Tagovi

Mesi?eva dva (ne)uspješna mandata

Mesi?eva dva (ne)uspješna mandata

U velja?i idu?e godine predsjednik Mesi? ?e nakon dva petgodišnja mandata na ?elu Republike Hrvatske oti?i u povijest. ?udnom odlukom Vlade njemu se nakon prestanka državni?ke funkcije osigurava vila, umjesto skromnog ureda kakve, na primjer, imaju ameri?ki bivši predsjednici. Drugim rije?ima, na neki na?in bivši predsjednik Mesi? imat ?e mogu?nost, s obzirom na pogodnosti koje su mu pružene, da i dalje bude aktivan u hrvatskoj politici.
Kraj njegovog drugog predsjedni?kog mandata povod je da se ocijeni uloga i rad predsjednika Mesi?a od 2000. do 2010. godine. Predsjednik Mesi? stupio je na najvišu državni?ku dužnost nakon silaska s politi?ke scene prvog hrvatskog predsjednika Franje Tu?mana i 10-godišnje vladavine HDZ-a. Dok je, bez obzira na brojne pogrješke i propuste u prvih 10 godina samostalnosti Republike Hrvatske, vladavina predsjednika Tu?mana i njegovog HDZ-a krvlju uspjela izboriti hrvatsku samostalnost i državnost, predsjednik Mesi? je stupio na dužnost sa zada?om da stabilizira i u?vrsti Republiku, prije svega novim pozicioniranjem Hrvatske na me?unarodnoj sceni. Na unutarnjem planu Hrvatsku je nakon autoritarne vladavine predsjednika Tu?mana i HDZ-a trebalo demokratizirati, a na vanjskom planu trebalo ju je uklju?iti u procese euroatlantskih integracija.
Prvi korak bio je usvajanje novog Ustava koji je Tu?manov tzv. „polupredsjedni?ki sustav“ trebao pretvoriti u parlamentarni. S obzirom da je na saborskim izborima pobijedila ljevi?arska koalicija predvo?ena najuspješnijim, što se ti?e njega samoga, hrvatskim komunistom Ivicom Ra?anom, bilo je upitno ho?e li se to i dogoditi. Kao što predsjednik Tu?man kao zadrti autokrat i bivši komunist nije uop?e shva?ao bit demokracije, nego je nju prihva?ao samo u onoj mjeri u kojoj ne bi ugrozila njegovu vlast, tako ni bivši predsjednik SKH Ivica Ra?an sa svojom „odlu?no možda“ kalkulantskom politikom nije mogao prihvatiti suštinu demokracije.
Kad je u pitanju hrvatska politi?ka tradicija, onda je kroz stolje?a hrvatske politi?ke ideje i prakse samo Sabor bio pravi izraz narodne volje. Taj prijelaz iz jednog stolje?a u drugo, te iz jednog politi?kog modela u drugi primjereniji hrvatskom nacionalnom bi?u, nisu znali iskoristiti ni predsjednik Mesi? ni bivši komunist Ivica Ra?an. Zato je Republika u prilici da se vrati na svoje povjesne politi?ke temelje umjesto parlamentarnog ustrojstva u novom ustavu dobila kancelarski ustav u kojemu je na ra?un polupredsjedni?kog sustava naglasak stavljen na premijera vladaju?e stranke, dakle kancelarski sustav. Tu je predsjednik Mesi? u nadmetanju oko usvajanja novog Ustava izgubio bitku s jugokomunistom Ivicom Ra?anom. Pitanje je uop?e je li predsjednik Mesi? tada namjeravao u novom Ustavu ja?ati ulogu parlamenta ili da što više Tu?manovih ovlasti zadrži za sebe. Tako je u kona?noj verziji bio lišen ve?ine ovlasti koje je naslijedio po prethodnom Ustavu. Predsjedniku Mesi?u ostale su samo tri najvažnije funkcije: u suradnji s Vladom, dakle premijerom zajedni?ko oblikovanje vanjske politike, vrhovno zapovjedništvo nad oružanim snagama i kontrola obavještajnih službi. Ovdje ne ?emo ulaziti u druge finese Ustava koje daju predsjedniku Republike još neke ovlasti u ograni?enom obliku, a sam predsjednik Mesi? ih nije koristio.
Pogledajmo po ?emu ?e Mesi? i njegova dva predsjedni?ka mandata ostati upam?ena s odre?enom povjesnom težinom. Prije svega, predsjednik Mesi? je prihvatio Ustav koji mu daje mnogo manje ovlasti nego što ih je imao pokojni predsjednik Tu?man. Me?utim i u tim ovlastima fikusni predsjednik neke od njih nije ni ?ak koristio, na primjer ?l. 101., a neke je krivo iskoristio, ?l. 106. Ustava. Gledaju?i svih 10 godina njegovog predsjednikovanja ostat ?e upam?en po tome što je smijenio generale koji su se pokušali miješati u politiku. Uz pozitivne u?inke spada i njegov neosporni doprinos da je Republiku izveo iz me?unarodne izolacije u kojoj je bila pod Tu?manovim autokratskim vladanjem. U tu svrhu proputovao je u dva mandata gotovo cijeli svijet, ?esto više turisti?ki nego državni?ki. Pri tome je ?inio i takve politi?ke pogrješke kakve u Hrvatskoj ne bi sebi dozvolio ni niže rangirani politi?ar. Tako je na primjer jedne godine kad se obilježavala obljetnica Vukovara tog dana bio u posjetu farmi sloniova na Sri Lanki. Ostat ?e upam?en i po tome što se Hrvatska u 10 godina zadužila za ?ak 32 milijarde eura, a da pri svemu tome on i njegov tzv. savjetni?ki tim nisu ni prstom mrdnuli da se to zaustavi. Kad nije bio u stanju umiješati se u skladu s ovlastima u bilo što njegova ?esta krilatica bila je - „neka institucije države rade svoj posao“. A kako su ga radile najbolje se vidi sada kad smo u ozbiljnoj gospodarskoj, financijskoj i politi?koj krizi. Ostat ?e upam?en i po tome što su mu prijatelji izme?u ostalog bili i neki iz kriminalnog miljea koji su kasnije završili u zatvoru ili su ubijeni. Iako je trebao biti predsjednik svih gra?ana, njegovo ustrajavanje na antifašizmu samo je podstaklo ideološke rasprave i podjele u Hrvatskoj. Njegov odnos prema Domovinskom ratu je tako?er dvojben, a najviše se diskreditirao svjedo?enjem protiv vlastite države kojoj je na ?elu na Haaškom tribunalu. Iako je na po?etku svojeg prvog mandata zaprijetio kako se u raš?iš?avanju kriminalne pretvorbe ne ?e zadovoljiti samo sitnim ribama, nego kapitalcima, ni jedan od takvih nije završio iza rešetaka, a kad su u zemlju stigli prvi tajni ra?uni iz inozemstva o kojima je toliko galamio zašutio je kao riba jer su neki njegovi prijatelji na tim popisima. Na kraju svojeg mandata nekoliko utjecajnih politi?ara apostrofiralo je predsjednika Mesi?a kao suu?esnika u toj mreži, pa ?e tako s time taj mandat i završiti.
Na kraju, bez obzira na neke pozitivne u?inke njegovog predsjednikovanja, ostaje ?injenica da Hrvatsku ostavlja u golemim problemima za koje je djelomi?no i sam svojim ne?injenjem kriv (?la. 93. Ustava). Za takvu nagradu dobiva vilu na ra?un državnog prora?una.

Komentari

Teško mi je komentirati

Teško mi je komentirati Mesićev mandat u jednom komentaru, jer ima puno toga što bih trebao komentirat, samo ono što mi prvo pada na pamet na spomen njegova imena:

-90 tih je bi ustaša po zadatku.
-danas rehabilitira notornog ratnog zločinca Broza.
-kriminalizirao (nije dekriminalizirao) Domovinski rat.
-Kao zaštićeni svjedok u Hagu postao krivokletnik. Samo jedna mali primjer:

"Moj nećak Vlatko Mesić bio je u Bosni, tražili ste ime, jedno sam vam dao"
(S.Mesić u slučaju Blaškić)

"Moji nećaci nisu bili u vojsci, bili su premladi"
(S. Mesić u slučaju Milošević)

-tvrdio da je zakon donesen u rujnu 1995. imao negativne posljedice u događajima koji su se događali od siječnja 1993. do ožujka 1994. !?!
-tvrdio da su Vice Vukojević i Ivan Tolj bili članovi HVO-a ,a to nije točno i to se kasnije moglo i iščitati iz samog njegovog iskaza u protuispitivanju
više puta je izrekao neistinu da je susret u Karađorđevu bio 30. ožujka ,iako se odvio 5 dana prije što bitno mijenja situaciju.
-U širokom rekao da je to Hrvatska zemlja.
-Laži o akciji maslenica.

-Umislio nekakav puč, kad su generali poštujući liniju zapovijedanja napisali jedno pismo u kojem upozoravaju na probleme koji nastaju u vojsci kriminalizacijom DR, odnosno pad morala vojske, što je bila njihova obveza.

-Zatirao svu demokraciju u Hrvatskim medijima, danas ne postoji nitko tko ga može kritizirat, a da ne bude etiketiran kao ustašoid. "Demokratizaciju" Hrvatskog društva je na svojoj koži osjetio i autor ovog članka.

-Sumnjiva pomilovanja.
-Sumnjivo financiranje u prvoj kampanji.
-Komentiranje svega i svačega.
-Ponekad vrlo neukusne izjave.
-Vrijeđanje političkih protivnika.
-Sumnjiva imovina...

Tko je glasao

Mislim da je njegov opstanak

Mislim da je njegov opstanak u politici bio na temelj "kako vitar puše". On je pravi primjer kako nije vodio politiku za narod nego samo kako njemu paše.

http://www.youtube.com/watch?v=-TLTh-Icdmc
http://www.youtube.com/watch?v=M85guLOvNJI&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=APBO0TDfVOM&feature=related

Branio je Jugoslaviju, kad je Jugoslavija propala prebacio se na Hrvatsku pa je branio Ustaše. Kad se Ustaštvo zabranilo u Hrvatsku onda se prebacio na Partizane i branio anti-fašizm i komunizm. Molio se Bogom i zakleo se na bibliju da uz božiji pomoć vodi Hrvatsku da bi sada skidao križevi i odrekao vjeru. Kad su ga zvali u Haggu onda je opet branio svoju guzicu izdajuči Hrvatsku i Hrvatski narod. 10 godina smo potrošili na njegov (ne)rad a on se dobro i debelo koristio tu funkciju uključiti se u razne afere, pronevjeriti novac i putovati bez ikakve rezultati nego samo zbog njegov uživanje. On zaslužuje minus ocijenu zbog toga što nije bio iskren i to što je ignorirao i nije reagirao na vrijeme kad je trebalo.

Tko je glasao

Da, fakat, koja sramota,

Da, fakat, koja sramota, inzistirati na antifašizmu! Totalno anticivilizacijski, danas u Europi gdje se fašiste cijeni i uvažava, a sudionici pokreta otpora iz Drugog svjetskog rata širom Europe pokajnički se svake godine 8. svibnja posipaju pepelom po glavi zbog toga što su bili na pogrešnoj strani, boreći se protiv tako finih ljudi kao što su bili njemački i talijanski fašisti i njihovi kolaboracionisti, cvijet domoljublja svake nacije! Doduše, iz nekog čudnog razloga to još uvijek zovu "Dan pobjede"... :(

Zoran Oštrić

Tko je glasao

@zoran oštrić Da, fakat,

@zoran oštrić
Da, fakat, koja sramota, inzistirati na antifašizmu! Totalno anticivilizacijski, danas u Europi gdje se fašiste cijeni i uvažava, a sudionici pokreta otpora iz Drugog svjetskog rata širom Europe pokajnički se svake godine 8. svibnja posipaju pepelom po glavi zbog toga što su bili na pogrešnoj strani, boreći se protiv tako finih ljudi kao što su bili njemački i talijanski fašisti i njihovi kolaboracionisti, cvijet domoljublja svake nacije! Doduše, iz nekog čudnog razloga to još uvijek zovu "Dan pobjede"... :(
pa, ja doista ne znam za koga je to sramota, kada je mesić u pitanju. nekako mi se čini da je to sramota za antifašiste.
uzevši u obzir da se mesić posvuda deklarira kao veliki, ako ne i najveći antifašista, onda sudeći po njemu i njegovim postupcima ispada da su antifašisti slavili ustaše i ndh, čak i pjevali u njihovu slavu, pa su tek nakon toga postali antifašisti.
voljela bih da mi argumentirano ukažeš na to što u svemu što sam napisala nije točno.
za tebe, oštriću, mali podsjetnik na "velikog antifašistu"

Tko je glasao

Moj je život završio a ja

Moj je život završio a ja još nisam umro..

Doduše, iz nekog čudnog razloga to još uvijek zovu "Dan pobjede"... :(

Doista bio je tio dan pobjede, bio je to dan kojim je završila najveća tragedija u povijesti, bio je to dan kada su saveznici konačno završili ono što su započeli u ime nekih viših ciljeva, bio je to dan kada su ubili zvijer koju su sami svojom halapljivošću stvorili i na tuđoj žrtvi i muci promijenili svjetski poredak i usput dobro, dobro zaradili...Dan pobjede bandita protiv druge skupine bandita i belosvjetskih hoštaplera..

Tko je glasao

Da, baš je fora kad se

Da, baš je fora kad se napiše sto rečenica ne bi li se u šečerom obilno posipalo samo jednu jedinu: "Iako je trebao biti predsjednik svih građana, njegovo ustrajavanje na antifašizmu samo je podstaklo ideološke rasprave i podjele u Hrvatskoj."

Tko je glasao

@neprijavljeni Da, baš je

@neprijavljeni
Da, baš je fora kad se napiše sto rečenica ne bi li se u šečerom obilno posipalo samo jednu jedinu: "Iako je trebao biti predsjednik svih građana, njegovo ustrajavanje na antifašizmu samo je podstaklo ideološke rasprave i podjele u Hrvatskoj."
ovo je doista ili samo pogrešno sastavljena rečenica, ili doista mišljenje autora, ne znam.
nije tu riječ na ustrajanju u antifašizmu, kada je mesić u pitanju, upravo suprotno. jer, kada na antifašizmu ustraje netko tko je samo koju godinu prije slavio ustaše i ndh, onda je to, po meni, nešto što antifašistima i općenito antifašizmu ide na štetu,a ne u korist.
no,mesić je bez daljnjeg produbio podijele u našem narodu. ne radi ustrajanja na antifašizmu, nego radi stopiranja svake istrage koja se počela provoditi a ticala se zločina koje su počinili partizani. da je to odradjeno, bilo bi već iza nas i ne bi i dan danas djelilo hrvate na one koji još uvijek traže pravdu i one koji skrivaju počinitelje zlodjela.

Tko je glasao

@neprijavljeni Da, baš je

@neprijavljeni
Da, baš je fora kad se napiše sto rečenica ne bi li se u šečerom obilno posipalo samo jednu jedinu: "Iako je trebao biti predsjednik svih građana, njegovo ustrajavanje na antifašizmu samo je podstaklo ideološke rasprave i podjele u Hrvatskoj."
ovo je doista ili samo pogrešno sastavljena rečenica, ili doista mišljenje autora, ne znam.
nije tu riječ na ustrajanju u antifašizmu, kada je mesić u pitanju, upravo suprotno. jer, kada na antifašizmu ustraje netko tko je samo koju godinu prije slavio ustaše i ndh, onda je to, po meni, nešto što antifašistima i općenito antifašizmu ide na štetu,a ne u korist.
no,mesić je bez daljnjeg produbio podijele u našem narodu. ne radi ustrajanja na antifašizmu, nego radi stopiranja svake istrage koja se počela provoditi a ticala se zločina koje su počinili partizani. da je to odradjeno, bilo bi već iza nas i ne bi i dan danas djelilo hrvate na one koji još uvijek traže pravdu i one koji skrivaju počinitelje zlodjela.

Tko je glasao

meni je mesić definitivno

meni je mesić definitivno najljigavija osoba u hrvatskoj politici.
on se oduvijek prilagodjavao tako da politički preživi, bez nekih stvarnih svojih uvjerenja i vrijednosti za koje bi se zalagao.
lagao je narod na svakom koraku, a sve pod maskom simpatičnog, narodnog čovjeka koji dobro priča viceve.
ne postoji čak ni to mesićevo ustrajanje na antifašizmu o kojemu pišeš, jer da je mesić doista tako veliki antifašista, ne bi okolo pjevuckao juru i bobana. a mislim da ne bi izjavljivao da je hrvatska pobijedila 10.travnja.
dakle, mesić je i te kako slavio ndh i ustašku ideologiju u vrijeme kada je po inozemstvu skupljao lovu, za koju bih doista voljela znati gdje je završila. kada je ocijenio da će mu antifašizam donijeti poene, postao je najveći antifašist.
nebrojeno je puta zloporabio svoju moć prekidajući istrage koje su se provodile vezano za zločine koje su počinili partizani, dok je u isto vrijeme tupio onu čuvenu kako se treba pustiti institucije da odrade svoj posao.
jeste da nikada nije održao obećanje i javno iznio financijere svoje kampanje, no vjerujem da to za nikoga više nije tajna.
pa čak i ova prepucavanja u kojima traži da se ispita sanaderova odgovornost za inu i neke druge poslove, više je nego jadna, nakon svih tih godina šutnje, u kojima su on i sanader uredno pokrivali jedan drugog. samo se nadam da će ustrajati na tome, jer ukoliko se ta prepucavanja nastave, moguće ćemo imati prilike doznati još puno mutnih poslova i jednog i drugog.
hrvatska će, definitivno, bez mesića na njenom čelu biti bar mrvicu bolja država, a posljednji dan njegovog mandata doista treba proslaviti, čak nevezano na to tko će mu biti nasljednik.

Tko je glasao

Autor "zaboravlja" reći da

Autor "zaboravlja" reći da je Stipe Mesić suradnik UDBE i da utimativno sa te pozicije djeluje već 20 godina, braneći komunizam koji naziva pokvareno i vješto "antifašizmom". Mesićeva detuđmanizacija nije obračun sa onom lošom ostavštinom tuđmanizma ( ne provedbom lustracije) nego dio osobnog obračuna sa Tuđmanom koja izlazi iz njegove zaplotnjačke osobitosti.U svakom slučaju mesićevi vicevi su nešto manje opasniji od tuđmanovih. Nakon jednog tuđmanovog vitza život je izgubio Ante Parađžik, a nakon drugog Blaž Kraljević!
Također je Mesić kriv ne samo po ustavu,i kazneni zakon RH predviđa kazneno djelo nečinjenja! Njegov odnos prema bivšim političkim zatvorenicima također se treba kazneno sankcionirati, a njegove poslijednje izjave govore da je i on saučesnik u otimačini zvanoj privatizacija i da ga treba sankcionirati kao i ostale bandite.

Tko je glasao

Moj je život završio a ja

Moj je život završio a ja još nisam umro..

Jednom je Balašević rekao : "Ja nikada ne bi svojoj babi dao bombu na dugme", šala je to i u neku ruku pretjerivanje ali Mesić se često ponašao poput "simpatičnog" šaljivog djedice što državi u ovakvoj situaciji kakvoj je naša u svakom slučaju nije išlo u korist..

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci