Tagovi

Medijska tvornica želja: Razapnite kurvu!

Tekst ovog dnevnika je uklonjen jer je autor dnevnika prestao sudjelovati u kolaborativnom blogu pollitika.com te je prilikom napuštanja bloga sa sobom ponio svoja autorska djela.

Temeljem pravila pollitika.com autori tekstova zadržavaju autorska prava na svoje tekstove te s njima mogu slobodno raspolagati. S obzirom da autor ovog dnevnika ne raspolaže autorskim pravima na komentare korisnika koji su sudjelovali u raspravi ispod dnevnika ne bi bilo korektno iskoristiti jedinu moderatorsku ovlast koja je dana korisnicima: brisanje cijelog dnevnika i cjelokupnog sadržaja ispod njega.

Umjesto toga, uklonjen je tekst dnevnika, a komentari su ostavljeni.

Autor se ispričava korisnicima čiji su konstruktivni doprinosi na ovaj način ostali bez konteksta.

Za informacije i tekstove koji su originalno objavljeni ili preneseni na pollitika.com autora je moguće kontaktirati preko matičnog bloga.

Opinioiuris, studeni 2009.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Komentari

Svaka čast na tekstu! Kada

Svaka čast na tekstu! Kada se mi pozivamo na nešto, to je onda OK, a kada to rade drugi - to ne valja! To se zovu dvostruki kriteriji. Na žalost, narod to ne samo da kupuje, nego je i lud za time, kao i za teorijama zavjere, u kojima se jedino nikada ne objašnjava zašto su se svi urotili protiv nas (cijela Hrvatska ima stanovnika kao pola Pariza!). Ali, ljudi su takvi kakvi su, a kakvi su - pogledaj samo rezultate pposljednjeg popisa stanovništva (www.dzs.hr). A mediji su ionako uvijek ogledalo društva. Kakvo društvo, takvi i mediji!
P.S. I ne bi baš stajale primjedbe da su svi novinari takvi. Ima ih puno koji nisu, ali, eto, nemaju mogućnost nešto napraviti.

Tko je glasao

Što se tiče domaćih

Što se tiče domaćih medija, mislim da je problem u tome što nemaju dovoljno specijaliziranih novinara koji bi "dubinski" i stalno pokrivali suđenje, pa ton postavljaju kolumnisti koji svoje mišljenje temelje na tko zna čemu.

Tema je poprilično složena, nemoguće je napisati dobar članak uz površno informiranje od dan ili dva.

Simun.info

Tko je glasao

BRAVO, BRAVO, BRAVO

BRAVO, BRAVO, BRAVO !!!!!

Fenomenalan članak !!!!!

Suma sumarum (ako sam dobro shvatio), Hrvati su braneći Šuška uspjeli na sudu "ubaciti u praksu" foru da su neki dokumenti (koji su važni za nacionalnu sigurnost) u procesu "inkognito".

I onda je to Srbija iskoristila u svojoj obrani pred ICJ u optužbi za genocid u BiH.

I naravno, cijela Hrvatska (a i BiH) je nanjušila jednu dobru staru "urotu" (svi su protiv nas - vidi dolje komentare od naše lavice ;-).

Opinioiuris je to sigurno već vidio (pogotovo što su mu to imenjaci ;-), a ovdje ima zanimljivo viđenje. Samo jedan kratki citat:As the IWPR reports, it is very hard to say that the documents in question, if released, would have made a difference in any prosecution or legal proceeding. And I continue to think that the ICTY Prosecutor could reasonably agree to keep info confidential in order to get access to key pieces of evidence. But the fact that these charges are made by a former deputy ICTY prosecutor will certainly raise hackles throughout the Balkans and weaken the ICTY's reputation (and maybe the ICJ's as well) in that region.

Tko je glasao

Blog koji citiraš je post o

Blog koji citiraš je post o ovom problemu imao još u veljači. Toliko o ekspeditivnosti hrvatskih medija.

Problem je u tome da se razlog "nacionalne sigurnosti" zloupotrebljava i koristi kako bi se pojedinci/država zaštitili od odgovornosti, a ne kako bi se osigurala "sigurnost nacije". To je u ovom slučaju napravila Srbija i u tome joj je možda pomogla Carla del Ponte koja se nije tome protivila, ali ako to prema Sanaderu zahtijeva raspravu u Vijeću sigurnosti (koje nipošto nema pametnijeg posla) onda i svi slučajevi korištenja "nacionalne sigurnosti" od strane Hrvatske kojima se tužitelj nije protivio zahtijevaju isto. Dakako onima koji su u tome sudjelovali ili barem znaju tko jest je naglo izbijedilo sjećanje i više ništa ne znaju o tome koliko dokumenata je tako zaštićeno.

Opinioiuris

Opinioiuris

Tko je glasao

Sve bi to držalo vodu kada

Sve bi to držalo vodu kada bi pravo bilo u službi pravde, a ne politike. Europski sud u službi je europske politike, a jasno je i tko vlada tom politikom. I baš kao što je Hrvatskoj, kao žrtvi velikosrpske agresije, bio nametnut embargo na uvoz oružja, tako su joj sada nametnuti nepravedni sudski procesi. Proživjeli smo svašta pa ćemo i to. Pravdu nam neće donijeti Europski sud, kao što se i vidi iz ovih montiranih procesa. Po njihovom pravu, koje nema veze s pravdom, general Blaškić dobio je 40 godina robije, zato što se sa svojim narodom borio za slobodu. Prema europskoj pravdi, Hrvati bi i dan danas bili u Jugoslaviji, a kad već nisu, onda će visjeti po zatvorima haaškog tribunala. Pravda na europski način je prema slijedećoj narodnoj: kadija te tuži, kadija ti sudi!

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

Pardon, osuđeni ratni

Pardon, osuđeni ratni zločinac Tihomir Blaškić je dobio 8 i pol godina zatvora. Budući da je toliko proveo u pritvoru, bio je pušten po izricanju presude. A tko je kriv Republici Hrvatskoj što nije obračunala sa svojim zločincima?! ne možemo reći da ih nije bilo jer, ako se ne varam, i Mirko Norac je osuđeni ratni zločinac i guli kaznu od 12 godina.

-----
http://strategopr.biz/
objectives strategy tactics

Tko je glasao

Tihomiru Blaškiću nije

Tihomiru Blaškiću nije dokazano ništa, ali je osuđen na 8,5 godina zatvora, zato jer je toliko proveo u zatvoru, pa da ga slučajno ne bi proglasili nevinim i time sami sebe osramotili, odredili su mu toliku kaznu. Prvobitna kazna bila je 40 godina zatvora i govori sve o haaškom tribunalu i njegovoj pravdi.

Što se tiče hrvatske države i obračuna sa zločincima, ona nije obračunala s onim s kim je trebala obračunati, tj. agresorom, kojem je velikodušno udijelila oprost, ali je zato znala obračunati s hrvatskim braniteljima, koji su se negdje ogriješili, poput Mirka Norca. Nema pravde ni u hrvatske države, a kamoli u haaškog tribunala.

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

Tihomiru Blaškiću je

Tihomiru Blaškiću je dokazano svašta. I zato je osuđen.
Kazna je s 40 godina smanjena na 8,5 zato što je u žalbenom postupku, zahvaljujući otkriću novih dokumenata, njegova obrana uspjela dokazati postojanje niza olakotnih okolnosti zbog čega mu je kazna znatno smanjena.

Olakotne okolnosti su se ogledale u tome da nije imao potpunu kontrolu nad postrojbama kojima je zapovijedao, posebice nad vojnom policijom i sigurnosnim službama tako da je utvrđeno kako je postojala dvostruka linija zapovijedanja.

No olakotne okolnosti po svojoj suštini ne oslobađaju odgovornosti i zato ne stoji da mu krivica nije dokazana.

Rekao bih da kazna od 40 godina, u kontekstu njenog kasnijeg smanjenja, o haaškom tribunalu govori pozitivno.

I još govori o tome da bi ju, da su živi, dobili oni na vrhu neformalne (paralelne) linije zapovijedanja.

B-52

Tko je glasao

Da i ono što ostaje

Da i ono što ostaje neodgovoreno:
Utvrđeni su zločini, utvrđene su olakotne okoilnosti tj. višestruke linije zapovijedanja što je olakšalo Blaškiću, ali mi još ne znamo tko je organizirao te dvostruke linije (Kordić & comp, ili netko iz HR, ili oboje).

Tko je glasao

Kad već spominješ

Kad već spominješ Kordića, sjetio sam se nečega. Mnogi su uvjereni kako se sve zna. Što globalno i stoji, ali ipak ću navesti jedan detalj.

Negdje u ljeto `92. godine, kod nas u vrijeme stabiliziranja linija razdvajanja koje je zaposjeo UNPROFOR a u BIH u vrijeme rasplamsavanja sukoba, jedan kolega se zaputio u svoje rodno mjesto u BiH. On je bio više rangirani HDZ-ovac, a išao je vidjeti "kako se tamo odvijaju stvari".

Kad se vratio, bio je zdvojan. U pamćenje mi se urezala rečenica kako je tamo "gadno", da tada za mene "neki" Kordić "neće ništa ni čuti", da "radi po svojem" i da je "tvrd".
Tad mi to nije ništa značilo jer za Kordića nisam ni čuo, ali kasnije sam vidio da tadašnja izjava nije bila bez smisla.
Kordić je bio političar, nešto poput komesara i Blaškić kao "jugooficir" se po utjecaju nije mogao mjeriti s njim, bez obzira na formalno zapovjednu vojnu dužnost.
To je saznanje iz druge ruke, ali vjerujem da nije daleko od istine.

B-52

Tko je glasao

Što se tiče slučaja

Što se tiče slučaja Blaškić, pročitaj presudu. Pravomoćnu presudu. Gledajući tvojom logikom, najveća sramota haškoga ICTYa je neosuda Slobodana Miloševića. On je umro kao optuženik.

A što se tiče oprosta, nije ga agresorima dodjelila država, netko bezimen, nego Predsjednik Republike Hrvatske Franjo Tuđman. Njegovim potpisom i autonomnom odlukom o generalnoj amnestiji su ti ljudi exkulpirani. Unatoč upozorenjima da to baš i nije najpametnije.

-----
http://strategopr.biz/
objectives strategy tactics

Tko je glasao

obojca imaju pravomoćne

obojca imaju pravomoćne sudske presude i tu priča treba prestati, jer treba (ako ništa drugo) uočiti kako si ljudi koje bi ti htjela vidjeti iza rešetaka, a borili su se na suprotnoj strani, u svojim zemljama proglašeni herojima baš kao i ova dvojca kod nas

ponekada od drveća ne vidiš šumu, a u slučaju gornje dvojce ona je definitivno tu

Tko je glasao

Tihomiru Blaškiću nije

Tihomiru Blaškiću nije dokazano ništa, ali je osuđen na 8,5 godina zatvora, zato jer je toliko proveo u zatvoru, pa da ga slučajno ne bi proglasili nevinim i time sami sebe osramotili, odredili su mu toliku kaznu. Prvobitna kazna bila je 40 godina zatvora i govori sve o haaškom tribunalu i njegovoj pravdi.

Prvobitna kazna od 40 godina govori najviše o državi koja je uskratila dokumente koji su ekskulpirali Blaškića (ali teretili neke druge domaće face), a ne o Tribunalu. Molim te da prije ostavljanja svog mišljenja napraviš barem minimalan trud da se informiraš o temi u koju se guraš ("Europski sud"??). Apsurdno je tvrditi da "Blaškiću nije dokazano ništa" nakon čitanja presude. Umjesto gubljenja vremena na javno diskreditiranje svoje online persone, toplo ti preporučujem čitanje presude. Dok ju ti čitaš ostali će dobiti priliku da u komentarima rasprave konkretnu temu članka, a ne potpuno drugo irelevantno pitanje.

Opinioiuris

Opinioiuris

Tko je glasao

Imam pravo na svoje

Imam pravo na svoje mišljenje. Nisam pravnik, ali sam dovoljno u svezi s pravom, da bih znala da odličan pravnik može ubojicu osloboditi, kao i nevinog otjerati na robiju.

Da rat nismo proživjeli, možda bi nam netko mogao soliti pamet ovim ili onim. No svjedočili smo mu od početka do kraja i to više nitko ne može izmijeniti, ma koliko pakirao u celofan.

Toliko koliko je Tihomir Blaškić odgovoran, isto toliko je odgovorna međunarodna zajednica, koja je imala načina prekinuti razaranja, a nije. Dapače, stavljajući embarga i kojekakve "subpoene" svrstavala se na stranu agresora. Sada ta ista međunarodna zajednica sudi po zakonu jačega. Neka sudi. Ljudski život nije ništa drugo doli Kafkin Proces ili Preobražaj. A svatko će jednog dana doći pred lice Onoga čije je pravo u službi pravde, a ne politike! Kako Blaškić, tako i njegovi suci.

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci