Tagovi

Masovna i elitna vakcinacija

Ve?eras je ADN Kronos indignirano objavio vest o klasnoj diferencijaciji u kampanji vakcinicije protiv svinjske gripe u Nema?koj. Istu vest je dao "Der Spiegel Online".
Vakcina "prve klase", bez dodatnih supstanci (konzervansa i booster-a), koji izazivaju neželjene kolateralne efekte (glavobolju i visoku temperaturu - u najboljem slu?aju, dodajem ja, ve? skepti?na od ro?enja) je proizvedena u 200.000 doza i namenjena je politi?arima i povlaštenim krugovima u Nema?koj. Proizvo?a? je Baxter i preparat nosi naziv "Celvapan".

Vakcina "druge klase" sa koadjuvantima, ukupno 50.000.000 doza, koja je spremna za široke narodne mase Nema?ke su proizvod farmaceutske ku?e GSK.

Ve? prema prirodi dodatnih supstanci sve vakcine "druge klase", namenjene širokim masama, nisu identi?ne i zavise od proizvo?a?a. Tako GSK koristi dodatnu supstancu AS-03, dok Novartis koristi MF-59, itd.
Ali šta se skriva iza ovih šifri?
Naj?eš?e korištene dodatne supstance su: organska živa (ista ona koju koriste zubari za "plombiranje" zuba), zatim squalene, optuženi potom oslobo?en sumnje da izaziva ozbiljne psihi?ke poreme?aje (sindrom povratnika sa ira?kog ratišta), itd.
Danas, kad prvi kontingenti vakcina stižu do korisnika, postavljaju se i prva operativna pitanja.
Zašto 60% medicinskog osoblja širom zapadnog sveta odbija da se vakciniše? (Corriere della Sera, 18/10/2009)

Zašto vakcinacija protiv virusa A H1N1 zahteva pismeno davanje "informisane saglasnosti"?
Koji su rizici, koji, kako izgleda postoje, jer dobrovoljna vakcinacija protiv uobi?ajene sezonske gripe nije podvrgnuta proceduri davanja pismene saglasnosti.
Ko ?e nam na ova pitanja odgovoriti? Informisana saglasnost predpostavlja postojanje korektne i komparativne informacije date u isto tako pisanoj formi. Druga?ije nema smisla.

Komentari

Naslov članka je

Naslov članka je „Opasnosti od cjepiva i skriveni interesi“, dijelovi intrvjua preneseni iz magazina Nexus, br. 12, hrvatsko izdanje.

"Umirovljeni istraživač cjepiva koji je dugi niz godina radio u laboratorijima velikih farmaceutskih kompanija i Nacionalnog instituta za zdravlje američke vlade izlazi u javnost s onim što farmaceutska industrija i zdravstveni autoriteti ne žele da znamo: da su cjepiva opasna, netestirana i predstavljaju jednu od najvećih prijevara našeg vremena.

Kongres (SAD) planira mjeru koja će proizvođačima cjepiva garantirati godišnje isplate od više milijardi dolara, bez obzira koliko doza ostane neupotrijebljeno.

Propaganda se koristi za umjetno napuhavanje statistika o gripi, kako bi se time natjeralo ljude da odlaze u liječničke ordinacije i klinike po svoju dozu.

Kad bi Upravu za hranu i lijekove vodili časni ljudi, ta cjepiva ne bi nikada dobila dozvolu.

Stvorila se iluzija da su cjepiva korisna. Ako cjepivo suzbija vidljive simptome bolesti kao što su ospice, svi pretpostavljaju da je cjepivo uspješno. Ali, ispod površine, cjepivo može oštetiti sam imunološki sustav. A ako izazove druge bolesti – recimo, meningitis – ta je činjenica maskirana, zato što nitko ne vjeruje da to može biti posljedica cijepljenja. Ta činjenica se previđa.

Javnost vjeruje da su laboratoriji, ti proizvodni pogoni, najčistija mjesta na svijetu. To nije istina. Zagađenja se događaju cijelo vrijeme. U cjepiva ulaze svakakvi ostaci. Kod proizvodnje cjepiva koriste se tkiva raznih životinja, i tuda ulaze ove vrste zagađenja. Naravno, niti ne spominjem standardne kemikalije poput formaldehida, žive i aluminija, koje se namjerno stavljaju u cjepiva [kao konzervansi].

Ni za jedno cjepivo se ne provode nikakva dugoročna istraživanja s kontrolnom grupom. Dio onoga što želim reći je da se ne provode nikakva korektna i duboka naknadna ispitivanja, imajući u vidu činjenicu da cjepiva mogu izazvati, s vremenom, razne simptome i ozbiljne probleme koji izlaze iz opsega bolesti protiv koje je osoba bila cijepljena.

Cjepiva izazivaju štetu. Nešto je teže pitanje da li uzrokuju štetu i kod onih ljudi kod kojih naizgled nema štete. Tada govorimo o vrsti istraživanja koje bi trebalo provesti, ali se ne provodi. Istraživači bi trebali pokušavati doći do nekakve mape, ili dijagrama toka, koji bi precizno pokazivao što cjepiva rade u tijelu od trenutka kada u njega uđu. Ta istraživanja nisu provedena. A što se tiče toga zašto se primjenjuju, mogli bismo ovdje sjediti dva dana i raspravljati o svim razlozima. Kao što ste više puta rekli, ljudi imaju svoje motive na različitim razinama sustava: novac, strah od gubitka posla, ulizivanje, prestiž, nagrade, napredovanje u karijeri, zabludjeli idealizam, naviku da se ne razmišlja i tako dalje...

Polazi se od pretpostavke da su cjepiva bezopasna, i da je zato bilo koji broj cjepiva danih zajedno također bezopasan. Ali prava je istina da cjepiva nisu bezopasna. Zbog toga se potencijalna šteta povećava ako ih date velik broj u kratkom razdoblju."

Tko je glasao
Tko je glasao

Odgovoriću vešću

Odgovoriću vešću objavljenom u današnjem italijanskom ekonomskom dnevniku "Il Sole 24 Ore" (članak: "Ripresa a passo ridotto"):"Perspektive- U 2011. samo farmaceutska i prehrambena industria i trgovina na malo uspeće da se vrate na pre-recesivne fakturisane vrednosti iz 2007."

Tu ciklična gripa i panika dobro pomažu anticikličnu farmaceutsku industriju.

Julijana Mirkov

Tko je glasao

Živa se koristi kao

Živa se koristi kao konzervans za vakcinu, a ne adjuvant.
* http://en.wikipedia.org/wiki/Immunologic_adjuvant
* http://children.webmd.com/vaccines/news/20080130/vaccine-mercury-leaves-...

Osim toga, cijepljenje je posve dobrovoljno, tko voli nek izvoli. Manje je poznato da se adjuvanti nalaze u svakom cjepivu, uključijući i one kojima se (obavezno) cijepe djeca.

Tko je glasao

ne nalaze se nužno u

ne nalaze se nužno u svakom, niti je potrebno da budu u bilokojem. zato ne kenjaj, jer pojma nemaš

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

Ispravak, u skoro svakom,

Ispravak, u skoro svakom, uključujući i one kojima se već godinama cijepe djeca. I kad se itko bunio? Svake godine se ljudi cijepe protiv gripe, a više manje iste firme stalno proizvode cijepivo više manje istim metodama, i godinama je to bila rutina. Zašto se ljudi bune sada? Bismo li se bunili i da npr. Pliva ili Belupo proizvode cjepivo?

Ostalo neću komentirati...

Tko je glasao

Ljudi se bune, Daniel, ali o

Ljudi se bune, Daniel, ali o tome na vestima nećeš naći ni traga.

Moj komšija ovde, u Italiji, ima ćerku od 26 godina, koja je obolela od Distrophiae Muscolaris, zajedno sa stotinama mladih širom Italije. Neki lekari specialisti prepisuju ovaj talas autoimunih patologija među mladima iste dobi jednoj vakcini (obaveznoj) koju su kao deca primili. U pitanju je thimerosal, konzervans sadržan u tim vakcinama. Ove porodice su se organizovale i već godinama vode pravnu borbu za priznavanje odgovornosti i krivice. Ali su sami, prepušteni sami sebi i svojoj porodičnoj tragediji.
Naše društvo, egoistično i hedonističko, okreće glavu na drugu stranu i žigoše subverzivnom svaku nekonformističku misao. To umnogome olakšava našu svest i savest i, konačno, nije se nama dogodilo, zar ne?

Julijana Mirkov

Tko je glasao

www.aimpress.ch/.../80106-028

www.aimpress.ch/.../80106-028-pubs-zag.htm
1998/01/06 19:16 HRVATSKO ZDRAVSTVO PRED KOLAPSOM
U Velikoj Ludini, selu pokraj Zagreba, skolskoj djeci predozirano je nedavno cjepivo protiv tuberkuloze. U Sisku je, na bolnickom Odjelu za dijalizu, ...

Julijana, tada su djeci dali cjepivo koje je 10 puta bila veća doza nego li je bilo dozvoljeno.
Preciznije, jedna ampula je bila za 10-ero djece a oni su ucjepili svakom djeteu cijelu ampulu!!??
Kada su shvatili da im je preostalo malo ampula a red je djece bio dest puta veći nego li je broj preostalih ampula - nastala je panika.
Toliko o cjepivima, pa čak i u segmentu primjene i "znanja" na terenu.
(Nadležna liječnica - kronična alkoholičarka a medicinska sestra sa određenim psihičkim smetnjama je godinu bana prije tog istinitog događaja zatražila invalidsku mirovinu s "naslova" određene "duševne" bolesti.

Balkane, Balkane moj...

Tko je glasao

Ne samo Balkan,

Ne samo Balkan, Jelenska!

Svinjska gripa, kojoj se prepisuje izvanredna virulentnost, i koja je, da tako kažem, unuče "Španske gripe" koja je odnela milione života 1918. ( u drugim životnim uslovima), ima i roditelje - Svinjsku gripu koja je izbila 1976. u Fort Dix-u (SAD).
Elem, od svinjske gripe je tada obolelo više vojnika, a jedan je i umro. Navrat-nanos vlada predsednika Forda je poručila vakcine, koje su još većom brzinom proizvedene. Nacionalna kampanja vakcinacije započeta u velikom zamahu je prekinuta posle nekih 10 nedelja zbog izbijanja teških kolateralnih efekata vakcinacije (GBS - teški neurološki poremećaji) i smrtnosti.
Ova vakcinacija protiv svinjske gripe ušla je u istoriju pod imenom "Debakl svinjske gripe".
Nadajmo se da je ovo iskustvo poučilo farmaceutske kuće. Nadajmo se.

Julijana Mirkov

Tko je glasao

Danijel, ja nisam htela da

Danijel, ja nisam htela da se upuštam u bolju specifikaciju "dodatnih" supstanci, iako bi to trebalo učiniti. Nisam farmaceutski stručnjak, ali evo kako sam ja to razumela.
Vakcina može biti prvoklasna, te sadržati isključivo skupoceni serum (cepivo). U tom slučaju nema boostera (koadjuvanta) koji amplificira imunološku reakciju, ali zato mora sadržati veću količinu cepiva. Prvoklasna vakcina je i u monodozi, te joj ne trebaju ni konzervansi. Ovakva vakcina je sigurnija ali i mnogo skuplja.
Vakcine proizvedene za široko tržište sadrže neki booster, hemijsku supstancu koja izaziva "eksploziju" imunitarnog sistema i osigurava imunizaciju organizma uz manju dozu primarne supstance (cepiva). Boosteri (koadjuvanti) su ekonomsko rešenje maksimizacije profita u farmaceutskoj industriji, jer omogućuju da se od iste količine primarne supstance (cepiva) dobije veći broj doza vakcine namenjene tržištu. Problem je što su boosteri po svojoj prirodi "neprirodni" put u poticanju imunitarne reakcije i često su uzrok teških kolateralnih efekata.
Put ka maksimiziranju profita prolazi i packagingom, koji je u multidozama, tako da recimo jedna fiala sadrži vakcinu za 10 ljudi. U tom slučaju u ovakve multipne doze se mora dodati konzervans o kojem Danijel govori. Injektirana živa (Hg) , makar organska, je već optužena za uzrokovanje ozbiljnih autoimunitarnih patologija.
U proizvodnji vakcina boosteri i konzervansi su ekonomska, a ne medicinska potreba.

Julijana Mirkov

Tko je glasao

U proizvodnji vakcina

U proizvodnji vakcina boosteri i konzervansi su ekonomska, a ne medicinska potreba.

Navodno, potreba može nastati i zbog uskih grla u proizvodnji, kada se ne može proizvesti tražena količina cjepiva u kratkom vremenu.

Interesantno bi bilo znati kolika je razlika u cijeni (i postoji li uopće) izmedju ovih dvaju vrsta cjepiva.

I uopće, pitanje cijene cjepiva se uopće ne diskutira. Švedska je ljetos od firme Glaxo Smithkline naručivala cjepivo protiv svinjske gripe za cjelokupno stanovništvo (x2) tj 18 milijuna doza, uz cijenu od oko 6.0 EUR, što je skoro dvostruko skuplje od cjepiva protiv "obične" gripe. Prema pisanju medija (Danski ExtraBladet 22 srpnja 2009 http://ekstrabladet.dk/kup/sundhed/article1197213.ece) ta cijena je izazavala konsternaciju u javnosti, jer nema razloga da bude dvostruko veća (kada se zna kako proizvesti, postupak je isti kao i za svako drugo cjepivo protv gripe). Obrazloženo je da je razlog skupoće velika potražnja u odnosu na raspoloživu ponudu.

S druge strane, nedavno smo čuli na HTV da je Hrvatska (koja se je u isto vrijeme predbilježila kod firme Novartis) platila 330 mil HRK za 1.5 milijun doza H1N1 cjepiva. To daje cijenu od oko 30 EUR po komadu, odnosno 5 puta skuplje.

Mogu li biti tolike razlike u cjenama različitih proizvodjača? Ili je količinski rabat na 18 milijuna doza puno veći nego na 1.5 milijun?

Tu nešto ne "štima". Zna li netko prave brojeve?

The Observer

Tko je glasao

Korektnosti radi, moram se

Korektnosti radi, moram se ispraviti.

Cifra od navodnih 330 milijuna HRK kojom barataju hrvatski mediji odnosi se navodno na ukupno 4,5 milijuna doza (a ne samo 1.5 miljun) cjepiva, što daje cijenu od 10.15 EUR/komadu. Na drugom mjestu stoji da je za "1.5 milijun doza do kraja godine osigurano 70 mil. HRK", što pak daje 6.46 EUR po komadu. To je blizu Švedske cijene od 6 EUR., a i navodnoj cijeni koju je britanski NHS platio Glaxo-u (£6 po komadu).

U emisiji "Otvoreno" u kojoj je cjepivo bilo tema eksplicitno je govoreno o "racionalnom pristupu" cijepljenja samo kritičnih grupa (oko 1/3 stanovništva ili 1.5 milijuna cjepiva), i istovremeno je spominjana cifra od 330 milijuna.

Novinari bi trebali biti precizniji kada pišu o ovakvim stvarima, tako da se zna o čemu se radi.

The Observer

Tko je glasao

@bet, 99,99% novinara su

@bet, 99,99% novinara su apsolutne neznalice i pišu o nečem o čemu pojma nemaju.
Danas nogometu, sutra o Simonici i Dolores, prekosutra o padu dionica na japanskoj burzi...:):):)

Tko je glasao

bet, štasi zapela za

bet, štasi zapela za cijene, Milinovićevi kamijuni su u svakom slučaju veći od ronijevih, ali on ima i veće mukis da ih odbrani.

Tko je glasao

Nisam ni ja stručnjak ali

Nisam ni ja stručnjak ali prije nekoliko godina je u Americi bila velika priča oko toga da živa u cjepivu izaziva oštećenje mozga kod djece, preciznije da izaziva autizam. To nikad nije potvrđeno, u međuvremenu je živa izbačena iz nekih cjepiva, ali učestalost autizma se nije smanjila.

O boosterima, baš piše skoro zadnji SciAm: http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=boosting-vaccine-power

Tko je glasao
Tko je glasao
Tko je glasao

Oprosti Julijana, ali imam

Oprosti Julijana, ali imam samo jedno pitanje: Je li tvrtka koja proizvodi te "vakcine" zapravo u vlasništvu Donalda Ramsfelda?
Meni bi to objasnilo puno toga oko navrat-nanos kupovanja tog lijeka!:):):)
Također bi možda pojasnilo i svjetsku paniku kao i nastajanje same bolesti...-)

Tko je glasao

@superhik, znaš li Ti

@superhik, znaš li Ti uopće tko je Donald Ramsfeld?
Znaš li Ti uopće što je to npr. Bilderberg skupina?
Znaš li Ti uopće tko i što su to Rothschild - i?

Tko je glasao

znam, naravno! O

znam, naravno! O Rothschildima sam pročitao nekoliko kvalitetnih i ozbiljnih knjiga. Ti si vjerojatno čitao legende i mitove o njima. Svakako bih ti preporučio da pročitaš od Fergusona dvotomnu knjigu the House of Rothschild koja će ti približiti povijest te obitelji sa hrpom detalja i činjenica o toj fascinantnoj obitelji pa nećeš više nasjedati na trivijalne teze o gospodarima svijeta.

znam naravno i za bilderberg grupu. to je naime moderna zamjena za olimpske bogove kod ljudi koje bi trebalo šopati antipsihoticima. vrlo tajna organizacija kojoj znamo ime i koja se ne baš tako tajno okuplja svake godine na par dana na nekoj poznatoj turističkoj lokaciji. budu pozvani političari, biznismeni, novinari, bankari, plemstvo itd.. i onda oni tamo fino papaju, oblokavaju se i sastanče o prevažnim temama kao i na ostalih 50 konferencija tog tipa. s tom razlikom što nisu mediji( što je jamac čega točno?) pozvani kao npr. u Davosu gdje prisustvuju i puno veće face i puno duže traje. upravo ta mistika tajnosti daje svjetskim paranoicima da se zabavljaju i slažu svakakve teorije o navedenoj grupi. a pretpostavljam da i španjolskoj kraljici Sofiji godi kad netko misli da ona pokreće svijet. a tek kraljici Beatrix. sve u svemu, budalaštine.

čuo sam naravno i za rumsfelda. čovjeka koji trenutno ne obnaša nikakvu političku funkciju i koji je beznačajan. no ti si ga sigurno spomenuo iz razloga što je bio na čelu jedne od najboljih biotech kompanija prije nego što je postao ministar obrane - Gilead Sciences. I koja je među brojnim drugim antivirusnim lijekovima koje je stvorila, stvorila i Oseltamivir poznatiji kao Tamiflu. i prodala ekskluzivna prava proizvodnje švicarskom Rocheu od kojeg dobiva rojalitet sve do 2016. po istom ključu kao što je Pliva dobivala od Pfizera rojalitete za sumamed. baš je danas gilead objavio rezultate za kvartal i prihod je iznosio oko 1.8 milijardi dolara. a svi rojaliteti ni 10% tog prihoda 152 milijuna dolara.

e sad koja je teza? jel obamina administracija provodi cijepljenje kako bi rumsfeldove dionice skočile? zašto bi pomagala jednom republikancu? zašto bi to radile sve druge vlade svijeta? Ili je teza još radikalnija i umobolnija, a pretpostavljam da je tako, čim su rothschild i bilderberg spomenuti, a išla bi u smjeru gospodara svijeta (bez obzira na stranačku pripadnost) koji kontroliraju vlade i igraju se životima malih ljudi sve u interesu profita.

jasna stvar, prije postojanja farmaceutske industrije nije bilo ni virusa, ni bolesti, ljudi su živjeli vječno i sretno. ko što rekoh, antipsihotici! ah da, i njih proizvode farmaceutske kompanije. eeh, ježi ga onda!

Tko je glasao

....s tom razlikom što nisu

....s tom razlikom što nisu mediji( što je jamac čega točno?) pozvani kao npr. u Davosu gdje prisustvuju i puno veće face i puno duže traje
Bogami, jesu pozvani i to samo oni najrapresentativniji, ali za razliku od Davosa, nikad nisu napisali ni jedan redak o sadržaju tih susreta. Zašto ih onda pozivaju?
Da prime instrukcije i da plazmiraju vesti baš onako kako ćeš ih ti čitati i tumačiti.
...i španjolskoj kraljici Sofiji godi kad netko misli da ona pokreće svijet. a tek kraljici Beatrix
Za špansku krunu ne znam, ali holandska raspolaže izvanrednim finansijskim resursima koji su pretvorili malu Holandiju u svetski trgovački hub. Da li znaš da na Mediteranu nemamo, niti ćemo u dogledno vreme imati ijednu luku koja će se moći meriti sa Roterdamom? Da li znaš da se 90% spoljnog robnog prometa Austrije odvija preko Roterdama? Da li znaš da tvoje Najkice (Nike) proizvedene na dalekom istoku stižu iz Roterdama? Da li znaš da se strateške Evropske rezerve nafte čuvaju u Roterdamu? Da li znaš da su depositi najveće svetske metalne berze u Roterdamu?
Da li sebi pokušavaš da predstaviš skrivene (ambijentalne) troškove prouzrokovane produženjem globalnog nabavnog i distributivnog lanca (supply chain)?
I zar ti ne zvuči psihotično da su vlasnici Royal DutchShell-a osnivači WWF? Isti ti koji čuvaju tvoje strateške rezerve nafte?
Antipsihotici su u lošoj lektiri O Rothschildima sam pročitao nekoliko kvalitetnih i ozbiljnih knjiga Zamagljuju vid i razum.

Julijana Mirkov

Tko je glasao

koje paranoične gluposti!

koje paranoične gluposti! ako gospoda uglednici iz svih sfera života žele raditi urote o kakvima vi sanjate to mogu raditi i u davosu i u babinoj gredi bili uz njih novinari ili ne. pa šta ti misliš da su putinu u davosu novinari vječno dahtali za vratom? ako mu se htjelo našao se sa 2 centralna bankara, sorosem i gatesom u vlastitoj sobi na čašici vodke.
Nizozemska kraljica je teška 300 milijuna dolara što je manje i od engleske kraljice i od lihenštajnskog princa a da je sa bogatim arapskim kraljevima, emirima, sultanima ne uspoređujem.
ovo nabrajanje dostignuća nizozemske krune iz 17,18 stoljeća malo imaju veze sa sadašnjošću. mogla si i tako i drugim kraljevskim kućama. apsurdna argumentacija. to što je roterdam prva luka europe ima veze sa bilderberg grupom? ne sa položajem, ne sa moćnim gospodarstvom Zapadne Europe koje ima najbolji izlaz na more upravo tamo, sa dugom tradicijom luke? i za to je sve zaslužna kažeš kraljica beatrix? antipsihotike brzo u ruke, stara moja!
europske zemlje drže strateške rezerve na svom teritoriju. Nijemci npr. u Wilhelmshavenu.
što je wwf?

Zamagljuju vid i razum.
činjenice doista zamagljuju vid i razum. idiotima!

Tko je glasao

Odlično @superhik; "svaka

Odlično @superhik; "svaka Ti je na mistu", "znaš za sve što sam te pitao i to mije jako drago.
Problem je u nečem drugo, čini mi se, - jesi li shvatio poveznice nabrojenih imena i organizacija?
Da pojednostavim, postoje i postojali su mnogi prije i poslije Tesle koji su bili diplomama i inim itekako "potkovaniji" od Tesle a nisu izumili ni žnirance, a još manje su dostojni i da mu ih razvežu.
Hoću Ti kazati da sva tvoja proučavanja npr. Rothschilda ništa ne znače ako nisi shvatio što je zapravo njihov ozbiljni cilj već nekoliko generacija.
Da totalno pojednostavim: Unuka mi je u petoj godini života. Ide u "u malu školu"... Imaju tisuće lego-kockica i sličnih.
Zamisli, samo neka djeca znaju od tih kockica složiti dvorce!!??
Zanimljivo zar ne?

Pitam se kako bi tebi išlo?

Sve ovo, i pitanje iz prošlog komentara i tvoj odgovor i mojj odgovor je posljedica toga što sam sasvim slučajno uočio da svu svoju raspoloživu količinu bodova pretvaraš u "minuse" na mom računu:):):)
Pa eto, pokušah saznati zbog čega i na temelju čega? Neki minusi vjrojatno i jesu opravdani..., ali baš svi?? :):):)

Tko je glasao

Hoću Ti kazati da sva tvoja

Hoću Ti kazati da sva tvoja proučavanja npr. Rothschilda ništa ne znače ako nisi shvatio što je zapravo njihov ozbiljni cilj već nekoliko generacija.
a ti znaš koji je njihov cilj već generacijama? kako znaš? netko ti je šapnuo? zašto misliš da je to točno? jesi kad doveo takvu ideju u pitanje? i ako nisi proučavao činjenice kako možeš donositi kvalitetan sud o toj familiji?
rothschildi su nekad bili utjecajna obitelj. ne tako utjecajna kako teoretičari zavjera to vole tvrditi no u 19. stoljeću je nathan mayer rothschild bio najbogatiji čovjek europe koji je poslovao sa državama, financirao ratove itd. inače taj nathan rothschild, najbogatiji čovjek europe a vjerojatno i svijeta je umro u 58. godini od apscesa koja se danas jednostavno liječi antibioticima. a antibiotike radi tko? uglavnom ta familija rothschild nije ni sjena onih iz 19 stoljeća. zakon o nasljedstvu ih je gadno koštao, nasljednici nisu bili tako talentirani ili zagriženi za biznis tako da je uglavnom ostalo samo slavno ime. jedini milijarder u familiji je Benjamin de Rothschild iz francuske loze familije. razlog zašto ih povlače po svim urotama je odlična priča koja ih prati. duga su loza, židovi su, otac je poslao svakog sina u jedan europski grad u 18 stoljeću, poslovali su s državom itd...

minusi idu za napisano. zavjere ovog tipa(rothschildi, bilderberg) su stupidne i uvredljive za inteligenciju i nije im mjesto u ozbiljnim diskusijama.

Tko je glasao

@superhik, ne ljuti se! Da,

@superhik, ne ljuti se! Da, proučavao sam te ljude i znam "nešto" o njima. Zanimljivo je da se već 100 godina događa u svijetu (ratovi i bankarstvo) upravo ono što njima paše.
Meni to uopće ne sliči na "stupidne i uvredljive" napade na bilo čiju inteligenciju, već upravo obratno - buđenje iteligencije bazirane na čistoj logici.
Cilj im je jedan jedini: Zavladati svim novcem svijeta a tko vlada novcem vlada i svijetom i svim njegovim državama i Vladama.
To je cilj.
EU je samo jedan "pucla" u toj priči koja se kontinuirano provodi od najmanje 1954. goodine.

P.S. O Rothchildima i Rockefellerima me najviše naučio jedan od potpredsjednika Deutsche Bank. Više nije živ, jer da je, sigurno ne bih pisao dnevnik Molba nego sjeo u vlak i otišao u Munchen...
I ne bih se uopće dopisivao ni s tobom ni s bilo kime oko te ideje.

Tko je glasao

Zanimljivo je da se već 100

Zanimljivo je da se već 100 godina događa u svijetu (ratovi i bankarstvo) upravo ono što njima paše.
ma ajde?! baš što njima paše? a to možeš potvrditi nekim dokazom? prije 200 godina nije bilo ratova i bankarstva? prije 300?bankarstvo je postojalo i prije rothschilda, a ratovi oduvijek.
potpredsjednik Deutsche Bank bolje da te naučio nešto o bankama .

Tko je glasao

He,he, he.. moj @superhik!

He,he, he.. moj @superhik! Pa naravno da me naučio nešto o bankama, čak više nego li možeš i naslutiti.
Uostalom, zar moj dnevnik Molba itekako ne govori koliko znam o bankama?
Banke su legalni Dillinger boys!
Nisi shvatio osnovnui poruku tog dnevnika, zar ne?

ma ajde?! baš što njima paše?
Vidim da si sve pročitao o onim "mlatimudanima" što bi rekao @Feniks, ali i dalje stojim na stanovištu da nisi shvatio ništa!

(Moja unučica bi te sigurno "tukla" u slaganju lego kockica..:):):) )

Tko je glasao

Uostalom, zar moj dnevnik

Uostalom, zar moj dnevnik itekako ne govori koliko znam o bankama?
odlična autoironija :) ako je to bila tvoja namjera.
da, ti neznaš apsolutno ništa o bankama. to je dnevnik Molba potvrdio. tabula rasa, što bi se reklo. čak štoviše sramotno neznanje.

Tko je glasao

Točno @superhik! Nemam

Točno @superhik! Nemam pojma o novcu i bankama i to sam odmah u dnevniku napisao.
Moja je ogromna sreća što si se eto Ti uključio i sada sam neobično pametan i instruiran o radu s novcem i bankama!
Puno Ti se zahvaljujem!
:):):)
P.S. Usput, koliko si ljudi spreman okupiti oko "osnivačkog uloga"? Ja se obvezujem na tvoj broj x 2. Može?
Naravno, nađemo li model koji "fercera"!

Ili to možda tebi nije dozvoljeno? -mislim, ako si službenik ili dobro plaćeni menađer neke banke, tj. modernog Franje Tahija...:):):); (- on je bio pravi "milosrdni Samaritanac" uodnosu na današnje "ubojice" ljudi, obitelji i cijelih država - bankare!

Tko je glasao

zašto bi ja ikoga

zašto bi ja ikoga okupljao?
ti si klaun. raspravljaš o temama o kojima pojma nemaš, pokreće incijative a da se nisi potrudio ni osnove savladati. tragično je to!

Tko je glasao

Znaš šta je tu tragično,

Znaš šta je tu tragično, Superhik?
Tragično je da oni koji "znaju" ništa ne preduzimaju!
Sticaj te dve okolnosti (znati, a ne činiti) ima i svoje ime: Intelektualno nepoštenje.

Julijana Mirkov

Tko je glasao

vezano za hrvatske banke

vezano za hrvatske banke ništa se ni ne treba poduzeti( ne preuzeti! moja profesorica u gimnaziji bi mi za to kolac dala - nije tako radikalna kao tvoja pa ne lomi prste ) . to je najuzorniji sektor ekonomije. problemi leže negdje drugdje.

Tko je glasao

vezano za hrvatske banke

vezano za hrvatske banke ništa se ni ne treba poduzeti( ne preuzeti! moja profesorica u gimnaziji ..... - pišeš ti na ovaj moj komentar gde koristim glagol "PREDUZETI":
Tragično je da oni koji "znaju" ništa ne preduzimaju!
Ti ne samo da tumačiš stvari onako kako ti bolje "pasuju", nego ih tako i čitaš!
ILI SE RADI O DIZLEKSIJI?

Julijana Mirkov

Tko je glasao

"preduzeti" je pogrešno.

"preduzeti" je pogrešno. pravilno je poduzeti. nije dizleksija nego disleksija. i ti onda ideš mene lektorirati?

Tko je glasao

"čak štoviše" Superhik,

"čak štoviše"
Superhik, moja profesorka u gimnaziji bi mi polomila prste da sam napisala navedeni izraz, a bogami bih i ja mojim današnjim studentima.
Ali te neću epitetirati, kako ti to ovde olako činiš (valjda ti to ide u paru sa onim "čak štaviše"!)

Julijana Mirkov

Tko je glasao

jel ovo ima ikakve veze sa

jel ovo ima ikakve veze sa temom ili si samo jadnica potučena argumentima koja nemoć u diskusiji iskazuje lektoriranjem tamo gdje mu nije mjesto? kako ni ti ni tvoja "profesorka" niste kompetentni da me podučavate hrvatskom jeziku čekat ću lektorski savjet nekog mjerodavnijeg. epitetirati?? draga lektorica, taj glagol ne postoji u književnom hrvatskom jeziku!
inače što se metoda ophođenja sa studentima tiče, vidi se da si prava brđanka!

Tko je glasao

Čuj @superhik, meni "moja

Čuj @superhik, meni "moja služba" govori da je Julijana izuzetno obrazovana, da je to već nekoliko (ne malo) generacija u njenoj obitelji tradicija. Plus toga - plemićke je loze!!?? - ili sam možda "falio"..?
Točno je da piše srpskim jezikom i prvi sam je kritizirao oko toga, ali da žena zna - zna!
Njezin srpski me uopće ne smeta. Obratno! Više cijenim nju koja piše na svom materinjem jeziku nego li neke veeelike hrvatine koji su do 1990. uredno "tepli" srpski a sada govore ultra smiješni "čisti hrvatski", zrakomlate moj, kojem je okolopasni pantalodržač sve tješnji i tješnji.
Nemoj se ljutiti!; - malo humora nikome ne škodi.
Čak ni meni.

Tko je glasao

Čuj @superhik, meni "moja

Čuj @superhik, meni "moja služba" govori da je Julijana izuzetno obrazovana

pak joj se kao neobrazovani seljačić klanjaš do poda, pače puziš pred njom, uzdižući je i kujući u zvezde.... e, moj jelenska, takvi su hrvati uvijek bili, ponizni i s mišlju kako je u tuđem vrtu trava zelenija. očigledno nemaš pojma o copy-paste metodi "obrazovanja".

My Soul

Tko je glasao

"Brđanka"! Ja!!! Da li si

"Brđanka"! Ja!!!
Da li si čuo za onu "Ja se popo na ludaju da vidim Kekendu?"
Ti si čoveče zabavan, ali kao uvek, "off topic"!

Julijana Mirkov

Tko je glasao

ja sam stalno mislio da je

ja sam stalno mislio da je ludaja, luda žena, pa mi bilo simpatično. sad sam evo malo skonto, ono, skuliro se, i vidim, to je obična bundeva.

Tko je glasao

Jelene, bil si blizu -

Jelene, bil si blizu - financijsku konstrukciju osigurava JP Morgan case, ista ona kaj je u ovoj krizi jedina inkasirala 2,3 biliona $.

Tko je glasao

JP Morgan Chase Jel to ona

JP Morgan Chase

Jel to ona ista amerikanska banka u kojoj se čelni ljudi (od kojih je jedan hrvatski zet ili nešto slično) nisu kužili u matematičke derivate pa su sasvim slučajno izbjegli rizične proizvode koji su pokopali sve ostale banke?
Ili je to pak bila Goldman sex?!
:))

Tko je glasao

JP je "osmislila" domino

JP je "osmislila" domino efekt, a Goldman Sachs je "popušila" - posle sanirana državnim milijardama gdje su "gurui" popalili milijunske iznose nagrada...

Tko je glasao

Juliane, njemački

Juliane, njemački zdravstveni sustav ima dvije klase. Privat pacijenti koji su osigurani u privatnom zdravstvenom osiguranju i kasenpacijenti, koji su osigurani kod bolesnički blagajni. Bilo tko može iz jednog u drugi način osiguranja preći kad god poželi, razlika je u cijeni i "luksuzu" koji je tko spreman platiti. Privatni pacijenti mogu imati jednokrevetnu sobu, posebnu hranu i sve ostalo IZNAD standarda normalne zdravstvene zaštite.
Tako postoje na tržištu i bolji lijekovi od standardnih, skuplje vakcine od standardnih etc. U Njemačkoj su shvatili da je i medecina pitanje novaca ( što je na Balkanu, naravno prema socijalističkom shvaćanju bogohuljenje) te su "oblizeke" u medecini definirali kao skuplju robu koja to u stvari i jest. Daklen, koliko love, toliko i muzike, a socijalističko bajanje o jednakosti sviju, pa se događa da nas ponižavaju slučajevi Hebranga i Račana koji su malo ravnopravniji pa se idu liječiti u München i Zirich.

Tko je glasao

Rush, lepo si opisao sistem

Rush, lepo si opisao sistem zdravstvenog osiguranja, koji svi mi koji živimo "vani" vrlo dobro poznajemo i, rekla bih, i prihvatamo.Tvoj post je "off topic".
U Njemačkoj su shvatili da je i medecina pitanje novaca ( što je na Balkanu, naravno prema socijalističkom shvaćanju bogohuljenje) te su "oblizeke" u medecini definirali kao skuplju robu koja to u stvari i jest. Daklen, koliko love, toliko i muzike,...
Ono o čemu se u mom dnevniku govori je sledeće:
Ministarstvo Unutrašnjih Poslova Nemačke je pre 4 meseca poručilo i platilo firmi Baxter 200.000 doza ove prvoklasne vakcine koja NIJE NAMENJENA TRŽIŠTU, i BESPLATNO se distribuiše samo PRIVILEGOVANIM LICIMA u vladi, parlamentu i državnoj administraciji, jednom rečju APARATNIČICIMA.
Bogohuljenje u inverznoj formi.
Prof. Martin Exner, direktor instituta za Higijenu i Zdravstvo Univerziteta u Bonu je izjavio: "Političari moraju biti prvi u vakcinaciji onom vakcinom koju preporučuju narodu."

Julijana Mirkov

Tko je glasao

Julijana, današmji

Julijana, današmji Večernji list piše da je u Njemačkoj naručeno 200.000 doza kvalitetnijeg cjepiva ali za vojsku!!??
Angela Merkl tvrdi da će u istom redu za cjepljenje biti i Vlada i njemački narod.
Nisam baš toliki naivac da bih vjerovao da će i zadnji turski radnik u Njemačkoj dobiti istu kvalitetu cjepiva kao i Angela, ali ipak sam sklon vjerovati da je Angela više nego li ozbiljna političarka da bi samo tako lagala vlastitom narodu u tako osjetljivoj temi i činu.

Tko je glasao

Merkel je već javno

Merkel je već javno izjavila da će se vakcinisati "narodnom" vakcinom, kao i neki drugi njeni ministri, ali tek nakon izbijanja skandala, koji je podigao "Der Spiegel" koji mi se ne čini baš slabo informisanim.

Julijana Mirkov

Tko je glasao

Julijana, drago mi je da

Julijana, drago mi je da pratiš široko tu ozbiljnu i intrigantnu temu.
Da, Merkl je izgleda ipak morala "glancati" svoju narudžbu dvije različite kvalitete cjepiva.

Molim Te, pogledaj link koji je dao @Golgota.
Taj David Icke je stvarno zanimljiv i vrlo uporan čovjek. Tu i tamo naletim na nešto njegova a gledao sam ga i na našoj TV.
Vrlo zanimljivo i nije sve baš SF. Sklon sam vjerovati da čovjek puno toga zna do detalja. Kako dolazi do takvih informacija i na temelju kojih činjenica donosi zaključke - nije mi poznato.
Svakako, o cjepivima i umjetno izazvanim bolestima/pandemija je dosta pisao u smislu da se cjepljenjem za iste obilježava, čak čipira, čovječanstvo.
Nevjerojatno!

Tko je glasao

Pročitala sam preporučeno

Pročitala sam preporučeno štivo i slažem se, Jelenska. Na sreću živimo u vreme WEB 2.0 i kako to ovde u Italiji kažu, osetiće "fiato sul collo" (naš dah za vratom). Treba ostati budan i ONLINE!

Julijana Mirkov

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci