Tagovi

Linić zna

Konačno!
Konačno je netko stao „na rep“ divljanju stranih i domaćih bankara nad ovim gladnim narodom. Linić je odlučio zaustaviti daljnju pljačku građana Republike Hrvatske i na tome mu čestitam.
Velika je šteta što se već davno prije nije pojavio netko dovoljno hrabar i pametan da prekine neviđeni bankarski teror i pljačku koja se ovdje događala godinama a naši su potkupljivi i ucjenjeni političari „mudro“ šutjeli.
Ne radi se samo o „dozvoljenim minusima“ i tjeranju građana u propast; - kako to „naš“ (????) tisak pumpa u javnost. Upravo je obratno, Linićev hrabar potez građane spašava od gladi, doslovce, koja im prijeti nastave li banke i dalje sa mafijaško-zelenaškim kamatama i nevjerojatnom ekstra profitu kojeg izvlače iz „polumrtvih“ građana. Građani, koji su u „dozvoljenom minusu“, gle čuda, kritiziraju Linića!!?? Apsolutno pogrešno! Linić im samo sugerira: - nastavi li se ovako i dalje, ono što slijedi, a slijedi, je istinska glad tih istih građana. Linić im omogućava, dok još ima mogućnosti spasiti što se spasiti može, da ti isti građani sada i odmah prerežu sve svoje kartice, smanje sve troškove na nulu, prežive sa minimumom minimuma jer ono što ih inače čeka je totalna propast i gubitak ama baš svega što posjeduju. Od kuća i stanova, TV-a, mobitela i Interneta do doslovce statusa beskućnika i korisnika pučkih kuhinja.
Linić je jedan od rijetkih znalaca u ovoj Vladi. Možete ga mrziti, možete ga kritizirati ali on zna i zna da zna gdje je odgovor na mnoga pitanja u svezi naše gospodarske i ine propasti – u bankama i bankarima! Odlučio je tome stati na kraj prije nego li bude doista prekasno.
Ovo što je učinio (samo načeo, tek počeo) Linić nisu se usudili na zadnjem satanku G20 učiniti ni Merkel, ni Sarkozy ni Obama..., a pokušali su!
Bravo Linić!
Svaka Ti čast!

Komentari

'Aj Liniću budi pravi frajer,

'Aj Liniću budi pravi frajer, pa ukini valutnu klauzulu. 'Aj, da te vidim... :-)

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

to je bedastoca kaj pricas, a

to je bedastoca kaj pricas, a i sam to znas..

uostalom hrvatska ce preci na euro cim prije bude mogla, tj. kad joj dozvole. tako da ukidanje valutne klauzule i nije tako bitna stvar... a guverner vujcic odavno zagovara taj euro bas zbog toga. kuna ionako nije samostalna valuta, odnosno ne ponasa se tako jer je samostalnost tek formalna....

koliko god naoko u ovom trenutku bilo blesavo uci u eurozonu za hrvatsku to bas i nije tako sticajem okolnosti, devizne stednje i ostalih okolnosti izunutra i izvana... sto ce se i napraviti cim dobiju zeleno svjetlo za to. u tom trenutku ce svi krediti postati domaci krediti a svicarci postati takoder domaci, euro krediti. 2014 ili 2015 je godina kad su to planirali, da li ce realizirati ne znam. no ono sto je sigurno jest da razgovori o ukidanju devizne klauzule kao spas za ovo ili ono postaju bespredmetni uz plan i ideju (zelju) vodstva drzave o prelasku na euro.

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

to je bedastoca kaj pricas, a

to je bedastoca kaj pricas, a i sam to znas..

Ne, ne znam, nisam ekonomist. Ali jesam o tome - ukidanju valutne klauzule - pričao s više ljudi iz gospodarstva, ekonomista, bankara... i ni jedan jedini dosad mi nije rekao da bi posljedice jednog takvog poteza bile išta drugo doli smanjenje profita banaka. Pa otvaranje mogućnost za aktivno upravljanje tečajem kune, a da se istovremeno ne unište brojni kreditni dužnici. Pa smanjenje uvoza, a poticanje izvoza. I slično...

Je li to točno? Ne znam, nisam ekonomist. Ako ti ili netko drugi nešto znate o tome, molim napišite.

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

ne, to nije tocno ukidanje

ne, to nije tocno

ukidanje devizne klauzule u drzavi (u kojoj je vecina stednje u tim istim devizama) bi za pocetak znacila ukidanje svih drugih valuta i prebacivanje svih deviznih stednji po zakonu u kunsku... sto ne bi bas naislo na ovacije, pa bi za posljedicu imalo odljev velike vecine deviznih pologa van drzave, sto je zakonski moguce, pogotovo unutar EUa.. odnosno podizanje zdravog i cistog novca sa racuna komercijalnih banaka u zemlji, koje bi nakon toga bile upitne stabilnosti odnosno kolabirale bi kao i citava drzava ... nakon njih...

prva posljedica bi bila dakle propast komercijanih banaka... pa sto se toga tice imas pravo... ukidanje devizne klauzule bi pogodilo komercijalne banke u zemlji ali bi puno vise pogodilo sve ostale... jer bi se ta sredstva samo odlila u njihove maticne kuce a jedino bi nastradali svi u hrvatskoj kao i drzava zbog propasti domaceg bankovnog sustava

nadalje, deprecijacija kune obzirom na dugove koje imamo kao drzava prema van, cak i kad se ne bi dogodilo ono prvo navedeno, odnosno kad bi svi kao budale pristale da im se devize zamijene kunama te nastavili stednju kod kuce, sto je prakticno nemoguce) bi dovele drzavu u bankrot tim jednim jedinim potezom jer vise ni po kojoj osnovi ne bi mogla vracati inozemne kredite... jer bi prihod u kunama ostao brojkom isti ali vrijednoscu bitno manji..

nadalje, svi krediti unutar zemlje bi pretvoreni u kunu pod stalnom opasnoscu od deprecijacije bi dobili pripadajuci iznos kamate koja bi taj rizik morala kompenzirati.. dakle kta bi isle u nebo, pa gradani tako blagonaklono oslobodeni devizne klauzule ne da ne bi imali nista od toga vec bi ostali sa gacama na stapu... jer im domaci kunski prihod ne bi pratio vrijednoscu pad tecaja kune..
(bez da si ekonomista dovoljno je samo sjetiti se kamata na kunske kredite, odnosno nemogucnost dizanja kredita 90tih godina sve do vezivanja kune uz euro, stabilizacije tecaja, a nakon toga i smanjenja kamata po kreditima bas zbog devizne klauzule.. uz stabilni tecaj)

deprecijacija kune bi uzrokovala pratecu dodatnu inflaciju, koja kad krene ne bi mogla biti zaustavljena uz nestabilnu valutu, pa bi tako vrlo brzo presla u hiperinflaciju, (sto smo vidjeli vec u jugi, a i zgodno je pogledati sto su si srbi napravili onih godina hiperinflacije kad je placa u roku dva sata nakon isplate vrijedila 5 do 15eura.. )

posebno treba naglasiti da bi deprecijacija kune u drzavi bez proizvodnje na vlastitoj sirovini, na stranim strojevima - tehnologiji, sa energentima baziranim na US$ ili eur-u bila neodrziva.. jer osnovica za cijenu konacnog proizvoda bi bila devizna, dakle neovisna o domacoj valuti. Naime, cijena proizvoda industrijske proizvodnje (bez obzira koliko je malo ima ipak je jedina koja daje nadu u prezivljavanje) u mozda i vise od 70% iznosu ovisi o tim "inozemno" baziranim troskovima, a najvise 30% o domacim, proizvodnom radu i uslugama, porezima.. Sto znaci da bi bilo nemoguce proizvoditi bilo sto za domace trziste, jer bi prodajna cijena svakako vodila u minus cim je bazirana na kuni pod pritiskom inflacije i devalvacije. Za izvoz, koliko god to zvucalo drugacije od onog sto ekipa nadriekonomista prikazuje, deprecijacija kune ne bi nista znacila jer se ta cijena bazira na stranoj valuti, pa kao takva ne bi "osjetila smanjenje" pozitivnim stranama inflacije i deprecijacije... (odnosno mozda bi ali u jako malom iznosu, nebitnom za samu konkurentnost proizvoda

dakle sve to je potpuno besmisleno (ima jos puno toga sto bi trebalo navesti, ali preskacem jer je i ovo je vise nego dovoljno) kad postoji devizna stednja kao glavna stednja u hrvatskoj od koje ljudi nece odustati dobrovoljno (a zakonska pretvorba te stednje u kunsku pred deprecijaciju je ravna nacionalizaciji privatne imovine, odnosno uvodenju totalitarnog sistema), kad je kreditna zaduzenost preko 65% BDPa, kad je kuna vec preko deset godina vezana uz euro (sto drugi prije prelaska nisu bili) pa bi ulazak u eurozonu trebao biti puno manje bolan nego onima prije nas..

na zalost, Hrvatska nije zemlja u kojoj se problemi mogu rjesavati stampanjem novca ... vec je izuzetno zaduzena zemlja sa nikakvom proizvodnjom, malim domacim resursima baznih materijala i energenata i pregolemom drzavnom upravom.

inace, kuna je devalvirala unazad 12 godina taman koliko se moglo pametno izvesti a da se ne proizvede hiperinflacija ... i nas izvoz zasigurno nije los zbog jake kune, vec zato sto nemamo proizvodnje za izvoz... koji je sam po sebi iluzija prije nego li imamo proizvodnju bar za svoje potrebe..

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Tbh drago mi je da netko

Tbh drago mi je da netko uopće želi o ovome raspravljati. Pokušat ću se uključiti, uz ogradu, kao potpuni laik. Ujedno, apsolutno mislim da bi o ovome trebalo napisati cijeli dnevnik, i pozivam nekog od gospode ekonomista i gospodarstvenika da to učine. Mogla bi i ti, pa da vidimo.

ne, to nije tocno
ukidanje devizne klauzule u drzavi (u kojoj je vecina stednje u tim istim devizama) bi za pocetak znacila ukidanje svih drugih valuta i prebacivanje svih deviznih stednji po zakonu u kunsku... sto ne bi bas naislo na ovacije, pa bi za posljedicu imalo odljev velike vecine deviznih pologa van drzave, sto je zakonski moguce, pogotovo unutar EUa.. odnosno podizanje zdravog i cistog novca sa racuna komercijalnih banaka u zemlji, koje bi nakon toga bile upitne stabilnosti odnosno kolabirale bi kao i citava drzava ... nakon njih...
prva posljedica bi bila dakle propast komercijanih banaka... pa sto se toga tice imas pravo... ukidanje devizne klauzule bi pogodilo komercijalne banke u zemlji ali bi puno vise pogodilo sve ostale... jer bi se ta sredstva samo odlila u njihove maticne kuce a jedino bi nastradali svi u hrvatskoj kao i drzava zbog propasti domaceg bankovnog sustava

Hm... dakle, argumenti protiv ukidanja devizne klauzule ovdje su 1) odljev devizne štednje i 2) propast domaćih banaka. Moram upitati, prvo, a tko to u Hrvatskoj ima (veću) deviznu štednju? Samo osobe poput npr. našeg dragog predsjednika kuhane noge - iznimno materijalno imućni, buržuji, bogataši. Zašto bi oni bili važni? Drugo, koje su to domaće banke koje bi propale? Bukvalno i doslovno ih gotovo uopće nema - sve imalo veće su odavno u stranom vlasništvu. Zašto bi one bile važne?

Žalim, ali barem zasad, nisi me uvjerila :-)

nadalje, deprecijacija kune obzirom na dugove koje imamo kao drzava prema van, cak i kad se ne bi dogodilo ono prvo navedeno, odnosno kad bi svi kao budale pristale da im se devize zamijene kunama te nastavili stednju kod kuce, sto je prakticno nemoguce) bi dovele drzavu u bankrot tim jednim jedinim potezom jer vise ni po kojoj osnovi ne bi mogla vracati inozemne kredite... jer bi prihod u kunama ostao brojkom isti ali vrijednoscu bitno manji..

Opet mi se logika ne čini valjanom. Dugove imamo u eurima ili dolarima, oni su toliki koliki jesu. Eventualni pad vrijednosti kune doveo bi do toga da ti dugovi budu "veći" - u kunama. Okej, ali osobe s kojima sam pričao o tome, poduzetnici, domaći proizvođači, uvjeravaju me da bi zbog toga domaća proizvodnja postala konkurentnija, i konačno počela donositi profit. Samo primjerice, imamo slučaj da je uvozna čokolada Milka jeftinija od domaće Dorine, a rezultat je jasan - domaća proizvodnja propada. Ne kažem da je to samo zbog tečaja prejake, precijenjene kune, ali ipak mi se kao laiku čini da tu nečega ima.

nadalje, svi krediti unutar zemlje bi pretvoreni u kunu pod stalnom opasnoscu od deprecijacije bi dobili pripadajuci iznos kamate koja bi taj rizik morala kompenzirati.. dakle kta bi isle u nebo, pa gradani tako blagonaklono oslobodeni devizne klauzule ne da ne bi imali nista od toga vec bi ostali sa gacama na stapu... jer im domaci kunski prihod ne bi pratio vrijednoscu pad tecaja kune..
(bez da si ekonomista dovoljno je samo sjetiti se kamata na kunske kredite, odnosno nemogucnost dizanja kredita 90tih godina sve do vezivanja kune uz euro, stabilizacije tecaja, a nakon toga i smanjenja kamata po kreditima bas zbog devizne klauzule.. uz stabilni tecaj)

Već sam te dolje pitao, jebemu, jel' Linić vlast u državi, ili nije? Sve vrste kamata se mogu i moraju ograničiti zakonom. Recimo, ne na fiksne iznose nego propisati samo najviše stope, i "problem" riješen.

Btw Linić je najavio ograničavanje kamata na stambene kredite, zar ne? Stidljivo... :-)

deprecijacija kune bi uzrokovala pratecu dodatnu inflaciju, koja kad krene ne bi mogla biti zaustavljena uz nestabilnu valutu, pa bi tako vrlo brzo presla u hiperinflaciju, (sto smo vidjeli vec u jugi, a i zgodno je pogledati sto su si srbi napravili onih godina hiperinflacije kad je placa u roku dva sata nakon isplate vrijedila 5 do 15eura.. )

Inflacija jest opasnost, s tim se slažem, jer se sjećam SFRJ i Hrvatske do 1994.

posebno treba naglasiti da bi deprecijacija kune u drzavi bez proizvodnje na vlastitoj sirovini, na stranim strojevima - tehnologiji, sa energentima baziranim na US$ ili eur-u bila neodrziva.. jer osnovica za cijenu konacnog proizvoda bi bila devizna, dakle neovisna o domacoj valuti. Naime, cijena proizvoda industrijske proizvodnje (bez obzira koliko je malo ima ipak je jedina koja daje nadu u prezivljavanje) u mozda i vise od 70% iznosu ovisi o tim "inozemno" baziranim troskovima, a najvise 30% o domacim, proizvodnom radu i uslugama, porezima.. Sto znaci da bi bilo nemoguce proizvoditi bilo sto za domace trziste, jer bi prodajna cijena svakako vodila u minus cim je bazirana na kuni pod pritiskom inflacije i devalvacije. Za izvoz, koliko god to zvucalo drugacije od onog sto ekipa nadriekonomista prikazuje, deprecijacija kune ne bi nista znacila jer se ta cijena bazira na stranoj valuti, pa kao takva ne bi "osjetila smanjenje" pozitivnim stranama inflacije i deprecijacije... (odnosno mozda bi ali u jako malom iznosu, nebitnom za samu konkurentnost proizvoda

Kako rekoh, ljudi s kojima sam razgovarao kažu suprotno. Kažu da ne mogu proizvoditi, jer su u samom startu nekonkurentni, pa čak iako imaju bolje proizvode.

dakle sve to je potpuno besmisleno (ima jos puno toga sto bi trebalo navesti, ali preskacem jer je i ovo je vise nego dovoljno) kad postoji devizna stednja kao glavna stednja u hrvatskoj od koje ljudi nece odustati dobrovoljno (a zakonska pretvorba te stednje u kunsku pred deprecijaciju je ravna nacionalizaciji privatne imovine, odnosno uvodenju totalitarnog sistema), kad je kreditna zaduzenost preko 65% BDPa, kad je kuna vec preko deset godina vezana uz euro (sto drugi prije prelaska nisu bili) pa bi ulazak u eurozonu trebao biti puno manje bolan nego onima prije nas..
na zalost, Hrvatska nije zemlja u kojoj se problemi mogu rjesavati stampanjem novca ... vec je izuzetno zaduzena zemlja sa nikakvom proizvodnjom, malim domacim resursima baznih materijala i energenata i pregolemom drzavnom upravom.
inace, kuna je devalvirala unazad 12 godina taman koliko se moglo pametno izvesti a da se ne proizvede hiperinflacija ... i nas izvoz zasigurno nije los zbog jake kune, vec zato sto nemamo proizvodnje za izvoz... koji je sam po sebi iluzija prije nego li imamo proizvodnju bar za svoje potrebe..

Besmisleno? Pazi ovo:

'VALUTNA KLAUZULA TREBALA BI BITI IZNIMKA, A NE PRAVILO' Sudac na suđenju bankama zbog kredita u francima

"...sudac Trgovačkog suda Radovan Dobronić ustvrdio je da bi primjena valutne klauzule trebala biti iznimka, a ne pravilo te da se postavlja pitanje opravdanosti uvođenja tog instrumenta u vrijeme dok je kuna bila stabilnija od franka i eura..."

Bit će to, u najmanju ruku, zanimljiv sudski postupak, zar ne? :-)

Još jednom, nisi me uvjerila. Mene zanimaju načini kako prekinuti beskičmenjački, impotentni, negativistički i luzerski začarani krug u kojeg smo kolektivno upali nakon Tuđmanove smrti, a što ti predlažeš? Ništa. Da ostane kako jest. Žalim, to ne mogu prihvatiti.

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

pa ne moras prihvatiti nista

pa ne moras prihvatiti nista od onoga sto sam napisala.. no to je stvarnost.. a ovo sto su ti rekli nema blage veze s nicim osim sa idejama iz 70tih i 80tih godina u kojem je drzava preuzela povrat kredita i prakticno poklonila kuce i ostalo sto su si ljudi sagradili u tim godinama..

banke nisu vise drzavne, a ni drzava nije voljna vracati gradanske kredite.. tako da ta ideja vise ne pali..

kao sto ni firme nisu vise drustvene a ni trziste plansko da bi itko pristao proizvoditi i raditi pa prodavati svoje proizvode ispod cijene kostanja, visestruko ispod..

no dobro, ti tvoji savjetnici su vjerojatno jos glavama u tom "krasnom" dobu pa svoje "ekonomsko znanje" crpe na principima koje su zadnje zapamtili... bez obzira sto su se uvjeti bitno promijenili..

od nafte, koju nam ne daju nasi nesvrstani prijatelji, od poprilicno zaokruzenog 21milijunskog trzista koje je imalo svoju zaokruzenu potrosnju i potraznju, makar osnovnih roba...

u svakom slucaju cini mi se pozeljno da te svoje prijatelje obavijestis kako je "marx-kardeljeva" ekonomija i monetarna politika stvar prevazidena odavno i da nema povrata na nju... jer su se naprosto izmijenile okolnosti.. na koje nece biti povratka jer ih nitko stvarno ne zeli ..

za tebe osobno posebno ne vjerujem, da bi se rado i svojom slobodnom voljom rado vratio... u te "prosle okolnosti" zivota, gospodarstva, politike itd...koju tvoji prijatelji zagovaraju.. jer znas neke stvari idu u paketu, makar se odmah ne vide svi sastojci..

a za njih ne znam, mozda i bi kad od tada do sada nisu napredovali u poimanju stvarnosti a izgleda ni ne pokazuju zelju da ju shvate..

Danas je najmoderniji pristup ekonomiji, monetarnoj politici, drzavi, politickoj ekonomiji, onaj iz njezinih pocetaka.. no ocigledno cemo morati jos pricekati da to shvati veci dio populacije, silom prilika, kad vec ne ide "pukim" razmisljanjem..

"ovi" tvoji prijatelji, znas.. mislim da su oni izgubljeni slucaj u tom procesu "shvacanja".. oni su i doveli gospodarstvo u stanje u kojem ono danas jest, bar kod nas... a sad bi ga spasavali vracanjem nekih 40 godina unazad... No nece ici.. trebaju ipak jos par godina na to dodati..

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Luno, prarafrazirat ću nekog:

Luno, prarafrazirat ću nekog: jebeš liberalizam, ako nema socijalnu komponentu. Tad liberalizam postaje proždrljiva predatorska karikatura, nakaza koja je sama sebi svrha... međutim, 'alo, čemu ovo prebacivanje na ideološko područje?

Odmah sam rekao da sam ekonomski laik. Zanimaju me odgovori na konkretna pitanja, a valjda si dosad naučila da me baš nikakve etikete ne pogađaju i ne smetaju. Iskreno, briga me hoće li se Hrvatska izvući iz gospodarskog dreka koristeći ove ili one "instrumente", vlasništvo "ovih ili onih", iz ovog ili onog "vremena". Zanima me samo da se izvučemo, a što će o tome misliti dežurni drugovi komesari za političko-ekonomsku korektnost, jebe mi se živo.

Dakle, 'ajmo pokušat' od početka sa znanstvenom fantastikom: Milanoviću narasla muda, valutna klauzula ukinuta.

Devizna štednja pobježe van, kažeš? Ma pobogu, čija štednja? Opet parafraziram, bogati će se za sebe sami pobrinuti - većina njih svoju lovu ionako ne drži ovdje. Banke propadoše? Nek propadnu. Nit' su domaće, nit' od njih imamo ikakve koristi. Treba podsjećanje? U uvjetima najgore krize, tko jedini profitira? Banke, strane banke koje vladaju Hrvatskom. Svi propadaju, samo njima cvate, jebote :-(

Btw još nešto. U uvjetima najgore krize, gdje se ljudi prvo otpuštaju? U tuđim zemljama. Ni Austrijanac, ni Nijemac, ni Talijan, ni Rus... neće otpustiti radnika u svojoj zemlji, prije negoli onog u podružnici u tuđoj zemlji. Nije lud, naravno. Toliko o onoj tlapnji za malu djecu da "kapital nema nacionalnost"...

Dalje, kamate. Imputiraš mi inklinaciju ideološkim potezima, a ili ne znaš, ili zaboravljaš činjenicu da su kamate zakonom propisivane i ograničavane - oduvijek. Ili Zakonom o obveznim odnosima, ili posebnim zakonima o kamatama, i zatezne i ugovorne, i samo je pitanje kako i koliko. Dakle, ipak nema idologije, nego samo nekima trebaju, ahm, konačno narasti muda :-)

Još malo o valutnoj kaluzuli. Kako gore reče taj trgovački sudac, valutna klauzula nije i ne smije biti pravilo, nego samo iznimka radi zaštite vjerovnika, u situaciji nestabilnog tečaja. Podsjećam, kuna je stabilna valuta još negdje od 1994. To je gotovo dvadeset godina, pobogu, a u Hrvatskoj se još uvijek primjenjuje vautna kluzula. Zbog čega? Pa i samo posuđivanje deviza je bilo zakonom zabranjeno, sve do 2006. Kuna je i dalje osnovna državna valuta, ali bukvalno nitko se tako ne ponaša u praksi. Kome odgovara takva situacija? Mislim da je odgovor jasan.

A ti sad imaš izbor - hoćeš li i dalje zastupati luzerski "ne možemo ništa" status quo, ili ćeš pokušati dati neku ideju.

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

kaj te muci ideologija? pa

kaj te muci ideologija? pa pobogu nismo djeca, ideologija je izrazito vezana uz vodecu politiku, bar kod nas jako jako dugo, zar ne? pa prema tome i za ekonomsku politiku... naprosto predlazes obrazac poznat iz povijesti koji bi sad silom htio staviti u danasnje okolnosti..

e pa tako nekako i Linic radi.. po sjecanju iz mladosti si izabere nesto i onda to ubaci danas, kao stih probu... poslije se cudom cudi kaj su poduzetnici bezobrazni i nece proizvoditi a on im je zaboga naredio da to rade.. isplanirao pace... a nitko ni da prstom mrdne..

a sto se tice stednje.. u devizama dakako.. evo ti pa citaj
Unatoč krizi, ukupni bankovni depoziti hrvatskih građana, izraženi u eurima, od kraja 2008. do kraja 2011. godine povećani su za više od 2,8 milijardi ili 15 posto te su dosegnuli iznos od 21,7 milijardi eura. Iako se čini znatnim rastom, to je višestruko manje u odnosu na dinamiku rasta u pretkriznom razdoblju, pokazuje analiza Zagrebačke banke (ZABA) o depozitima građana objavljena uoči Svjetskog dana štednje.
Analitičari ZABA-e navode kako su depoziti građana od kraja 2008. do kraja prošle godine zapravo rasli po relativno skromnoj prosječnoj godišnjoj stopi od 4,8 posto, dok su u pretkriznom razdoblju, od 1999. do 2008. u prosjeku rasli za čak 15,9 posto na godinu te su tako u tom razdoblju gotovo učetverostručeni s 5 na 19 milijardi eura.
http://www.hrt.hr/index.php?id=vijesti-clanak&tx_ttnews[tt_news]=186954&cHash=f615a38add

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Ajd Liniću

budi frajer pa sva državna poslovanja i financije prebaci na neku domaću banku ,a ne da mirovinu primam preko Mađarske.

Može i preko poštanske. Mom ćaći je poštar donosio kući partizansku invalidninu,sjećam se zvuka trube ,hehe

Zašto država posluje preko komercijalnih banaka.?

Cijenit ću objašnjenje.

sve dobro...

Tko je glasao

Pa svaki

Pa svaki od "velikih" igrača kao što je Linić ima "svoju" banku gdje može bez problema progurati bilo koji kredit, naprimjer za kupnju firme podobnom tajkunu, pa zbog toga Ti "veliki" igrači ne štite interese građana već svoje.

Tko je glasao

zato jer kod njih dize

zato jer kod njih dize kredite.. koje ne bi dobila da se drugacije ponasa, barem tako kazu..

ali ja im znas ne vjerujem.. sve je to stvar da li si ili nisi dobar trgovac..

a kod nas u politici samo neki losi.. uostalom bas ih briga, ne bacaju svoje niz vjetar...

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

zato jer kod njih dize

zato jer kod njih dize kredite.. koje ne bi dobila da se drugacije ponasa, barem tako kazu..

Eto. Osobni opis srži problema "detuđmanizacije" - Linić & co. se već 13 godina ponašaju i rade kao da su u ovoj državi vlast stranci, banke i mediji, a ne ljudi izabrani na izborima. Što zapravo i nije čudno, jer su gotovo sve što je vrijedilo nakon 2000. rasprodali tim istim strancima... prava milina, zar ne? :-(

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

Kako će konačno izgledati

Kako će konačno izgledati Zakon o potrošačkom kreditiranju trebalo bi biti poznato ovih dana, ali sve upućuje na to da će prve najave o ograničavanju minusa na tekućem računu do jedne plaće biti malo ublažene te da će veći fokus biti na smanjenju kamatnih stopa.

http://www.jutarnji.hr/kamate-na-minus-smanjuju-se-na-9-/1087690/


Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]

Tko je glasao

Vjerojatno je netko ipak

Vjerojatno je netko ipak skužil da bi petljanje u privatni ugovorni odnos između građana i banaka, bilo na rubu zakonitosti, ako ne i posve nezakonito. Ipak, bankari su odmah odgovorili na ovu "korigiranu" najavu da će, ukoliko snižena kamata ne bude odgovarala njihovoj računici, "proizvod" pod nazivom minus-po-tekućem-računu povući iz svoje ponude. Na kraju će rezultat ove Linićeve operacije biti isti: operacija uspjela, pacijent umro.Mislim da je ovaj put @lunoprof bila na ispravnom tragu kad je u doljnjem komentaru ukazala da se u ovoj priči radi o tomu da Linić preko leđa građana "pregovara" s bankama. Iako sam dosad imala razumijevanja za njegovu politiku, s ovim je, bar što se mene tiče, Linić izgubio ne samo pravo na minus, nego i mogućnost dobivanja kredita od mene uopće.

nemesis

Tko je glasao

bankama odgovara i 9% i 7%

bankama odgovara i 9% i 7% jer je to vise od kta koje imaju kad posuduju drzavi... to su sve igre malog medvjeda... tako da i banke lazu o neisplativosti ako kazu to sto tvrdis..

Linic treba spustiti zatezne kamate na max. 10% (cini mi se da su u sloveniji tako nekakve).. ako misli intervenirati na propisanim kamatama..

samo kako to napraviti kad mu je jedini prihod koji ima zatezna kamata porezne uprave, s kojom jest da unistava sve gospodarske subjekte, ali i puno zaraduje... To je u stvari jedina zarada kao posljedica danasnje politike... dok traje traje...

dakle, prijetnje banke su bez veze... one ce ukinuti minuse samo ako im se vise isplati naplacivati zateznu kamatu ... no to je Linicev stil zarade, uzmi i unisti sto vec ima... jednokratna i kratkotrajna zarada iza koej ide pad prihoda.........Banke nece tako krenuti ako bi time izgubile trajne oblike zarade... a izgubiti ce... jer je za sada taj dio bankvnih plasmana ipak najsigurniji... odnosno najmanje rizican... ljudi privatno vracaju svoje dugove, koliko god mogu i vise od toga.. i bankama zasigurno nije cilj izgubiti tako velik dio svojeg sigurnog prihoda..

uostalom banke se ni nemaju kome prijetiti... gradani koji ostaju bez stalnih prihoda ionako gube prava na prekoracenja, a takvih je mnogo... onda sklapaju pogodbe sa bankom o obrocnoj otplati ... oni koji imaju placu i to redovnu su jedini koji mogu imati minuse... ne postoji nikakva sansa da banke svojom voljom odustanu od takvih plasmana..

jer su svi drugi plasmani sa manjom zaradom... drzavi ili velikim poduzecima sa garancijom drzave ili samo "boljestojecim" poduzecima pri cemu imaju i veliki rizik..

Ove promjene planova drzave odnosno politicara, kako vjetar puse su izrazito negativne cak i ako su promjene u pozitivnom smjeru od prvobitno zacrtanog plana.. To govori samo o totalnom kaosu u glavama onih na vrhu, neimanju bilo kakvog suvislog plana, o njihovoj nemogucnosti sagledavanja kratkorocnih i dugorocnih posljedica...

Ne vodi se drzava tako da se mjeri popularnost prijedloga pa se na temelju toga nesto mijenja ili odlucuje... Ne vodi se tako niti jedna suvisla drzava... a nasa, e pa nasa nije suvisla kao sto nam nisu ni politicari suvisli...

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

to je svakako bolje

to je svakako bolje rješenje.

ali problem je svekoliko bauljanje vlade i nedostatak strategije kao i posljedični nedostatak rezultata. Ovako se čini da javnost prati sirovi tok misli Linića, danas se dosjeti jedno, sutra drugo, prekosutra treće. Što misli Milanović to se nezna jer se ne obraća nikome.

Na koncu, odustajanje bi bilo još jedan udar na vjerodostojnost cijele Vlade.

U ovom poslovično ulizivačkom, neobjetkivnom informiranju JL rekli su i nešto točno na kraju teksta. Međutim zabrinjava da je važnija "vjerodostojnost" nego ekonomska politika koja bi donijela neke rezultate i boljitak ovom narodu. Sutra bi se vrlo lako mogla iščitati nova izjava Linića gdje kaže da nema govora o odustajanju od smanjenja minusa.

I ne samo da nema strategije nego smo svi sretni kada vlada odustane od nekog svog očito lošeg prijedloga.

Tko je glasao

Optimizam,

Otpisani,

zaista bih rado htjela podijeliti tvoj optimizam.

No nažalost, ne mogu nikako.

SLinić bi nam ograničio minuse od kojih smo preživjeli,
kao fol ograničava zaradu banaka.

Ako mu je do toga zbilja stalo, tada neka opali bankama veće poreze,
ako smije, a naravno ne usuđuje se,
a građane neka pusti na miru,

Ako mu je do toga da nam omogući reprogram dugova tada neka
zaustavi ovrhe i deložacije,
prvi mjesec oduzmu cijelu plaću, a ljudi neka žive od zraka.
Građane izbacuju bez milosti.
Ako želi pomoći, tada neka odmah od prvog mjeseca ide otplata u ratama,
ane sve odjednom prvi mjesec,
a tek kada se otvori zaštićeni račun,
tada uzimaju samo trećinu plaće.

Nema Slinić pojma,
hladan je to i bezosjećajan tip, da ne kažem ordinary SOB,
boli njega neka stvar za nas,
njemu je uvijek bio važan samo vlastiti interes.
Sjećaš li se kako je sa gđom tužakao novinare sve u šesnaest i pol,
tužili Slavicu Mrkić Modrić za samo jednu rečenicu u satiričkom tekstu o propasti Riječke banke,
a moja šul kolegica bajna sutkinja sa 16 stegovnih postupaka zbog otezanja suđenja,
dakle časna sutkinja Vedrana Barbalić Biasiol
osudila je SMM na 5 mjeseci uvjetno.

Ako SLinić želi pomoći,
može itekako na razne načine,
na gore opisane i mnoge druge,
najviše bi nam pomogao tako da ga Vrag odnese.

Sorry.

Pozdrav
Mirtaflora

Tko je glasao

Bugarsko-slovenski poučak u praktičnoj primjeni

On zna!

-zna da je za sve vas dobro da se odmah smanji opća i javna potrošnja, plaće, mirovine, radnička socijalna, zdravstvena, sindikalna i mirovinska prava, te promijeni „Zakon o radu“ koji im sprječava investicije, jer ONI kažu da je to ispravno- za njih.

-zna da je sve to u interesu vašeg dobra, da odmah trebaju otpustiti parazite i neradnike, povrh ovih gotovo 400 000, ali zna i da ste tupavi da shvatite“flex-security“.

-zna da treba privatizirati brodogradilišta, CO, HPB, HEP, željeznicu ..., sve državne firme- jer su neučinkovite (neće ih valjda on dovoditi u red), a zaduživati se za komunalnu infrastrukturu.

-zna kako će razvijati hrvatsku industriju, poljoprivredu( naročito mljekarstvo), pokrenuti proizvodnju u DINI i DIOKIJU ( odmah je zabrinuto shvatio kakva je to ekološka i socijalna bomba), Uljaniku,..., kako je izvjestan daljnji pad hrvatskoga BDP-a, da će nezaposlenost rasti, te da građani neće moći podmirivati račune za struju, vodu, plin, telefon, automobil, hranu,...
On je ekonomski stručnjak, on ne samo da to vidi, on neumorni "pregalac" u kreaciji toga što vidi.

-zna da ste vi tupavci , da ste neodgovorni, ne shvaćate da vam treba limitirati zaduživanje, a on se jedino iskreno brine da ne uđete u dužničko ropstvo.

-zna i kako će pomoći udruzi „Franak“, te kako će smanjiti kamate, bogme i na stare, a ne samo nove kredite.

-zna i da se RH treba zaduživati, u ime svih vas tupavaca koji to ne razumijete, pa ste mu dali ovlasti da kao provjereni ekonomski stručnjak to radi u vaše ime. Stoga mora građane obuzdavati u zaduživanju, jer ne može se baš svatko zaduživati, kako hoće.

-zna da je za vaše dobro da se odmah uvede porez na nekretnine. Time bi zaštitio prodaju vaših nekretnina i djedovine, za sitne novce. Sve bi stavio u „funkciju“.

-zna i da bankama neće oporezovati dobit, baš kao ni milijune eura na računima i u dionicama hrvatskih Alija Sirotanovića, jer ta lova i dionice su u“ funkciji“ (samo vi ekonomske neznalice to ne kužite).

-zna da je super da se odmah i sad , primjeni „Zakon o strateškim investicijama“, jer je normalno da se ukine status javnog dobra šumama, pomorskom dobru, poljoprivrednom zemljištu, rudnom i vodnom bogatstvu... Gluposti ne smiju biti prepreka investicijama, sve treba biti u „funkciji“.

-zna i da novi “ Zakon o medijima“ ne ograničava slobodu javne riječi , već sprječava
uvrede, klevete, rušenje ugleda, blaćenje naših ekonomskih i političkih znalaca.
Stoga to nazivati cenzurom, povratkom u prošlost, ili uspoređivati s verbalnim deliktom, je najobičnija manipulacija i elementarna glupost.

A ako vi, političke i ekonomske neznalice , možda sumnjate da su vaši političari obične marionete „ velikih majstora lutkara“, ili da imate, ne daj Bože, nekakve paranoje da vas žele osiromašiti krađom narodne ili vaše imovine, ili vizije da je na djelu neviđena pljačka širom Zemlje, upali ste u zamku kojom vas- naivne obmanjuju , još naivniji, shizofrenični teoretičari zavjere.

..........

Konačno da netko iskreno ustane i bori se protiv bankarskog lobija!

Takav borac nije ni Merkelica, ni Obama, ni Sarkozy...!

ON samo slijedi bugarsko-slovenski-grčki-mađarski-španjolski-portugalski-irski-talijanski-...poučak širom EU, sa znanjem gospodarskih zakonitosti na razini znanja engleskoga jezika : "pipl mast trast as" i "tenk ju veri mač"!

Tko je glasao

bivša kriza

Znate kako je riješena?

Snižavanjem životnog standarda, zapošljavanjem velikog broja ljudi na niskoproduktivnim poslovima i javnim radovima i srećom.

Sreća se sastojala u tome što je buknuo drugi svjetski rat, pa je zaposlio puno ljudi, a mrtvi novac koji se bio nagomilao u bankama, počeo je konačno nečemu služiti - financiranju ratnih operacija i ekspedicija. Tako su se stvari vratile na svoje za četiri godine.

Tko je glasao

Sreca je da sustav jos uvijek

Sreca je da sustav jos uvijek trpi ovakva fantaziranja, tako da Linic samo ispada smijesan (nikako ne glup jer u nevidenom valu bankrota sitnih firmi uzrokovanih izmedu ostalog i njegovim zakonima on ipak skuplja pluseve - sto se vidi i po ovom dnevniku).

PS Sto bi Slovenci dali da imaju parametre naseg bankarskog sustava danas, sto bi dali da imaju tajkune koji preuzimaju po susjedstvu umjesto da bankrotiraju (kad nas ni Pevec nije uspio pravo propasti), a tek sto bi uz sve to tek dali da imaju ovakvo ideolsoko vodstvo kakvo mi danas imamo (naime sada je posve ocigledno da Slovenci najvise nostalgiraju za bivsom Yugom).

Tko je glasao

20 godina nakon rata

cca isto razdoblje nakon rata...

Smotan dokumentarni film o Zagrebu iz 1967-1969. - koji prilično dobro pokazuje strategiju tadašnjeg društva, kao i cijenjenje svega - legendarna mi je rečenica "vrijedni privatni poduzetnici lijepo su uredili svoje nove butike" :)

Vrijedi pogledati, traje 10 minuta:
http://www.youtube.com/watch?v=iiXwEQr5Acs&feature=player_embedded

(nemojte se smijati frizurama) :D

Tko je glasao

Meni niš nije bilo smiješno

Skoro su mi suze došle na oči...

(osnovan Janko Gredelj...rast privrede 7%...)

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

put dopakla je popločan dobrim namjerama

Linić je još jednom, po ne znam koji put pokazao svu licemjernost sadašnje vlade. ovo moram s krajnjom tugom konstatirati jer sam bila jedna od onih koju su glasali za kukurikavce.
ruku na srce ali ova njegova briga oko bankarskih kamata i dozvoljenog minusa koji ide do tri plaće je čisto licemjerje. kad bi mu zbilja bilo stalo do građana Hrvatske onda bi se prvo obračunao s lihvarima zbog kojih su mnogi građani ostali bez kuća, stanova. kad bi mu zbilja stalo do građana Hrvatske onda bi na sve moguće načine omogućio i olakšao povlačenje novaca iz EU predpristupnih i pristupnih fondova, istih onih fondova koji su omogućili Poljskoj, Češkoj, Slovačkoj, Mađarskoj, Sloveniji, Estoniji, Letoniji, Latviji. pa i Rumunjskoj i Bugarskoj da pokrenu svoja gospodarstva. Hrvati nisu ništa gluplji od ostalih naroda i čisto sumnjam kako nisu u stanju napisati pošteni projekt. prije je problem u tome što se radi o strogu usmjerenom novcu i ne može nekih par milijuna eura otići tamo gdje nisu namijenjen. da je Liniću i Vladi stalo do Hrvatskog naroda onda bi omogućili pokretanje proizvodnje u dini i Diokiju jučer se je u 'Temi dana' na HRT-u moglo čuti kako su i radnici i vjerovnici za proizvodnju. političke igre idu na štetu naroda. isto tako je krajnje licemjerno govoriti kako cijene energeneta moraju biti usklađenje s cijenama u EU a plaće koje su već male kako su premale i da zbog njih investitori bježe na istok. znači plače radnika i njihova prava bi trebali biti isti kao plaće i prava radnika na Dalekom istoku - Tajlandu, sjevernoj Koreji, Kini.
iz dosadašnjih poteza ove Vlade sve više i više dolazi do izražaja kako se štite određena tajkunska carstva iko to debelo ide na štetu države i naroda.

w. ;)

Tko je glasao

Otpisan

Nije čudo da imaš nick otpisani, jer ovakav pamflet o "svemogućem" Liniću može napisati samo netko tko uopće ne pozna Linića i njegovo političko djelovanje.Linića u Rijeci zovu njegovi Gazda, a On je i Gazda u svakom smislu te riječi. Isto onako kao i Jakovčić u Istri. Rijeka, je jedini grad u Hrvatskoj u kojem nije konzumirana demokracija, a grad rapidno propada, i stanovnici odlaze, Vlast u gradu ima svoje dobavljače,svoje izvođače radova, radna mjesta za poslušne, uglavnom jedna zatvorena sredina sama sebi dovoljna.

Tko je glasao

Varaš se @Fantom47! Poznajem

Varaš se @Fantom47! Poznajem Linića jako, jako dobro. Vjerojatno i sigurno bolje nego li Ti. No, nije uopće to važno.
Linić upozorava ako sada nismo u stanju živjeti 6 mj. na "kruhu i vodi" i riješiti se 2dozvoljenog minusa", kako preživjeti (ulaskom u EU) npr. 2 god. "na kruhu i vodi"?
Samo to! Pa tko shvatio, shvatio....

Tko je glasao

linic ponovo pokusava varati javnost..

Dug kucanstava se ionako smanjuje, ovisno o mogucnostima gradana.. Ne treba im Linic to reci... citava akcija nema blage veze sa objasnjenjem koje je dano... odnosno nista nije zbog i u korist gradana... procitajte bilten.. od strane 26 nadalje dio za kucanstva, ima interesantnih grafova.. sa vrlo zornim prikazima

Veća usmjerenost države na domaće financijsko tržište zasigurno bi dovela do učinka istiskivanja privatnog sektora s tržišta kredita , što bi otežalo oporavak domaćega gospodarstva. Zbog tog razloga cilj ovog istraživanja jest procjena učinka smanjenja kreditnog rejtinga RH u kratkom roku

Kućanstva su se tijekom 2012. razduživala ponajprije zbog porasta rizika po vezanih s kretanjima na tržištu rada. Očekivano daljnje smanjivanje zaposlenosti i realnih dohodaka, uz uobičajeno visoku izloženost tečajnom i kamatnom riziku, povećat će rizik nemogućnosti otplate kredita stanovništva u 2013.

Proces razduživanja stanovništva intenzivirao se tijekom 2012. pa se zaduženost kućanstava do kraja rujna smanjila ispod razine od 40% BDP - a (Slika 38.).
Smanjenje zaduženost i ponajprije se ogledalo u padu izloženosti prema bankama (
–0,8% BDP a), dok je dug kućanstava prema ostalim financijskim posrednicima,
koji čini 4% ukupnog duga, bio relativno stabilan. Tako je godišnja stopa rasta ukupnog duga kućanstava krajem rujna 2012. iznosila -2,0%, odnosno –1,5% ako se isključi utjecaj tečaja kune koji je tijekom trećeg tromjesečja blago aprecirao (Slika 39.).
Izostanak snažnijega novoga kreditiranja (Slika 40.) podržao je trend razduživanja
kućanstava u 2012
.
S obzirom na to da u kupan iznos novoodobrenih kredita već dvije godine gotovo stagnira, uz tek manje sezonske oscilacije, dok su otplate postojećih kredita još uvijek
relativno stabilne, ukupni se dug kućanstava efektivno smanjuje od sredine 2009. po prosječnoj godišnjoj stopi od –0,84% (Slika 39.)

.a ima jos puno toga interesantnog u biltenu HNB,... da ne kopiram dalje .. evo link
http://www.hnb.hr/publikac/financijska%20stabilnost/h-fs-10-2012.pdf

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Ne radi se samo o

Ne radi se samo o „dozvoljenim minusima“ i tjeranju građana u propast

Odreč se auta, odreč se mobitela, oblačit se u Caritasa, meso jist jedan put tjedno, garsonjeru podilit sa još jednon familijon,... pa neće bit minusa. Kad si sirotinja onda živi ka sirotinja a ne glumit.
Šta vrime više odmiče to sve više podržavan Linića i to ne zato šta će nas te njegove mjere spasit. Ovo ovde spasit više nemože niko. Podržavan ga iz jednoga drugoga razloga i zato Liniću nabavi još veću takju i udri po stoci još jače jer stoka jedino to razumi.

Tko je glasao

Čudi me što nitko u

Čudi me što nitko u dosadašnjoj ponekad i žučnoj raspravi "za" i "protiv" nije spomenuo jednu činjenicu:

Građani koji godinama "vuku" maksimalan minus na tekućem računu, cijelo vrijeme zapravo žive samo od iznosa svoje plaće, i to umanjenog za svaka tri mjeseca kamate koje im uzima banka.

B-52

Tko je glasao

to je očito ali treba novac

to je očito ali treba novac vratiti.

kao što je očito da nam treba proizvodnja pa nitko ne proizvodi.

kao što se zna da dizanje poreza ima učinak oko 6-9 mjeseci (jednokratan) i onda će pristizati manje novaca u blagajnu.

kao što se zna da treba ulagati u obrazovanje pa nam je školstvo sve gore i gore. prvo smo plaće rezali obrazovanju.

kao što se zna što bi država trebala napraviti da probudi gospodarstvo pa ne radi itd itd.

sve je očito, svi sve znaju ali živimo godinama na isti način.

Tko je glasao

Poanta mog upisa je odgovor

Poanta mog upisa je odgovor onima koji panično viču da se bez minusa kod nas ne može živit.

A činjenica je da cijelo vrijeme žive upravo oni koji su u maksimalnom minusu. Mjesečno ne troše ni lipu više od svojih primanja, k tome i umanjenih za vrlo visoku kamatu.

B-52

Tko je glasao

Linić zna...kada će lokalni

Linić zna...kada će lokalni izbori...
...i zna da od ove akcije nema ništa, znaju to i bankari pa s osmjehom sudjeluju u igrokazu, znaju i novinari i blogeri, ...a ustrašeni i hipnotizirani birači ponovo zaboravljaju kako to izgleda poslije svakih izbora...
...i svi sudjeluju po automatizmu, da nekako u veselju dočekaju novo sutra, koje će, dajbože, iznjedriti deus ex machina,
...protiv brojeva nasilje ne pomaže, potrošeno je potrošeno, nema ga,...poreske prijave ispunjene, zaposleni prevrtači papira su potpisali obvezujuće ugovore, auti ostarjeli, kuće izgrađene, poticaji obećani, dealovi sklopljeni,
Linić samo treba osigurati par glasova više...

Tko je glasao

@tpsn

vkv tkstć bčn d k nk ps spd srdn tm dnsn nslv! D n gvrm tm d Lnć nj nšt srd nt pkz zb bnkrm - Hrvtsk j pčtk zgbl svj bnk, k njvrdnj kpn knmsk spstnc, dns s mž frgt! ć bt jš gr, ttln tpljnj fdrtvnj rp, ptpn džnčk rpstv!
Lnć n zn n mž!
BGRD DNS N BRXLLLS Ć BT LJP SPMN!

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

Ma Ljubo

Ma Ljubo kod Tebe konac ne krasi djelo.

Tko je glasao

@Fantom47

Ne znam na što misliš ovim upisom, ali doživjet ćeš za 4-5 godina Bruxelles i euorokratiju koja nas već sada jaše, pa ćeš drugačije pisati! Pa, većinu ovoga što radi Linić radi po naputcima iz evropske prijestolnice. Možeš li zamisliti, da, uz pokoji izuzetak, tamo sjede i rade tipovi razine Ingrid Antičević, ali eto, malo bolje od nje znaju engleski!!
Osim toga, okreni se malo oko sebe - svakim danom žal za Titovom Jugoslavijom u hrvatskom narodu je sve veći! Svaki drugi stariji čovjek će ti reći da je bilo bolje kada nismo imali tzv. samostalnost i Linića! Mladi i obrazovani, ionako ne poznaju bolje, osim na Zapadu, pa čija struka se traži ili tko god može, odlazi...

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

Ljubo

A što Ti je trebao Beograd na kraju? Problem Hrvatske su ljudi koji nas vode, sad kad smo samostalni i imamo državu. Naši političari na vlasti su shvatili vlast kao samoposlugu,pljen na kojeg imaju pravo. Bruxelles je ekonomska zajednica, i jasno je svima koji imaju malo pameti da se Mi unutar Hrvatske moramo riješti naših vođa, koji vuku korjene iz "komunizma" jer su izašli na vodeće pozicije po negativnoj selekciji ljudi. Oni su kao ljudi sebični i vole samo sebe, pa i One oko sebe, samo podnose, jer im trebaju kao logistika uz njih.
Građani kojima je bilo dobro u Jugoslaviji imaju pravo na nostalgiju, i ja ih ne mogu osuđivati zbog toga, no, taj sistem se je urušio pod naletom kapitalizma, a naš je peh što su nas u kapitalizam uveli ljudi prošlosti, sitni i krupni lopovi. Osobno se ne mogu požaliti na vlastiti život u Jugoslaviji,no, znam kako u jednom stabilnom kapitalističkom društvu pojedinac koji zna i umije i želi raditi može itekako dobro živjeti. Zbog toga preferiram kapitalizam tipa nordijski zemalja,Australije ili Novog Zelanda. To bi trebao biti cilj ljudi koji nas vode. A ovima pa i drugu Liniću ili svima ostalim to nije cilj, osim za njih same. I tu je problem.

Tko je glasao

@Fantom47 Previđanja i predviđanja!

Stvar je objektivne analize i malo mašte. Godine 1991. gotovo da se nije pitalo hoćete kapitalizam, pitalo se hoćete li raskid odnosa... s Beogradom i samostalnost Hrvatske!?
Kada budemo svoji na svome,mi Hrvati, kada ostvarimo 1000-godišnji san, bit ćemo mala Švicarska!
Nikakve vajde od toga što se u međuvremenu dogodilo - a i tu nisi objektivan - novi vođe i tajkuni jesu bili bivše komunjare ali plus polovina povratnika iz emigracije...
Oni, u bratskoj slozi doveli su nas u situaciju kada je Beograd i Juga, sladak san jer je VEĆINI bilo bolje tada nego što je danas kada nekih 5-10 % ljudi umočilo je žlicu u med i hapa, pa hapa..
Ali, ono što posebno previđaš je EUROKRACIJA, sloj jednako tako nezgodnih partnera kao što su bili oni u Beogradu, a možda i više...- bio sam dio Juge, dio Austrije u EU i znam o čemu pišem. Za nekoliko godina psovat ćemo mater Bruxellesu i Strasbourgu više nego što smo ikad nakon 1945. psovali Tita i Beograd! Tu uopće nije bitno tko šta voli ili ne voli, kome je kada bilo bolje ili gore, povijesni procesi idu svojim logičnim tijekom.
Ako ne ti i ja, ali naši potomci će to doživjeti,- ruku stavljam u vatru- za to predviđanje kada će se u Zagrebu paliti zastava EU!

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

Starozavjetni proroci su za

Starozavjetni proroci su za tebe i tvoja proročanstva pravi šarlatani. Faciniran sam predviđanjem da će u državi gdje su jaki građanski pokreti a dobar dio oporbe protiv ulaska Hrvatske u EU i još je država od osamostaljenja a i godinama prije u stalnoj gospodarskoj krizi za koju se stalno traži krivac netko krivca viodjeti i u EU i zbog toga zapaliti zastavu EU.

Tko bi uopće pomislio da je to moguće u Hrvatskoj. Fasciniran sam predviđanjem i mislim da je ovo više pravo proročanstvo.

Tko je glasao

Prorok Ljubo

Sigurno nije pomazan uljem.
Možda su ulje zamijenili vinčinom:):):)

Tko je glasao

Osim toga...

paljenje EU zastave - već viđeno...

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Već se i obistinilo

Već se i obistinilo proročanstvo. Kažem imamo Proroka koji ponekad zna i što se dogodilo a ne samo što će se dogoditi.

Tko je glasao

Koliko iznosi 2% u brojci,

Koliko iznosi 2% u brojci, eurima napr. ili kunama obavezne pricuve banaka?

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Hatzi.. minus je itekako

Hatzi.. minus je itekako nepotreban... nece pomoci opravdanju Linicevog poteza.. jer on koliko god bilo pozitivno da si gradani smanje minus prvo nije nadlezan (za sada dok jos nije proglasena diktatura) da se mijesa u privatne financije gradana, a sto se tice rada na opcem dobru mogao se pobrinuti za zakonsko ogranicavanje kamata banaka i bez toga, kao i za drasticno smanjenje zateznih kamata banaka a posebno onih od porezne uprave koji su jos uvijek na razini lihvarskih...

sto je najzalosnije u slucaju provedbe ovog ogranicenja kod vise od 100.000 gradana doci ce do ovrha zbog neplacenih racuna, zateznih kamata koje su vece od ovih na prekoracenju danas.... a banke ionako ukidaju minuse i smanjuju iznose dozvoljenih minusa kod svih kojima se smanjuju prihodi, a to je velika vecina gradana, i ovih zaposlenih a pogotovo onih koji su ostali bez posla...

Liniceva intervencija u trenutku kad je sluzbena evidencija nezaposlenih u posljednjih mjeseci povecana za ca. 60.000 je cisti udar na gradanstvo.... jer je stvarni podatak onih koji su ostali bez prihoda barem duplo od ovog..

nadalje, smanjenje izlozenosti banaka kreditima po prekoracenju u ovom trenutku pase bankama i to iz dva razloga:
- povecao se broj nenaplativih kredita pa postoji velika sansa da vujcic zbog sigurnosti bankarskog sustava poveca obaveznu pricuvu banaka uskoro, za sto bi bankama jako dobro doslo smanjenje plasmana prema gradanima
- Linic treba nova i to unutrasnja zaduzenja, odnosno kod domacih banaka, ako smanji njihovu izlozenost prema gradanstvu (i ako nemaju previse losih plasmana pored toga) bankama ce ostati sredstava za kreditiranje sredisnje drzave ili njezinih tajkunskih pulena ili javnih poduzeca

sume koje su mu nuzno potrebne svode se na ca. 2% danasnje pricuve. posto vujcic nema nikakve namjere ugroziti stabilnost bankarskog sustava smanjenjem pricuve da bi si Linic za drzavu mogao povuci nova sredstva iz domacih banaka... geniju u ministarstvu financija preostalo je "spasavanjem gradana" naci modus kako da dode za svoje potrebe do tih sredstava posrednim nacinom..

i to bi bilo otprilike sve sto se ima reci o Linicevoj brizi za gradanstvo i kucne budete... kolateralna steta uz uvodenje diktature.. odnosno potpuni udar na privatno, zivot, imovinu, razmisljanje..

nema nikakve sanse da je cilj smanjenje prihoda banaka (financijskih transakcija) jer bi se taj ako se uzme u obzir njihov udio u BDP drasticno odrazio na pad BDPa te tako sa druge strane napravio udar na drzavne prihode ... smanjenjem fiktivnih iznosa prihoda... odnosno poznatog nacina izracuna brutto prihoda drzave koji bi tada naknadno usporeden sa kreditnom zaduzenoscu pokazao znatno veci postotak drzave nego li ga imamo sad, i prouzrocio stopiranje svih kreditiranja drzave ili barem drasticno povecanje kamata sto daje ponovo isti efekt na nemogucnost zaduzivanja drzave

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

bla bla

Banke kao i svi ostali pravni (i fizički subjekti) uključivo poreznu upravu IMAJU zakonski ograničene kamate.

Tko je glasao

Bla bla

Pa 14% za banke, za dug državi 18%.

Tko je glasao

da, i?

I kolike bi ti stavio kamate? Na koliko bi propisao bankarske kamate u zemlji u kojoj te iste banke zapošljavaju X ljudi, rade u okruženju s trenutnih 5,2% inflacije (a uspijevaju ostvariti povrat na kapital nešto iznad 6%, indian ti je dolje dao podatke)?

Evo, izvoli, predloži.

Tko je glasao

Pa

Pa kad me pitaš kamate bi trebale biti kao i u zemljama od kuda banke dolaze!

Tko je glasao

aha...

... a ja bi da sve žene imaju 180 cm visine.

Ne bi išlo, trošak poslovanja nije isti, inflacija nije ista, troškovi prisilne naplate kredita nisu isti. Osim toga - pogledaj koliko možeš dobiti za oročenje u RH. Kako misliš da banke posluju - tako da daju kredite s manjom kamatom negoli što daju na oročenu štednju?

Banke su tvrtke kao i svaka druga i odgovaraju upravi za rezultate. Hrvatska ima sasvim dovoljno banaka da si lijepo konkuriraju, dao bog da su i drugi sektori tako razvijeni i konkurentni.

Tko je glasao

ako hoces investicije onda ne

ako hoces investicije onda ne stimuliras orocavanja..

upravo se predlaze negativna kamata na stednju u jednoj eu zemlji, kako bi se stimulirale investicije..

prema tome sasvim je jasno da kod nas itekako ne stima... svi pricaju o buducim investicijama a kta na stednju raste... pa gdje je tu logika?

logika je jednostavna ako mozes davati kredite odabranima, sa malo visom kta od stednje i onima drugima sa puno vise, plus zatezne onima koji ne mogu vise... tako da se umjesto stvarnih domacih investicija bez kreditnog kapitala nasa politika tj. bankovna politika uz svesrdnu stimulaciju politike svodi na posudivanje naseg novca uz zaradu banaka..

meni to izgleda poprilicno stupidno. sam od sebe posudujes da bi banka zaradivala... fakat zvuci jos gluplje kad napises... ali eto, to je to sto nasa politika proizvodi svojim idejama i planovima, umjesto da potencira gomilu malih privatnih ulaganja postojeceg novca.

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

opet te pere nerazmisljajuca

opet te pere nerazmisljajuca logika..

smanjenje kamate smanjilo bi zaduzenost komintenata i povecalo udjel kvalitetnih plasmana... takoder bi se dogodio i popratni efekt obrta kapitala kod onih koji nisu na granici likvidnosti, sto kroz gradanstvo u sirokoj potrosnji sto kroz zalihe industrijskih proizvoda koji su na mizernoj razini trenutno, a i dalje padaju.. sto kroz rast solventnosti gospodarstva...

sto bi u nekoj buducnosti osiguralo vecu potraznju za prihvatljivom cijenom kapitala kod onih koji su kreditno sposobni... pri tome mislim na korist od gospodarskih investicija... odnosno pracenja proizvodnje bankovnim kapitalom jer to je prakticno i jedina preostala mogucnost nakon toliko godina recesije...

itd itd itd...

u ovom trenutku bi to bio veliki zamasnjak... ako i samo ako sva oslobodena sredstva ne bi ponovo povukla sredisnja drzava za tekuce i prevelike troskove ili sulude dugorocne investicije bez profitabilnosti...

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

besmislice

Ako banke u sadašnjem poslovanju uz, ajmo reći prosječnu kamatu po kreditu (državi 7-8%, tvrtkama 10-12%, građanima 14%) uspijevaju ostvariti ROE 6%.... onda bi im snižavanjem kamata spustila dobit ohoho ispod stope inflacije.

Odakle sada ovo navijanje za uplitanje države u visinu kamatnih stopa, zar neće to savršeno kapitalističko tržište i odnos ponude i potražnje '+ konkurencija to samo regulirati?

Za ovo što ti nabrajaš postoje jamstva HBOR i Ministarstva gospodarstva...

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najviše ocijenjeni članci