Tagovi

Linić čita lopove

Ne tako davno na pollitika.com objavljen je post pod naslovom „Diktatrura DA/NE“.
Autor (Lopovi) toga posta u javnost je izbacio prijedlog da nakon diktature predsjednika koja je zamjenjena diktaturom vlade uvedemo diktaturu parlamenta.
U živoj raspravi koja se razvila o tom postu napisao sam da se plašim svake diktature, bez obzira na motive i bez obzira na to tko bi bio taj koji bi diktaturu provodio.

http://pollitika.com/diktatura-da-ne

Čini mi se da i Slavko Linić čita „Pollitiku“. Jer je ovih dana i on predložio nešto slično: oduzeti vladi ovlasti da predlaže zakone i tu ovlast preseliti na drugu stranu Markvog trga – u Sabor.

Oba predlagatelja pošli su od zajedničke (dobre) dijagnoze: prijedlozi zakona ali i ostalih akata koji se predlože u Saboru nemaju šanse biti prihvaćenim jer vlada redovito u svom pisanom mišljenju napiše: NE!
Bez obzira na sadržaj, bez obzira na kvalitetu prijedloga, bez obzira na saznanje da se takav propis mora donijeti i sa saznanjem da će isti ili slični prijedlog za mjesec-dva podnjeti i sama vlada, prijedlozi zastupnika ili klubova unaprijed su osuđeni na vladino NE.

I dok „lopovi“ nije bio jasan kako bi proveo tu predloženu diktaturu parlamenta, Slavko Linić bio je jasan: vladi oduzeti ovlast predlagatelja zakona.
Naravno da su neki kritičari taj Linićev prijedlog odmah protumačili kao manevar koji bi Milanoviću (kao novom predsjedniku Sabora) dao u ruke polugu nadzora nad Jurčićem (kao novom premijeru). I neki SDP-oci (na žalost neimenovani) taj su prijedlog odbacili.

I sam sam nekoliko puta pisao o destrukciji i opstrukciji oporbe u parlamentu koju provodi Sanader uz pomoć Šeksa. Alat te destrukcije je Poslovnik o radu Hrvatskog Sabora.
Taj poslovnik (nasljeđen od prethodnog saziva) omogućava vladi i predsjedniku Sabora da oporbene prijedloge, nakon uvrštavanja na dnevni red drži na ledu od početka do kraja mandata a da se rasprava o njima ne otvori. Dokaz o tome je pet-šest prijedloga zakona o sigurnosti u prometu (famoznih 0,0 promila) i moj prijedlog o ukidanju povlaštenih mirovina dužnosnika.

Kako to izgleda „po poslovniku“?
1. Predsjednik Sabora u dnevni red mora uvrstiti prijedloge koji su stigli najmanje 30 dana prije dana sazivanja sjednice. Simulacija: sljedeća sjednica započeti će 19 rujna. Odluku o sazivanju sjednice predsjednik će donjeti 11. rujna. To znači da na dnevni red mora uvrstiti samo one prijedloge koji su u proceduru dati PRIJE 11. kolovoza.
2. Nakon uvrštavanja u dnevni red, prijedlog se dostavlja vladi na davanje obvezatnog „mišljenja“. Rok u kojem vlada mora dati mišljenje nije propisan.
3. Bez „mišljenja“ vlade matično tijelo Sabora ne želi otvoriti raspravu.
4. Bez „mišljenja“ matičnog tijela – odbora i „mišljenja“ vlade ne može se otvoriti rasprava na plenarnoj sjednici Sabora.
5. Obzirom da nema roka u kojem vlada MORA dati „mišljenje“ ne postoji ni rok u kojem se prijedlog zatupnika ili kluba zastupnika mora raspraviti.
6. Izuzeci su interpelacije i zahtjevi o glasanju o povjerenju pojedinom članu vlade ili vladi u cijelini gdje su rokovi propisani – 15 odnosno 30 dana.
7. Prijedlozi koje vlada dostavlja u Sabor stavljaju se na dnevni red „odmah“. Ako je sjednica u toku, vladini prijedlozi stavljaju se na dnevni red kroz dopunu dnevnog reda. Zakoni koji nose oznaku „PZE“ (usklađivanje s pravnom stečevinom EU) idu „po hitnom postupku“ a i za ostale zakone vlada može predložiti „hitnost“ o čemu Sabor odlučuje glasanjem.
8. Ukoliko vladi ne odgovara rasprava u trenutku kada njezin prijedlog dođe na dnevni red (recimo TV prijenos) jednostavno od predsjednika zatraži „odgodu“ zbog spriječenosti predstavnika predlagatelja. Taj se zahtjev oporbenih predlagatelja redovito odbija. Svjedočim iz vlastitog iskustva.

To je dijagnoza stanja. A terapija?
I moja malenkost i moja stranka – HNS nekoliko smo puta javno govorili da se odnos vlade i Sabora mora radikalno izmjeniti i da Sabor ne smije biti zarobljenika vlade. U tom smislu smatram potrebnim sljedeće promjene u poslovniku:

1. Rokove i postupak uvršatavanja na dnevni red propisati istovjetno za sve predlagatelje
2. Za sve postupovne radnje propisati maksimalne rokove
3. Nova sjednica započinje i nastavlja se s točkama dnevnog reda koje nisu raspravljene na prošloj sjednici. Tek nakon toga počinje se s novim točkama.
4. Ukinuti pisano mišljenje vlade o parlamentarnom prijedlogu i uvesti usmeno kojega prezentira resorni ministar ili premijer.
5. Vlada na parlamentarni prijedlog u drugom čitanju može intervenirati samo amandmanima
6. Između prvog i drugog čitanja mora proći najmanje 60 dana.
7. Hitni postupak, osim kod PZE dozvoljava se samo kod prijedloga u vezi nacionalne sigurnosti i ispunjenja – provedbe međunarodnih ugovora
8. Prijedlozi klubova zastupnika i radnih tijela – odbora obavezno idu u drugo čitanje osim ako je utvrđena protuustavnost prijedloga od strane Ustavnog suda
9. Godišnji izvještaji tijela ili institucija koji se po zakonima moraju podnosti Saboru moraju biti dostavljeni najkasnije do kraja ožujka a raspravljeni najkasnije do kraja lipnja.
10. Na pisani zahtjev saborskog odbora ili kluba zastupnika nadležni ministar ili premijer moraju se pojaviti u Saboru isti dan ili najkasnije idućeg dana i odgovoriti na pitanja navedena u zahtjevu.

I priznajem da za jedan problem o kojemu piše „lopovi“ nemam rješenje. To je ono pitanje ponašanje parlamentarne većine koja bespogovorno prihvaća sve prijedloge vlade i odbija sve prijedloge oporbe. Bez ijednog zakonadavnog prijedloga u cijelom mandatu i bez ijednog amandmana na državni proračun. Pitam se i je li je naša politička javnost spremna na „neposluh“ pojedinog zastupnika svojoj stranci odnosno vladi na određenom prijedlogu ili pitanju? Bi li to javnost prihvatila kao jačanje parlamentarne demokracije ili kao slabost vladajuće većine ili pojedine stranke unutar nje?

Komentari

nisam siguran da li Linić

nisam siguran da li Linić čita pollitiku ali se budem raspitao :)

no, meni se čini da je jačanje ovlasti sabora sasvim logičan slijed razmišljanja u stranci koja je odlučila razdvojiti funkciju premijera i predsjednika stranke kojem je vjerojatno namijenjena neka saborska funkcija

osim toga linić sjedi u saboru i poput vas vrlo dobro zna gdje stvari štekaju

ja se samo nadam da će se u slijedećem sazivu više misliti i pribjegavati rješenjima koje će pomoći da ta instuticija profunkcionira "punim plućima" koje joj pružaju ustav i zakoni, a manje da će se "podešavati" po trenutnoj snazi i odnosima pozicije i opozicije (pa koliko to god bolilo vladajuće, koji god oni bili)

Tko je glasao

Mrak, ako Slavko ima ciljeve

Mrak, ako Slavko ima ciljeve o kojima ti pišeš odmah ih prihvaćam ciljeve ali ne i predloženi model.. Ali, nemoj zaboraviti da je on bio i na drugoj strani Markovog trga.

Tko je glasao

isto tako Linić kaže da

isto tako Linić kaže da treba vratiti županijski dom koji su oni tako žurno 2000-te ukinuli.

I osim toga, drlesar, tvojh Radimir ne razmišlja o toj ideji, Jer onda niš koristi od njegovih "sposobnost". Daj se malo konzultiraj sa strnkom - svi mi znamo da si ti u sabou samo za sebe, ali kad te je već HNS stavio na listu - respektiraj strančicu i njenu političku viziju

Ali inače, ove SDP-ove fore "nema lidera, sve odrađuje tim" je njihov pokušaj odvajanja od komunističkih diktatura koje su im u srži, pa smišljaju fore kojima bi se sve usporilo za 10x

--
youtube.com/bijesdrugi

Preporučam i
youtube.com/HDZzna
youtube.com/PokrenimoHrvatsku

Tko je glasao

Ne lagati ,ne,ne, to je

Ne lagati ,ne,ne, to je grijeh!
Čačić JE ZA promjene odnosa Vlada-Sabor i o tome je javno govorio još prije godinu dana. Ostali se toga sjetili tek sada.

PS: zašto o sebi pišeš u množini?

Tko je glasao

Čekaj, bilo je izmjena

Čekaj, bilo je izmjena poslovnika i u ovom sazivu - zar nije Račan, pa i HNS, blagosovio Sanaderove izmjene po kojim mu se čak i sadržaj pitanja na aktualnom satu mora najavljivati?

Tko je glasao

Prvo, nije točno da treba

Prvo, nije točno da treba najaviti sadržaj pitanja nego kome pitanje ide i TEMU pitanja. ( npr. cestogradnja: Primarna zdr- zaštita, upis učenika itd , itd)
Drugo, izmjene iz područja o kojem pišem jesu bile predmet PRIJEDLOGA promjena poslovnika koji NIJE prihvačen (HNS glasao protiv) jer nisu prihvatili najbitnije: točke neraspravljane na prošloj sjednici idu prve na novoj pa tek onda nove točke. Točno je da je Račamn dao suglasnost Sanaderu i bez toga ali ni dio zastupnika SDP-a nije glasao za promjene Poslovnika bez toga.
Treće. promjene o kojima pak ti pišeš jednoglasno su usvojene, inicijator bio Klub HNS-a na poticaj GONG-a. I tu nema spora nit taj dio poslovnika više nije sporan.

Tko je glasao

Dakle vama nije sporno što

Dakle vama nije sporno što premijeru morate najvljivati što ćete ga pitati na aktualnom satu - pa to je po meni vrhunska svinjarija i to, kako kažete donešena jednoglasno (nije ni čudo da smo tu gdje jesmo). Nastavno nije ni čudo da je aktualni sat postao arena u kojem Sanader tako suvereno ismijava zastupnike. Zanimljivo Račan tu odredbu nije imao tijekom svoga mandata, pa je opet odgovarao na pitanje zastupnika.
No bit je da se poslovnik jednoglasno mijenjao i u ovom sazivu - potvrdili ste moje informacije? Jer ste nešto drugo ranije napisao

Tko je glasao

Prvo, pitanja se ne

Prvo, pitanja se ne postavljaju samo Sanaderu (premjeru) nego i ostalim članovima vlade.
Drugo, model najave TEME pitanja nismo izmislili mi (ja) nego ga našli u praksi većine parlamenata - članica EU
Treće, u čemu je problem ako naprimjer zastupnik Kapraljević deset puta najavi temu : jednakost građana pred zakonom a dere Sanadera o korupciji, Žužulu, sukobu interesa .... zločinačkoj organizaciji?
Četvrto, bilo je više izmjena poslovnika, koncentriraj se na detalje.
Peto, za vrijeme Račana a i prije Račana da bi zastupnik postavio pitanje trebao je prenočiti u Saboru i uz malo sreće doći na red. Nakon ovih promjena propisano je koliko pitanja ima koji klub, redosljed postavljanja pitanja se utvrđuje ždrijebom, i na svakom akt. prijepodnevu moraju odgovoriti na 40 pitanja. Broj pitanja po klubu ovisi o broju zastupnika. Tebi to možer biti svinjarija ali je ono prija bila p........
TE promjene smo dogovorili, pazi: DOGOVORILI, i one su prihvaćene. I nitko se natkon toga nije osječao zakinuti.

Tko je glasao

Pa u tome je problem - to

Pa u tome je problem - to što se totalno formalizirali nešto što bi moglo biti vrlo atraktivno - aktualni sat je nažalost postao predstava kojom htjeli ne htjeli, uz sve stelice koje prema njemu odašiljete, ipak dominira Sanader. Kakvu korist javnost ima od namještenih pitanja HDZ-a Sanaderu? OK ako izbjegavate najaviti o čemu ćete pitati pisanjem nečega općenitoga, onda u čemu je smisao najava? Jer opet muljate da se ne bi mogao pripremiti?
Kome je ta promjena najviše dogovarala? Sanaderu. Tko ju je najviše koristio? Sanader. E kad ste se već s njim oko toga mogli dogovoriti, onda se moglo reći ok ovo tebi odgovara više nego nama, sada ti prihvati drugi paket koji nama više odgovara nego tebi. I postigli bi nešto. Ovako vas je dogovorno napravio znaš već čime.
Dakle ipak ste se i u ovom mandatu dogovarali oko poslovnika, samo vas je Sanader izradio. Da budemo jasni do kraja...

Tko je glasao

Opet krivo, I što si se

Opet krivo, I što si se uhvatio dijela koji je najmanje sporan?
Sanaderu bi najviše odogovaralo da je sve ostalo po starom jer su mogli izvesti da na red za pitanja dođu samo njegovi.Ovako ne može utjecati ni izbjeći oporbena pitanja.
I ništa nije formalno. Veći je problema da ponekad saznaju sadržaj pitanja o kojemu dogovaramo naprimjer u uredu Kluba.
UZ ta pitanja postoje i pisana pitanja koja ja najviše volim. Odgovor pisani, potpisani od ministra ili premijera pa ti poslije vrdaj. Istina, to nije medijski tako aktualno ali je korisnije. A korist mi je važnija od medijskog eksponiranja.
I završno, javno te poziva u posjet Saboru između 19 . i 21. rujna da se na licu mjesta uvjeriš u tehnologiju. Budi moj gost.

Tko je glasao

Hvala na pozivu, javim se,

Hvala na pozivu, javim se, vjerojatno će biti i drugih zainteresiranih. Moj dojam kao vanjskog promatrača, malo bolje informiranog, je da vas je on tu stavio u džep. Možda je prije bilo gore, ali li ga i ovo sad ne stavlja u neku nezgodnu poziciju za vrijeme aktualca... Nego ispada igrokaz. Koji ste svi dogovorili - u konačnici malo bocnete, malo on i nikome ništa. Pisana pitanja i odgovore niste baš pretjerano koristili, a i kad vam odgovore završi kao odgovor VSO oko Sunčanog Hvara. S takvim odnosnom prema saboru ne mogu biti zadovoljan, zato i ne smatram da je to idealno riješeno... Hvala na trudu. Bilo bi zanimljivo što će reći i drugi zastupnici ovdje - Vesna, Marija, Nikola slažu li se s Vama ili ipak imaju i drugačije viđenje svega?

Tko je glasao

Prema podacima INFODOK-a

Prema podacima INFODOK-a Sabora ja sam postavio 109 pitanja od čega desetak usmneno, sve ostalo pisana pitanja. najčešće na zamolbu građana, udruga , poduzeća, općina ...
Odgovore dostavljao njima, oni se najčešće javljali zadovoljni odgovorima ili pak izrazili zahvalnost na pitanju, dobivenom odgovoru ali ne i sa sadržajem ali i to ima je bilo dovoljno za prepoznavanje odgovornih.

Tko je glasao

E a ja bi sad dodao da se

E a ja bi sad dodao da se sva ta pisana pitanja s rokom za odgovor i svi ti odgovori moraju naći na webu Sabora, jer će tek tada imati smisla, kad se skuže kako muljaju s odgovorima. Lesar vi svoju plaću kao zastupnik zarađujete, ja Vas osobno ne kritiziram. Nadam se da će se i ostali u to uključiti. Samo Vas koji radite većina ljenčina uspješno pokrije i konačan rezultat je opet negativan. Tu je i Račan puno pomogao svojim paktovima, ali moglo se je vise. Zašto nema snimki aktualnog sata na webu? Zašto ne dozvoljavaju snimanje streama prijenosa Sabora? Sve se radi samo da Vas se onemogući...

Tko je glasao

A inače obožavam ovaj

A inače obožavam ovaj stav, kao koalicijska vlast nije bila i naša vlast - kao to je sve Račan sam radio. Isto kao što će vjerojatno u kampanji HSLS, Srbi i ostali reći za Sanadera. Pa dajte jednom uzmite dio krivnje i za loše stvari tijekom mandate, ne samo one dobre. Uvijek je u ovoj državi netko drugi kriv. I po mogućnosti da se ne može braniti...

Tko je glasao

E sada si zabrazdio sto

E sada si zabrazdio sto posto!!
Kada i gdje sam ja to negirao, osporavao ili bježao od naše odgovornosti u koalicijskoj vlasti???
I po tko zna koji puta javno, ovaj puta samo za tebe u ime HNS-a PRIZNAJEM i PRIHVAĆAM svo odgvorornost propusta koalicijeske vlasti srazmjerno našem udjelu u vlasti: dva zastupnika i jedan ministar. Zasluga nemamo, , sve zasluge idu Račanu i SDP-u.
Javno se ispričavam građanima Hrvatske za sve pogreške koalicijske vlasti.

PS. kada sam spomenuo Račana, to nije bilo dok je on bio NA vlasti , nego nakon 2003. kada je u Saboru glumio "vođu oporbe" i u nekoliko navrata imao tajne dogovore sa Sanaderom i Šeksom a u ime cijele oporbe. Jedan takav bio je i u vezi Poslovnika.

Tko je glasao

Odgovorio si oko Račana, ja

Odgovorio si oko Račana, ja zadovoljan prestajem s paljbom:-)

Tko je glasao

Ako je tako stanje u Saboru

Ako je tako stanje u Saboru ,zašto oporba nije bojkotirala rad sabora nedolaskom na sjednice?

Tko je glasao

Ovo je pravo pitanje - par

Ovo je pravo pitanje - par puta kad su nešto zaprijetili izlaskom, postigli su što su htjeli - zašto to nisu češće koristili? I do kraja...

Tko je glasao

A kako znaš da nije

A kako znaš da nije pročitao moj post koji je objavljen dva mjeseca prije ovoga koji spominješ? :)

B-52

Tko je glasao

Da, vrlo moguće. Sad si me

Da, vrlo moguće.
Sad si me sjetio da i ja imam i post i komentar na tu temu.
Da nije čitao mene? Mene ionako bez navođenja izvora citiraju u Saboru. :-D

"Isto i jednako nisu ni isto ni jednako."
silverci

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci