Tagovi

Kumska nova pravednost Ive Josipovi?a

Napomena: Na zamolbu jednog ?lana SDP-a prenosim tekst komentara Klauškog kao mogu?i uzorak ranog upozorenja na svu bijedu politike... Nadam se da Mrak isti ne?e zamra?iti !!!

KAKO JE ono govorio Ivo Josipovi?: "Nisam predsjednik na daljinski upravlja? Zorana Milanovi?a!" Pa je onda za predstojnika Ureda predsjednika postavio ?ovjeka kojemu je Milanovi? vjen?ani kum.
Kako je ono još govorio: "U pravednoj državi poslovi se ne?e dobivati preko veze". Pa je njegov novi predstojnik Ureda prije nekoliko godina iskoristio svoj položaj u diplomaciji kako bi zaposlio i svoju suprugu, ina?e tekstilnu inženjerku.
Kako je ono još pisalo na Josipovi?evu Facebook profilu: "U pravednoj državi diplomirani stru?njaci s visokim prosjekom ocjena ne bi ?amili na burzi". Pa je za zamjenika predstojnika Ureda postavio ?ovjeka sa srednjom stru?nom spremom. A što bi bilo da sve to radi Bandi??
Ali dobro, možda sve to nije tako strašno. Ali zamislite da se sve ovo nabrojilo Milanu Bandi?u. Da zapošljava kumove, nekvalificirane i strana?ke ljude, da skriva imena savjetnika, da ne zna što bi radio na Pantov?aku, niti koga bi gore doveo. Bilo bi krvi. Me?utim, u ovoj usporedbi ima jedna bitna razlika. Od Bandi?a bi se sve to o?ekivalo. Od Josipovi?a, koji se zaklinjao u pravednost, poštenje, stru?nost, u transparentnost i visoke kriterije, sve to zvu?i - u najmanju ruku - neobi?no.Joško Klisovi? najviše je rangirana osoba me?u službenicima u Uredu predsjednika, ujedno je u kumskoj vezi sa Zoranom Milanovi?em. Što je možda nekome neobi?no, s obzirom na to da je godinama bio visokorangirani djelatnik u HDZ-ovu Ministarstvu vanjskih poslova i europskih integracija. Napustio ga je tek krajem 2008. godine.
O njemu je Slobodna Dalmacija pisala u ožujku 2006. godine, spominju?i ga u tekstu pod naslovom "Ministarstvo bra?nih drugova, sinova i k?eri". Autor je istaknuo kako se supruga Joška Klisovi?a, tadašnjeg šefa Odjela za analitiku MVP-a, kao tekstilni tehnolog zaposlila u Ministarstvu europskih integracija", "nakon ?ega se prestala baviti tekstilom i ve? danas ona i suprug odra?uju svoje diplomatske mandate u Bruxellesu".
Dakle, prvi suradnik predsjednika pravedne države koristio je svoju poziciju da zapošljava suprugu, a da se ne govori o tome da je on vjen?ani kum osobe koja je Josipovi?a kandidirala za predsjednika. Jesu li to pravednost i poštenje? Ili je to ipak "daljinski upravlja?"?
Još je zanimljivije imenovanje Marka Rakara za zamjenika predstojnika Ureda, zaduženog za - internet. Osim što Rakar, iskusni kompjutorski haker, nema završen fakultet, on je bez razumnog obrazloženja postavljen na tre?u najvišu poziciju na Pantov?aku. Može li se to u pravednoj državi?
Je li smio Mesi?ev špijun pomagati Josipovi?u u kampanji?
A tu je i vje?iti Saša Perkovi?. Ako je istina što piše Jutarnji list, "Josipovi? se odlu?io za Perkovi?a zato što ga je Perkovi?, navodno, zaštitio od niza udara obavještajnog podzemlja tijekom izborne kampanje". E sad, osim što se Perkovi? "proslavio" u slu?aju Zagorec i što mu oca, bivšeg udbaša, traži njema?ka policija, postavlja se pitanje tko je dopustio savjetniku šefa države da se angažira u predizbornoj kampanji na strani jednog od kandidata? Je li to možda legalnost, pravednost i poštovanje institucija?
Zamislimo što bi se dogodilo da se ovakve ?injenice nabroje Milanu Bandi?u. Bio bi vrhunski skandal. Pisalo bi se o sramoti i kompromiserstvu, o kompromitiranju institucije Predsjednika, o pogodovanju prijateljima, kumovima, rodbini i tko zna kome još. Me?utim, to ne bi bila sramota za Bandi?a. Od njega bi se to zapravo i o?ekivalo. To bi bila sramota samo i isklju?ivo za Ivu Josipovi?a.
Nisu oni krivi, nego onaj tko ih je postavio.Što bi se pisalo da se na Bandi?evoj strani u kampanji angažirao nekakav špijun? Pritom još i savjetnik šefa države? Da je na tre?u poziciju u Uredu postavio hakera sa srednjom školom? Da je za predstojnika angažirao kuma?
A opet, nisu svi oni krivi. Kriv je samo Ivo Josipovi?. On kompletira Ured i bira najbolje ljude, u skladu s predizbornim obe?anjima. A ?injenica da imena svojih suradnika i savjetnika drži u strogoj tajnosti ne zna?i da on ima velike planove, ve? samo to da nema pojma što bi radio na Pantov?aku. Ni s kim bi gore radio. Tko ?e ga znati, možda je to ta famozna Nova pravednost.
Sjenkina napomena!. . .

  • Svaka moja objava ima ovu uvodnu napomenu iz razloga pojašnjenja svrhe i tehnologije sjenkine prisutnosti na ovom portalu. Sjenka u interesu op?eg dobra koristi ustupljene dokumente i tekstove i drugih autora i izvora, ne ugrožava zakonska prava istih,ne skuplja bodove i ne inzistira na pravu autorstva tekstova ovdje objavljenih i onih koji ?e biti objavljeni što je ne lišava odgovornosti za objavljeno.Sjenka ?e objaviti i vaše validne tekstove-informacije koje iz bilo kojih razloga ne želite objaviti pod svojim ¨imenom¨ i prezimenom. Sjenka prikuplja, analizira, sistematizira informativnu gra?u iz raznih podru?ja života posebice podru?ja manipulacije i prakse zavjera radi poticanja ¨bu?enja¨ i osvješ?ivanja znanja sudionika.
  • Komentari

    Josipović je moralna nula

    Lijepo je rekao da ide na fakultet, e sad premala mu plaća pa aktivirao predsjedničku 6 + 6

    Gnjusno je preslaba riječ!!!

    Stranačko reketarenje i uhljebljivanje... i dalje samo glasajte za stranke i njihove vojnike...

    http://www.jutarnji.hr/neocekivana-odluka-bivseg-predsjednika--uzet-cu-p...

    Tko je glasao

    Što nakon 6+6

    Ima pravo na ured i tako do kraja života... ljiga do nebesa!

    Tko je glasao

    Patuljak maleni...a ogromna

    Patuljak maleni...a ogromna sjena,
    iz sve snage galami...na ustima pjena.
    Neumorno gusla ... prožvakano smeće,
    ideja nema...tuđe govno podmeće!!!

    :D

    Tko je glasao

    denuncijacija, štipkanje i

    Tko je glasao

    Dragi naš Marko Rakar, u

    Dragi naš Marko Rakar,
    u pravilu ne komentiram ničije objave jer moj stav se odražava objavljenim tekstovima koji su uglavnom proizvod već otkrivene tople vode i globalno i lokalno - ovaj put činim izuzetak jer si me prozvao. Kako je došlo do prijenosa ovog teksta Klauškog. Na internom portalu Moj.sdp, po navodima tvojeg SDP-ovca također je objavljen ovaj tekst u režiji bivšeg slavonskog novinara te je isti kontaktirajući Sjenkin blog na Wordpress.com zamolio da tekst Klauškog prenesem na Pollitika.com, a što sam ja učinila nakon procjene štete i koristi zbog spoznaje o mogućem krivom isčitavanju mislitelja naše pollitike koji do danas usprkos mojoj tvrdoglavoj završnoj napomeni ne razumiju moje prisustvo na ovom portalu. Još jedanput, nisam tu zbog nikakvih benefita makar oni bili u obliku bodova ili tvojih prava na puni HTML - tu sam zbog pronošenja istine i buđenja zavedenog stada, ako još uopće ima vremena za buđenje. Pazim da ne vrijeđam nikoga i da previše ne kršim tvoja privilegirana pravila. Moja napomena o mogućem tvojem zamračivanju upravo se odnosila na mogućnost da reduciraš objavu jer sam prenio cijeli novinski tekst. Moja procjena da je sadržaj Klauškog važniji od mogućeg zamračenja je prevagnuo - možda i ti iz ovoga nešto naučiš posebice ako mi pustiš privilegije objave fotografija. Ja sam spoznala da "ništa" neznam i tu spoznaju kanim posijati raznim doktorantima - gušenje takve nakane ide tebi na dušu samotnjački mrače...

    Tko je glasao

    Sjenka, s dužnim

    Sjenka, s dužnim poštovanjem tvom pravu da izneseš svoje stavove, teorije i nalaze, molim za jedno pojašnjenje:

    Citiram it tvog komentara:
    "...a što sam ja učinila nakon procjene štete i koristi..."
    "...na mogućnost da reduciraš objavu jer sam prenio..."

    Naime, zanima me obzirom na upotrebu ženskog i muškog 'glagolovanja' ("ja učinila", "ja sam prenio"), u istom tekstu, da li si ti jednina i kojeg roda, ili je 'sjenka' množina nekoliko rodno različitih individua koji objavljuju pod istim nickom? Hmm...
    Vidiš, tvoje teorije zavjere i mene su učinile blago sumnjičavom.

    Tko je glasao

    Zadnji komentar! Već prije

    Zadnji komentar!
    Već prije je bilo objavljeno - sjenka je množina.
    Sjenka ne govori o teoriji već praksi zavjera. Ne postoji teorija zavjere!!!

    Tko je glasao

    @sjenka: Već prije je bilo

    @sjenka: Već prije je bilo objavljeno - sjenka je množina.

    čuj, sjenka:

    pro primo, sjenka je singular, a plural bi, jelte, bio: sjenke (a isto bi glasio i genitiv singulara, ak se ne varam)
    pro secundo: dakako da postoje teorije zavjere pa onda i (pokušaji) provedbe tih i takvih teorija u praksi
    pro tertio: (kao što već rekoh) :ne mistificiraj, ne dramatiziraj i ne atribuiraj(te) samoj sebi /sami sebi važnost koju evidentno nemaš/nemate, dobro?

    CC

    Tko je glasao

    Hvala na odgovoru. Doduše

    Hvala na odgovoru. Doduše gdje ima zavjere ima i paranoje a meni kao pojedinki ne odgovara dijalog s 'množinom iz sjene'. Budući da ja objavljujem svoje dnevnike i komentare kao svoj osobni stav, kojeg onda kao pojednika branim, nalazim da je neproduktivno raspravljati s anonimnim, množinskim "ministarstvom straha".

    Vaša me (vaša kao vi, neodređena množina) paranoja inficirala do te mjere, da ću sad kad sam joj podlegla, biti višestruko sumnjičava prema svim sjenkinim objavama, jer opravdano (paranoično) sumnjam u namjere neke udružene, anonimne grupacije na internetu koja tvrdi da me želi 'probuditi' iz moje političke učmalosti ali eto, niti tekst ne može samostalno napisati (pojedinačno) nego ga grupno uređuje i nadovezuje s posljedicom manjka suvislosti. Time ste se na određen način sami 'prokazali' među nama, pojedincima - neistomišljenicima koji ovdje razmjenjujemo svoje različite diskurse, često se ne slažemo po pojedinim pitanjima, međutim objavljujemo svoja mišljenja (kakva god ona bila) kao individualci i pojedinci.

    Kao takvi, sjenka, vi (opet se obraćam toj neodređenoj množini) ste se ovdje diskvalificirali kao meritoran glas samomislećeg POJEDINCA.

    Tko je glasao

    nije mi baš jasno što tebi

    nije mi baš jasno što tebi kod sjenke smeta, a što ne nalazimo i kod tebe? veliš da objavljuješ svoje dnevnike i komentare kao svoj osobni stav, valjda stav nausikaye. jednako kao nausikaya, mogla si se nazvati sjenka i pisati iz sjene, kao što i pišeš. nema apsolutno nikakvog razumnog razloga odricati pravo sjenki na njezin/njegov stav. a to što jednom piše u ženskom licu, drugi put u muškom, potpuno je ispravno, pitaj nemesis.

    My Soul

    Tko je glasao

    My soul, pročitaj malo

    My soul, pročitaj malo pažljivije tekst. Sjenka je grupa ljudi a ne jedna osoba bila muško, žensko ili transeksualac.

    Tko je glasao

    pa šta onda. i ja sam grupa

    pa šta onda. i ja sam grupa ljudi, kad mi mama kaže da nešto napišem, pa ja napišem to što je ona rekla, ili kad mi sestra kaže da nešto napišem, pa ja to napišem. umjesto njih. kad napišem ono što one misle, onda sam i ja grupa ljudi i nema veze jesam li to pisala umjesto njih, ili one same pod mojim nickom. a ponekad se i kćer ubaci, pa napiše nešto. hehhh još kad bih našla neko muško da mi se ubaci pod nick, mogla bi i ja pisat mogla/mogao :)))

    My Soul

    Tko je glasao

    Napokon netko tko ipak

    Napokon netko tko ipak promućka prije upotrebe. Ne ljutim se ja na njih - indoktrinacija obrazovnog sustava je sveobuhvatna i temeljita...

    Tko je glasao

    sjenka, WTF??? čuj,

    sjenka, WTF???

    čuj, pročitala sam tvoj post 2x...i ...ne berem (inače, FYI ljudi me procjenjuju kao pametnu, a imam i nešto sitno obrazovanja i znanja..).

    pa što ti nije bilo najjednostavnije pastat link na text of klauški i sve pet. btw. dosta raje s pollitike anyway prati kolumne Klauškog, ali ajd' za one koji to ne rade, dobro je da ih se obavijesti. i ovo: ti si procijenila moguće štete i neštete...ma, daj, please, ne dramatiziraj. pa postala si public column, nije to nikakvo tajno izvješće UDBE, SOE, POE, OZNE...

    ..pa onda to nekakvo nerazumijevanje tvojeg prisustva on pollitika site, pa impliciranje da bi mrak možebitno odjebao tvoj post..ma daj, give me a fuckin' break s tim konspirativno-dramatično-teatralno-samovažnim brijama...

    piši da te ceo svet razume :)) dakle, pastaj link na nešto i ako imaš nešto pametno za reć' baci comment. a niš' ne smeta i da ništa ne kažeš. dapače, bilo bi poželjno :))

    CC

    Tko je glasao

    nema te u državi sedam dana

    nema te u državi sedam dana i odmah panika :)

    imam nekoliko stvari dodati na ovaj tekst, obzirom da se djelomice dotiče i mene:

    a) jako mi je zanimljiva ova rečenica "Na zamolbu jednog člana SDP-a prenosim tekst komentara Klauškog kao mogući uzorak ranog upozorenja na svu bijedu politike... Nadam se da Mrak isti neće zamračiti !!!" što to točno znači? vidim zlu namjeru u toj rečenici koja mi se uopće ne dopada

    b) kopirati cijeli tekst (i još pritom bez linka) je suprotno pravilima pollitike i volio bih da se to više ne dogodi, puno radije bih pročitao komentar "sjenke" na taj tekst, sigurno i sam misli nešto o tom tekstu pa bih volio saznati što to točno misli

    c) ova priča o Jošku klisoviću je faktički netočna, prikaz što se točno desilo možete pročitati u današnjem novom listu (članak je dostupan svima http://www.novilist.hr/Vijesti/Novosti/josipovica-cekaju-fotelje-vrijed....)

    d) ovaj dio koji se mene tiče u biti ne znam što bih o tome mislio, ja volim i cijenim klauškog i u biti smo poznanici i povremeno se i čujemo i vidimo tako da se ne osjećam osobito pogođen jer je točno da nisam završio fakultet, ovo s hakerom me baš razveselilo jer je prošlo puno vremena od toga. mislim da je pokušao iskoristiti mene kao ilustraciju nečeg sasvim drugog ali mislim da je fulao u oba detalja

    e) dolaskom novog predsjednika dolazi nova ekipa i novi ustroj na pantovčaku i ne vidim ništa osobito spornog u tome, on ljudi koji se nisu bavili uredom (a ja se bavim time zadnjih mjesec dana) nisu upućeni u milijun i jedno ograničenje koje postoji; od toga da zakon o tranziciji ne postoji, do činjenice da tranzicije nikada prije nije bilo, pa sve do čisto financijskih ograničenja koja su definirana i limitirana budžetom ureda, ili pak prostornih pitanja (gdje ću ja recimo sjesti u petak); s jedne strane moaš zadržati dozu kontinuiteta, a s druge moraš dovesti ljude koji će provesti program zbog kojeg je josipović izabran

    U ovoj posljednjoj rečenici je i bit cijele priče; dolaskom nove administracije novi predsjednik preuzima obvezu i odgovornost da se politički program temeljem kojeg je dobio izbore realizira. Njegova je odgovornost da odabere ljude za koje misli da to mogu obaviti i moj je posao da sustignem ili prestignem ta očekivanja (kao uostalom i svaka druga osoba).

    Anyway, u petak ću objaviti dnevnik o svemu tome.

    Tko je glasao

    @mrak Što ležernije i

    @mrak
    Što ležernije i humorističnije odgovoriti."Sjenki" nije cilj uopće bilo bistrenje tema nego suprotono, ono što je rebi htio imputirati: zamrčinjavanje.
    Ukratko, saplela se sjenka već na prvim koracima.
    Danimir

    Danimir

    Tko je glasao

    nema veze sto nemas diplome,

    nema veze sto nemas diplome, ali stvarno nema veze; bit ionako nije u diplomi (ne mogu se sjetiti bas previshe dobrih stvari od strane akademika).
    dapace, molim te, istakni da si zavrsio srednju skolu u svakom intervjuu i emisiji u kojoj ces sudjelovati. (vjerujem da ces biti u prilici)
    daj svima primjer, spomeni internet i mogucnosti koje pruza za stjecanje znanja. potrebna je samo - volja.

    Tko je glasao

    A ti Mrače, pls. pokušaj

    A ti Mrače, pls. pokušaj utjecati - koliko je to u tvojoj moći, ofkors - da dotur Ivela NI SLUČAJNO ne ostavi onog gnoma od Perkovića Jr. za savjetnika.

    i općenito, nek makne sve te likove od starog Meskea (ajd' dobro, kuhare i sl. logistiku može ostavit, pogotovo ako su dobri) jer ću poludit, pročitam li da dotur Ivela ostavlja makar i jednog višepozicioniranog lika a koji je služio Meskeu svih ovih 10 godina. napokon, netko je gore dobro napisao, pa ak' su ti savjetnici tak' sposobni, nek se bace na tržište (mislim na one koji nisu bili te sreće kao A. Muharemi da ih Meske na brzaka - i to dobro- uhljebi)

    isto tako, kad se dotur Ivela sutra inaugurira, nek' onda konačno dade i pravu ocjenu svojeg prethodnika, a to je: jedna velika nula.
    svakom iole upućenom hrvatiću je jasno da nam ne treba povijesna distanca od xy godina da zaključimo da je Mesić bio LOŠ PREDSJEDNIK.

    in light of that: neka doturu Iveli ne padne na pamet da ikad više izjavi da će biti "poboljšana verzija Mesića" tj. ne samo da to ne smije više nikada izjaviti nego to jednostavno ne smije biti.

    CC

    Tko je glasao

    To je tako kad su

    To je tako kad su očekivanja prevelika. Niti je ustavna uloga prve osobe Pantovčaka skrojena tako da može bitno utjecati na sustav, a niti je raspored moći posložen u njegovu korist. Ostaje nam samo nijemo promatranje i nemoćni bijes - kad ostanemo gladni. Priča o dužničkom ropstvu je uvod u glad koliko god oni to prikrivali. Svi ti pametnjakovići govore o potrošnji i hrvatskoj lijenosti kao generatoru svih problema, nitko se ne dotiće stvaranja novog proizvoda i vrijednosti. Niti Josipović kao etalon opredjeljenja ne spominje proizvodnju - o čemu će sazivati sjednice vlade, o kojoj to novoj pravednosti. Moje dijete treba mlijeko danas - sutra neće ni doživjeti. Ali što je tu je, to je cijena sazrijevanja svjetine...

    Tko je glasao

    e, ali ovaj uvod mi je za

    e, ali ovaj uvod mi je za potrgati se.... :-D

    Napomena: Na zamolbu jednog člana SDP-a prenosim tekst komentara Klauškog kao mogući uzorak ranog upozorenja na svu bijedu politike...

    eto, sjenka je probio medijsku blokadu i tekst klauskog prenio sa indexa na pollitiku. i to na zamolbu jednog clana SDPa! ROTFL

    inace, gale, potpisujem tvoj komentar.


    Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
    aleksandar-hatzivelkos.from.hr
    [new time, new place]

    Tko je glasao

    A šta bi ti, da tekst sa

    A šta bi ti, da tekst sa pollitike prenese na index? To bi bilo prelagano. Ne diraj sjenku, uložio je krdo napora u tu rečenicu. I još se nada da je mrak neče zamračiti :) Nije mi jedino jasna ekipa koja je dala plus za to ...
    A kad pomislim da nisam objavio skoro niti jedan dnevnik koji sam napisao jer mi se argumentacija i obrada teme činila mršavom za ovakav sajt. Eh.

    Tko je glasao

    IvekB, Nije mi jedino jasna

    IvekB,
    Nije mi jedino jasna ekipa koja je dala plus za to ...
    Puno tega tebi ni jasno u državi danskoj - al imaš cajta, još se bu dosta promijenilo stanovnika na Pantovčaku dok ti skužiš u kojoj mjeri je dobro biti vojnik sustava, barem sada u miru - neki od nas u ratu tu blagodat nismo imali jer je bilo - biti il ne biti, da smo pomogli u stvarnju lopovske države - jesmo iz nehata. Naravno da su s nama manipulirali kao s topovskim mesom, vratit će im se to s kamatama, ak ne njima onda njihovim unucima. Od tuda naš nepovjerljiv stav spram novih i inih pravednika jer su neki u međuvremenu progledali i olako ne prihvaćaju meketanje stada ošišanog do gola...

    Tko je glasao

    plusevi idu za sadržaj a ne

    plusevi idu za sadržaj a ne za autora, koliko god čudno to nekima bilo

    Tko je glasao

    Kojeg autora i koji

    Kojeg autora i koji sadržaj, teehee? Klauškog ili sjenke? Članka sa indexa ili sjenkinog komentara da ga prenosi tu na "molbu jednog SDPovca" koji se kao boji sam prekopirati članak da ga drug Staljin ne ulovi. Jer da je Klauški bloger ovdje, dobio bi plus i od mene. Ovako, ovaj dnevnik je jedna i pol rečenica i jedan jako dugi citat. Kako je mrak gore rekao, sjenka je trebao napisati svoje mišljenje o članku, a ne ga samo kopirati ...

    Tko je glasao

    Napokon jedna pametna!!!

    Napokon jedna pametna!!!

    Tko je glasao

    Mislim da samo prenošenje

    Mislim da samo prenošenje članka Klauškog nije primjereno za jedan dnevnik, možda si ipak mogao napisati neki svoj pogled na isti temu, ali, što je.... tu je....

    Iako je ta tema aktualna, Klauški je u svom tekstu malo pomiješao kruške i jabuke i dobio zanimljiv, ali nejestiv kompot.... Cijeli njegov članak je temeljen na pretpostavkama budući da još službeno nigdje nije objavljen sastav ureda budućeg Predsjednika i njegov savjetnički tim. Ovo što čitamo u tisku se uglavnom medijska naklapanja i puštanje probnih balona.....

    Za budućeg Predsjednika je glasao popriličan broj glasača na temelju njegovog programa i onoga što je javno govorio i promicao u svojoj kampanji. Govorio je o toliko potrebnoj pravednosti u našem društvu i mnogima postao zadnja nada poštenja i dostojanstva u hrvatskoj politici. To je njegova velika prednost, ali i golema moralna obveza.... Kad bi se počeo ponašati kao i svi do sada u našoj politici ugasio bi i zadnju nadu, toliko potrebnu mnogim našim građanima u ovim teškim vremenima. I jedino iz tog razloga sam se odlučio ovo komentirati, budući da mi je hrvatska politika postala toliko gadljiva da je niti ne pratim......

    Slažem se s Napoleonovim komentarom, u novom uredu ne bi trebao ostati nitko od starih savjetnika budući da to nisu radna mjesta, nego dužnosničke funkcije i s obzirom na mizerne stvarne rezultate njegovog prethodnika na svim poljima, ali to je druga tema.....

    Ako je ono što se navodi za budućeg šefa njegovog ureda Klisovića točno interpretirano, onda ga to vrlo ozbiljno diskvalificira za taj posao. Da se razumijemo, ne govorim o njegovom kumstvu, nego o zapošljavanju supruge..... Jednostavno, nije više vrijeme za toleriranje takvog ponašanja, pod uvjetom da je sve napisano istinito....

    Nemam namjeru biti mrakov odvjetnik, zna se on i sam braniti, ali ne vidim nikakve prepreke u činjenici da mrak ima srednju stručnu spremu. On će biti savjetnik za korištenje interneta u medijske svrhe, za što ima evidentne rezultate i poneko priznanje. Neće on stvarati novu tražilicu, niti izmišljati novi Google, neće predavati informatiku na FER-u nego samo raditi će to što najbolje zna...... A zna....

    O Perkoviću junioru neću trošiti riječi, radi se o osobi prosječnog mentalnog sklopa, neškolovanom i nesposobnom za posao koji obavlja te produžetku utjecaja svog oca i njegove družine na hrvatsku politiku koji traje od ranih devedesetih..... Njegovim ostankom Josipović bi poslao vrlo ružnu poruku mnogim građanima kojima je dosta više istih lica, repova njihove prošlosti i zakulisnih igara koje nisu donijele ništa dobro našoj državi. U našoj državi ima zasigurno ljudi koji se razumiju u problematiku nacionalne sigurnosti daleko bolje od njega, koji su časni i moralni, te koji nisu povezani s nikakvim neformalnim grupacijama..... Ima ih, samo ih treba potražiti ako se hoće.....

    I da ne dužim, ostanak bilo kakvog savjetnika bivšeg Predsjednika bi samo značio kontinuitet onog najgoreg iz njegovog mandata, ti ljudi bi novom Predsjedniku samo bili uteg oko noge, bez obzira na njihovu "stručnost" ili "iskustvo".... Neka malo probaju tržište rada, da vide čemu su doprinijeli u svom mandatu, ako su tako sposobni.....

    A kod postavljanja novih lica, budući Predsjednik mora voditi računa o onom što je zastupao tijekom kampanje....... Ne gasite nam nadu......

    Tko je glasao

    Robin ud, slažem se u

    Robin ud, slažem se u potpunosti. Pokušavam naći neki razlog za ostanak Perkovića juniora. I nadam se da je to kratko i privremeno rješenje do uvođenja nekog drugog sa boljim kvalifikacijama od njega. Vidjet čemo.

    Grd & lin

    Tko je glasao

    Nema niti jedan razlog,

    Nema niti jedan razlog, naprotiv...... Priča objavljena u "Jutarnjem" o tome kako je mladi Perković zaštitio Josipovića od podmetanja obavještajnog podzemlja može samo nasmijati upućene.... Naime, ta stara tehnika bivše UDB-e prolazi još jedino kod naivnih...... Ajmo je ponoviti i demaskirati..... Kako se nekome približiti, zadobiti njegovo povjerenje i sebe prikazati kao jedino moguće rješenje ? Lako..... izmisliti ćemo "neprijatelja", koji bi čak mogao biti i netko od njihovih, nakon čega samo treba uvjeriti naivca kako smo mu mi "eto spasili glavu" i prikazati sebe kao spasitelja ..... Sve je to već viđeno i isprobano u prošlosti , od pokojnog Franje, preko Mesića i mnogih drugih.....

    I kad je dr. Josipović spominjao obavještano podzemlje, gorko sam se nasmijao..... pa ono mu se nalazi pred nosom, unutar sustava koji se ne bavi svojim poslom već koječim drugim..... Puno se toga nataložilo u Augijevim štalama sustava nacionalne sigurnosti RH........

    Dakle, nije pitanje ima li razloga da Perković jr. ostane ili ne, pitanje je drugačije...... Da li će i budući Predsjednik biti talac družine koja bi u uređenim demokratskim državama bila obuhvaćena lustracijom, a neki od njih i kaznenim progonom. ? Ni više, ni manje.....

    Tko je glasao

    Podupirem doljnje komentare

    Podupirem doljnje komentare koji principijelno idu u smjeru da predstava sa sastavom ureda jeste štetna za predsjednika iz jednostavnog razloga što je isti obečao novu politiku, nove ljude - novu pravednost. Ovaj potez načelno je - već viđeno i otužno. Veoma simtomatično da liječnik koji je iznio kampanju ne želi biti u timu Pantovčaka s prvim čovjekom države, barem dok se ekipa ušalta. Ovako ipak ostaje gorak okus daljinskog ...

    Tko je glasao

    Golgota osobno ( i koliko ga

    Golgota osobno ( i koliko ga osobno poznajem) smatram da je Mirando dobro postupio. On je cijeli svoj život živio za medicinu. Tako reći od malih nogu uvijek je sanjao o medicini. I sam je bio dosta boležljiv kroz djetinjstvo. Malo je ljudi koji su uspijeli ostvarirti dječačke snove o pomaganju drugima. Mislim da je to jedan od najvažnijih razloga zašto Mirando ne želi biti uz Ivelu to jest važniji mu je njegov poziv u kojemu će zasigurno puno više dati.
    Bez obzira što neće biti sada direktno uz Ivelu on mu je veliki prijatelj te će naći načina za njegovo pravo savjetovanje. Možemo slobodno reći da će mu biti savjetnik u sjeni.

    grdi

    Tko je glasao

    Grdi, o tome i govorim,

    Grdi,
    o tome i govorim, Mirando je bitno utjecao (osim vjerojatno kuma!!!) na sastav ureda te me stoga iskreno čudi ovakav "navalni red"!

    Tko je glasao

    A Vjeran Grkovic

    A Vjeran Grkovic !?.

    Savjetnik za odnose sa Kaptolom i Vatikanom ?

    http://www.vecernji.hr/vijesti/mesicev-ured-ne-znamo-kome-bismo-predali-....

    Tko je glasao

    senzacionalizam na

    senzacionalizam na naglo
    http://www.index.hr/vijesti/clanak/svi-josipovicevi-ljudi-kumovi-hakeri-...

    Klauški je etiketom haker izrekao jedan veoma pohvalan komentar. Koliko ja kužim stvar, samo vrsni znalci mogu biti kvalitetni hakeri! ''Haker'' sa međunarodnim priznanjem u demokratizaciji politike na internetu. Odlično. I moj je sinček prilikom pokretanja portala Jutarnjeg bio glavni administrator, a formalno je strojar, bez fakulteta.

    Uvjeren sam da će Predsjednik Josipović znati jako dobro odabrati svoju ekipu koja zna raditi i odraditi sve ono što treba, a mediji će, kao i do sada, proizvoditi HRPU ''SENZACIJA'' ... i na taj način (svjesno ili nesvjesno) generirati medijsku prašinu koja je MNOGIMA U INTERESU! ... jer... dok god se masa zabavlja sa rekla_kazala senzacijama i tračevima, lakše je zamagliti mnoge poteze o kojima nije dobro da Narod razmišlja!
    - o varšavskoj
    - o brodogradilištima
    - o berlusconiju u istri
    - o politokraciji
    - o rasplesanim ministrima i bolnicama koje se uskoro...... grade...

    :-)
    lijepe Vam misli želim,
    generacijo online :o)

    Tko je glasao

    Haker bi i trebala biti

    Haker bi i trebala biti osoba koja ilegalno probija šifre i ulazi u kompjutorske sisteme. Mislim kako je to i kažnjivo. Ako mrak nije kazneno gonjen stvarno ne vidim razloga zašto bi bio veliki problem njegovo imenovanje. A ako nije kazneno odgovarao onda ga se ne može nazvati tim imenom. Dobio je svjetske nagrade za demokraciju i odlično odradio Josipovićevu kampanju. Znači ima diplomu iz demokratičnosti i odnosa sa javnošću a u praksi se dokazao u poznavanju informatike. Sasvim dovoljno stručnosti.
    Sigurno svi znamo koliko ljudi ima diplomu ali su neupotrebljivi u praktičnom životu. U informatici postoji jako puno stručnjaka bez formalne naobrazbe što je i logično jer se radi o relativno novoj naučnoj grani pa su ljudi bili prinuđeni sami je proučavati.
    Što se Perkovića tiče nadam se da je prelazno riješenje. Više puta sam naglašavao kako me obavještajna sfera jako muči. Informacija da je obavještajna služba pomagala Josipoviću u predizbornoj kampanji je dokaz kako su već počele ili bolje nastavile se igre. Osobno ne vjerujem u njihovu aktivnu pomoć Josipoviću ali vjerujem kako je ova vijest puštena iz njihove kuhinje i zarad njihovih manipulacija i obračuna.

    Tko je glasao

    Prema Josipoviću su već

    Prema Josipoviću su već bili krenuli i s infoom da se na njega sprema atentat. Klasička udbaška igra kakvu je ovdje opisao Robin Ud.

    Sve što ste oduvijek željeli znati o swingingu politike, medija i tajnih službi.

    Tko je glasao

    Uz ovakve kadrove atentatori

    Uz ovakve kadrove atentatori mu nisu potrebni, bit će to samoubojstvo iz zasjede.

    http://www.vecernji.hr/vijesti/zrinka-vrabec-mojzes-postaje-savjetnica-p...

    Tko je glasao

    Ja se ionako vraćam u

    Ja se ionako vraćam u Švicarsku. Samo da se pojavim na Županijskom sudu kao okrivljenik za ometanje tajnosti sudskog postupka.

    Sve što ste oduvijek željeli znati o swingingu politike, medija i tajnih službi.

    Tko je glasao

    Hacker (haker) je postao

    Hacker (haker) je postao opći termin koji se koristi za razne grupacije ljudi povezanih s informatikom. U pravilu hakere odlikuje specifičan pristup, pogled iz drugog kuta, detaljna stručna znanja, sklonost rješavanju problema putem prečica ili nestandardnih postupaka.

    Sam termin haker nije određen pozitivno ili negativno, već ga određuju djelatnost ili stav pojedine osobe. Tako poznajemo i "bijele" hakere - ljude čija je profesija analiza ranjivosti ili problema u informatičkim sustavima u svrhu njihove zaštite. S druge strane "crni" hakeri (cracker), informatički kriminalci, bave se zlonamjernim aktivnostima i djelima iz domene informatičkog kriminaliteta.

    Tko je glasao

    Puno hvala na pojašnjenju

    Puno hvala na pojašnjenju pojma. U posljednje vrijeme se dosta koristi pa će mi dobro doći.

    Tko je glasao

    Prigovori Klisoviću su

    Prigovori Klisoviću su korektni, pod uvjetom da su istiniti.

    Prigovori Mraku nisu korektni.

    Ovo sam već rekao, pa ću opet. Mislim da će Josipović napraviti veliku pogrešku zadrži li i jednog savjetnika kojeg je postavio Mesić.

    Tko je glasao

    @sjenka Što nisi naveo

    @sjenka
    Što nisi naveo link na tekst Klauškog, pa da ga sami povučemo? Po mom, vjerodostojniji bi ti bio dnevnik da je iz većeg dijela originalan.
    I što ti znači ova rečenica:
    -------------------------------------------"Sjenka prikuplja, analizira, sistematizira informativnu građu iz raznih podrućja života posebice podrućja manipulacije i prakse zavjera radi poticanja ¨buđenja¨ i osvješćivanja znanja sudionika."
    ------------------------------------------------------------------------------------
    Tko tu koga zvjera i zavjera, nije sasvim jasno. Podaci o imenovanjima savjetičkog tima, službeni su ili još nisu?
    Mene, tri dana prije inaugiuracije dr. Josipovića, a vjerujem i hrvatsku javnost, brine OZBILJNO nešto VRLO OZBILJNO. Ako ti , i većina polllitičara misli da sam u krivom, povući ću cio svoj najnoviji dnevnik. Osjećaja sam da se sustavno, baš sustavno dr. Josipovića vuče u blato, močvaru, da ga se pokušava sustavno isprovocirati. lažima, polulažima, najviše čistim lažima. I sve to ni nakon jednog jedinog dana obnašanja predsjedničke dužnosti.
    Ali, nedaj se, ne plaši se, sve nam je to, dugovječnijima , poznato. Ali, s druge strane, ako ima negdje i vatre, pored ovog silnog dima, ne kolebaj se biti energičan u otklanjanjuju dokazanih slabosti oko tebe.
    Danimir

    Danimir

    Tko je glasao

    mogu komentirati samo

    mogu komentirati samo opanjkavanje mraka. nema fakultet, ne treba mu fakultet, ima sasvim dovoljno jak cv da bi ga samo teski birokrat mogao diskvalificirat zato sto nema diplomu jednog od najopakijih svjetskih fakulteta, recimo s fakulteta politickih znanosti u zagrebu, smjer novinarstvo.

    enivej, klauski hoce biti radikalan i kad nema goriva za to. mozda ga je nu2 lupila u glavu, pa je privremeno u fazi attention whore-a. sveukupno, prilicno fulan tekst, jedina stvar koju vidim potencijalno spornom jeste u zaposljavanju nekvalificiranog diplomatzskog osoblja. no, jeli to istina ili samo prtetpostavkka?

    gpgale blog

    Tko je glasao

    gale pravo zbori. nije

    gale pravo zbori.

    nije uvijek bitno formalno obrazovanje ako je čovjek pametan, ima ideja i isfurao je nešto konkretno u životu, što Mrak, kao što znamo, jest. Problem bi bio da nema nekih značajnijih postignuća a ni titulu, e, onda bismo mogli prigovarat. tak' da je, s te strane, klauški je malo zabrijao.

    a sve da i postoji pravilnik u kojem stoji da savjetnici moraju biti VSS ili Mr Sci, iznimke se mogu učiniti ako osoba iza sebe ima konkretne rezultate.

    Problem bi bio kad bi, recimo, na burzi bilo par grla koji imaju iste ili bolje performanse plus još VSS od Mraka, onda bismo mogli diskutirati o tome je li potez dotura Ivele u redu. premda, i onda bi se na odabir savjetnika mogla gledati ovako: Mrak je (već) radio za njega, dokazao se, čovjek u njega ima povjerenja, itd. i zašto onda izbaciti iz trke konja koji je već pokazao da zna držati tempo sve do kraja cilj?

    CC

    Tko je glasao

    Podržavam one koji

    Podržavam one koji razmišljaju u pravcu da se ugled stječe radom i rezultatima, a diploma je uvjet da bi uopće mogli razgovarati da netko može neki rad (dužnost-funkciju) raditi iliti obnašati. Zato ja stalno Danimiru spočitavam ekspliciranje titula i to posebno doktorskih...

    Tko je glasao

    Baš me zanima da li je

    Baš me zanima da li je fakultet uvjet o kojem itko misli kada vidi brojne političke dužnosnike uhljebljene po raznim
    državnim poduzećima, ili u Saboru.
    Ako čovjek zna raditi, govorim općenito, mislim da to ne bi trebalo predstavljati ikome problem.
    Mnogi novinari, pogotovo oni sa HTVa svojim radom svjedoče kako pojma nemaju niti o hrvatskom jeziku; te im hitno svima treba tečaj; a kamoli o temama o kojima pišu ili govore.
    Neznam što je Klauški htio ovim člankom postići, nisam ga baš razumjela dobro. Osim valjda unaprijed optužiti Josipovića.
    Mislim da bi bilo bolje da je govorio o trenutno zaposlenima u diplomaciji, a ne onima koji će to možda biti, kada Josipović preuzme dužnost.
    Barem tu ima dovoljno materijala za tekstove.
    Pozdrav
    Mirtaflora

    Tko je glasao

    "Baš me zanima da li je

    "Baš me zanima da li je fakultet uvjet o kojem itko misli kada vidi brojne političke dužnosnike uhljebljene..."
    Izgleda da je - i to po mogućnosti završen kupovanjem ispita, ili samo diplome!!!
    Sposobnost je tu sasvim sporedna!

    Tko je glasao

    Točno! To su ljudi koje

    Točno! To su ljudi koje imenuje predsjednik. Ako ne postoje formalni uvjeti, a sumnjam da postoje, onda ne treba nikome trljati na nos imanjem ili ne imanjem fakulteta.

    Da je Josipović Mraka zaposlio na sistematiziranom mjestu pravnog savjetnika za koje treba pravni fakultet, pravosudni ispit i deset godina rada u struci - onda bi mogli govoriti o svinjariji.

    Druga strana medalje je da postavljeni ljudi traju koliko i predsjednik i da trebaju otići sami sa svojim šefom, a ne "stavljati mandat na raspolaganje" novom predsjedniku. Također, nemaju pravo na nikakav prigovor visoke stručnosti, tradicije, kontinuiteta ili slično kako bi zadržali fotelju.

    Tko je glasao

    klauski se savim nepotrebno

    klauski se savim nepotrebno dotakao mraka, ali je sve ostalo rekao sto stoji!
    za neke i bolno stoji!:)

    Tko je glasao

    @edi3 Jal Kluškog i

    @edi3
    Jal Kluškog i indexa.hr., što drugo? Nadam se da će bar pollitičari, ne slagali se uvijek s markom, znati vrednovati pozitivno njegov rad i dostignuća. Pa, radom se postiže i diploma, zlu ne trebalo. Odvojiti vremena i "osvojiti je". Ne kupiti, steći je znanjem, kroz proceduru, iskustva ima i previše, siguran sam.
    Ajde mrak, učiti, učiti.. ionako se uči do zadnjeh daha.
    Danimir

    Danimir

    Tko je glasao

    danimire, koliko citam

    danimire, koliko citam klauski se nije samo dotakao mraka?
    imam blagi osjecaj da ti potencirajuci to njegovo o mraku, pokusavas sve ostalo zamagliti?

    Tko je glasao

    Postavke za pregledavanje komentara

    Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
    Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

    Najkomentiraniji članci

    Najčitaniji članci