Tagovi

Krize vlasti - da li je kult li?nosti dobar za demokraciju?

Što je zajedni?ko Vukovaru, Slavonskom Brodu, Belom Manastiru, Zagrebu, Splitu, a možda i još kojem gradu? Osim da su to gradovi u Hrvatskoj? Zajedni?ko im je to što je u tim gradovima ve? duže vrijeme kriza vlasti. Ve? godinu i pol dana, dakle gotovo pola mandata, ti su gradovi politi?ki i stvarni taoci jednog lošeg zakona - zakona o izboru na?elnika, gradona?elnika i župana. Taj zakon samo u tim slu?ajevima mjenja logiku izbora, i ispred stranke stavlja pojedince, i to doslovno. Gospoda na?elnici, gradona?elnici i župani svoja radna mjesta dobili su u vlasništvo. Kada se tom apsurdnom zakonu pridoda onaj još apsurdniji zakon o referendumu, imate tragikomi?nu situaciju - lakše je provesti referendum za pristupanje EU, nego li smjeniti na?elnika Starih Jankovaca. Doslovno.
Jer izborom za mjesto gradona?elnika (govore?i o gradona?elnicima govorim i o na?elnicima i županima), ?lan neke stranke ili nezavisni pojedinac, postao je prakti?no nedodirljiv. Stranka koja ima sre?u da ima svog gradona?elnika, lako postane žrtva njegovog reketa. A da ne govorimo o reketarenju gradova.
Ali prava kriza nije u tom zakonu, ve? u njegovim posljedicama koje se manifestiraju u gradovima navedenima na po?etku ovoga dnevnika. Mislim da ovaj problem nije na?elne prirode, jer u ovome trenutku, samo ako ?emo zbrojati stanovnike navedenih gradova govorim o aktualnoj situaciji c.c.a 1 300 000 hrvatskih gra?ana. Naime, doga?a se sljede?e: gradona?elnik, zato što je bogat/dobar/lijep/manipulator ili zbog bilo koje druge poželjne svoje osobne karakteristike, požanje bolji rezultat na izborima za gradona?elnika nego njegova stranka u izborima za gradsko vije?e, te dolazi do krize vlasti. Tako, primjer Vukovara, SDP ima gradona?elnika, ali je predsjednica gradskog vije?a HDZ-ovka. (možda primjer Vukovara nije dobar, jer je Vukovar opet specifi?an: SDP ima sa SDSS-om ve?inu i u vije?u, ali ne žele smjeniti HDZ-ovu predsjednicu gradskog vije?a. Više o tom cirkusu možete pro?itati na: http://www.panorama-vukovar.hr/index.php?option=com_content&view=article... ).
Ili primjer Zagreba, u kojem je sve bilo super dok Bandi? nije otkazao poslušnost. Sad nije super, i nitko ništa ne može u?initi. I upravo je u tome bit - što taj zakon veže hrvatskim gra?anima ruke i ne mogu ništa u?initi po tom pitanju. A veže ruke i strankama koje bi se možda željele umiliti svojim bira?ima, ili, što je vjerojatnije, svojim interesima, te smjeniti mrskog gradona?elnika, ali ne mogu.
To?no, možete re?i da je izravna pobjeda gradona?elnika na izborima trijumf demokracije. Ali problem je u pitanju: može li se demokracija demokratskim putem sebe odre?i, odnosno sebe onemogu?iti? Jer, opet taj jadni Vukovar, Vukovarski gradona?elnik je na izborima dobio 5600 glasova (c.c.a), a da bi se uop?e pitanje o njegovoj smjeni stavilo na dnavni red gradskog vije?a potrebno je 6600 potpisa. Više je potrebno potpisa gra?ana da bi nešto ušlo na dnevni red gradskog vije?a, nego što je potrebno glasova da bi netko postao gradona?elnik. A zamislite i jadni Zagreb. Koliko desetaka tisu?a treba potpisa da bi se uop?e razgovaralo o smjeni Bandi?a? Ili Keruma?

Treba mjenjati taj zakon, da bi demokracija bila uspješnija. A trebalo bi mjenjati i zakon o referendumu, tako da nam bude lakše u proceduru uputiti zahtjev za smjenom Keruma ili bilo kojega gradona?elnika koji smata da je Mucalo dovoljno kvalificiran da operira bruh.

Zdravstvujte.

Komentari

demokracija se zansiva na

demokracija se zansiva na kultu ličnosti. demokracija jest kult.

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

mucalo

pitanje je ukusa
što netko voli slušati ili gledati
nije se mucalo kandidirao za dekana umjetničke akademije
ne vjerujem da bi dobili drugačijeg intendanta da biramo na direktnim izborima
mucalo vs štrljić vs mani gotovac
demokracija jest vlast većine
ono o čemu se može raspravljati jest
koje su to funkcije na koje se dolazi izborom većine građana
a na koje se dolazi nekim drugim putem
meritokracija/demokracija, gdje je crta razdjelnica

kako u teatru, tako i u drugim javnim službama

luka

Tko je glasao

Imamo i na čelu vlade

Imamo i na čelu vlade novinarku koja potpisuhje ugovor o INI s MOL-om i naravno da ga ne čita jer vjerojatno i da ga pročita teško da bi znala što je pročitala.
Mislim da je Mucalo ipak kvalificiraniji da vodi HNK u Splitu.

Tko je glasao

Hrvati ne znaju što je

Hrvati ne znaju što je demokracija.
Evo ti jedan primjer:

http://www.index.hr/vijesti/clanak/francuski-studenti-se-prikljucili-pro...

i još jedan

http://www.index.hr/vijesti/clanak/jednakost-po-zakonu-francuska-kaznjav....

A kako je kod nas, znaš i sam. I da nas doslovce počnu ubijati da nas se riješe, opet bi valjda svi šutjeli. Inače, ubijaju nas ali tiho i suptilno...

Tko je glasao

starPil, NE plači,

starPil, NE plači, budi sretan,
dok je vatre bit će kemije, dok je rata bit će razvoja, dok je krize vlasti u Vukovaru, Slavonskom Brodu, Belom Manastiru, Zagrebu, Splitu (a možda i još kojem gradu) mogu se zamijeniti-promijeniti vlastoDršci naredboDavci, a s njima i političke stranke,

starPil, NE plači, budi sretan,
neka se tuku, neka Mucalo operira bruh,

starPil, NE plači, budi sretan,
djeca unište očevinu,
unuci stvore novu djedovinu,

starPil, NE plači, budi sretan,
dok je krize vlasti bit će više prilika da pojedinac sebi vrati otetu SLOBODU hoću-neću,

Tko je glasao

Ovo je glupost

Vukovarski gradonačelnik je na izborima dobio 5600 glasova (c.c.a), a da bi se uopće pitanje o njegovoj smjeni stavilo na dnavni red gradskog vijeća potrebno je 6600 potpisa. Više je potrebno potpisa građana da bi nešto ušlo na dnevni red gradskog vijeća, nego što je potrebno glasova da bi netko postao gradonačelnik. A zamislite i jadni Zagreb. Koliko desetaka tisuća treba potpisa da bi se uopće razgovaralo o smjeni Bandića? Ili Keruma?

Da bi se pitanje smjene gradonačelnika stavilo na dnevni red gradskog vijeća je potrebna volja predsjednika gradskog vijeća koji predlaže dnevni red i većina sjednici nazočnih vijećnika. Ni manje ni više.

Bez potpisa građana se čak može raspisati i referendum o smjeni gradonačelnika, može odlučiti gradsko vijeće.

Kad se piše o izbornoj regulativi, pogotovo s ambicijom da se dovede u pitanje vrijednost i snaga neposrednog izjašnjavanja građana, trebalo bi imati barem elementarna saznanja o predmetnome.

Citirano govori da u ovome dnevniku to, nažalost, nije slučaj.

B-52

Tko je glasao

Ispravak

Poštovani kolega!

ja u ovom dnevniku govorim iz pozicije hrvatskog građanina. Ne samo da predsjednik gradskog vijeća može staviti na dnevni red zahtjev za referendum o gradonačelniku, nego i jedna trećina vijećnika u gradskoj vijećnici.
Zato mislim da ste prebrzo zaključili da nemam protrebna saznanja o predmetnome.

Vidim da se niste osvrnuli na to da je potrebno više, po postotku, birača da izađe na referendum za smjenu gradnonačelnika nego za ulazak u EU.

Smjena gradonačelnika je nemoguća. Tome u prilog govore navedeni gradovi. Stranke ne žele mjenjati gradonačelnike, a građani ne mogu. A ako stranke to i požele, zakon o referendumu ih onemogućuje, jer je apsurdno da će na referendum o Bandiću izaći 50% + 1 građanin.

Ne valja biti ljut rano ujutro.

Petar Macut

Tko je glasao

Tema je zanimljiva

Tema je zanimljiva i njome sam se bavio u nekoliko vlastitih dnevnika.

Zaključio sam ono što sam zaključio na temelju onoga što u dnevniku piše. Ne namjeravam nagađati da li autor zna više od onoga što je napisao i zašto, ako eventualno i zna nešto o temi, to nije napisao.

Mogu razumjeti političke ciljeve vas iz stranaka koji atakirate na vlast, ali mi nije jasno zašto se ne potrudite prvo naučiti nešto o onome što kanite koristiti kao argument.

Groteskno je kada stranački ljudi kukaju zato što ne mogu smijeniti one koje je narod izabrao neposrednim izjašnjavanjem.

B-52

Tko je glasao

...

osobito pozivajući se na:
"Naime, događa se sljedeće: gradonačelnik, zato što je bogat/dobar/lijep/manipulator ili zbog bilo koje druge poželjne svoje osobne karakteristike, požanje bolji rezultat na izborima za gradonačelnika nego njegova stranka u izborima za gradsko vijeće."

..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci