Tagovi

Kraj zlatnog doba interneta 2

?itaju?i izvanredan tekst o internetu od Dvoraka u BUG-u http://www.bug.hr/
Kraj zlatnog doba interneta, sjetio sam se na svoje ne tako davno pisanje o aferi wikileaks i gdje ?e sve to voditi.

http://pollitika.com/wikileaksovi-dokumenti-obmana-sad-a-krajnji-cilj-ce...

Iz poštovanju prema Dvoraku (jedan od najve?ih informati?kih kolumnista svijeta...)

http://www.dvorak.org/blog/

odlu?io sam ovaj tekst nazvati prema njegovom tekstu.

Tzv. NWO (novi svjetski poredak...) , sva ta elita danas je odavno dobila rat nad televizijom , novinama , radijom , ali doslovno svaki dan gubi bitku sa glavnim danas medijom u svijetu , a to je internet. Vjerujte svim tim vladarima diže se kosa na glavi kada njihove loše poteze može vrlo kvalitetno komentirati obi?an mali pametni ?ovjek , kada mali ?ovjek može raskrinkati jednu traljavo odra?enu prijevaru BP-a

http://www.warnthepeople.org/96/post/2010/06/faked-footage-of-bp-wellhea...

ili npr. ameri?ke, ruske, kineske, britanske vlade...

Ljudi su sve više po?eli ?itati samo internet i gledati razne diskusije i postove sa slikama i filmovima koji se nigdje na televiziji ne mogu vidjeti niti ?uti ... Tako ?ete vrlo lako do?i na internetu do snimki ubijanja ira?kih i afganistanskih civila od strane ameri?ke vojske, slika iz Abu Graiba , raznih afera (npr. o Sanaderu i Hypo banci necenzurirano.com je pisalo ve? 2007 godine...) do tajnih projekata vladara svijeta. Jednostavno internet je postao medij kojem se koliko toliko vjeruje i koji služi kao dobrano otriježnjenje od tzv. "stvarnog svijeta" koji nam guraju televizija, novine, radio i ostali kontrolirani mediji...
Da li ste vidjeli ovake slike npr. na televiziji , u našim novinama ili ste vidjeli samo sjaj i ki?...?

Da da to su Vam mjesta gdje zlato sja... !

http://www.guardian.co.uk/artanddesign/gallery/2011/jan/02/photography-d...

http://www.nytimes.com/2007/10/31/us/31skidrow.html

http://www.risingsunofnihon.com/india/recessionhomeless-people-line-up-i...

i snimke

http://www.youtube.com/watch?v=CrPDVtxyiBk

http://www.youtube.com/watch?v=dzQcIyv9mgQ

http://www.youtube.com/watch?v=swpO979AuC8&feature=related

Koliko je to zahvalan medij za svakog ?ovjeka , dokaz je i zadnje hrabro dijelo našeg blogera grdilina koji je puštanjem dokumenata (koji odavno kolaju u raznim udrugama ,me?u policijom i tajnim službama...) u javnost gotovo sigurno debelo doprinjeo boljem položaju Tihomira Purde , ali i mnogih drugih branitelja i civila koji su sudjelovali u Domovinskom ratu. Za nas hrabro djelo , za našu lopovsku i izdajni?ku vrhušku ?in izdaje. Mislite da bi taj dokument bio objavljen u Jutarnjem , Ve?ernjem , na nekom dnevniku ... Ne , ne odavno bi urednik rekao novinaru ne to nije mogu?e, ako to objaviš dobijaš otkaz !

Tako je i u svijetu i normalno kako to ide pošto svjetska vrhuška polagano gubi bitku krenula je u otvoreni rat protiv interneta i najavljuje cenzuru...

Iz mog ranijeg teksta o wikileaksu vidljivo je da se donose zakoni , uredbe u mnogim državama svijeta , ?ak se i teoreti?ari zavjera nazivaju lu?acima (iako su toliko toga otkrili...)

http://www.index.hr/xmag/clanak/top-6-velikih-teorija-urote-koje-su-zapr...

a da su mnoge teorije potvr?ene ko istinite... Sve se to kao donosi zbog pornografije koja je prije 10 godina bila daleko napadnija i raširenija na netu , a da nikojem politi?aru to nije smetalo. ?ak su ljudi znali dobijati visoke telefonske ra?une zbog te iste tada pornografije ... i tada nikome to nije smetalo...

Nažalost po najnovijim informacijama sve to je samo igra , naprema onome što se sprema od strane vladara svijeta...

Citiram dvije vijesti koje ?e nažalost do krajnosti promijeniti internet i uništiti ovo zlatno doba interneta po meni.

1. Centar za sigurnost i nadzor interneta trebao bi biti gotov 2013. To ?e biti jedan od najve?ih vojnih projekata u zadnje vrijeme. Površina ?e mu biti oko 90.000 ?etvornih metara.
U Utahu grade centar za sigurnost i nadzor interneta vrijedan 1,5 milijardi dolara, piše Deseret News, a prenosi 24 sata.
Na gradnji centra kojeg nazivaju i 'centar za špijune' trebalo bi se zaposliti izme?u pet i deset tisu?a ljudi. Centar bi trebao biti dovršen u listopadu 2013. godine. Utah su izabrali izme?u 37 lokacija za novi centar koji ?e biti najve?i vojni projekt u SAD-u u zadnje vrijeme. Ukupna površina centra je oko 90.000 ?etvornih metara.

2. Obama uvodi digitalni identitet za svakog Amerikanca
Ameri?ki predsjednik Barack Obama najavio je da ?e ameri?kom Ministarstvu trgovine dati ovlasti nad predloženim mjerama koje se odnose na cyber sigurnost, a koje predvi?aju da svaki Amerikanac ima svoj jedinstveni internetski ID, odnosno identitet na internetu, objavila je Bijela ku?a.
Premda je bilo govora da ?e u novi sustav biti uklju?en i NSA, vladina agencija za sigurnost informacija, kao i Ministarstvo domovinske sigurnosti, ipak se ?ini da je Ministarstvo trgovine pravo mjesto za ovaj posao. Naime, mnogi se boje, posebice udruge za zaštitu gra?anskih prava, "dvostrukih dužnosti" ovih sigurnosnih agencija u smislu objedinjavanja policijskog i obavještajnog rada, piše Engadget.
Što ?e Amerikanci dobiti ovim jedinstvenim ozna?avanjem njihovih digitalnih identiteta na internetu?
Za sada nije poznato puno detalja, me?utim tajnik Ministarstva trgovine Gary Locke, govore?i na Institutu Stanford, istaknuo je da novi sustav ne?e biti sli?an sustavu nacionalnih osobnih iskaznica ili kontrolnom sustavu vlade SAD-a, nego ?e poboljšati sigurnost i ?ak smanjiti potrebu da ljudi pamte desetke svojih lozinki koje imaju na razli?itim servisima na internetu.
"Ministarstvo trgovine zaduženo je za osnivanje specijalnog tijela koje ?e raditi na ovom projektu", rekao je Locke.
Za mnoge ovo zvu?i kao uvo?enje nadzora, pa se mnogi pribojavaju da bi krajnja posljedica ovoga mogla biti otvorena mogu?nost da ameri?ka vlada prati ponašanje svojih gra?ana na mreži svih mreža. Obamina administracija trenuta?no radi na onome što naziva Nacionalnom strategijom za pouzdane identitete u cyber prostoru (National Strategy for Trusted Identities in Cyberspace), ?ije se donošenje o?ekuje u narednih nekoliko mjeseci.

ŠTa nam slijedi , sigurno nakon ovih poteza najve?e svjetske sile , koja danas drži 70% sveukupnih medija svijeta sigurno je da ?e se i druge države povu?i tim primjerom, pa ?e jedan grdilin , busola, mrak, Mirtaflora i svi drugi dobiti svoj ID , a kada budu previše govorili jednostavno ?e im ID biti ugašen , a njihovo djelovanje na netu ?e biti zakonski ugašeno ... tj. piši na netu bez ID-a ne gine ti kad , tada ZATVOR !

Internet zajednica je jaka , ali razjedinjena i ako ne djelujemo zajedni?ki , složno i solidarno sigurno nam slijedi kraj zlatnog doba interneta , a sigurno i kraj pisanja na netu nekih ljudi...

Nadam se da ?e u ovom cyber ratu pobijediti PRAVDA i ISTINA , jer ako izgubimo , izgubiti ?emo pravo na informaciju i slobodu ...

Komentari

http://www.index.hr/xmag/clan

http://www.index.hr/xmag/clanak/top-6-velikih-teorija-urote-koje-su-zapr...

ti je uzeto sa crackeda koji je inace cisto humoristicki magazin. provjeriti svoje izvore!

ad 1)
tko zeli zastititi svoju anonimnost i/ili povjerljivost svojih podataka na internetu je to i u mogucnosti. sigurnost zasnovana na "a nece bas mene" i nije neka, a to je jedino sto doticni centar moze nadgledati.

ad 2)
od toga nece biti nista. ti ID-jevi su zamisljeni za e-commerce, ali: a) vec se sad identificiras prilikom bilo koje kupovine (broj kreditne kartice) i b) takav sustav vec postoji (certifikati). ostaje samo argument "da se ljudi ne muce sa passwordima" koji je blago receno bedast.

Tko je glasao

Informacijska revolucija

Drucker kaže u Upravljanju u budućem društvu. Parni stroj je tek 1830 stvorio novi poredak kada se pojavila željeznica, elektronička tehnologija je promijenila poredak tek 1990 sa stvaranjem mderne birokracije, a informacija će stvoriti novi poredak tek 50 godina nakon pojave interneta. Ove sve promjene u državnom aparatima su nebitne naspram novom poretku koji bi se mogao dogoditi. Državni i poslovni sektor će ili nestati ili fuzirari, a pojaviti će se vrhovni management, koji prije svega upravlja informacijama (slići na točku 2 iz dnevnika gore). Ja nemam pojma kako takvu reformu spriječiti, ali Drucker se poziva na eksplozivan razvoj civilnog sektora. Ne znam ni što to znaći, ali mi je prilicno jasno da će se civilni rektor ili održati i stati na kraj totalnom prevladavanju upravljačkog sektora ili nestati kao i državni sektor pod vrhovnim managementom. Bit će veselo!

Tko je glasao

Stari moj, znas li ti sta je

Stari moj, znas li ti sta je 50 godina u informatickoj eri? BTW; standardni djir promjene je utemeljen na smjeni generacija, a to je 20 godina. Tako rece ex-KGBovac da je vecina poruka u kontraobavjestajnom radu uglavnom orjentirana na takvom temelju.

Sto se tice, same smjene generacija, upravo smo u tom vremenu kada dolazi nova generacija ljudi neopterecenim blokadama indoktrinacije proslosti.

Tko je glasao

50 god od interneta

internet se pojavio 1970, znaći nisam tak daleko pogodio 2020 je za 10 godina. Nije mi jasno o kakvim indoktrinacijama prošlosti govoriš, indoktrinacija u ekonomiju se događa upravo sad i napreduje, na žalost.

Tko je glasao

Srljajuća generacija

Sto se tice, same smjene generacija, upravo smo u tom vremenu kada dolazi nova generacija ljudi neopterecenim blokadama indoktrinacije proslosti.
Točno! - generacija bez budućnosti!
- na moju žalost, jer imam djecu i unuke - "komada 6" :):):):)

Tko je glasao

Buducnost ovisi o nasim

Buducnost ovisi o nasim sposobnostima. Ja vjerujem da smo sposobniji od prosle generacije, nesto pametniji (naucili od vas kamo vode razne stvari) i spremniji na najbizarnije scenarije. E sad. Moze bit da grijesim, ali meni nema druge nego da se bavim rjesenjima. Pa gdje god to da odvelo.

Tko je glasao

to i mene muči. moji su još

to i mene muči. moji su još mali.

Tko je glasao
Tko je glasao

50 godina u informatickoj

50 godina u informatickoj eri

u informatičkoj eri je puno, ali u ljudskoj svijesti i povijesti općenito je ništa. s tim da internet znatno ubrzava proces osvještenja, to da.

Tko je glasao

50 godina je smjena dvije

50 godina je smjena dvije generacije. To je jako, jako puno. Inace, ako eliminiramo pufer raznih indoktrinacija i nesposobnost prosjeka da se nosi sa novim informacijama, upravo je razmjena informacije jedinica promjene. Ne vrijeme po sebi. U informatickoj revoluciji tako razmjena informacije je na politickom nivou ubrzala proces za ne desetke, vec stotine puta. Recimo, ukupna razmjena informacija kroz cijeli sredjni vijek je vjerujem na nivou razmjene informacija unutar samo par mjeseci u danasnje doba. Jasno, ostaje nam pufer indoktrinacije, ali i prica o smjeni ne jedne vec cak dvije generacije.

Kad to dvoje zbrojis, ne ostaje ti puno prostora za pricu o statusu quo. Istina, nije da moraju cvjetati ruze, moze nam naime biti sutra puno puno gore, mozemo potonuti u najcrnju diktaturu, ali da ce ova razmjena vrlo rapidno promijeniti sve ono sto smo do danas poznavali, hoce.

Tko je glasao

da, istina je. malo sam pod

da, istina je. malo sam pod impresijom ovih naših koji su već 500 godina na jednom te istom nivou...

kvalitetan upis, hvala.

Tko je glasao

i.e. obitelj, privatnost,

i.e. obitelj, privatnost, bog, nacija, nezavisnost i sloboda

oni imaju međuzavisnost, toleranciju, transparentnost, multikulti i kurvanje

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

prije otprilike godinu u EU

prije otprilike godinu u EU parlamentu nije prošao jedan prijedlog koji nije bio ovako temeljit ali ticao se sloboda. zapravo umalo nije prošao a bitka je daleko od dobijene jer je parlament glasovao suprotno prijedlogu (valjda telekom industrije)...

http://www.secpoint.com/EU-Parliament-supports-Internet-freedom.html

Tko je glasao

stvarno nije lako tim

stvarno nije lako tim amerima!?:))
stvorili su bin ladena da im koristi u borbi protiv rusa u afganistanu i na kraju dobili svog najveceg neprijatelja.
slicno je bilo i sa sadamom huseinom, ali su ga se ipak(na prevaru o kemijskom i bioloskom oruzju) uspjeli nekako rijesiti!
pocetkom sezdesetih, ministarstvo obrane je stvorilo arpanet(pretecu danasnjeg interneta) i sad ponovo imaju nekog novog neprijatelja!¨:))
mislim da ce sa ovim neprijateljem imati daleko vecih problema nego li sa bin ladenom, a pogotovo ukoliko ga pokusaju silom iskontrolirati!¨
"kotac povijesti" jos nikome nije uspjelo natrag vratiti pa tako ni amerima
ta akcija sigurno nece uspjeti i ja se uopce za daljnju sudbinu tog medija ne zabrinjavam!
interenet je stvorio novu generaciju koju ce tesko vise bilo tko iskontrolirati i koja ce "politickoj eliti" stvarati sve vece probleme, a pogotovo ako se usudi nju kontrolirati!¨
nije poanta da u tome se u roku od par sati preko interneta mozemo organizirati i naci na markovom trgu ako treba(sto je za nas mentalni kromanjonski sklop jos uvijek utopija, a sto ce mladje generacije sigurno usvojiti), vec je poanta u tome da druzeci se u virtualnom svijetu svi mi subjektivno postajemo hrabriji!¨
"psiholoski utjecaj gomile", a u ovom virtualnom svijetu, " virtualno druzenje istomisljenika", stvara dodatnu hrabrost koju izolirani pojedinac u dosadasnjem "bezvirtualnom" svijetu nije imao!¨
sa tim svatko pametan mora racunati!¨
pa i politicari, udbe, kosovci i ostala bratija pogotovo!¨
uostalom, da se vratimo na pocetak ove price.."tko se maca laca i od maca pogiba"!:)

Tko je glasao

btw. busola, mislis li da bi

btw. busola, mislis li da bi grdi bio manje hrabriji da ima taj obamin id!?
i da budemo na cisto, grdi nije nikakav izuzetak, vec pravilo sto se te hrabrosti "virtualaca" tice!¨
svoje tekstove pisem sa osobnog kucnog kompjutera i ne sluzim se nikakvim hakerskim trikovima da bi prikrio svoj indetitet i zivo mi se jebe kad bi koja budala pokusala pokucati na moja vrata optuzujuci me da sam napisao nesto protiv ove drzave!¨
mozes zamisliti sto bi me to zaplasilo!¨:))

Tko je glasao

btw. busola, mislis li da bi

btw. busola, mislis li da bi grdi bio manje hrabriji da ima taj obamin id!?
i da budemo na cisto, grdi nije nikakav izuzetak, vec pravilo sto se te hrabrosti "virtualaca" tice!¨
svoje tekstove pisem sa osobnog kucnog kompjutera i ne sluzim se nikakvim hakerskim trikovima da bi prikrio svoj indetitet i zivo mi se jebe kad bi koja budala pokusala pokucati na moja vrata optuzujuci me da sam napisao nesto protiv ove drzave!¨
mozes zamisliti sto bi me to zaplasilo!¨:))

Tu moram reći posve si u pravu , za kompijutorima su ljudi hrabriji nego u stvarnosti... Ipak trebalo je hrabrosti za takav čin, tako da odajem počast svakome koji je nešta na internetu pokrenuo i promijenio nešta u svijetu na bolje (iznijeo neku informaciju, upozorenje i slično koju su skrivale Vlade svijeta i razne druge organizacije i mediji...)

Justice for all !

Tko je glasao

za kompjutorima su ljudi

za kompjutorima su ljudi hrabriji nego u stvarnosti...

cinjenica je da postoje oni koji koji su za kompjuterom hrabriji nego li u stvarnosti, ali takvi uglavnom spadaju u grupu naivaca koji su umislili da je njihov indetitet na virtuali zasticen.
pogotovo ukoliko ga sami nisu zastitili.
medjutim, ja govorim o fenomenu kad pojedinac kao pripadnik neke grupe( virtualni istomisljenici su takodjer grupa) realno(a ne samo virtualno) postaje hrabriji!¨
ne samo na virtuali, vec i u stvarnosti!
internet je definitivno promjenio svijest vecine onih koji na njemu borave, a pogotovo one vecine koja se indetificirala sa svojim virtualnim istomisljenicima i to je fenomen kojim se i moderna psihologija vec uveliko bavi!
ne radi se o nikakvoj psiholoskoj anomaliji, vec o presnimavanju realnih oblika ponasanja na onaj virtualni, koji kasnije posljednicno stvara promjene i u realnom ponasanju.

Tko je glasao

tako da odajem počast svakome

tako da odajem počast svakome koji je nešta na internetu pokrenuo i promijenio nešta u svijetu na bolje
Osim, naravno, ako to nije Assange ;)

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Osim, naravno, ako to nije

Osim, naravno, ako to nije Assange ;)

Ranije sam bigulica rekao čiji je on igrač (NWO-a , SAD, tajnih službi...) ... Sada priča glupavu priču bankrotirao a 4000 stranica mu dale BESPLATAN hosting..., kaže nema novaca a uzima odvjetnika koji mjesečno košta ko jedna vila u Hrvatskoj i koji brani razne poznate masone i iluminate...

Ljudi ne znaju mnogo puta vidjeti igru i "spinove " koja se igra pred njihovim očima , pa realno uzmu u obzir vijesti sa televizije i novina bez propitkivanja...

U prijašnjoj temi napisao sam imena mnogih ljudi koji su mijenjali svijet i putem neta, nažalost danas su mnogi u grobu ili zatvorima... Da je Assange nagazio pravu stvar i onakve tajne projekte stavio na net i dokumentaciju , vidjela bi pravu priču koliko je cenzura jaka i koliko se brzo djeluje...

Justice for all !

Tko je glasao

kad sam prije 2 godine na

kad sam prije 2 godine na pollitici napisao da dolazi regulacija interneta i dao dokument (jedan od mnogih), proglasili su me paranoidnim. sad je došao Assange, a sve unaprijed spremno..

internet of things, dragi moji, uključuje čip u vašim osobnim ispravama..

http://ec.europa.eu/information_society/activities/foi/index_en.htm

A first set of objectives are related to industrial (ICT) competitiveness, involving
mastering the essential technologies, and key related intellectual property, that will
form the technological landscape of tomorrows Internet.

Supporting the network and service functionalities coupled with sensors and edge
devices, enabling the emergence of an Internet of things;

Understanding information networking - methods for saving, sharing and delivering
information;

Addressing security/trust/identity as horizontal issues from both the research and
the experimental/infrastructure perspective;

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

Nikad robom

sa bar codeom

Provinciopolis

Tko je glasao

ŠTa nam slijedi , sigurno

ŠTa nam slijedi , sigurno nakon ovih poteza najveće svjetske sile , koja danas drži 70% sveukupnih medija svijeta sigurno je da će se i druge države povući tim primjerom, pa će jedan grdilin , busola, mrak, Mirtaflora i svi drugi dobiti svoj ID , a kada budu previše govorili jednostavno će im ID biti ugašen , a njihovo djelovanje na netu će biti zakonski ugašeno ... tj. piši na netu bez ID-a ne gine ti kad , tada ZATVOR !

Koja hrpa nesuvislosti!

Je li ti uopće razumiješ o čemu Obama govori? Radi se o uvodjenju jedinstvenog digitalnog identiteta za fizičke osobe, sa svrhom jedostavnog i od zloupotrebe sigurnog autoriziranog provodjenja važnih transakcija preko Interneta: plaćanje računa, banking, potpisi dokumenata (ugovori, porezne prijave, vlasnički listovi, itd.) i slično. Sve dostupno s bilo kojeg kompjutera ili smartphonea spojenog na Internet, uz isti (visoki) nivo sigurnosti i jedinstvenu autorizaciju (npr. user name i lozinka) za sve moguće potrebe.

Dakle radi se, upravo suprotno od onoga što ti insinuiraš, o tome da nekome na drugoj strani dokažeš da si to zaista ti koji npr. pristupaš svom računu u banci, a ne neki haker.

To nema veze s ograničavanjem anonimnosti sa svrhom kontrole tko što po Internetu piskara.

Paranoja se širi.

The Observer

Tko je glasao

To nema veze s ograničavanjem

To nema veze s ograničavanjem anonimnosti sa svrhom kontrole tko što po Internetu piskara.

A podaci koje banke npr. posjeduju pa dijele FINA-i bez našeg znanja ..., ili npr. podaci sa neta do kojih dolaze razne kompanije i onda ti obećaju brda i doline,

Čovjek nema više pravo na privatnost svojih podataka, a ID će biti kontroliran od SAD , UN će kontrolirati (već je počeo...) dodjeljivanje imena domenama , postojati će veliki nadzorni centri za internet... sve u svrhu olakšavanja piskaranja...

Zar nam je život jednostavniji danas kada nam je država dala OIB... ili je to još jedna brojčica kojom te lakše prate...

Nivo sigurnosti je odličan danas na netu , a objedinjavanjem svih usernameova i lozinki tvoji računi su daleko ranjiviji nego danas... , možda ne od strane običnih ljudi i malih hackera, ali daleko ranjiviji su od strane Vlada svijeta, koji će npr. u određenom trenutku iskoristiti tvoju lozinku i nešta napraviti šta ti nisi htio napraviti...

Justice for all !

Tko je glasao

Koja hrpa nesuvislosti!

Dakle radi se, upravo suprotno od onoga što ti insinuiraš, o tome da nekome na drugoj strani dokažeš da si to zaista ti koji npr. pristupaš svom računu u banci, a ne neki haker.
To nema veze s ograničavanjem anonimnosti sa svrhom kontrole tko što po Internetu piskara.

Čovjek se potrudi da nam konkrektno i što egzaktnije objasni i pojasni što se u biti krije iza operacije "wikiliks" , a o čemu svaki prosječno informatički educiran čovjek može donijeti takav zaključak, a ti mu proturječih ne argumentirano iznimno naivnom pričom da je to "za naše dobro" itd., itd., ............smješno tj.
"Koja hrpa nesuvislosti".

Tko je glasao

Vidim da ni ti ništa ne

Vidim da ni ti ništa ne shvaćaš.

Radi se o tehnologiji koja pomaže ljudima da se jednostavno i sigurno identificiraju na Internetu kada to žele i imaju potrebu. Ni više ni manje.

The Observer

Tko je glasao

svi pucaju od želje da se na

svi pucaju od želje da se na internetu identificiraju, pa su se pokrenuli multimilijardni kotačići da nam takvo nešto i omoguće.. kako slatko

u isto vrijeme se razvija cloud, koji će zamijeniti lokalnu, "neefikasnu" pohranu podataka. na svu sreću pa su kompjuteri dizajnirani da traju desetljećima tako da to nikoga neće pogoditi.

Novi windowsi 7 imaju baš te mogućnosti sigurne identifikacije iako microsoft naravno nije u nikakvom dealu s vladom i uvođenjem biometrijskih isprava.

kompjutere sa xp-om gotovo da više nije ni moguće kupiti, a pola sajtova zahtijeva da nabavim noviji browser.

inače, i vozačke dozvole su u svojim počecima bile dobrovoljne, kao i manje više sve što je danas obavezno.

samo slijepac ne može vidjeti gdje ovo ide. i zašto

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

Sta kazes na cipiranje?

Sta kazes na cipiranje?

Tko je glasao

Tu na pollitiki imaš barem

Tu na pollitiki imaš barem troje koji bi ti znali dati pouzdan odgovor na ovo pitanje. I dajte se, dečki, potrudite naći pouzdane izvore relevantnih informacija:

http://cdt.org/blogs/jim-dempsey/new-urban-myth-internet-id-scare

nemesis

Tko je glasao

za tebe i

za tebe i bet-a

http://www.youtube.com/watch?v=k1rlThKe1qo

da ne bi bilo zabune, vi ste ovi s kacigama..

p.s. daj mi minus.. (mašem rukom kao obi van kenobi)

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

Ti si onaj s kapuljačom, ali

Ti si onaj s kapuljačom, ali da ne bi bilo zabune, onaj mali...

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

mene nema u tom filmu

mene nema u tom filmu

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

Samo malo pitanje. Zbog cega

Samo malo pitanje. Zbog cega je navedenii komentar pouzdan izvor?

Tko je glasao

Zbog cega je navedenii

Zbog cega je navedenii komentar pouzdan izvor?

razumijem skepsu, Jim Dempsey ipak nije na poliwiki


Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]

Tko je glasao

PoliWIka, sto ti je to?

PoliWIka, sto ti je to?

Tko je glasao
Tko je glasao

Zbog sveg onog zbog čega

Zbog sveg onog zbog čega @Busolini izvori nisu. A ti sad razmisli...

nemesis

Tko je glasao

Kakve veze ima čipiranje s

Kakve veze ima čipiranje s ovim?

The Observer

Tko je glasao

"Radi se o tehnologiji koja

"Radi se o tehnologiji koja pomaže ljudima da se jednostavno i sigurno identificiraju na Internetu kada to žele i imaju potrebu. Ni više ni manje."

Cipiranje je i bolje. Pomaze ti u RLu sa svim tim.

Tko je glasao

podmetanje

Cipiranje je i bolje. Pomaze ti u RLu sa svim tim.

Radi se o tehnologiji koja pomaže ljudima da se jednostavno i sigurno identificiraju na Internetu kada to žele i imaju potrebu. Ni više ni manje


Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]

Tko je glasao

Hadzi, izgleda ko da si

Hadzi, izgleda ko da si radikalno poglupio u zadnje vrijeme. Za primjer, inputiras da spominjem obavezno cipiranje. Sto je potpuno neutemeljena pretpostavka. Skuliraj se stari.

Tko je glasao

heh, izgleda da si ti

heh, izgleda da si ti poglupio. :) :)

ja nigdje nisam inputirao da je cipiranje obavezno, vec da ugradjeni cip ne mozes koristiti "kada to zelis i imas potrebu", vec ga je moguce zloupotrebljavati bez tvoje privole. utoliko je usporedba sa cipom u najmanju ruku promasena, a u najgoru zlonamjerna.


Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]

Tko je glasao

Jedinstveni id se ne moze

Jedinstveni id se ne moze zloupotrijebiti ni na koji nacin bez naseg pristanka.

Tko je glasao

Jedinstveni id se ne moze

Jedinstveni id se ne moze zloupotrijebiti ni na koji nacin bez naseg pristanka.

Gale nemoj biti naivan zato sam i stavio neke linkove. Da li se popis građana može zloupotrijebiti bez našeg pristanka ? Itekako može...!

Citiram zato sam i stavio neke linkove...:

Američka je vlada jednom iskoristila popis stanovništva kako bi ljude natjerala u kampove, kao stoku. Nakon godina energičnog poricanja, svijetu je 2007. otkriveno da je američki Biro za popis stanovništva pomogao Tajnoj službi u trpanju američkih Japanaca u kampove, a sve uz dozvolu koju su zakonski dobili od tadašnjeg predsjednika Franklina D. Roosevelta.
Prije donošenja drugog zakona o predsjedničkim ratnim ovlastima (1942.), podaci iz popisa bili su povjerljivi i zaštićeni. No, nakon napada na Pearl Harbor, Amerika je prolupala i sve građane azijskog porijekla počela bacati u kampove. Kad se Tajna služba pojavila na vratima Biroa, službenici su uredno surađivali. Zakon koji im je nalagao da predaju povjerljive podatke povučen je tek nakon rata.
Stvar se ponovila 2004., kad je Biro podatke o građanima arapskog porijekla proslijedio Odjelu domovinske sigurnosti. Uručili su im čak i poštanske brojeve područja koja su imala gušću populaciju "sumnjivih" građana, što je navodno uzrokovalo i neke deportacije.

ISto bi bilo sa ID, normalno da bi američka vlada kada bi izletjela neka velika afera na netu , jednostavno izlistala ID-ove ljudi koji su iznijeli tu aferu na net i blokirala gotovo sigurno... ako to ne bi bilo po tebi zloupotreba bez pristanka onda nemamo šta više diskutirati...

Justice for all !

Tko je glasao

To je bila cista ironija

To je bila cista ironija utemeljena na floskuli kako se cip moze zloupotrebljavati, a ID ne moze bez ikakvog utemeljenja, naravno.

BTW, ko bi reko da ce teoreticari zavjere ispast suvisliji od svojih kontrasa? Brijem da je ovo presedan.

Tko je glasao

normalno da bi američka vlada

normalno da bi američka vlada kada bi izletjela neka velika afera na netu , jednostavno izlistala ID-ove ljudi koji su iznijeli tu aferu na net i blokirala gotovo sigurno...

Ovo podrazumjeva najmanje dvije stvari:

1. Da su se ti koji objavili aferu, ulogirali na Internet sa tim svojim ID-om. O tome nema govora, ID se koristi samo kada se želiš identificirati ( npr. na net-banci), a ne kada želiš ostati anoniman.

2. Da su podaci o identitetima centralizirani i pod apsolutnom kontrolom države. O tome isto tako nema govora. Podaci o ID-u su distribuirani kod "providera" u koje imaš povjerenje (npr. tvoja banka), ali se zbog potpune kompatibilnosti mogu koristiti za identifikaciju i drugdje osim u tvojoj banci. Podaci su zaštićeni uobičajenim zakonima o zaštiti privatnosti.

Neovlašteni pristup podacima koji su zaštićeni tvojim IDom (npr. porezna prijava), nije na temelju na serveru pohranjenih podataka ( user name i lozinka) moguć nikome osim tebi ( jer osim uobičajenih user name i lozinke treba i jednokratni kod koji se generira u realnom vremenu i uparuje s drugom polovicom koda koji nigdje nije zapisan osim kod tebe. Naravno da podatke koji se vode pod tvojim imenom mogu pregledavati ovlašteni službenici npr. porezne uprave, a svi ostali trebaju sudski nalog.

The Observer

Tko je glasao

OK. Koja je poanta da Drzava

OK. Koja je poanta da Drzava uredjuje pitanje sigurnosti i privatnosti na netu? Koliko mogu primjetiti, postojeca politika na internetu bez upliva Drzave sasvim dobro funkcionira. Ova shema sa gubljenjem passworda i sigurnosti podataka je vjerujem da je i tebi potpuno jasno, totalna idiotarija. Mogli su jednostavno ispromovirati program keeppass koji radi upravo to. Sa jednim paswordom ti omogucuje ulazak bilo gdje i to bez IKAKVE baze, vec utemeljeno na p2pu.

Objasni mi molim te. I nemoj opet brijat da su nezgodna pitanja provokacija.

Tko je glasao

Koja je poanta da Drzava

Koja je poanta da Drzava uredjuje pitanje sigurnosti i privatnosti na netu? Koliko mogu primjetiti, postojeca politika na internetu bez upliva Drzave sasvim dobro funkcionira.

Koliko sam ja shvatio, u ovome slučaju se država ne pojavljuje kao uredjivač, nego kao facilitator kvalitetnijeg rješenja sigurnosti i privatnosti. Postojeća "politika" (nema tu politike, nego sijaset raznovrsnih tehnologija) NE funkcionira dobro iz više razloga. Manifestacije su u ekstremnim slučajevima kradje identiteta i ozbiljne prevare, a u "soft" obliku nevoljkost i nesigurnost dobrog dijela stanovništva za prelazak na on-line transakcije. To je pitanje efikasnosti društva u digitalnom dobu. U tom smislu, pitanje gubljenja passworda i nije baš idiotarija, što znam i iz vlastitog iskustva ( a to sigurno znaš i ti), pogotovo za neke pristupe koji su rijetki - npr. jednom godišnje. Osim toga, ovisno o ozbiljnosti autorizacije, neka postojeća rješenja zahtjevaju pre-instalaciju različitog software-a i ključeva na kompjuteru s kojega se logiraš. I uz sve to, ne postoji nikakva garancija da ti netko "ne snima" koje tipke pritišćeš dok tipkaš lozinku. Keepass nije ništa drugo nego kriptirano skladište za desetke lozinki koje možda imaš za razne potrebe.

Sistem sličan ovome kakvog promovira Obama je od prije nekoliko mjeseci implementiran u Danskoj, kao ponuda svim gradjanima. Razlika je samo u tome ( tu je slabiji) što se osobni ID-i čuvaju centralno, u firmi koja to sve administrira, a ne kao što planiraju u Americi, decentralno. Sve javne ustanove i privatne firme (banke, aviokompanije, on-line shops, itd), mogu se prijaviti u sistem, čime se omogućuje ulogiranje, plaćanje, potpisi dokumenta i slično, preko istog sistema. U praksi, to funkcionira tako da osim user name i lozinke ( koje imaš u glavi), kod sebe moraš imati listić ( u obliku trostruko presavijene kreditne kartice), sa jednokratnim kodovima. S bilo kojeg računala ili smartphone-a bilo gdje u Svijetu, možeš se ulogirati utipkavanjem user name i lozinke. Sistem ti tada pošalje četveroznamenkasti broj, koji moraš dopuniti s odgovarajućim šeseroznamekastim kodom s tog listića. pristup je tako dvostruko osiguran, od čega je jedan način nerepetitivan, jer radi s jednokratnim kodovima. Kada potrošiš svih 150 kodova, automatski ti šalju poštom novi listić s kodovima.

Sistem je u praksi besprijekoran: npr. ulaz u netbanking, potpis promjene mirovinskog ugovora, upis očitanja vodomjera u općinski "Komunalac", pregled i izmjene porezne katrice - sve se obavlja kroz isti sistem, koji do sada još nije pokazao neke sigurnosne probleme.

Kritičari sistema su u početku bili jako glasni, ali se je kritika sada stišala. Kritike se sastoje u slijedećeme:

- koristi se Java applet sa pristupom svim podacima korisnika (što se smatra sigurnosnom slabošću), iako vitalne funkcije sistema to ne zahtjevaju.
- korisnički osobni "ključevi" su centralno smješteni, u firmi koja sve administrira. Ta firma je u vlasništvu udruženja banaka, i uvjerava da su ključevi na sigurnom, tj. da nema opasnosti od zloupotrebe.
- sistem onemogućuje kontrolu samog korisnika oko generiranja njihovih vlastitih ključeva.
- čuva se log og korisničkog korištenja sistema (kada i gdje si se ulogirao), što se smatra privatnim podatkom koji nikoga ne bi trebao zanimati.

The Observer

Tko je glasao

OK. Ono sto meni bode oci

OK. Ono sto meni bode oci jeste shema od Debea kako je svaka prisila pocela sa izborom. Drzava u ovome trenutku nema nista verificirano sa njezine strane, a sada ce imati, sto otvara globalni prostor za lose scenarije.

Isto tako, osim losih prognoza u drugom ili trecem koraku, izgleda da ne postoji razlog zbog kojeg bi se ovaj korak trebao osudjivati, a ako cemo biti ovisnici o urotama, to nas nece odvesti nigdje, jer cemo vec zivjeti u dobu straha, za sto ne vidim potrebu. Oprez da, ali puhanje na hladno, fakat nema smisla.

Ako netko ima jasan argument zbog cega ovaj potez nije dobar, koje je to rjesenje koje bi bilo bolje i tome slicno, samo neka kaze. Ako pak nema argumenata protiv, onda mi nema druge nego da pozdravim potez americke vlade kojoj inace niti najmanje ne vjerujem u nicemu, pa niti u postenim namjerama u ovome slucaju. No, to nije dovoljan razlog da se popljuje konkretan projekt.

Tko je glasao

Ono sto meni bode oci jeste

Ono sto meni bode oci jeste shema od Debea kako je svaka prisila pocela sa izborom. Drzava u ovome trenutku nema nista verificirano sa njezine strane, a sada ce imati, sto otvara globalni prostor za lose scenarije.

@debeova "shema" s vozačkom dozvolom (koja btw. uopće nije originalno njegova, nego je prepisana) koja kao je najprije kao bila dobrovoljna, pa je postala obavezna nema s ovim nikakve veze. Osim toga, vozačka dozvola nikada nije bila dobrovoljna za vozače automobila,nego od kada postoji je obavezna - ali samo za one koji žele voziti auto.

Ovdje se radi o tome da se onima koji to žele, omogući jednostavna i sigurna identifikacija, i na taj način poveća sigurnost

"Internetska vozačka dozvola" je sintagma pod kojom dušebrižni i samoproglašeni čuvari slobode, prvenstveno u USA (pozivajući se "umno" na poznate slogane velikana slobodne misli) orkestralno u vezi s ovom inicijativom napadaju predsjednika Obamu i njegovu administraciju kao komuniste koji prijete dokrajčiti slobodu koju uzivaju amerikanci, bez obzira što su im argumenti tank i gotovo nepostojeći. Kakav je odnos snaga u tome, dovoljno je malo proguglati pa ćeš vidjeti da vodeći stručnjaci za pitanja osobne sigurnosti na Internetu i zaštite ljudskih prava pozdravljaju inicijativu, dok se najglasnija dreka protiv čuje sa sajtova gdje se okupljaju tipovi kao onaj iz Tucsona.

Drzava u ovome trenutku nema nista verificirano sa njezine strane, a sada ce imati, sto otvara globalni prostor za lose scenarije.

Kako nema? Pa i danas je moguće u većini razvijenih zemalja pristupiti npr. poreznom sistemu on-line, i to uz jedan ili drugi oblik identifikacije koji je država (odnosno ustanova kojoj pristupaš) "verificirala". Radi se o tome da ta "verifikacija" još uvijek ostavlja previše prostora za prijevare i zloupotrebe, a da se ne govori o stanju s višestrukim potrebnim identitetima.

To što će država potaknuti razvoj i primjenu boljeg sistema ne znači da će država imati veću kontrolu nad bilo čime, što se automatski i bez ozbiljnih argumenata insinuira. Tako da priča o lošim globalnim scenarijima zahtjeva malo elaboracije na bazi stvarnih činjenica.

Ako netko ima jasan argument zbog cega ovaj potez nije dobar, koje je to rjesenje koje bi bilo bolje i tome slicno, samo neka kaze.

Da, svakako, samo što argumenti moraju biti "teži" od nerelevantnog citiranja Franklina et al. i povlačenja paralela tamo gdje paralela nema.

The Observer

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci