Tagovi

Koorvini sinovi

Ispašće da su skoro svi moji dnevnici reakcije na stavove i komentare korisnika Politike ... e sada ja stvarno ne znam jel’ to normalno ili nije, ali stvar je u tome da preko nekih stvari jednostavno se ne može preći, a jedna od njih (po meni naravno) je i ovo:

Oh kako je lako pogriješiti u zanosu pobjede,naročito ako si komunist i ako nema Boga jer onda ti je sve dopušteno.

drvosjek — Sub, 05/11/2011 - 22:06

Gore citirana rečenica je prekrasan primjer milenijumske propagande, kojom su nas pokušali ubijediti kako bi mi bez Boga, religije i Crkve bili na moralnom nivou jednog oposuma.
Po svojoj “šupljini” ovoj tezi teško da može konkurisati čak i ona priča o kamencu na vanjskoj strani bubnja veš mašine.

Taman religiozni menadžeri i profesionalni trgovci Božjim slovom pomisle kako smo valjda zaboravili na krstaške ratove, inkviziciju i na opasače sa motom Gott mit uns, kada se nekoliko duboko religioznih budala ili zalete u kule WTC-a ili raznesu na pijaci u Bagdadu.

I onda jedan eminentni francuski filozof, vjerovatno duboko satrven obezduhovljenošću ove naše današnje doline suza, napravi gaf sa knjigom Dostojevski na Menhetnu.
Pouka je naravno bila sadržana u onome čuvenom “Ako nema Boga onda je sve dozvoljeno”.

Zabrinuti Francuz nije primjetio (a mor’ biti i da se pravio blesav) kako su to na Menhetnu uradili upravo oni koji vjeruju da je sve dozvoljeno baš zato što ima Boga.

E al’ nakon toga, vjerovatno iznerviran analizom svog kolege, Slavoj Žižek (svaka mu dala) se u jednom svom članku zapitao o razlici Bogom nadahnutih religioznih fundamentalista i “bezbožnih” staljinističkih komunista, kojima je sve bilo dopušteno, s obzirom na to da su se smatrali izravnim instrumentima njezina božanstva, Istorijske Nužnosti Napretka prema Komunizmu".

Odgovora od strane Francuza (radi se o Gluksmanu) nije bilo, a kako bi i bilo kada je i Farancuzu bilo jasno da iz jednih i drugih fanatika bazdi hipotetički imperativ u njegovom asertorično-praktičnom obliku.

Ili drugačije i ljepše rečeno (da parafraziram Pekića) i na jednoj i na drugoj strani radi se o ljudima, koji svoju participaciju u određenoj ideji shvataju kao neku vrstu automatskog “miropomazanja” svim njezinim vrijednostima .., nešto slično kao i što ikona participira u božanskom suštastvu bića koje predstavlja.

Međutim izostao je odgovor na osnovno pitanje , a ono glasi - zašto su oni prvi samo ljudi koji pogrešno shvataju i zloupotrebljavaju uzvišene i nadasve plemenite duhovne poruke svojih religija, dok su oni drugi zbog svoje otpadije od Boga zli i podli koorvini sinovi?

Odgovor bi bio vjerovatno veoma interesantan, ako bi se u obzir uzelo da nigdje, ali baš nigdje, nema tako izraženog primjera takve radikalne disharmonije između ideje i prakse kao što je to slučaj ne samo sa vjernicima, nego i sa institucionalizovanim oblicima najjačih univerzalnih religija.

Npr. nama najbliže nstitucionalizovano hrišćanstvo nije prosto odstupanje od ideje, ono je deformisani mutant, kojeg sa idejom povezuje samo, od nje satkano blještavo celofansko pakovanje.

A kada je riječ o moralu, od iskustva koje čovjek Zapada stekao sa tim licemjernim mutantom, mogla bi se napraviti jedna veličanstvena enciklopedija svih mogućih oblika licemjerja.
Enciklopedija koja bi bila fantastično poučan priručnik koorvinim sinovima svih boja.

Zbog svega toga sasvim je shvatljivo i razumljivo da je jedan Igo, poslije 19 vjekova svih mogućih sranja od strane ljudi prožetih moralnom iskrom Božjom , postavio i u ime čovjeka i u ime ljudskog razuma jedno nadasve logično pitanje:
Šta vi zapravo hoćete od mene?

Trebao ih je još pitati:” … i ko ste vi u stvari?

Komentari

Dnevnik je komentar

nekog komentara ili drugog dnevnika (koji i citira) pa je teško vrednovati ga. Sve izgleda na mjestu, ali ne znam cijeli kontekst.

Što se dobroga tiče, sve vjere (osim budizma, barem koliko je meni poznato) imaju i neki vid opravdavanja nekog zla. Iz toga proizlazi da vjera može nekoga inspirirati na dobro i ne mora. Sama vjera nema tu konačnu moć, to je opet do pojedinca - ako učini zlo opravdat će to vjerom, ako učini dobro opravdat će to vjerom.

Meni osobno je dosta bliska i smislena ona misao Eagletona da je nevjernik zapravo "ispravniji" kada čini dobro, upravo zato jer nitko to od njega ne traži. On to dakle čini samo zato što je dobro imperativ samo po sebi.

Također, Jungova kritika zapadnjačke metafizike u kojoj pojedinac očekuje da izvana, iz nekog sustava pravila, obreda i tome sl. dođe poticaj za njegovo djelovanje (dobro, ili loše) ima i ovdje smisla. Poticaj bi čovjek trebao naći samo u sebi samome i jedino je tada to nešto trajno i vrijedno, inače samo slijediš recept.

Ono što, nadalje, proizlazi iz toga je da zapravo oni vjernici koji smatraju da je bez vjere sve dopušteno, nužno moraju misliti da je čovjek u osnovi loš i zao. Što meni izgleda kontra svega onoga što propovjeda vjera. Dakle, ako je nužna vjera da bi čovjek počeo činiti dobro, onda je on po svojoj prirodi loš, pa bez vjere ne može.

Iako, u obranu vjernika, mogu reći da odgovor koji najčešće dobijem na ovakvo razmišljanje od vjernika je da i ono što dobro nevjernik čini nije skroz dobro i da je u tome ta tvrdnja da bez vjere nema dobroga. Za mene je taj stav loš iz više razloga. Prije svega on je cirkularan, treba samog sebe da bi imao smisla - "bez vjere nema dobroga zato što je onda to bez vjere", ili " da bi dobro bilo dobro potrebna je vjera jer je vjera dobro". Nadalje, licemjeran je jer jedno dobro pretpostavlja drugom dobrom (dakle dobro muslimana bi moralo nužno biti manje dobro od dobra kršćanina jer je musliman za kršćane krivovjernik). I na kraju, otkriva onu pohlepnu i kolonizatorsku vjerničku praksu da zaposjedaju pojmove i nastoje ih semantički posve ispuniti samim sobom. Kao kada vjernik pokušava objasniti kako je i nevjernik pomalo vjernik ako nekoga voli jer je ljubav bog, ili i nevjernik je pomalo vjernik ako čini dobro jer je bog dobro (ali to je obično dovoljno tek za čistilište, dakle -3, nije baš za 5). Ovo čini veću štetu nego korist jer ljudi radi ovoga samo počnu vjeru doživljavati kao nešto što se nameće i nastoji izabrane pozitivne pojmove posve podrediti sebi, a to misleći ljudi ne vole.

Dobro prethodi svakoj religiji, ono je imanentno ljudski. Većina ljudi ima moć činiti dobro, a oni koji ne mogu iz bilo kojeg razloga, kako smo do sada vidjeli vjera ih neće na to natjerati. Religije su došle naknadno, one su sekundarne u odnosu na dobro, one su samo sustav pravila, obreda, praksi, rituala itd koji nastoji popisati i propisati dobro, ali u tome su onoliko pogrešne koliko i svaki drugi takav pokušaj.

pozz
doza

Tko je glasao
Tko je glasao

a nnjegova značajna rečenica posvećena praksi:

“Radi samo prema onoj maksimi za koju ujedno možeš htjeti da postane opći zakon.”

opći zakon, to nije neki zakon koji donosi parlament neke zemlje
taj opći zakon bio bi onaj koji bi u pisanoj formi bio najbliži Općoj deklaraciji o ljudskim pravima
http://www.ffzg.unizg.hr/hre-edc/Deklaracijaljp.pdf
Članak 21.
1. Svatko ima pravo sudjelovati u upravljanju svojom zemljom neposredno ili preko slobodno
izabranih predstavnika.
2. Svatko ima pravo na jednak pristup javnim službama u svojoj zemlji.
3. Volja naroda je temelj državne vlasti; ta se volja mora izražavati na povremenim i poštenim
izborima, koji se provode uz opće i jednako pravo glasa, tajnim glasovanjem ili nekim drugim
jednako slobodnim glasačkim postupkom.
Članak 22.
Svatko kao pripadnik društva ima, putem državnih programa i međunarodne suradnje, a u
skladu s organizacijom i mogućnostima svake pojedine države, pravo na socijalnu sigurnost i
ostvarenje gospodarskih, socijalnih i kulturnih prava koja su uvjet njegova dostojanstva i
neometanog razvoja njegove osobnosti.
Članak 23.
1. Svatko ima pravo na rad, slobodan izbor zaposlenja, pravedne i primjerene uvjete za rad i zaštitu od nezaposlenosti.
2. Svatko bez ikakve razlike ima pravo na jednaku naknadu za isti rad.
3. Svatko tko radi ima pravo na pravednu i primjerenu naknadu koja njemu i njegovoj obitelji
osigurava život dostojan čovjeka i koja se prema potrebi dopunjuje drugim sredstvima
socijalne zaštite.
4. Svatko ima pravo osnivati sindikate i njima pristupati kako bi zaštitio svoje interese.

ali u nepisanoj formi u svim kulturama od kada je svijeta i vijeka, zna se da je velika vrijdenost rad i znanje
- kad rad nije više vrijednost, onda prijete olovna vremena
(rekla bi moja teta Margarita: kad je smokva skuplja od grožđa znak je da će biti rata)

svatko je odgovoran za ovakav razvoj kojeg sad imamo
političari, stručnjaci, roditelji, škola....

trenutno svaka politička garnitura ili pojedinac koji se trudi u obrnutom smijeru od povratka ovih osnovnih ljudskih vrijednosti direktno je odgovoran za sudjelovanje u velikom zlu koji se na drugačiji način neće moći izbjeći (bez obzira na njegov odnos prma vjeri)

Tko je glasao

i budizam je krvav

stih 37

O Kuntin sine , ili ćeš bit ubijen na bojnom polju i dostići rajske planete ili ćeš pobjediti i uživati u kraljevstvu na Zemlji . Stoga odlučno ustani i bori se.

( Bhagavad-gita)

Tko je glasao

Kakav budizam?

Bhagavad gita nema ama baš nikakve veze sa budizmom. To je hinduistički ep. Pokušaj nešto saznati o budizmu pa nećeš pisati gluposti

Tko je glasao

nemoš nikome virovat

Koja teška vremena svak te ide zajebat . Knjigu su mi uvalili hari krišnje , oni obrijani , ka svetu knjigu . Oli oni nisu budisti ??.

Tko je glasao

nisu

Oni su hinduisti!

Tko je glasao

Uvažavam napomenu

Ali ne bih htio tako jednostavno stvari gledati kao da je svaka borba zlo. Potpuno podržavam borbu koja je samoobrana, a navedeni citat bi se mogao i drugačije interpretirati jer kaže da rajske planete dostižeš ako stradaš, a ako pobijediš onda je tvoje kraljevstvo samo zemaljsko. Netko bi mogao tvrditi da to znači da i pobjeda u samoobrani nije bez grijeha.

pozz
doza

Tko je glasao

U ovome se ipak vidi pozitivan stav ;)

Tj. borba, a ne pokornost...

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

ovo je priča...

... koju vrlo rado pričam :)

Tko je glasao

Laska mi

ti svećeniče,pretpostavljam pravoslavni ,da sam te potakao na ovako velik dnevnik.

Znači:Ako nema Boga sve je dopušteno. Ende. Kraj.Gotovo.

Točno se zna što se hoće reći.

Komunisti su naravno poricali Boga,a imali su svoju bibliju,(Kapital),evanđelja ()manifest),svoje apostole,Marx ,Engels, svoje svece ,Lenjin,Tito,Staljin, itd.

U ime partije,komunizma i revolucije moglo se slobodno,mirne duše ubijati i to se ,znamo činilo,a znamo da je komunizam ostavio više žrtava od drugih totalitarizama -valjda zato što je duže trajao.

Točno se zna što sam ja htio time reći u svom komentaru o Joži Boljkovcu iz kojeg si ti izvadio ovu jednu rečenicu,pope.
Vjerujem da ga ne bi branio,a braniš ga,da je ubijao Srbe,ali eto on je ubijao Hrvate ,svoje u svom zavičaju.
Tako vele,ne znam nisam vidio,ali eto tako kažu,jel.

Moj te komentar,baš zato što je jasan kao dan i logički neoboriv,tamo na onom dnevniku, ponukao da se ovdje prosereš sa prikrivenim vrijeđanjem umotanim u citate koje si usput napabirčio čitajući neke pametne ljude u nadi da ćeš i sam biti pametniji. Međutim nisi.

Ajd dobro što si utvaraš da si pametniji od mene,nema problema,ali ti si utvaraš da ti Dostojevski nije ni do koljena.

Zaista,ako nema Boga (nemoj taj pojam uzimati tako usko) onda je sve dopušteno,a ubijati ideološke i klasne neprijatelje ,napose.

sve dobro...

Tko je glasao

Ala ...

i ti si znači na osnovu onoga (a naglasio sam da je parafraza Pekića) o ikoni koja participira u božanskom suštastvu bića koje predstavlja, krajnje lucidno zaključio da sam ja pop ... i to pravoslavni.

Pop koji javno bogohuli!
Interesantno!

Interesantno skoro isto toliko koliko su interesantni putevi tvoje logike.

A na ono drugo što si napisao ne pada mi na pamet da odgovaram.
Onako, sa onim
Ende. Kraj. Gotovo.
ti možeš razgovarati sa svojom ženom i djecom ili sa svojom rajom iz zgrade.
A i inače tvoj kvazilogički bućkuriš, armiran šovinističkim ispadima, nije zaslužio ni čitanje, a pogotovo ne ozbiljan odgovor.

p.s. tebi informacije radi - Dostojevski nikada ono nije ni napisao.

Tko je glasao

Ja se tebi rugam

pope,jer takvi pokušaju kao tvoj i jesu za ruganje.

Zabavljaš me.

Btw.,a gdje sam ja to tvrdio da je onu rečenicu napisao Dostojevski,pope koji dociraš.

Moja raja iz zgrade ti je ,mada ništa ne znači,oko 85 % građana Hrvatske.

Šovinista si ti,očito,jer kao i još neki ovdje "pravednici" dopuštaju sebi da ,ne baš uvijeno kažu-napišu,da je ubijati ljude,samo zato što su Hrvati i što nisu komunisti nešto dobro i pozitivno.

Bogumi,baš sam ovdje u lošem društvu.

Sramite se.

sve dobro...

Tko je glasao

jesil` ti kad gledao film Kum III?

rađen po stvarnim događajima
ili ikad čuo za križarske ratove?

prebacivanje loptice sa hdz-ea na Boljkvca, skoro da je držalo pažnju dva dana. Bio bi zanimljivi da je ta dva dana javnost temeljitije pratila što radi partija ... obično nešto krupnije drmnu kad ovako imaju neki novi sočni scenarij

Tko je glasao

KumIII i križarski ratovi

ajd se opusti i gledaj brazilske ili kakve već sapunice. Oš sad spomenut i popove pedofile.

Negdje si na tom nivou,nivou sapunica.

Kako te nije sram braniti nešto što je u samoj svojoj biti pokvareno do dna.

Ako je samo zbog prestiža u hadezeu,a neka je.

sve dobro...

Tko je glasao

nemam tv, ali sapunice pratim svaki dan

šta ja branim što je u biti pokvareno do dna?

Tko je glasao

Braniš 3103

""""šta ja branim što je u biti pokvareno do dna?"""

zločine komunizma i odmah si se na svim temama raspisao o zločinima fašizma.

Kao mantru ponavljate onu glupost da je fašizam u ideji zlo,dok komunizam kao nije,možeš misliti.

Što bi rekli,mašiš temu.

Mislim isto da bi pisao drugačije,kao još neki ovdje,da je Joža ubijao Srbe.

Međutim,on i njegovi su tada samo čistili teren od protivnika komunizma,recimo časnih sestara,katoličke omladine,pa do Stepinca.

Ideološki su ubijali klasne neprijatelje.
Fašisti su ubijali zbog rase,čine to i danas gdje gdje,a komunisti pod nekim drugim izgovorima.

Ah,izgovori,njih se uvijek da naći.

Komunisti su bili ubojice,hej ubojice,pa nemoj ih onda braniti. Zar nije pokvareno do dna ljudima oduzeti imovinu i tjerati ih u kolhoze npr.

sve dobro...

Tko je glasao

svakim tvojim komentarom

sve je jasnije da rečenica koja je uzrokovala ovaj dnevnik nije tebi slučajno iskočila

Tko je glasao

Naravno da nije slučajno

ako se ne prenemažem i ne dociram to ne znači da nisam ništa pročitao.

Ovdje imamo samo riječi,zar ne.

Lako je zastupati moj stav u ovoj temi,a potrebne su kojekakve eskapade poput:

"komunizam je u svojoj biti dobar samo je provedba bila loša dok je fašizam zlo sam po sebi"

i onda razrade i varijacije na istu sintagmu,pri čemu se prešućuje da je zlo zlo ma kako se opravdavalo.

Ponavljam,svi vi koji ste ovdje skočili na zadnje noge i počeli kritizirati ovaj slučaj i braniti Jožu,postupili bi suprotno da nije ubijao --Hrvate.

Zato,padate na ovom testu i sramite se.

sve dobro...

Tko je glasao

razni se prave blesavi

Pa nije lako razlučiti kad se čovjek pravi blesav, a kad su njegove mogučnosti sužene.

Glupa rečenica se odnosila na tvrdnju da „...nema Boga jer je onda sve dopušteno“

A ovo da je Boljkovac, ministar u Tuđmanovoj vladi sada prozvan za zločine iz 45-te, samo jasnije govori da od kada je raspušten sabor, hdz velikim koracima otima, a Joža služi da razni tu pljačku omogućavaju (pa i ti malko dodaješ maglu)

Dakle, nigdje ne tvrdim niti sam ikad da je ono bio komunizam niti socijalizam
Ali to nije tema

Tema je kontinuorana pljačketina koja se odvija pod raznim maglama, a to se sada ubrzano dešava

Jel trebam još crtati?

A što se tiče Jože, Tuđmana & co i da li su oni sudjelovali u zločinima 45 i 95 ... pa kad se jednom uspostavi neka pravna država, valjda će i njima doći red

U ovakvoj državi kakvu imamo farse služe samo i isključivo da se prikrije otimanje

Tko je glasao

Hehe

tipično mješanje krušaka i jabuka.

Kakve veze ima hadezeovo kraduckanje i pljačkanje sa ovim i to je po tvome samo dimna zavjesa za pljačku.
Eto npr.ja i ti mislimo suprotno o ovoj temi a ni jedan nećemo glasati za hadeze.

Na ovom hapšenju Jože hadeze neće ostvariti nikakav dobitak kojeg ne bi imao i bez toga.

Ako je i farsa,pa ako,samo da bi pljačkali pohapse i osude nekoliko desetaka bivših boljševika,komunista koji su ubijali bez suda pripadnike mog naroda ,a nadam se da hoće,podržavam i takvu farsu,pa makar opljačkali još koji milion.

Pa vi tzv.ljevičari ste kovali u zvijezde Sanadera kada je locirao i isporučivao generale u Hag,a eto,vele da je pljačkao i eno mu sude,tako da....
Ne jebe to vas,vas jebe to što se ulazi u nešto što ste mislili da je vaš zabran.
Naime,proglasim se antifašistom i meni nitko ne smije ništa,a zapravo ste samo obični...crveni fašisti kako je to jedan uvaženi kolega ovdje lijepo naveo.

sve dobro...

Tko je glasao

A šta je u toj rečenici

A šta je u toj rečenici sporno?

Ovo nisam namjeraval napisat, jel znam da se nije moglo drukčije nego je bilo.

Daj ti nama napiši: Gdje su partizani držali svoje zarobljene neprijatelje? Ili možda nisu imali zarobljene?

Tko je glasao

još jednom pročitaj moj komentar

(koji je uzrokovao tvoj ovaj komentar)

Tko je glasao

nemoj tako o našem Tuđmanu

Kako možeš tako govoriti o našem ocu domovine" dragom komunističkom komesaru Franji Tuđmanu? Sram te bilo! Pa on je oličenje dobra, a za svoje zasluge je postavljen za najmlađeg titovog generala i predsjednika fudbalskog kluba Partizan.

Tko je glasao

Haha, naišla i na ovo...

http://www.tportal.hr/kultura/knjizevnost/156489/Crkva-zaraduje-milijune...

Naša bi crkva, da bude originalna, mogla izdavati seriju "Sjećanja na Remetinec" ;)

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

ložači i koljači u logorima su bili na vjeronauku

Nisan siguran u korist od spoznaje boga kod velikog broja ljudi . Nijedan pas nije još spozna boga , more bit da zbog toga nije u stanju potamanit toliku količinu ljudi ka čovik vjernik.

Tko je glasao

šta se uopće uznemiravaš

zbilja, toliko glupa rečenica nije zavrijedila dnevnik
a i izgleda da imamo svi skupa puno ozbiljnijih problema nego li se izvlačiti na religije, etniku i slično

Tko je glasao

Kj j

brjčk

s ljbmrn kj sm čk vkv rkcj ;)))) sprvcr,p jl n b vm phvcm,frlvcm,kvzljvčrm, ,nm -št brzvnj t mzk sprnj_, bl dsdn d nm vkvh srvn ppt mn,kj b s v sm ljkl,

rčnc nj glp,t stn dš,tvj sprn mzk nj stnj przvst tkv nšt,lcmjrn rckltr.

sve dobro...

Tko je glasao

aj,aj... drvosječo

sebi govoriš da si sirovina, meni da sam sitna duša ispranog mozga...
ajmo malo se vratiti na tvoju rečenicu
posebno na njem drugi dio koji glasi:

...ako nema Boga jer onda ti je sve dopušteno.

1. kako znaš da je onda sve dopušteno?
2. ako to sa sigurnošću znaš i to pripisuješ komunistima to znači da si ti u najmanju ruku bio taj komunist, jer da si vjernik tako nešto ne bi znao ili imao ideju o tome
3. možda si slušao što je sam Papa rekao neki dana - da često više kreposti ima u ljudima koji su ateisti
4.da pače, lakše se u razne grijehe upuštaju "vjernici" jer će njima biti uz 58 očenaša i 45 zdravomarija i urednu crkvenu dotaciju sve biti oprošteno
5. sve mi se čini da ti je nečista savjest

eto samo tih nekoliko manjih natuknica koje na prvi tren pročita moja sitna duša ispranog mozga

zbilja preglupa rečenica - a te se dese svim ljudima, jednostavno negdje iskoče
tim ne mislim da si sirovina ili glup

Tko je glasao

Znam

kako su se komunisti ponašali

onda i ondje

vi neki ste uzeli pojam "Bog" preusko,

mogao sam napisati i :savjest,moral,etika,,empatija,duša... bilo što,jer komunisti toga ničeg nemaju osim jednog:
sve je dopušteno u cilju klasne borbe i to se pokazalo u provedbi tijekom prošlog stoljeća,
a povod vaših krokodilskih suza,Joža,je bio samo jedan kotačić.

sve dobro...

Tko je glasao

Bog je od gume?

Vi neki pa ga uzimate nekada široko a nekada usko, kako vam kad paše.

Evo onda široko, kako možemo znati da i komunisti nisu bili vođeni božjom rukom u zatiranju zla fašizma?

B-52

Tko je glasao

Bogom i crkvom se vi ateisti

Bogom i crkvom se vi ateisti više bavite nego vjernici. Stalno su vam za nekaj krivi.

Tko je glasao

"u sridu"

za ovo plus... to se vise puta pokazalo tocnim.. ima dosta onih koji se nazivaju vjernici a jako su daleko od boga i vjere, kao i bozjih poruka u pozitivnom smislu

eto, crkva je jako daleko od boga, a vrlo blizu novcu..

svaka cast skviki, komentar u sridu problema

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

dakle ti si bio

"komunist"
kad sve tako znaš

moram priznati da su mi ovo sve novosti
pričaj dalje šta još znaš

Tko je glasao

Jest da je izrečeno glupost i

Jest da je izrečeno glupost i doista jest uzaludno trošiti vrijeme na odgovaranje, pogotovo u vidu dnevnika jer on neće ni za jotu promijeniti Drvosjekov stav.

Ja bih mu odgovorio samo jednim pitanjem:

Kako se onda kod nas već dvadeset godina griješi s još većom lakoćom iako više nismo komunisti a i boga ne samo da ima već i viri iza svakog ćoška?

B-52

Tko je glasao

sm

o kakvom i kojem bogu koji viri iza svakog ćoška ti govoriš,

neki su taj pojam uzeli vrlo usko pa i ti,

u svom komentaru vezanom za Jožu samo sam podvukao općepoznate stvari a to su:
-poslije WWII se ubijalo
-komunisti su ubijali
-komunisti ne vjeruju u Boga
-"ako nema boga sve je dopušteno" je parafraziranje općepoznatog pisca ,a bilo mi je zgodno u ovom kontekstu to iskoristiti,a očekivao sam da sudionici na ovom forumu manje više to znaju,ali izgleda da sa sigurnošću mogu reći da osim ovog popa,za druge ne garantiram.
-Joža je tada bio visokopozicionirani operativac sa strojnicom

Nikakvo čudo jer nekima ovdje je glavno štivo izgleda feraltribjun,a najmiliji autor mali Andrić.

sve dobro...

Tko je glasao

Pa da onda proširim

Da vidimo onda što ćeš reći sada kad ja podvučem također općepoznate stvari:

-za vrijeme WWII se također ubijalo, masovno
-ustaše su ubijali
-ustaše vjeruju u Boga

Da, i onda je bog nažalost virio iza svakog ćoška.

Meni je pa to zgodno za iskoristiti kada imam posla s gebelsovski nastrojenim osporavateljima ideje bezbožnog komunizma.

B-52

Tko je glasao

"komunisti" su postali "vjernici"

pokazalo se silno isplativ potez, a rizik nikakav

Tko je glasao

komunist je nevjernik

pravi komunist je nevjernik , u komunistima su bili vjernici koji su iz interesa bili tamo .
Uostalom većina vjernika viruje u boga radi vlastitog interesa. Ono ako viruju iće u raj a ako neviruju idu u pakal . Čista utiračina bogu radi osobnog interesa.

Tko je glasao

nama je lako, ne moraš imat

nama je lako, ne moraš imat TV ili radio, možeš ugasit-upalit...
bidan bog čega se on sve nasluša i nagleda .... najteži mu je biće onaj dio da je on uzročnik

Tko je glasao
Tko je glasao

Kojim prečicama

i koje "rješenje"?

Tko je glasao

...na drvosjekovu misao kojom

...na drvosjekovu misao kojom nas uvodiš u dnevnik @3103 nalazi komentiratizbilja, toliko glupa rečenica nije zavrijedila dnevnik
a i izgleda da imamo svi skupa puno ozbiljnijih problema nego li se izvlačiti na religije, etniku i slično
što mi se čini zgodnim. A isto tako mi se učinilo potrebnim dati do znanja svoj
stav da reakciju na tu rečenicu vidim samo dobrodošlim povodom da stigneš do
sukusa onog što si htio A kada je riječ o moralu, od iskustva koje čovjek Zapada stekao sa tim licemjernim mutantom, mogla bi se napraviti jedna veličanstvena enciklopedija svih mogućih oblika licemjerja.
Enciklopedija koja bi bila fantastično poučan priručnik koorvinim sinovima svih boja.
reći ekskluzivno vezanu za zapadne crkve i pripadajuće im vjernike. Ponovno
ekskluzivno udjeljujući im status jedinih bad guys povijesti, kao da se nije baš
svaka organizirana ideologija koja se dokopala vlasti izrodila u tlačiteljsku.
Iz ne znam kojih(?) poriva inzistiraš na zaboravu da je između vjernika i ateista
jedina bitna razlika, jedni vjeruju da Boga ima a drugi znaju (vjeruju?) da ga nema.
U svemu ostalom su samo ljudi. I prozivanje Andrea Glucksmanna, najpoznatiju
pobjegulju iz redova ljevičara, čak ultra, u desne redove ne pridonosi uvjerljivosti
ovog dnevnika, više liči kao ponovna lijeva borba s svojim sjenama prošlosti. I kao
stvarni cilj ove pisanije, da ponovno imamo Nas i Njih, nek´ novo krvoproliće počne.
Davno ga nije bilo.
Ili ti smeta Glucksmanovo pozivanje na Sokrata? Da mu ideološka mrena ne smije
zamagliti ljubav za istinom? To bi bilo žalostno.

Tko je glasao

...

...na drvosjekovu misao kojom nas uvodiš u dnevnik @3103 nalazi komentirati
što mi se čini zgodnim. A isto tako mi se učinilo potrebnim dati do znanja svoj
stav da reakciju na tu rečenicu vidim samo dobrodošlim povodom da stigneš do
sukusa onog što si htio
.reći ekskluzivno vezanu za zapadne crkve i pripadajuće im vjernike. Ponovno
ekskluzivno udjeljujući im status jedinih bad guys povijesti, kao da se nije baš
svaka organizirana ideologija koja se dokopala vlasti izrodila u tlačiteljsku.

Moguće je da to nisi primjetio, ali ja sam prvo govorio o najjačim univerzalnim religijama, a tek onda sam krenuo na hrišćanstvo .., jer nije brate hrišćanski ne vidjeti trn u oku svom ...

Druga stvar - ja nisam nikako mislio samo na “zapadne crkve”, kada kažem hrišćanstvo uvijek mislim na sva tri njegova subsistema.

Treće – nema govora da su, ne samo “zapadne crkve”, nego i hrišćanstvo uopšte, jedini loši momci.
Odkud ti to?
Ja ni to nisam rekao!

No što jest’-jest’ - smatram da je hrišćanstvo, kao ideologija par excellence i uzor i apsolutno nedostignuti ideal svih njegovih novovjekovnih sekularnih surogata.
Iz ne znam kojih(?) poriva inzistiraš na zaboravu da je između vjernika i ateista
jedina bitna razlika, jedni vjeruju da Boga ima a drugi znaju (vjeruju?) da ga nema.
U svemu ostalom su samo ljudi.

Gdje sam ja insistirao na toj vrsti zaborava?

Ja insistiram na neutemeljenosti tripa po kojem je ateista po defaultu koorvin sin.
I sa time mislim da upravo promovišem tezu da su i teisti i ateisti i agnostici, bez obzira na neke softerske razlike, samo ljudi.
I prozivanje Andrea Glucksmanna, najpoznatiju
pobjegulju iz redova ljevičara, čak ultra, u desne redove ne pridonosi uvjerljivosti
ovog dnevnika, više liči kao ponovna lijeva borba s svojim sjenama prošlosti.

Ako hoćeš možeš mi vjerovati, ali i ne moraš, no stvarno mi to nije palo na pamet.
Bio bi na Žižekovoj strani da je ono napisao i jedan Kangrga.
I kao stvarni cilj ove pisanije, da ponovno imamo Nas i Njih, nek´ novo krvoproliće počne.
Davno ga nije bilo.

Ma daj, nemoj pretjerivati!
Radi se o diskusiji.
Ili ti smeta Glucksmanovo pozivanje na Sokrata? Da mu ideološka mrena ne smije
zamagliti ljubav za istinom? To bi bilo žalostno.

Ne naprotiv, to mi imponuje.

Tko je glasao

@Red Cavalry Kurvini sinovi...i ZLO?

"Onome kome je strah od grijeha preči od mudrosti, mudrost mu je postojana, a onome kome je mudrost preča od straha od grijeha, mudrost mu nije postojana!" (Pirke avot, Talmud). Pokušaj komentara ove poruke i dnevnika:
Kada je riječ o grijehu, u sferi smo emotivnog, ne racionalnog; kod dilema o grijehu ili dozvoljenom, strah od grijeha (Boga) važniji je od promišljanja, taj strah nas štiti od grijeha...
Međutim, kurvinim sinovima, sklonih ZLU, gotovo je svejedno vjeruju li ili ne vjeruju u Boga...Oni su u stanju ubijati u ime Boga, bez Boga, s Bogom...Njihova ideologija nije komunizam(čak ni naci-fašizam), nego program, idejna doktrina ZLA, VELIKOG ZLA...

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

Ljubo

svaka čast Talmudu, ali na žalost sa ovim
Kada je riječ o grijehu, u sferi smo emotivnog, ne racionalnog; kod dilema o grijehu ili dozvoljenom, strah od grijeha (Boga) važniji je od promišljanja, taj strah nas štiti od grijeha...
nikako se ne mogu složiti.

Tko je glasao

@Red Calvary

A da malo obrazložiš zašto se ne slažeš??
Osim toga, ne slažeš se s citatom iz Talmuda, nego mojom interpretacijom citata iz Talmuda! Inače, usput, znam zaista vjernike koje STRAH OD GRIJEHA, zaustavlja u činjenju ZLA. Slično što i dio potencijalnih počinitelja kaznenih djela, strah od dugogodišnje kazne zatvora, priječi da učine kazneno djelo. Koliki je to broj vjernika, teško je prosuditi!

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

Lj.R.W. 'strah od grijeha'

da te malo ispravim i nadopunim,
iskreni vjernik ima STRAH BOZJI, a to je odvratnost spram pocinjanja grijeha i zla, ali i strah od mogucih posljedica i Bozje kazne. a to nije nikako nesto negativno, nego naprotiv - strah od gadnih posljedica ima taj pozitivan ucinak da sprijecava covjeka da cini zlo.
(ne znam dal' je u zidovstvu rabinisticki Talmud ispred knjiga Starog Zavjeta po pitanju autoriteta?)

doduse, ima ljudi koji nisu vjernici a ne cine zlo, oni su 'dobri i moralni nekako po defaultu', medjutim - 'netko moze biti moralan a da nije religiozan, ali nitko ne moze biti nemoralan a religiozan' (iskreni vjernik)
VJERA SE PROSUDJUJE PO DJELIMA..

osim toga, strah Bozji je i POCETAK MUDROSTI (prema Bibliji):
"Strah Gospodnji je pocetak mudrosti, ali ludi preziru mudrost i pouku". (Mudre Izreke 1: 7)

Starozavjetna knjiga 'Mudre izreke' (Salomonove) je vrlo zanimljiva zbirka poucnih, korisnih i nadsve mudrih savjeta u obliku izreka (skupa sa susjednom knjigom nazvanom
'Propovjednik' spada u moje biblijske favorite.). preporucam svakome da ih cita, jer moze puno toga nauciti iz njih i imati koristi od toga.
evo nekoliko:
- Tko hodi s mudrima postaje mudar, a ko se druzi s nerazumnima postaje gori.
- Ukor tisti razumnog vise nego sto udaraca ludog.
- Tko odgovara prije nego sto saslusa, na ludost mu je i sramotu.
- Tko jamu kopa, u nju pada, a ko razvaljuje ogradu, ujeda ga zmija.
- Kad nema brze osude za zlo djelo, ljudsko srce je sklono ciniti zlo.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci