Tagovi

Koncept novog drustva je "sky diving"

Koncept novog drustva je "sky diving". Lebdece individue koje egzistiraju samo kad su sposobne letjeti. Samostalno ili udruzujuci se u razne oblike, po potrebi trenutka. Kad let prestane, nalaze novu snagu, energiju koja ih dize u nebesa gdje kao slobodni mogu dalje kreirati svoj svijet, prstenast.

Koncept kulturne suverenosti je krahirao. Problem je jedino sto to malo tko shvaca. Tradicija drzave kao nacionalne i suverene drzave, kao njegovatelja, bastinika kulture nacije, izgubila je svaki smisao. Posljedica takvih kulturnih kretanja je izgubljenost covjeka u svojoj zarobljenosti ogradama koje je sam stvorio. Ogradama koje je vrijeme pregazilo.

Masa ljudi to ne shvaca, uporno njegujuci i dalje atavisticku tradiciju, cak poneki u to i vjerujuci. To je nemoc percepcije stvarnosti, to je strah od razvoja vlastitog intelekta i njegovog pustanja na slobodu. Onu slobodu u kojoj intelekt tek postaje taj o kojem naziv prica, individualan. Sposoban percipirati svijet oko sebe onakav kakav je, u njemu plivati horizontalno. Mozda mijenjati, no za to je potrebna sloboda.

Stvar je prenosiva na citavo drustvo. Covjek kao kulturno bice preko kulture definira svoj svijet. Ako je suverenost nacionalnih kultura konceptualno krahirala, krahirao je i koncept danas poznate demokracije kao osnovne postavke drustvenog uredenja. Ljudi ne zele vise sudjelovati u politickom zivotu delegirajuci. Politicke stranke prakticno nemaju razlicitost, te gube svoju svrhu. Time i demokracija, koja je pravo odabira, a odabir izmedu istog nema smisla. Piramidalni sistem u kojem nacionalnom zajednicom, drustvom, vlada jedna od istih politickih opcija, koja u stvari ne vlada, nego slusa i izvrsava "naredbe" transnacionalnih centara jos je veci apsurd.
Taj proces koji se dogodio nije Balkanski ili Europski, on vlada svim drustvenim zajednicama na svijetu, pa makar se one jos uvijek zvale demokratski uredene drzave. Balkan je samo prototip. Primjer koji ce se siriti i preuzimati kao model, na sve vece povrsine. Uspjesna demokratska kreacija kraha svjetske demokracije.

Kad mase, drzavljani suverenih drzava, pogotovo nacionalnih, shvate (ako shvate) novi koncept funkcioniranja drustva, otvara se mogucnost stvaranju neceg novog. Horizontalne suradnje, dogovora, razmjena, na koncu i organizacije.
Pogreb demokracije kao nacela piramidalne organizacije zivota, sa cvrstim uporistem u drzavi dogodio se odavno. Ostalo je samo pitanje, kad ce to demoralizirani ljudi shvatiti. I naravno, kad ce ih se dovoljno nedepresivnih aktivirati.

Strah je taj koji skriva istine od uma. Ili primitivizam, ne znam. Ili nemoc hipnotizirane, isprogramirane svijesti mase. Vidljive vode copora su nestale, a mi, ljudi, ostali posve sami da krenemo u novom, ali nepoznatom pravcu. Ljudskom.
Za takvo kretanje potrebno je biti Individua, jer kolektiv u suverenom nacionalnom drzavnom smislu odavno vise nikud ne ide. On padajuci u bezdan, vuce na dno sve one koji ga se cvrsto drze.
Individue koje su sposobne horizontalno plivati (sky diving) formirati ce nova drustva, nove zajednice, okupljene zbog zadovoljenja potreba neogranicenog covjeka. Vrijeme je za male zajednice, koje ce se prstenastim udruzivanjem siriti ili smanjivati. Koje ce primati i pustati nove i stare grupe, ili individue slobodnomislecih ljudi da dolaze i odlaze, ovisno o potrebama njih samih.

http://www.youtube.com/watch?v=qVAkDRV-m84&feature=player_embedded

Balkan je u mnogim socioloskim promjenama bio testno podrucje, oduvijek. Grcka danas, ociti je pokazatelj da se taj trend nastavlja. Uostalom, zar nije pravo mjesto za pokop demokracije, bas ono gdje je ona nastala?
Nadam se samo kako prijelaz ovog puta nece biti jako krvav.

.
.
Anarhizam, marksizam ili Peer-to-peer (P2P) - horizontalna razmisljanja

definicija anarhizma
Kako je anarhisti vide, anarhija predstavlja društvo u kojem vlast i autoritet zamjenjuje samoorganizacija, društvo ravnopravnosti, ravnopravne i pravedne distribucije svih proizvoda, ukratko, društvo u kojem svaka osoba može zadovoljiti svoje osnovne i sve ostale potrebe u maksimalnoj mjeri, a da pri tome ne radi na štetu drugih. Ideja o anarhističkom društvu bazirana je na manjim zajednicama, decentraliziranim, ali povezanim. Unutar takvih zajednica je puno lakše donositi zajedničke odluke, te je jednostavnije uskladiti različite želje i potrebe. To je ujedno i jedan od osnovnih uvjeta anarhizma - ideja da svatko mora u potpunosti ostvariti svoje potrebe i da svatko mora biti u mogućnosti sudjelovati u procesu odlučivanja.

Sto reci? Zvuci lijepo, ali koliko je moguce? Nije li to jos jedan drustveni sistem baziran na ljudskoj svijesti, kao marksizam? I on je zvucao lijepo dok nije isproban u praksi. Tako se meni bar cini, obzirom na iskustva u zivotu.

Ljudi u principu zele dominirati ili biti vodeni. Tu su osnovni nedostaci ovakvih sistema. A onda opet ne zele, jer pronadu nesto sto nazovu nepravdom (bila to ona ili ne), koja im smeta. Protiv "nje" se bore tako, da nadu drugu grupu, novih istomisljenika.

Sto sam starija, sve mi se vise cini kako je osnovni postulat ljudskog zivota, zelja za kontrolom necijeg tudeg zivota. Izgleda mi, da ljudi misle kako se "Vlascu nad drugim covjekom" dobija smisao vlastitog zivota. Kako "Ja" tako postize vrijednost. Na kraju ostane "Vlast" ili bar "Prividna vlast" kao razlog zivljenja. U malim i u vecim zajednicama, drzavama, korporacijama. Malo je ljudi koji zele raditi u timu, bez izrazite dominacije tj. promjenjive dominacije po sposobnostima i vrsti posla. Ali ima ih. Kad bi vecina bila takva, sistemi bazirani na ljudskoj svijesti bili bi ono najljepse sto se covjeku moze dogoditi.

Moja danasnja razmisljanja bazirana su na komplementarnosti liberalne organizacije svijeta i anarhizma, tj. participativne demokracije, koja bi se odvijala na horizonatalnim ravnima. Mi imamo idealno veliku drzavu za to. Ni malu ni veliku. Sa raznim resursima, sa raznim mentalitetima, mogucnostima.. Ipak, do suvislog prijedloga kombinacije piramidalne vlasti sa horizontalnom nije doslo.

S druge strane, anarhizam je horizontalni sistem koji nije iskljucivo vezan na drzavu, vec na grupe podjednakih interesa koje se zbog istih povezuju. Ja ne bih voljela ponovno mijenjanje granica. Mislim da bi nas to odbacilo jos dalje u bezdan, u koji smo zbog vlastite pohlepe i ljudskih mana odavno poceli padati. Ono sto je fakt na Balkanu, je ono sto nas kao osnovno razlikuje od citavog starog kontinenta, a to je da jos nitko u zadnjih 150 godina, nije uspio svoj citav normalni ljudski vijek proziviti u jednoj te istoj drzavi. Svaka ta promjena uzrokuje razvoj divljastva, pohlepe, zlocina.. Nismo mi kao ljudi gori, od ljudi zapadnije Europa, nego oni nisu svoje zivotinjsko imali sanse tako cesto pokazati. Nisu ratovali jer nisu mijenjali drzave, i to je dobro. U stabilnom sistemu, u onom u kojem nisu superiorni oni koji su fizicki jaci i beskrupulozniji, vec oni koji intelektualno prednjace imaju se sanse pokrenuti dobra stremljenja. Nama toga fali. Nama to fali vise od stoljeca. Taman se pocne razvijati neko normalno drustvo, drustvo u kojem se gubi svakodnevni osjecaj fizicke ugrozenosti. Znanje, kultura, sve ono sto je lijepo kod ljudi pocne dolaziti do izrazaja, kad .. eto neke agresije, rata, revolucija...

Zato sto ti lijepi periodi omogucavaju horizontalno funkcioniranje drustva. U takvoj organizaciji divljaci i primitivci losije prolaze i gube potpuno na vaznosti i svrsi. Reagiraju sasvim prirodno, onako kako jedino znaju, agresijom. Rat, borba, fizicki obracun, primitivizam koji garantira cisto fizicko prezivljavanje ponovo postaje prioritet..

I to su Balkanske zemlje. Zemlje u kojima nitko tko je uspio prezivjeti normalan ljudski vijek, zasigurno ga nije zivio u istoj drzavi. Divljastvo i primitivizam svaki put zasjeli su na vrh.. I sad su jos tamo, tek polako, ponekad, na tren, pocnu kliziti nadole..
Kako u takvim ljudskim zajednicama organizirati P2P? Kako, a da ne bude vise agresije, ni rata, ni revolucija...

Kako dovesti znanje, informaciju, logiku koja ce imati dovoljno snage pobijediti primitivizam, kad smo vec probali i pokazali se suvise ljudski pohlepni i glupi? Ne znam. No voljela bih kad bi postojala velika grupa ljudi koja bi pokusala sastaviti danasnju liberalnu logiku sa P2P upravljanjem u neku suvislu cjelinu, te citav proces provela bez vecih nasilnih turbulencija.

Pa da jednom pamet i humanost, prevladaju, makar smo vec sto puta dokazali da covjek nije taj koji je u svojoj biti pametan i human. Bar ne vecina.
.
.

.
http://lunoprof.bloger.hr
.
.
molim nekog sa ovlastima da postavi video umjesto linka iz teksta u komentare

Komentari

znanaje i imanje

znanje i imanje su sigurno osnov funkcioniranja covjeka. tesko je uvijek ako ti fali nesto od toga. pitanje je samo koliko je dovoljno za normalno funkcioniranje u zivotu.

obzirom da je normalno relativan pojam ne treba inzistirati na apsolutnom pravilu. cini mi se kako bi rezultati rasprava bili puno konstruktivniji kad bi imali volje poslusati sto drugi kazu bez da svoje postavljamo kao apsolutno.

nisam jos srela nikog u zivotu i mislim da necu, tko je bas sve znao i bio uvijek u pravu. no srela sam mnoge koji tako misle.

ja mislim da su znanje i praksa tj. realnost i obrazovanje vrlo komplementarni, i kao takvi moraju suradivati i dopunjavati se. nema apsolutnog.

nema te teoretske postavke koja je u svojoj ideji apsolutno tocna ako nema primjene u praksi. za takva rjesenja potrebne su razliciti ljudi, nacini razmisljanja, znanja, kooperativnost i nadasve tolerancija. mislim da je to osnovno sto fali medu ljudima.

mislim da je krivo internet i znanje postavljati iznad svega, kao i informacije koje se takvom komunikacijom mogu dobiti. to vrijedi i za uzgoj svinja i ratarstvo. mi naprosto ne mozemo funkcionirati samo kao visa, intelektualna bica jer imamo i svoje vrlo prizemne potrebe. onaj koji nema intelektualnih potreba moze bez "visih" sfera, no obrnuto je po mom iskustvu nemoguce. zato ne treba ocekivati cuda od intelektualnosti i promisljanja ljudi, najbolje je ostavriti takvo drustvo gdje ljudi mogu funkcionirati na onom nivou koji je njima svojstven. ne tjerati znanstvenike da budu konjovodci, ali ni da budu nesposobni uloviti svoj rucak. ne tjerati ljude na fakultete ako oni za to nisu sposobni, no omoguciti im ako jesu. cijeniti covjeka pastira i nuklearnog fizicara kao covjeka. i to je poanta. to je team. to je sky diving.

seljacki receno.. kad nemesis postavlja socioloske teze i osnovne smjernice funkcioniranja drustva, poslusati ih i razmotriti.. ona ima ta znanja, nesumnjivo.
na njih dodati prakticno zivljenje koje vrlo cesto fali u njenim promisljanjima jer dize intelekt covjeka na jedan nivo koji je malo teze naci u svakodnevnom zivotu. kad nas golgota plasi piramidama poslusati sto kaze, kao tezu, ne kao pricu o neminovnom paklu koje nas sutra ceka i zbog cega trebamo odmah prestati funkcionirati jer je smak ionako jednom.

ne znam da li je moj nacin razmisljanja proizasao iz moje struke ili iz samog nacina zivota.. no ima zgodan primjer .. gradevinski, koji najbolje kaze kako razmisljam

arhitekt napravi design kuce, staticar izracuna.. oni suraduju svako sa svojim znanjem.. ako je uspjesna suradnja onda staticar prilagodava konstrukciju izgledu koji je zamislio arhitekt, ali tako da ne narusava ni stabilnost ni design.. da bi se to moglo oni moraju suradivati, jer nitko od njih nema znanja onog drugog..
kad krene izgradnja.. pojave se razni majstori, tesari, zidari, armiraci.. nadzor nadzire, no ne odreduje zidaru kako ce zidati, organizaciju slaganja oplate i armature, kao i vezivanje iste rade neki drugi ljudi.. inzenjer "uci" od majstora zanat u praksi, a majstor teoriju od inzenjera.. zna se sto je ciji posao i drasticne intervencije obicno ne zavrsavaju najboljim rezultatom jer svatko ima svoja znanja koja se moraju udruziti..
znanja u teamu se dijele i svatko nakon zavrsenog posla zna malo vise, a ako ne zna zna tko zna..

mislim da ne treba potjcenjivati moc intelekta i cistog znanja, no isto tako sam sigurna kako on nije sve sto nam treba da bi bili ljudi dostojni covjeka. osnovno je, po mojoj logici zivota da svatko od nas bude Individua (kao sto netko rece, zygmund je o tome jako lijepo pisao)

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

mislim da ne treba

mislim da ne treba potjcenjivati moc intelekta i cistog znanja, no isto tako sam sigurna kako on nije sve sto nam treba da bi bili ljudi dostojni covjeka. osnovno je, po mojoj logici zivota da svatko od nas bude Individua (kao sto netko rece, zygmund je o tome jako lijepo pisao)
lunoprof
(Lun the Midghnight King)

a netom prije:

lunoprof — Sri, 06/07/2011 - 17:18.
evo, napr. skviki je toliko
evo, napr. skviki je toliko nisko da ni minus ne zavreduje..

i sad sam ja u nedoumici oko našeg skvikija, smatraš li ga individuom (čovjekom) ili možda biljkom?

meni se čini da je skviki čovjek više nego itko od vas nadriintelektualaca.

Tko je glasao

Kreki, Kaj se čudiš, ja sam

Kreki,

Kaj se čudiš, ja sam ih več od kad prokužil. To ti je jedna vrsta koja se osječa nadljudima. Več su par puta izjasnili svoje fašističke i rasističke misli.

Raskokodakale su se o jednakosti i pravu na osobno mišljenje, no to svakom ko im proturječi osporavaju.

Kaj misliš kad bi ta intelektualna garnitura anarhističkog opredjelenja, došla na vlast. Svi drugi bi nosili trake na rukavima, da se zna kojem nižem staležu pripadaju.

Tko je glasao

Imaš pravo skviki. Ništa

Imaš pravo skviki. Ništa takvi nebi bili bolji od Hitlera ili Tita ili od trenutnih "elita" koje su na vlasti. Njima bi možda najviše odgovarao kastinski sistem koji vlada u Indiji, a nas dvojicu bi pretpostavljam stavili u ovaj najniži rang:

PARIJE, “nedodirljivi”, bili su posve izbačeni iz kastinskog sustava; smatrani su nedostojnima života u zajednici zbog poslova koje su obavljali, pa su tako i danas parije osuđene na najteže i one “nečiste” poslove koji uključuju fizički dodir s krljvu, izmetom i drugim tjelesnim “nečistoćama” definiranim indijskim zakonom: parije su štavitelji kože, spaljuju mrtve, čiste nužnike, režu pupčane vrpce, odnose uginule životinje s cesta, metu smeće i sl. Ti se poslovi prenose preko koljena na koljeno zajedno sa statusom nedodirljivosti: skladu sa strogim hinduističkim odredbama, roditelji parije rađaju djecu parije, osuđenu kao nečistu od trenutka rođenja. Parije su izopćenici, ljudi koje se drži odveć nečistima i okaljanima da bi ih se smatralo bićima vrijednim spomena. Predrasuda određuje njihove živote, osobito u ruralnim područjima gdje žive gotovo tri četvrtine indijskog stanovništva. Parije se izbjegava, vrijeđa, zabranjuje im se ulaz u hramove i domove pripadnika više kaste, uskraćuje im se pristup bunarima viših kasta, na javnim mjestima moraju jesti i piti iz posebnim posuda, a u ekstremnim, premda ne i rijetkim slučajevima, siluje ih se, linčuje i puca na njih.
http://hr.wikipedia.org/wiki/Kaste

Ovi prstenovi o kojima govori ova glupača, podsjećaju upravo na kaste, a nemali broj puta su izjavili da bi nam trebalo oduzeti pravo glasa jer ne glasamo kako bi oni htjeli.

Tko je glasao

skviki je gastic a sto se

skviki je gastic

a sto se tebe osobno tice dubokog sam uvjerenja da ne spadas ni u one sa nadri, a jos manje u one bez nadri.

:)

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Za tebe mi je dovoljna i

Za tebe mi je dovoljna i osnovna škola :)

Tko je glasao

E, da...

Kvaka 22... :)

Tko je glasao

@foma

e nije..

catch 22 pretpostavlja u svojoj prvobitnoj namjeri

covjeka dovoljno ludog da bi bio pametan, znaci covjeka prije svega
i sustav (okolinu) uredenu potpuno birokratski, dakle dovoljno nehumanu i da bi bila ljudska

ni jedno od ta dva elementa nisu prisutna u komentarima koje si komentirala

ali ne uzrujavaj se, ja ipak imam muhe u ocima.. obicno, pa je moguce i da ima jos ispravnih tvrdnji, sam to nije ova tvoja

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

nema u tebi ni pameti ni

nema u tebi ni pameti ni ludosti, samo ispraznost. jedna moja riječ, vrijedi više od tisuću tvojih.
;)

Tko je glasao

A što

pretpostavlja u drugobitnoj namjeri?

Tko je glasao

Čovjeka

dovoljno ludog da bi bio pametan???

Ili dovoljno ludog da ne bi bio pametan?

Ili dovoljno pametnog da bi bio lud?

Ili dovoljno pametnog da ne bi bio lud?

Ili dovoljno ludog da bi bio lud?..........

Ili pločice pamuka obložene čokoladom?

Tko je glasao

posmatrač

O tome, ko je lud, zavisi isključivo, od onoga ko gleda i sudi.

Tko je glasao

:)

A ja sve vidim dvaput!!! :)

Tko je glasao

Da li

sve vidi dvaput i onaj koji sve vidi dvostruko?

Tko je glasao

@FF

Valjda ne misliš da ću s tobom raspravljati o tako trivijalnoj literaturi kao što je Kvaka 22? Odrasti Foma, preuzmi odgovornost!

:)

Tko je glasao

kvaka 42

Sličan se sličnome raduje... čak i zlurado smije.

Tko je glasao

ajmo ljudi ispocetka

sve to sa piramidama je fakt.. ali mi to sve znamo, tj. znaju svi koji zele znati..

nekima je to izunutra svojstveno, neki to znaju vec po samom obrazovanju, neki tek od nedavno.. sve je to nebitno, znamo da postoje

ali isto tako znamo da mozemo i bez njih zivjeti ..

samo se moramo organizirati da to bude moguce i ne siriti depresiju. nije potrebno biti sef da bi bio i osjecao se covjek. znaci ako ne zelis biti sam taj bog, koji sve zna i koji je apsolutno u pravu, ostaje ti mnogo svijeta. no taj svijet treba pozitivnu energiju.

ako covjek prestane vjerovati da je moguce drugacije, onda to ni nije moguce. i svi oni koji se trude upravljati masama, uspjeti ce. ne kazem ni da ovako nece, ali ne kod svih.

ja samo zelim da se stvori prostor u kojem se moze funkcionirati pozitivno, i to za one koji to zele, jer je iluzija tjerati sve ljude na tako nesto. svijet horizontalne hijerarhije (ili ga nazovite kako god hocete) je svijet bez jasnog lidera (zato nema ni straha). je svijet u koji ulazis po slobodnoj volji kao sto i iz njega izlazis.

banalni su primjeri takvog ponasanja ali su oduvijek bili prisutni oko nas. 91 je ociti primjer. imali smo mase koje su freneticno slijedile nove vode i one koji su formirali svoje male svijetove funkcionirajuci paralelno. tada nije bilo moguce siriti takvu postavku otvoreno, vec se ona dogadala u zivucim krugovima oko nas. sada imamo mogucnosti koje daju siru sferu funkcioniranja na taj nacin.

hmm.. opet ce netko reci da sam sanjar, ili luda, ali tako je to.. puno realnije nego sto zvuci kad napises

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Kamen zaglavni kao grobar "Sky divinga" i "polja jagoda"

Priča o "zaglavnom kamenu" iliti onom koji odozgora drži na okupu one dole je velika tema i ovdje sada ta tema jest problematična jer su naši intelektualci indoktrinirani nekim znanjem koje ovu temu uopće ne priznaje dapaće predmetom je podsmjeha. Ali dobro, brojček je probal pronači povijesnu simboliku krnje piramide i njoj pridružen zaglavni kamen (zidarski) i da je to napravljeno povodom 900 godina čega - veli brojček, grada Zagreba i tu je polovično u pravu. Cjelovito obrazloženje povoda glasi - 900 godina Zagrebačke nadbiskupije i grada Zagreba te veze istih s majkom KC-om. To je službeno obrazloženje koje rečeno gradskim vijećnicima koji su odobrili projekt. Čudno, u javnom natjećaju pobjeđuje rješenje neugledne krnje i dvostruke piramide s rostfrei vrhom iliti okom. Slućajna simbolika !?

Misliš li da je babilonska Semiramida (Europa) slućajno zajašila Nimroda (bika) pred EU parlamentom!!!

Misliš li da je 12 žutih zvjezdica slućajno grafičko rješenje za predstavljanje 27 država u EU!!!

A kaj kao arhitekt veliš na OVO!!! Slučajno!!!

Misliš li da je grafičko-umjetničko rješenje za 2 eura plod slućajnosti natječaja!!!

Misliš li da je stilizirana svastika slućajno umjetničko-grafičko rješenje za NATO!!!
U ovakvoj simbolici nema slućajnosti moj dragi brojček, niti ima slućajnosti u splitskom plakatu niti ima slućajnosti u neuglednoj krnjoj piramidi koja reprezentira Metropolu i Kaptol nakon 900 godina. Režiseri primjene takve simbolike stvaraju projekt novog svjetskog poretka gdje će taj „zaglavni kamen“ iliti svevideće oko nadzirati sve. I naši kaptolski umovi znaju za to i uspješno se pripremaju za participaciju. Agendu (kak bi velila moja tiha patnja Nemesis) svetskog poretka su skovali sami političari nakon svjetskih ratova. Otada taj termin rabe utjecajne svjetske ličnosti kad opisuju potrebu za uspostavom globalne svjetske uprave utemeljene na načelima zapadnog svijeta.Globalizacija danas usmjerava svaku značajniju stranku u svakoj zemlji, pa stranačke politike zapravo postaju sve više nepotrebne. Tako se danas moramo odmaknuti od tradicionalnog poimanja pojmova poput ljevice i desnice u politici. Nema toga više, razlike se sastoje samo u nebitnim nijansama. U globaliziranom svijetu bespotrebno je prilijepiti se uz neku političku stranku i navijati za nju kao za nogometnu momčad.
http://i676.photobucket.com/albums/vv122/golgotar/Svjetskavlada.jpg?t=1309885452<br />
Ako to učinimo, bit ćemo suučesnici u vlastitom padu ukalupljujući se u prethodno oblikovane pakete na koje se lijepe etikete kao što su hadezeovac ili esdepeovac, laburist ili konzervativac, republikanac ili demokrat - kako u kojoj zemlji. Još je 1966. u knjizi "Tragedija i nada: povijest svijeta u naše doba" američki povjesničar i teoretičar evolucije civilizacija profesor Carrol Quigley isticao kako snage financijskog kapitalizma imaju dalekosežni cilj da stvore svjetski sustav financijske kontrole u privatnim rukama koji će biti u mogućnosti dominirati političkim sustavom svake zemlje i svjetskom ekonomijom u cjelini. Tim se sustavom ima upravljati u feudalističkoj maniri, od strane središnjih banaka koje će djelovati orkestrirano u skladu sa nejavnim sporazumima koji će se sklapati na čestim sastancima i konferencijama. Kako bismo razumjeli Novi svjetski poredak, moramo razmotriti 3 bitna pitanja:
1. Tko kontrolira glavne svjetske monetarne sustave? Bankari.
2. Tko (barem se tako čini) donosi odluke na planu vanjske politike i zakonodavstva? Vlasti.
3. Tko kontrolira svjetske resurse i proizvodi sve naše potrepštine, materijalna dobra i medijsku potrošnju? Korporatistički svijet.
Kada se zna da je to tako, onda i nema rasprave o tome tko kontrolira svijet. One mogu biti lijeve ili desne, ali su to u svakom slučaju gore navedene grupe. Prava rasprava vodi se oko pitanja povjerenja. Neki ljudi povjeravaju svoj način života bankarima, biznismenima i vladama, misleći pritom da tim skupinama na srcu leži naša dobrobit. Drugi pak misle da su te skupine postale krajnje korumpirane i da zlorabe svoju moć, vlast i sustav koji ih je postavio ondje gdje jesu. Parlamenti ozakonjuju sustav moći koji zabacuje obvezu poštivanja volje suverenog naroda te preuzimaju političku i moralnu odgovornost za neuspjehe, nepravde i neefikasnosti. Proračunski propisi koje donose ozakonjuju javna zaduživanja prema bankarskom kartelu radi financiranja državne potrošnje. U tu svrhu odobravaju i porezne pristojbe, donose zakone i reforme koje pogoduju bankarskom kartelu, prebacuju ekonomske suverenitete s država na nadnacionalne autokratske subjekte kao što su Europska središnja banka, WTO, MMF, Svjetska banka i slični, a koji su izuzeti od bilo kakve vrste kontrole.
Uz to, parlamenti preuzimaju političke trzavice koje se stvaraju zbog nezadovoljstva opće populacije, ali zato zastupnicima dodjeljuju primjerene povlastice i štite ih od bijesa naroda sve dok vjerno obavljaju gore navedene funkcije.
Pravosuđe štiti zakone i poredak, ali pravdu samo do određenog nivoa. Najrelevantnije slučajeve odbija procesuirati (iako se s nekima, kada je riječ o konkretnim kaznenim djelima u slučajevima koji privlače pozornost javnosti, ipak mora uhvatiti ukoštac), ili ih ni ne može procesuirati. Tako u narodu razvija osjećaj malodušnosti.
Izvršna vlast aktivno osigurava usklađivanje nacionalnih politika s interesima ekspozitura Novog svjetskog poretka (Europske unije, korporacija itd.) i brine se o tome kako nakaradnom sustavu priskrbiti suglasnost šire populacije. U tu svrhu političari građanima podastiru razne “ideologije” koje sve zapravo vode k istom cilju, fabriciraju međusobne napetosti, a političku borbu (koja to nije) drže unutar granica kontrole i upravljivosti. Jeste li zapazili da se zapravo svi relevantniji politički faktori o krucijalnim temama izvrsno slažu? Je li itko od njih zucnuo išta protiv svetog cilja—ulaska u EU, primjerice?
Radi se o tome da se stvara lažnu sliku o postojanju više opcija, ali koju god izaberete ona vodi k ostvarenju njihova zadanog cilja. Tako je svaka priča o demokraciji zapravo farsa. U obavljanju svega navedenoga politički pastiri pritom se još služe novcem građana (ovce). Njihova je odgovornost minimalna, osim ako je riječ o konkretnim kaznenim djelima. Ali tko je odgovarao zato što je ekonomski upropastio zemlju i prodao je Novom svjetskom poretku? Iako teško da se može zamisliti gora, ružnija i besramnija veleizdaja, za takvo što nikakva odgovornost nije uopće predviđena. To je i logično. S obzirom na činjenicu da je čitav sustav u igri, nije ni za očekivati da kažnjava sam sebe.

Tko je glasao

predajem se

pristajem na sve
sutra idem dogovorit primane inicijacija u bar 3 vjerske zajednice
idem onda u par banaka dignut kredite za bilo što pa nek daju šta daju
onda kupim kartu za pentagon pošto je to zapadno od nas, a zapad je europa koja se stalno pomiče tako da će u tom smijeru bar do Tibeta, tamo ću tražiti znamenje svastike što će me prosvjetliti do kraja života i onda opet dalje na zapad i kada stignem u Grčku . ebat ću im Zeusa koji se drznuo krasti žene i time bespovratno uveo patrijarhat koji nikako nije smio priznati Heri jer bi dobil po piksi....

glej, ok. neka je tako i šta ćemo sad

kad pogledam od kule babilonske do danas, čini mi se da je ipak život jači od svega nabrojanog

jest da je burno, pa ratovi, pa bolesti, pa gladi, smrti.... ali onda uzalud trud jahačima apokalipse.... opet nas eto, ćaskamo, Egipat je miran..valjda će se pomalo otpetljavati u tom smijeru opuštanja i drugdje

čni mi se bitno u manjim krugovima nešto - ovako paraliziraš i te napore - ovako zapravo pušeš u jedra tim jadnim veličinama... ali ipak ne možeš im pomoći.

znaš da su kroz povijest takve veličine gubile glave

Tko je glasao

Kad odgovornost zakuca na naše dvorište

Uzalud sarkazam @3103. Pogledaj samo svoju kriminalnu branšu protiv koje ti nećeš jer ti treba licenca. To je ta logika kojom te drže u šaci bez obzira predala se ti il ne.

Tko je glasao

kak je neko bahat a bez

kak je neko bahat a bez argumenata razloga i pokrica

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Ja ti dala plus a ti ljubav @3103 - šmrk, šmrk...

Lunće,
uh kako ljubim solidarnost među nama ženama, i tako nastadoše BABE kao primjer Sky divinga!

Tko je glasao

sjenko

nije dobro preuzimati sve karakteristike bacača sjenki
dakle
traži se argument

Tko je glasao

ali luna je bila pristojna

po meni lupetaš da bi ti i skvikač mogao pozavidjeti
i sve više i više se baviš nadri liječništvom

a o temi kojoju komentiraš znaš onoliko koliko si saznao iz mojih okomentara od rečenicu dvje i potpuno krivo interpretiraš
Tvoj komentar govori o nerazumjevanju i nepoznavanju bitnog (ako ovako o građevinarstvu, koje je bitno za društvo, onda tako površno poznaješ i ostalo, pa ti treba svjetska i svemirska priča da prikriješ šupline i zapravo nezainteresiranost u suštinu zbivanja)
i zato se baviš nadri-liječništvom

znači ako hoćeš nešto stvarno napraviti drži se svoga poznatog terena i tamo to radi. Tako radim ja i upravo pratim rezultate svoga rada. Znam unaprijed da će biti minimalistički u smislu ispravljanja, ali u odnosu na tvoje vjerovatno su đinovski

Tko je glasao

Što je to razumijevanje i poznavanje bitnog, što je to bitno?

Ma ti si đinovska ko Semiramida babilonska, fali ti samo Nimrod.
i zato se baviš nadri-liječništvomMi žene imamo raznih slabosti, okultno je jedno od tih, a što možemo kad znanje je krhko. Što je to znanje kolegice @3103. Ćak i tvoja mantra o velikom arhitektu je beznačajna u odnosu na ono što je ugrađeno u Gizehu. Nakon tisuća godina niste svladali tehnologiju slaganja onakvih kamenih blokova i njihovog međusobnog vezivanja. O energetskom aspektu tih građevina, o njihovom međuzvjezdanom aspektu - ni riječi. Raspolažete gomilom informacija kao gomilom smeća i to stoljećima baštinite iza planinskih ega. Sjenka kao nick više osoba koje žive na više kontinenata nema aspiraciju liderstva u bilo čemu te stoga niti u znanju, sjenka je toliko pismena da može metodom copy-paste prenijeti informacije za koje procijeni da su potencijalno bitne za osvješćivanje ljudi, kome se to ne sviđa može ih ignorirati. Na svaku provokaciju tipa ad hominem će primjereno odgovoriti. Dakle, nudim ja kao i moje kolege civiliziranu razmjenu mišljenja, tko voli nek izvoli!

Tko je glasao

cuj.. a da ti nama seljakim

cuj.. a da ti nama seljakim aobjasnis kaj si to sad stela reci.. jer arhici to uce na prvoj i drugoj godini..

a ja ne znam, a bas bih voljela znati. ne da mi se guglati kad mi ti mozes jednostavnije objasniti..

no prosim lepo, kaj ima znacajno s tom gizehom?

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

gle.. plus minus

gle.. plus minus svejedno..

ne napadaj bez argumenata i s visoka. na to sam na zalost posebno alergicna. ne volim kad se netko postavlja iznad samo zato sto postoji

kad bude drugaciji nastup necu imati primjedbe

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

evo, napr. skviki je toliko

evo, napr. skviki je toliko nisko da ni minus ne zavreduje.. samo ignor.. apsolutni ignor na apsolutnoj nuli.. mi ostali komuniciramo, svadali se ili podrzavali, ili razvijali zajednicku misao, kako god tko to zvao.. evouliramo u raspravama

no neki idu inverzno

covjek bez rijeci i nekog misljenja: skviki von minus pl. germanskog porijekla

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

sastale se tri blebetaće pa

sastale se tri blebetaće pa ožeži čija će biti zadnja.

da znate da nam uopće niste zanimljive.

Tko je glasao

je pa treba i misliti, zar

je pa treba i misliti, zar ne? parole ne prolaze, pardon kreketanje.. ili ono pa i ona digla nogu

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Prvo treba zaslužiti da se o

Prvo treba zaslužiti da se o vama misli. kvaziintelektualna laprdanja bez ikakvog sadržaja, samo preseravanje, ne prolazi.

Tko je glasao

gle, pratim sto pises vec

gle, pratim sto pises vec duze vrijeme. jos nista pametno nisi rekao. barem nista sto proizilazi iz tvog razmisljanja.

tekstovi su ti uglavnom parole i poznati obrasci iz jugocetnickokomunistickozutihzelenihvragova
ili tako nekih udbenika za zatupljivanje i prepisivanje..

ne znam da li si se aktiviriao kao propagandna masina koja ponavlja nauceno uz naknadu, da bi zatupio okolinu ili si ti ta okolina koja ponavlja nauceno jer ne zna za drugo. u biti me ni ne zanima. u tvojim stavovima nema promisljanja ni logike. bas mi je drago da nisi prisutan u komentarima mojih dnevnika jer parolastvu i dogmatskom tupljenju tu nije mjesto..

vec samo razmisljanju svojim vlastitim mozgom

hvala na nesudjelovanju do sada, a i ubuduce cu biti zahvalna na tome.

bokiccc i kissic, nice kaj si svratil

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

gle, pratim sto pises vec

gle, pratim sto pises vec duze vrijeme...

Zanimljivo. Dnevnike ne pišem, a s komentarima sam prestao taman kada si se ti ovdje pojavila ( prije 17tjedana), svratim tek povremeno i tu i tamo nešto napišem.

Tko je glasao

je pa treba i misliti, zar

je pa treba i misliti, zar ne? parole ne prolaze, pardon kreketanje.. ili ono pa i ona digla nogu

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

nadsjenko of Golgota

sa raznim krimosima dijelimo zajednički prostor
jedan dio krimosa pripada raznim branšama
pa tako jedan dio od jednog dijela pripada i mojoj branši

zakoni se zakonski nadustavno rade da kriminalno postaje relativno
tako da krimosi koji su se ugurali u branše nisu krimosi
a svatko drugi kojem se dokaže suprotno jest krimos, odnosno tako je zakonski trebalo biti

utješno je što se zatvori moraju raditi po eu standardima
tako da ako završim/šiš u zatvoru nema frke
ali nekako u zadnje doba krimosi popunjavaju taj ugodni prostor

prije su bili još efikasniji načini držanja u šaci
ti koji te "drže u šaci" nemaju snagu stiska, samo gard...
trebaju pomoć jer se urušava i klizi, iako građevinari i arhitekti - paralizirano zatečeni vlastitom nesposobnošću

pitanje je samo KAKO, odnosno kojim putem, a posla i rada oko sanacije stanja ima jako jako puno ... ako ovako institucionalno, to je kao ispravljanjne krive Drine, ako izvan - kako odglumiti zakonitog tutora, ili još važnije - tko bi platio taj rad, zašto ljudi da rade a sa druge strane ni za praktičan rad od kojeg se živi nitko ne plaća (ne radi se o ljudima koji rade za plaće iz proračuna koje kasne nakoliko dana, pričam o ljudima koji su samostalni i upali u spiralni vir svega i svačega - o ljudima koji imaju stvarna iskustva i znanja, ali slabo daju znakove života). E tako bi to nekako bilo otprilike - premijerka i razni pozivaju na dobrovoljno... međutim neće ići tako

Tko je glasao

Nadsjenka principa

Ja sam pokušala biti pristojna upitom kako bi ti u tom levitirajućem prostoru dala svoj doprinos u okolnostima da te komora drži u šaci licencom bez koje ne možeš raditi, a ti meni mantru o premijerki i dobrovoljnom radu. Podržavam tvoj stav (bez obzira što me smatraš nečijim prirepkom) oko potrebe buđenja i organiziranja ali kolko si ti sama dosljedna toj svojoj priči ako u svojoj komori moraš biti kuš da te ne opandrče. Dakle govori o sustavnom rješenju problema a ne osobne kvalifikacije.

Tko je glasao

@sjenka

ti znas po kom sistemu formalnom i neformalnom djeluje komora?

i da li uopce znas u koju komoru brojcek spada? koja je zadaca komore uopce? tko joj je osnivac? osovna zamisao? i tako.. to

ne volim kad se pojavljuju apsolutne tvrdnje, a vrlo je vjerojatno kako se uopce ne poznaje ni osnovno, a kamoli bit, o praksi necu ni govoriti..

to niti je analiticno, niti bas daje neki rezultat.. cini mi se cilj umanjenje tude vrijednosti, ali ne zbog nevrijednosti sugovornika vec kao zelja za jacanjem svoje vjerodostojnosti.

to nije sky diving, dapace, suprotno je.. nitko ne moze svoju vaznost povecati nipodnistavanje tudih znanja inteligencije moci rada ...

takvo ponasanje prolazi samo u prizemnim organizacijama gdje se ocekuje vjerovanje zato sto je bas NETKO nesto rekao.. mislim da moras mijenjati platformu djelovanja da bi pojacala-o svoju vaznost ili nacin ako zelis ovdje biti uvjerljiva..

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

mogu ja raditi ako nisam u

mogu ja raditi ako nisam u komori, samo ne kao ovlašteni arhitekt i nadzor ... mogu raditi za izvođača ili kao izvođač radova (onda da pače ne mogu biti član komore, jer član komore mora biti autoritet izvođaču, ne smije ući u poslovni odnos sa njim) , projektirati interijere, ili na koncu u nekoj drugoj firmi kao arhitekt suradnik
komore se i osnivaju zbog kakti standardnog obrasca ponašanja najodgovornijih u tom procesu gradnje
tako da sama ta postavka je u redu (recimo komora odvjetnika je oduzela neko vrijeme licencu za rad onom odvjetniku u Zdru - Ingridinom mužu)

i tu baš i ima paralelu sa državom, zakonima i svime
tako da ne mantram, nego ti ne znaš čitati - nisi kriv, ne znaju ni mnogi drugi, bez obzira na znanost kojom vladaju

glej, ja sam napisao/la/lo da mi se ljudi mogu obraćati u kojem hoće rodu, i to je slobodno
većina vas je dugo držala da sam muškarac iako rijetko kada pišem da moram naglasiti rod, onda koristim sva tri
neki me od početka doživljavaju kao muškarca
neki kao ženu
golgota mi se do juče obračao kao brojčeku

Ti pak u prvim dnevnicima pišeš u prvom licu jednine muškog roda
Poslije pričaš o sebi u trečem licu uglavnom neodređenog ili muškog roda
Tek u zadnjim dnevnicima i komentarima nasilno se prestavljaš kao žena
ja čiu ti se obračati kao golgotinom dvojniku ilitiga sjenki - muškog roda, ako sjena može imati rod

Tko je glasao

zasjennjivač

zakaj si mi dal minus?

Tko je glasao

Za to nemaš licencu

Zbog nasilnog mi uguravanja sjene, moja fizička aktivnost preferira noć i oblačnost kada sve sjene nestaju. Ostaje samo Sky diving!

Tko je glasao

bacači sjenki

kad rone za mjesečine
bacaju velike sjene
i pomažu ribarima

Tko je glasao

mislim da lupetas bez

mislim da lupetas bez poznavanja stanja..

ovako velicanstvene izjave oduvijek su me fascinirale. sigurno spadas u freegans pokret, pa temeljem svog iskustva dijelis savjete o ispravnom zivotu i to internetom koji hvatas zrakom i telepatijom bez dodira sa sustavom u kojem zivis.

jako pametni napisi, vrijedni slusanja jer polaze od osobnih primjera. svaka cast sjenko

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Vrijeme buđenja ljuda

Naravno da sam ovakvu reakciju i očekivao ali da bi se uopće razgovaralo o terapiji potrebno je u potpunosti raskrinkati bolest. A moraš priznati da čovjek ponekad i ne želi znati od čega boluje i samo srlja naprijed bez da se okreće oko sebe. Vidim da se i Luna u gornjem komentaru malo preplašila poante nemilosrdnih činjenica.
Dakle, kako probuditi čovjeka u ljudu!?
Zadnjih godina, kako se znanje povećava, a narod prosvjetljuje, vladajućoj oligarhijskoj eliti, kako na domaćem, tako i na europskom, pa i na svjetskom planu ide sve lošije. Planirali su, tako, do 2000. uspostaviti Američku uniju. Deset godina kasnije vidimo da nisu uspjeli. Sastanke Družbe Bilderberg koje su desetljećima držali u strogoj tajnosti sad opsjeda čitava vojska novinara, a informacije cure na sve strane. Činjenica je: što je znanje veće, eliti sve lošije ide.
Živimo u teškim i turbulentnim, izrazito stresnim, a kadšto i pogubnim, no nesumnjivo vrlo zanimljivim vremenima. I Europa i svijet definitivno su u teškim problemima i velike su promjene na pomolu. No što je pritom najpotrebnije?
“Najveća potreba svijeta je potreba za ljudima: ljudima koji se ne daju ni kupiti ni prodati, ljudima koji su u dubini svoje duše pošteni i časni, ljudima koji se ne boje nazvati grijeh njegovim pravim imenom, ljudima čija je savjest vjerna dužnosti kao magnetska igla polu, ljudima koji će ostati na strani pravednosti makar se nebo srušilo.” (E. G. White)
Istina je da su elite danas, iako malobrojne, još vrlo snažne i utjecajne, no one nipošto nisu svemoguće. Jer i elite su sastavljene samo od ljudi, a oni imaju i teških mana, baš kao i ideje koje propagiraju i ciljevi kojima teže. Što je još gore po njih, u današnjem se svijetu događa nešto novo i posebno. Ponajprije tu je razvoj ljudske povijesti koji je po svojem obujmu i dosegu bez presedana, a tu je i najveća prijetnja svim globalističkim elitama - tzv "globalno buđenje".
Termin "globalno buđenje" smislio je trilateralac i član Družbe Bilderberg Zbigniew Brzezinski koji je 16. prosinca 2008. u New York Timesu napisao sljedeće: “Po prvi put u povijesti skoro se cijelo čovječanstvo politički aktiviralo, osvijestilo i sudjeluje u političkoj interakciji. Globalni aktivizam rađa novu snagu u potrazi za poštovanjem kulture i ekonomskih mogućnosti u svijetu koji je još pun ožiljaka od kolonijalne i imperijalne dominacije.” Globalizacija koju elita sprovodi zbog svojih uskih sebičnih interesa očito je, po samom priznanju jednog od globalističkih elitista, iznjedrila i određene po elitiste i korporatiste negativne "nuspojave", od kojih je svakako najveća spoznaja koja se nevjerojatno brzo širi među ljudima.
Tako masovni globalni aktivizam počinje predstavljati najveći izazov organiziranim globalističko-korporatističkim strukturama - od multinacionalnih korporacija preko središnjih banaka do superdržava poput Europske unije. I tako smo sada u situaciji da imamo s jedne strane vrlo čvrsto ujedinjene članove transnacionalne kapitalističke klase (superklase), ali s druge strane imamo spoznajom obogaćene ljude svijeta. Stvarajući globalni Novi svjetski poredak, elita je uspjela i u nečemu u čemu jamačno i nije željela uspjeti - stvorila je globalizirano stanovništvo. Tehnološka revolucija, razvoj interneta i društvenih mreža, općenito razvoj sustava masovne komunikacije, ovome su procesu svakako pomogli, omogućavajući ljudima brzu međusobnu komunikaciju i dobivanje pristupa informacijama u najkraćem vremenu.
Što možemo učiniti?
Možemo odlučiti da ne podupiremo Europsku uniju i NATO ni na koji način.
Možemo glasati protiv pristupanja Republike Hrvatske Europskoj uniji.
Možemo ne podržavati čelnike i institucije Novog svjetskog poretka i ne vjerovati im.
Možemo primjereno se oduprijeti svim iluminatskim pokušajima pokoravanja.
Možemo permanentno se informirati i biti uvijek spremni razotkriti njihove prave namjere.
Možemo dijeliti svoje spoznaje i udružiti rad s drugima koji su željni istine i slobode.
Možemo pobjeći iz Babilona.
Možemo mnogo toga, no zadaća je velika: moramo popraviti svijet prvenstveno u svojem dvorištu. Kao što kaže Béla Hamvas, mađarski književnik i filozof: “Popravljanje svijeta ovisi o mojoj aktivnosti popravljanja.”

Tko je glasao

Svjete, prijavljujem se kao

Svjete, prijavljujem se kao luzer maximus
“Najveća potreba svijeta je potreba za ljudima: ljudima koji se ne daju ni kupiti ni prodati, ljudima koji su u dubini svoje duše pošteni i časni, ljudima koji se ne boje nazvati grijeh njegovim pravim imenom, ljudima čija je savjest vjerna dužnosti kao magnetska igla polu, ljudima koji će ostati na strani pravednosti makar se nebo srušilo.” (E. G. White)
Nije li ovo paradoks i u konačnici stvaranje nadčovjeka - koliko je stara ova rečenica...cca 150 godina.... što se sve desilo od tada.... koliko je bila bitna.... da li je dala ideju Trockom ili Lenjinu.... možda je inspiriarala Musolinija, Staljina, Hitlera .... možda ju je samo Tolkin ozbiljno shvatio

Pa mi se nekako uhodane ekipe s iskustvom čine u svemu ovome ekipe u koje se može imati povjerenje, jer retorika je prizemnija:
Termin "globalno buđenje" smislio je trilateralac i član Družbe Bilderberg Zbigniew Brzezinski koji je 16. prosinca 2008. u New York Timesu napisao sljedeće: “Po prvi put u povijesti skoro se cijelo čovječanstvo politički aktiviralo, osvijestilo i sudjeluje u političkoj interakciji. Globalni aktivizam rađa novu snagu u potrazi za poštovanjem kulture i ekonomskih mogućnosti u svijetu koji je još pun ožiljaka od kolonijalne i imperijalne dominacije.”
zapravo govori ono na čemu svemir funkcionira: svaka akcija izaziva reakciju
tako da e-aktivizma nema dok nema jake stiske, a diljem islamskih zemalja se to dešava i bez interneta, a sa jnjim još i jače.

dakle drage financijske sile i velesile, ako hoćete očuvati glave na ramenima znate što vam je činiti (malko zaustati sa lihvarenjem)
ovaj svijet je jako star
i ima razna iskustva

Tko je glasao

Vidiš, @Golgota, svi ti za

Vidiš, @Golgota, svi ti za koje si uvjeren da tvore "novi svjetski poredak" (iako se ponekad čini da o "novom svjetskom poretku" govoriš kao o nekakvom "biću" koje ima nadnaravne "osobine") najsretniji mogu biti upravo tada kad njihovi marifetluci kod običnih ljudi proizvedu učinak paralize mišljenja i djelovanja pred jednom velikom zavjerom. Većina "bogobojaznih" (onih čije je kraljevstvo nebesko) i ne mogu drugačije. No, na sreću čovječanstva, ima i nas koji znamo da je veliki čarobnjak iz Oza zapravo mlitavi i prestrašeni starčić, a da povijest stvaramo mi ljudi od krvi i mesa sami, samo toga nismo uopće ili barem u dovoljnoj mjeri svjesni. Što se pak naše suvremene povijesti tiče, barem od pojave Wikileaksa više nema nikakvog opravdanja da "novom svjetskom poretku" pridajemo kultno značenje velike zavjere. Na raspolaganju nam je stotine tisuća dokumenata koji otkrivaju tko, kako i s kojim ciljevima upravlja događajima. Više nikakvih tajni nema (za neke od nas koji smo upućeni u znanost o društvu, nikad nije ni bilo), a ni opravdanja za ne-djelovanje. I nije za to djelovanje potrebno nikakvo okultno znanje, o kojem ti neprekidno bajaš (iako stalno ponavljaš jedne te iste teze), nego samo sposobnost gledanja vlastitim očima (real eyes => realize), traženja odgovora i logičkog zaključivanja. Vrijeme vjerovanja u nad-prirodno je iza nas. Ulazimo u vrijeme super-prirodnog, čiste kvintesencije elementalnog bivanja.

nemesis

Tko je glasao
Tko je glasao

ljubav ne iste visinu, ni

ljubav ne iste visinu, ni odobravanje. ona dolazi izunutra, i dijeli se, ali samo ako si sposoban za to, i ako ju imas.

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

@nemesis

Molim te objasni ovo:
"da povijest stvaramo mi ljudi od krvi i mesa sami, samo toga nismo uopće ili barem u dovoljnoj mjeri svjesni."

Ovo me interesuje, jer je u Srbiji ista priča o najvećim strankama.

Sve imaju isti program (isti ili sličan), ispunjavanje zadataka i usvajanje zakona, radi ulaska u EU.

Nacionalističke su minornog članstva i o njima ne treba razmišljati.

Dakle, kao i u Hrvatskoj ista priča.

Usvajanje zakona i priprema za ulazak kod Velikog Brata (novi svetski poredak) je program svih.

Taj BB, deluje moćno po svetu, već odavno, bez obzira što kažeš da je možda mlitav i prestrašeni starčić (da li je) !

Počelo je, kako se vidi, kulturno prevaspitavanje a uskladjivanje na svim poljima je već odavno.

Sada me interesuje, kako to, mi sami, stvaramo istoriju, sem, da smo njihovi pioni (učesnici) raznih šah partija (ratova).

To, što, njihovu tajnu znamo, gledamo svojim očima, tražimo odgovore i log. zaključujemo, kako će nam to , po tebi, pomoći da se spasemo toga.

Mislim, kakva je realna ideja, ukoliko nije lepa želja, tj. filozofska..

Tko je glasao

@bane

nije bas tako.. u srbiji su sve osim cede nacionalisticke.. i to je tragicno. pozivanje na tradiciju, naciju, vjeru, drzavu i u ime naroda je jos uvijek primarno za dobivanje glasova.

to sto ti zoves 'ocekivanje velikog brata' je bijeg od stvarnosti, a realna percepcija svijeta oko sebe trebala bi takve osnove negirati .. prvo kod svoje kuce. na zalost jos je jako minoran broj ljudi u srbiji koji ce stvarnost gledati od dna onako kako treba

meni se cini da je BB u srbiji novonastali bog kojem ljudi koji bjeze od realnosti, bijeg od suceljavanja sa onim primitivnim oko sebe..

naravno da to daje super podlogu transnacionalnom kapitalu da preuzme vlast, i na taj nacin fakt je dolazak neke vrste nadnacionalnog BB.

s druge strane narod nije rijesio sveprisutni atavizam patrijarhalnog odgoja, te mu je i dalje osnova patria a ne covjek.

uglavnom, u banani ste goroj neg si zamisljas. i nece taj BB stici unistiti i pokoriti srbiju jer ce to sami srbi prethodno napraviti ako se ne dogodi veliki zaokret u odnosu samih na ljudi prema covjeku u sebi i oko sebe

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

@lunoprof

"u srbiji su sve osim cede nacionalisticke."

Čeda je,najtipičniji predstavnik politike Velikog brata, poslušnik do bola i to gnusni!

Ako mu, zadaju domaći, da je Bgd. na moru, on će to svojski zastupati.

Toliko providno, da se samo deca pecaju na njega, ono, mlad , lep, moderan, coca i sl.

Skoro je napravio, prve izbore u svojoj stranci, za predsednika, i stavio, sam sebe, kao jedinog kandidata (liderska dečija stranka).

Većina ozbiljnih političara su ga napustila.

Ne bih, se nikako složio sa tobom, da su, sve velike stranke nacionalističke.

O tome, drugi put.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci