Tagovi

Koliko rade profesori? A za koga radi Jutarnji?

Jeste li zamijetili da Jutarnji.hr ve? tjedan dana kao najve?i baner ima poziv ?itateljima da komentiraju ?lanak objavljen u Magazinu od 7. ožujka pod naslovom 'Koliko rade profesori?'? Vidim da se taj baner sad pojavljuje i na pollitici (drago mi je da je pollitika.com po?ela nešto zara?ivati!), pa me to potaknulo na ovaj kratki komentar.
Postavlja se pitanje zašto je Jutarnjem to toliko važna tema?
Meni se ?ini da postoje dva mogu?a odgovora: ili Jutarnji ve? tjedan dana nije objavio zanimljiviji ?lanak za komentiranje ili postoji neki dublji razlog u pozadini. Kako ne vjerujem u veliki stupanj samokriti?nosti Jutarnjeg (ali i ostalih medija), vjerojatnije je da se radi o ovom drugom.
Zbog ?ega bi Jutarnjem bilo u interesu napadati akademsku zajednicu, što se u navedenom ?lanku ?ini, a pogotovo njegovim dugotrajnim zadržavanjem na naslovnici portala?
Da se razumijemo, u tom žitu ima puno kukolja! Iako je ?lanak jednostran i površan, uglavnom poga?a u problem koji postoji u nemalim razmjerima. No, da li je baš slu?ajan timing? I vidljivost koja se daje temi?
Definitivan odgovor ne znam, ali mi pada na pamet jedan razlog zašto to možda nije slu?ajno: Vlada ?e uskoro kod rebalansa prora?una morati pregovarati o pla?ama državnih službenika i djelatnika u javnim službama koje ?e voditi s Vilimom Ribi?em, koji je ujedno predsjednik Nezavisnog sindikata znanosti i visokog obrazovanja. Može li ova tema iz Jutarnjeg oslabiti pregovara?ku poziciju sindikata i posao Vladi u?initi lakšim?

Komentari

JUtarnji ili YUtarnji po

JUtarnji ili YUtarnji po mome služi isključivo za potrebe HDZa ovoga Ive Sanadera.

Ostalo je sve jasno ako se gleda iz ove perspektive.

Jakob Matovinović - Jakša

Obrisan

Tko je glasao

Treba slomiti učitelje i

Treba slomiti učitelje i profesore jer oni su najveći otponac vraćanju plaća na razine iz 2008. (znamo i zašto) po načelu solidarnosti jednako za sve iako su njihove plaće godinama zaostajale za plaćama ostalih, čega su svi svijesni, ali bi ipak moglo praviti problem. Navodno ušteda na godišnjoj razini od 900 mio kuna nije mala stvar, a nije mala ni ucjena da bi plaće u potpunosti mogle izostati. Tko može ponijeti takav teret krivice na svojim plećima?! Nitko.
Istovremeno kriza se prelijeva galopirajućom brzinom, banke polako jedna za drugom povečavaju kamate i na stare kredite, a kumulativni efekat ove dvije itekako povezane odluke, mogao bi imati katastrofalan učinak.
Gori od podizanja stope PDV-a na europski maximum.
A Dečki polako gube tlo pod nogama što opet nikako ne valja, i ta "prokleta" Slovenija. Da je tako grmio davno ranije, možda bi problem već bio riješen jer gore od ovoga nije moglo ispasti.

Tko je glasao

Sumnjam da Jutarnji posebno

Sumnjam da Jutarnji posebno napada akademsku zajednicu. Prije se radi o tome da novinarčići iz Jutarnjeg nisu u stanju smisliti bolju temu za hrvatsku verziju "Have your say", teme koju mainstream medij istražuje i otvara na internetu za javnost. Umjesto neke teorije zavjere, vjerojatniji je jednostavno banalni izbor teme zbog neinteligencije i nesposobnosti hrvatskog novinarskog korpusa.

Istraživati profesorske plaće je lako, istraživati prave goruće teme hrvatskog društva je teško.

Opinioiuris

Tko je glasao

Govoriti o radnim satima

Govoriti o radnim satima profesora i njihovim primanjima (velikim, malim, osrednjim, nikakvim - kako hoćete) ne menja suštinu problema koju niko ne želi da vidi: mehanizam finansiranja obrazovanja i egalitarizam dohodovnih primanja.

Julijana Mirkov

Tko je glasao

Jeste li zamijetili da

Jeste li zamijetili da Jutarnji.hr već tjedan dana kao najveći baner ima poziv čitateljima da komentiraju članak objavljen u Magazinu od 7. ožujka pod naslovom 'Koliko rade profesori?'? Vidim da se taj baner sad pojavljuje i na pollitici (drago mi je da je pollitika.com počela nešto zarađivati!), pa me to potaknulo na ovaj kratki komentar.
Postavlja se pitanje zašto je Jutarnjem to toliko važna tema?

Demokracija, sve teme su važne. Čemu se čudiš? Zato jer bi ti da novine samo pišu loše o HDZ-u i da srži naših problem usmjeravaju sve na jednog čovjeka - premijera. A kada se diskusija proširi na određene skupine (a ima ih desetke i svaka je po desetak tisuća ljudi) onda odmah ne valja demokracija i sloboda govora i počinje preispitavanje zašto to oni rade, što žele, koji im je tamni cilj.

Da, naša akademska zajednica je problematična, ne reformiraju se, ne prihvaćaju ideju da su oni servis studentima i da ih studenti za to plaćaju (danas još kroz doprinose koje njihovi roditelji uplaćuju za obrazovanje), sutra direktno.. I treba ih natjerati da se zamisle da li servisiraju najbolje koga moraju i da li zarade za što su plaćeni.

I isto tako treba preispitati nastavnike, učitelje, policajce, administraciju, lječnike i sve druge uslužne službe...

Zbog čega bi Jutarnjem bilo u interesu napadati akademsku zajednicu, što se u navedenom članku čini, a pogotovo njegovim dugotrajnim zadržavanjem na naslovnici portala?

Zbog demokracije, da se priča o temama o kojima se treba pričati...
Pa na naslovnici su valjda zato da dobiju više klikova, što je tu čudno...

youtube.com/bijesdrugi | 4hdz.com
Preporučam: youtube.com/maxprvi | Lion Queen

Tko je glasao

Ja sam posljednji koji bi

Ja sam posljednji koji bi bio protiv kritike (utemeljene, konstruktivne, temeljite) bilo koje veće ili manje društvene skupine! Dapače, mislim da je kod nas itekako nedostaje! Svi se previše koncentriramo na političare i pljujemo po njima (zbog čega, između ostalog, i premijer trpi više). Svatko ima svoj dio odgovornosti za društvo u cjelini, a pogotovo svoje područje djelovanja.
No, nažalost ne vjerujem hrvatskim medijima dovoljno da mi ovako nešto ne bi izgledalo sumnjivo! Pogotovo jer izgleda kao kampanja: ima nastavak u današnjem Magazinu.

Tko je glasao

Članak jest površan i

Članak jest površan i prizeman. Jutarnji List posljednja je novina čije članke treba čitati ne misleći o pravim motivima teksta. Moj je utisak da je pravi motiv članka generiranje još jednog sukoba u društvu jer to je ono što novine čini novinama (barem danas i u nas). Među sveučilišnim profesorima ima ogroman broj prosječnih i ispod prosječnih (poznajem situaciju veoma dobro). Redovni profesor pet godina do penzije s desecima publikacija i desetak jedinstvenih knjiga ima oko 12,000 kuna plaće. I pri tom ima obaveze na fakultetu od deset sati tjedno. Ali, istovremeno sjedi kod kuće i radi najmanje osam sati dnevno - alo ima što za reći na polju kojim se bavi. Ako nema, onda ne radi ništa. Recentno unapređenje Čehoka u redovnog profesora kojeg je na FF-u u Zagrebu izgurao Žarko Puhovski (doktorirao na člancima u Arkzinu) koji sam nema nikakvog rada osim političkih angažmana i lupetanja na televiziji ikona je takvog sistema. Svima koji žele znati više o tome isplati se pročitati što je Matko Marušić napisao i rekao u hrvatskoj akademskoj zajednici i korupciji koja u njemu vlada. Na žalost, sistem u koji prodru mediokriteti održava se na mediokritetima. Gotovo nigdje taj sistem nije utvrđeniji nego li na Filzofskom Fakultetu u Zagrebu.

Tko je glasao

Jutarnji je daleko od

Jutarnji je daleko od ozbiljne novine, ali je tako lijepo šaren i ima puno sličica.

No, koje druge dnevne novine? Novi list?

Tko je glasao

Članak jest površan i

Članak jest površan i prizeman. Jutarnji List posljednja je novina čije članke treba čitati ne misleći o pravim motivima teksta. Moj je utisak da je pravi motiv članka generiranje još jednog sukoba u društvu jer to je ono što novine čini novinama (barem danas i u nas)

daj nabroji jedne novine u HR koje nemaju ovu karakteristiku?

ajme što ste se svi iznenadili u uvrijedili jer prvi puta novine napadaju jednu poveću skupinu građana (20.000?), a ne samo premijera... odmah ste izgubili visoka mjerila demokracije, slobode govora. Odjednom tražite tajne porive, vrijeđate novinarstvo, novine, a do jučer su vam to bile sve super novine i novinari kojima bi dali da vam jebu ženu samo zato jer su pljuvali vaša političke neistomišljenike, a sad kada su počeli preispitivati i vaše područje odmah problem.. .Ajme ste jadni

youtube.com/bijesdrugi | 4hdz.com
Preporučam: youtube.com/maxprvi | Lion Queen

Tko je glasao

Pokvareni imbecili

Pokvareni imbecili EPH-holdinga misle da beskonačno mogu primjenjivati jedne te iste metode u šaltanju javnosti i javnog mnijenja.
Ciljevi su uvijek višestuki:
1. unerediti pregovore o plaćama - dakako, profesori su danas najpotplaćenija profesija u Rh: oduvijek, od K.u.K. monarhije, bilo je tako da su suci-liječnici-profesori bili izjednačeni u plaćama. danas je taj odnos potpuno poremećen, suci cca 15.000 kn, lječnici cca 12. 000 kn, profesori cca 4-5000 kn (? ne znam koliko imaju sveučilišni?).
To se događa iz utilitarnih razloga: suci su ideološki najkorisniji, jer blokiraju funkcioniranje pravednosti u sustavu, i rade dugoročne zastoje i nerede: oni služe za provođenje nepravde. liječnici su drugi po korisnosti, jer donose velike profite farmaceutskoj i drugim industrijama, a zapravo čine homicid - nezdravlje; profesori su najnepoželjinji, jer bi preko njih moglo doći neko znanje, a znanje ne treba, zapravo je štetno, jer ljudi trebaju postati robovi. zato je taj omjer najgori po profesore (osnovne i srednje škole).
2. uništiti pitanje kvalitete, u opreci prema razgovoru o kvantiteti: nije bitno ŠTO netko radi, nego KOLIKO radi (čime se to mjeri? kilogramima? mililitrima znoja? minutama? metrima?) - srozavanje intelektualnoga rada učitelja na mjeru hranjenja pilića? - onda se to zove ''jednakošću''? Za jednu pametnu knjigu treba 20 godina rada, a ipak je to samo JEDNA knjiga... možda 300 stranica, koga briga što na tim stranicama piše? - dakle - obezvrjeđivanje kvalitete posla na račun ''koliko''.
3. svakako, mislim, i predstojeći izbori - malo je drugovima izgleda previše ''profesora'' koji su se javili za gradonačelnika--iako, iskreno govoreći, ovi koji su se prijavili za kandidate, meni ne izgledaju da bi išta bitno ''mijenjali''.

Sažeto: uništavanje i srozavanje znanja, i udarac na političke ''protivnike''.
Utješno je jedino što to rade imbecili, što iza toga stoji SAMO novac, i što će njima po logici stvari sigurno doći kraj, jer će se sami između sebe kad-tad poklati.

Tko je glasao

mislim da nemaš istinite

mislim da nemaš istinite podatke o plaćama liječnika
molim malo poštenja u prikazu stvarnosti

temeljna plaća
nakon završenog fakulteta
5-6-000 kuna
plaća
nakon završene specijalizacije
7-8-000 kuna

plaća s puno staža i puno dežurstava (nepošteno plaćenih)
12-000 kuna

prosječan liječnik u bolnici oddežura u svom radnom vijeku
četiri godine
četiri godine zatvoren u 4 zida
to je osrednja robija
nije mi teška, ali bar da ne lažu o plaći

luka

Tko je glasao

mislim da nemaš istinite

mislim da nemaš istinite podatke o plaćama liječnika
molim malo poštenja u prikazu stvarnosti

stvarnost je i činjenica da mnogi (dakle ne svi) liječnici (uglavnom specijalisti) rade i dodatno, u fušu, bilo kod svojih kolega koji imaju privatne klinike ili u svojim vlastitim privatnim ordinacijama (bar je bilo tako, ne znam jel se sada promijenilo) pa se oko toga ne diže frka.
al se diže i to ciljano, baš na prosvjetare.
;)

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci