Tagovi

Kamo dalje rođače?

Isti su to, sestro, kurvini sinovi već opjevani u našoj povijesti.

Sunčana strana ulice

Brašo, trebaju nam politička krila organizacija kao što su HOS, Crvena akcija i Anonymous. Svakim danom su sve čvršći temelji konzervativnog liberalnog centra povezani apsolutno prevelikom energijom jednovlašća dvostranačja.

Oni se, lega, sami od sebe urušiti ne daju, perpetum mobile je to u kojem energija političkog sustava koja se oduzme protivniku ostaje za preuzeti je od istog na nekim sljedećim izborima.

Jedini način kako bi oni, frendice, mogli urušiti sami sebe jeste političko pravno odgađanje izvršenja europskih uhidbenih naloga koje bi ih moglo usmjeriti u jedinu soluciju - Veliku koaliciju! Perkovića i tajkune izručiti ne mogu, mogu ih samo zakonski zadržavati.

Gofe, trebalo bi preusmjeriti svu svoju energiju u predviđanje i djelovanje na predizbornom planu prema favoriziranju osoba i političkih grupacija s izglednim prelaskom izbornog praga, ovisno o sadašnjim izbornim jedinicama (oni trenutno nelegalno neće mijenjati), a koji deklarativno i testirano ne bi trebali prihvatiti koaliranje s najvažnijim strankama centra.

Jedini način da jednom siđu s vlasti jeste da mi na prvim sljedećim izborima deklarativno i legitimno odbijemo promjenu vlasti, a svo vrijeme prije toga dosadašnju političku alternativu ili žrtvujemo ili pustimo da odmaraju ili nagovorimo da sudjeluju u novom načinu političkog promišljanja koje bi rezultate trebalo donijeti tek kao novostvorena hrvatska oporba, svehrvatska koalicija protiv jednostranačja.

Komentari

Povijest je učiteljica

Nisam jednom razbijao glavu što učiniti da se prekine ovo začarano kolo "kvazi demokracije". Ali, koliko god čovjek razmišljao o mogućnosti da se nešto promijeni na izborima, po inerciji će se dogoditi samo ovo što si napisao - ista ekipa će na par godina zamijeniti fotelje. Model je to koji nije uhodan samo u nas nego i u "stari(ji)m demokracijama" (UK, Francuska, USA, Italija, Njemačka...).

Čak i da se pojavi neka "treća opcija" neće se dogoditi - ništa. Nisam pesimist, već gledam na taj problem kroz prizmu sljedećih pitanja:

Mogu li sve ljude oko sebe (ili kritičnu većinu) nekako nagovoriti da budu - dobri?

Pod "dobri" smatram jednostavno da u svom sustavu vrijednosti izjednače sebe i one "druge", odnosno da svoja prava, potrebe i kvalitete uvažavaju ravnopravno pravima, potrebama i kvalitetama svih ostalih u toj zajednici. Da im to neprestano bude mjerilo kojim se vode u životu. Ne moraju biti heroji koji sebe žrtvuju za druge. Samo "dobri".

Moj odgovor na to pitanje je - ne, ja to ne mogu. Dovoljno je teško u tom smislu baktati se samim sobom i osobama u svojoj neposrednoj bilizini koje s nevjericom gledaju ako im kažeš da nećeš "ići preko reda", da nećeš nekome samo zato što radi svoj posao ponijeti "kavicu i čokoladu". Ili biti "kreten" koji ne želi "pomoći na testu", "napraviti uslugu" ili uzeti nešto što ti ne pripada "ako nikom neće biti štete". Sigurno najteže je, kad ti je sve dobro, aktivno tražiti oko sebe one kojima nije dobro da im pomogneš, umjesto uživati u trenutku.

No čak i da to mogu, gledajući ustroj ovog našeg političkog sustava, na red dolazi sljedeće pitanje:

Mogu li svi ti "dobri" ljudi među sobom izabrati grupu koja će ih voditi po istim načelima "dobrote"?

To bi trebali biti ljudi koje nikad i ni pod kojim uvjetima neka osobna situacija neće prisiliti da odstupe od načela "dobrote", koji neće nikad biti prisiljeni napraviti "kompromis" bilo da ostvare zajednički "dobri" cilj, odnosno koji nikad podleći iskušenju da za osobnu korist (jer oni se ipak "žrtvuju" za zajednicu) ne posegnu i za onim što im ne pripada.

Moj odgovor na to pitanje je - ne, bar ja to ne mogu. Gotovo nitko u mojoj blizini tko bi u sebi imao takve prevladavajuće kvalitete ne bavi se politikom niti za to ima ambicije. "Dobri" čini se nisu opremljeni za upravljanje i vladanje. Čak i sam to nisam (a ne smatram se baš dovoljno "dobrim" u smislu u kojem sam to ranije definirao). Politika je čini se doista ono za što je se poslovično optužuje.

Malo su karikirana ova pitanja, ali u suštini ih je nemoguće ili gotovo nemoguće zaobići.

Sustav je postavljen tako da se političkim djelovanjem igrajući po pravilima sustava može čak i dogoditi čudo kojim će na vlast doći "alternativa". Ali to je "alternativa" u koju će se automatski pretočiti svi oni koji su do jučer bili dijelovi stare vlasti i sustava. Možda ne na razini vrha vlasti, ali na svim ostalim razinama ispod tog vrha. Sustav je postavljen i dovoljno čvrst da će oni koji su bili "alternativa" na kraju mandata biti otpuhani od onih koji su ih izabrali. A oni "stari igrači" vratit će se u igru kao "nova alternativa".

Ako je to tako što nam preostaje? Odgovor je - prvo mijenjati sustav. Kako?

Pa povijesno gledano, "sustavi" su se obično rušili silom. No, jednako tako povijesno gledano to rušenje silom je rijetko dalo očekivane rezultate. Ne treba ići daleko u povijest kako bi se vidjelo da "revolucija jede svoju djecu". Jad i bijeda koji su zadesili narode koji i u današnje vrijeme prolaze krvave tranzicije vlasti koje zatim ubrzo prelaze u nove krvave tranzicije govore sami za sebe. A te tranzicije vlasti sve rjeđe dovode do promjene - sustava. I osobno mislim da nam krvi na ovim prostorima više stvarno ne treba ni kapi.

Bolji odgovor možda imamo u novijoj hrvatskoj povijesti. Ne znam samo može li se s ovim ciljem i željenim učinkom povući ta poluga, ali ako ima volje i energije možda bi trebalo pokušati. Jer čini mi se da u tome postoji prilika da se promjeni sustav bez da se nužno (prethodno ili odmah) promijeni vlast.

Taj odgovor je - referendum. I to referendum o promjeni Ustava. Kakvoj promjeni? Pa takvoj kakvu želimo. Ako se o njoj možemo dogovoriti i dovoljno motivirati "kritičnu većinu".

Sve "državno" što postoji - "Predsjednik", "Sabor", "Vlada", "Sudovi" - sve to postoji temeljem Ustava i ništa od toga ne postoji bez Ustava. Što bi se reklo - "nebo je granica". Mislimo da političke stranke više nisu potrebne? Mislimo da Sabor više nema svrhu nego da se zakoni trebaju donositi "lajkanjem" kao postovi na forumima? Mislimo da državna uprava treba imati točno 10.000 zaposlenika i nijednog više? Mislimo da nam ne trebaju tisuće "načelnika", njihovih zamjenika i njihovih uhljeba? Mislimo da vlast treba potpisati obvezujući ugovor o postupanju i da automatski dobija otkaz ako taj ugovor ne poštuje? Ili za takvo nepoštivanje snositi kaznenu odgovornost? Mislimo da nikakvi zločini ne trebaju zastarijevati? Mislimo da se svaki upravni dokument, svaki životopis državnog zaposlenika i sl. treba objaviti na web-u? Mislimo da se u Narodnim novinama uvijek mora objaviti pročišćeni tekst propisa? Mislimo da je riječ kandidata na izborima obvezujuća (s kaznenim posljedicama)? Mislimo da samo 1 osoba unutar svake obitelji, mjesta... smije biti zaposlena u državnoj službi? Mislimo da promjenom vlasti svi državni zaposlenici automatski dobivaju otkaz i trebaju biti ponovno zaposleni od nove vlasti ako ih želi?

Što točno mislimo i želimo? Možemo li se dogovoriti? Možemo li se pokrenuti? Tko smo "mi"? Tko su "rođak", "sestra", "brašo", "lega", "gof"?

Ljude su u posljednjih par godina uspjeli motivirati sindikati (oko Zakona o radu) i ne znam potpuno točno tko, (ali recimo Crkva - institucija) oko teme braka istospolnih osoba. Tko ih i oko čega treba sad motivirati?

A ako se i ne skupe potpisi za referendum, ili ih postojeća garnitura izigra može li se bar "alternativu" o kojoj pričaš obvezati da te promjene provede čim dođe na vlast? Može li se motivirati ljude da do sljedećih izbora ne glasaju ni za koga tko ne potpiše obvezujući ugovor za svoja izborna obećanja? Ili da bar to uđe do tada u Ustav?

Samo glasno razmišljam.

Tko je glasao

Romantičarska zanovijetanja o politici

@ zmaichek,

vi ste sigurno novi na ovom portalu jer u protivnom bi znali da je na tu temu ovdje potrošeno tone i tone slova i ideja, dakle - prolistajte za početak malo arhivu ove teme na pollitika.com - može!
Najprije da razjasnimo pojam politike jer vidim da se meškoljite oko samog određenja te javne dobrote kako joj kroz tekst tepate.
Politika je umijeće mogućeg - manipuliranja masama. Zašto manipuliranja, pa zato jer je manipulacija osnovna hrana i generator političkog djelovanja. I uvijek će to u većoj ili manjoj mjeri biti. Prema tome kada tražite rješenje onda morate znati temeljne postulate uzroka sadašnjeg stanja i globalno i lokalno. Hrvatska država je nastala kao rezultat međunarodne zavjere "korporativnog interesa" i nije zamišljena kao suverena i samostalna već kao protektorat kreatora Platonove pećine, a što se polako i realizira utapljanjem HR u EU kao dijela NWO-a. Po obrascu Problem - Reakcija - Rješenje. Odakle Sjenki ova agenda!?

http://www.index.hr/vijesti/clanak/protokoli-dinarskih-mudraca-otkriven-...

A kada roštiljate tezu o Ustavu kao alatu za mirnu tranziciju "predvidljive demokracije" smetnuli ste s uma da ovaj hapački sustav nije nastao spontano i slućajno već je nastao nasiljem nad institucijama i pojedincem i ne postoji instrument da ga dokinete bez "konstruktivne sile". Tko bi bio po vama garant takvog Ustava koji bi detronizirao vanjskog i domaćeg gazdu..!? Ugnježđeni i institucionalizirani kapaciteti moći i parazitizma povezani su i umreženi s globalnim igračima života i smrti kojima nacionalne države predstavljaju ometajući faktor i zato se ide na 10 mega država kojom će upravljati jedna svjetska vlada, jedna vojska, jedan ustav...
Zašto spominjem platonovu pećinu, pa zato jer ste i vi nasjeli na meinstream indoktrinaciju - glavu dolje, ruke na leđa... čitav sustav vjerovanja je koncipiran tako da služite, a ne da vodite i upravljate. Zato i je Hrvatska skrahirala. Nemojte se zavaravati da ste na fakultetu nešto naučili, dobili ste samo smeće od informacija i načina promišljanja - dokaz tome vam je globalni odnos 1 : 99 stanja moći i posjedovanja resursa. I zato je u toj kontelaciji neophodno poradi razumijevanja društvenih suprotnosti i liječenja istih malo prolistati Marxa ma koliko vam god to mrsko bilo. U protivnom zauvijek ćete bauljati putem tuđih sjena pa i onih platonovih uvjereni da je manje bolno od svjetlosti spoznaje...

Tko je glasao

Sjenimire sine i kćeri, šjor

Sjenimire sine i kćeri, šjor V.I. se zajebava s vama kemtrejlanima i ima najbolje uzore:

Tko je glasao

Uvjetno zahvaljujem na uputi

Uvjetno zahvaljujem na uputi jer pretpostavljam da je dobronamjerna.

Uvjetno, jer recimo s vaše strane niste to što preporučate napravili prije objave svog komentara na dnevnik "Ustavnosudski poučak", a možda ni ovdje gdje sam napisao da sam eto i sam prije vašeg komentara napisao da sam "novi". Volio bih i da ste me uputili na neki konkretni tekst ili komentar kao što je to učinio autor dnevnika.

Ne razumijem baš lekciju oko pojma politike obzirom da sam i sam napisao (također u ranijim komentarima ovog dnevnika) da to što je osnovno sredstvo političkog djelovanja manipulacija smatram - problemom. Štoviše bavim se mišlju da je manipulatorska politika koja nas je dosljedno ukopavala sve dublje u pećinu, tako da više niti nema svjetla koje bi stvorilo sjenke, sve samo ne javna dobrota.

Na pitanje oko garanta Ustava odgovorio je autor dnevnika odgovarajući na pitanje tko smo to "mi", pa i ja sam u pokušaju da proniknem tko smo to "mi".

"Konstruktivna sila?" "Detroniziranje?" Ne hvala, ako me netko baš ne prisili. Radije bih danas bio Švicarac, Kanađanin, Šveđanin ili Islanđanin, nego Iračanin, Libijac, Egipćanin ili Sirijac. Iznad sile postoji jača sila. Obzirom da nisam superheroj ne vidim ni logiku posizanja za silom kao sredstvom rješavanja bilo kakvih odnosa. A vi slobodno ako vam je takva "konstruktivna sila" nadohvat ruke riješite problem pa da više ne moramo raspravljati, umjesto što sugerirate drugima da postanu "konstruktivna sila" i popiju pendrek, nož ili metak po tko zna koji put na ovim prostorima i po tko zna koji put bez rezultata. Nakon razočaravajućih izbora barem ne brojimo mrtve.

To što sam na fakultetu naučio (a bilo je to dosta davno) nije istina bilo nešto neprocjenjivo, ali veze nema ni s ovom tematikom niti mi je jasno kako bi vi o tome nešto znali osim ako nismo skupa studirali.

Marx? Nemam ništa protiv Marx-a. Kao i druge mislioce prije i poslije njega mogu ga realno procjenjivati samo po jednom. Po tome kako njegovu teoriju primjenjuju - drugi ljudi. Ni kapitalizam, ni socijalizam ni komunizam nisu se pokazali "dobri" u rukama ljudi. Ne "masonskih gospodara" ili koga već, nego mene i vas. Ne želim se tješiti mišlju da neka "nevidljiva ruka" snosi odgovornost za moje vlastite postupke.

Slažem se da gandijevske metode djelovanja nisu nikakva garancija uspjeha. Ali molim budite pošteni pa priznajte kad se osvrnete na povijest da ni druge nisu bile baš bitno uspješnije.

Romantičarska zanovijetanja? Naprotiv. Romantičar je čini mi se onaj tko misli da su ustanci, revolucije i "konstruktivna sila" danas bilo što osim kontroliranog mehanizma "sustava" da uz kontrolirane žrtve "ispuše" pritisak i eliminira sve koji "sustav" destabiliziraju. Zato ja biram vjerovati da se isplati biti "dobar". Ako i jesam u zabludi globalno - bar će mi ovih par ljudi oko mene biti zahvalno.

Tko je glasao

Light pokušaj

Popratni komentari na sjenkin tekst jesu slikovit prikaz stanja duha danas na Pollitika com odakle su mnogi vrsni analitičari i politički znalci morali otići jer nisu htjeli sudjelovati u participaciji vulgarnog odnosa među onima kojima argumentacija baš nije jača strana u komunikaciji. Sjenka je ostala jer ju spašava izmjenjivost više osoba što je svojevrsni amortizer u "slušanju" velike količine neznanja koji kod pojedinaca tada uzrokuju agresiju. Ostala je i zbog savjesti obveze buđenja i propitivanja dosad nepoznatog bez obzira na kvalifikacije koje zbog istog ponekad popije... Toliko kao uvod na razne sjene koje gmižu za sjenkom na ovom portalu...
A sada o meritumu;

Romantičar je čini mi se onaj tko misli da su ustanci, revolucije i "konstruktivna sila" danas bilo što osim kontroliranog mehanizma "sustava" da uz kontrolirane žrtve "ispuše" pritisak i eliminira sve koji "sustav" destabiliziraju. Zato ja biram vjerovati da se isplati biti "dobar". Ako i jesam u zabludi globalno - bar će mi ovih par ljudi oko mene biti zahvalno.

Revolucionari nikad u povijesti nisu bili romantičari, dapaće bili su nositelji grube vizije o neophodnosti šire solidarnosti među isključenima i marginaliziranima bez obzira na vlastitu žrtvu. Imperijalni kapitalizam ne pozna pojam solidarnosti, poznaje religiju beskrupulozne potrošnje i individualizma kao alata za podčinjavanje pojedinca volji i vlasti gazde. Gornji vaš citat je dokaz toj tezi, dokaz da vas je sustav oštrojio glede osjećaja solidarnosti za širu zajednicu jer i sami priznajete da vam je bitno par ljudi oko vas, a ne i šira zajednica. Znate kako to na kraju završava - ... a kad su došli po mene nije bilo više nikog da mi solidarno pomogne jer su sve već odveli dok sam ja šutio...
U komentaru sjenke spomenut vam je razarajući sustav 1:99 gdje jedna mala grupa ljudi konzumira 99% svega na zemlji, to je taj isti sustav kojeg vi preferirate zato jer ima kontrolirane mehanizme koji pacificiraju nepoćudne koji eventualno progledaju. To je taj isti sustav koji je realizirao 9/11, to je taj isti sustav koji je zavrnuo slavinu Hrvatskoj kad se trebala braniti, to je taj isti sustav koji ne trpi pravo država na vlastiti put i upravljanje vlastitim dugom. Znate kako se zove taj sustav kolega - fašizam. I niste prvi i niste jedini koji je na ovim stranicama dao podršku takvom modelu upravljanja ljudima koji se u konačnici svodi na "glavu dolje, ruke na leđa". Ne znam jeste li toga svjesni, ali djeca i unuci vam to neće nikad oprostiti. Možda ove opservacije i jesu grube međutim pojave treba ogoliti do kosti da bi neki shvatili da je - car gol!
A kada mantrate o Ustavu kojim ćete uz 5. simfoniju upristojiti nestašne demokrate koji na izborima koji to nisu kradu dušu i dostojanstvo onih što pokorno daju glas "drugima" zaboravljate da je taj vaš "sustav reda" posložen upravo tako da osujeti i samu primisao soliranja svjetskim poretkom mimo zacrtanog plana. Hrvatska ima i sada Ustav koji se grubo krši u najbitnijim odrednicama života jer tako odgovara elitama. Kako bi vi detronizirali jednog Todorića ili Čermaka koji su dokazivo kriminalci, a u Hrvatskoj su uglednici par exellence. Kako ste to vi zamislili da se isti odreknu dobara koje su pokrali od šutljivog naroda u korist tog istog naroda bez prisile - možda pozivom na Ustav. Postojeći ugovor s Vatikanom koji na godišnjoj razini HR košta 1,5 mlrd Kn je sklopljen protivno Ustavu međutim ustavni sud je nenadležan. Elite imaju deal - mali čovjek mora kopati po kontejnerima. Kako da taj isključeni iz društvene zajednice ostvari pravo na biološki opstanak, tako što će čitati vaš ustav i poštivati vaše kontrolirane mehanizme sustava. Zato je Sjenka spomenula obrazovanje i diplome koje ne pridonose rješenju već generiraju problem. A problem je ne htjenje viđenja i ne htjenje čujenja... I ovo sjenka ne piše da bi vam docirala već zato da bi vas pozvala da počnete propitivati stvarne uzroke društvenih suprotnosti i postavljanje pitanja -"tko to od ovakvog stanja ima najviše koristi!?" Kada istraživanjem dođete do zadovoljavajućeg odgovora tada propitujte obrasce mogućih rješenja koja realno imaju izglede za uspjeh. Ako dođete i do jednog takvog rješenja koje ne zahtjeva konstruktivnu silu, javite mi - sjenka će ju vrlo rado prihvatiti i širiti kao uzorak koji anulira žrtve.

Radije bih danas bio Švicarac, Kanađanin, Šveđanin ili Islanđanin, nego Iračanin, Libijac, Egipćanin ili Sirijac. Iznad sile postoji jača sila.

Bingo - rasistička teza koja opravdava vaš stav o dobroti kao oružju u srazu s elitama. Odkud vam pravo i tko vas je to učio da je bolje biti bijeli sjevernjak no obojeni južnjak. Što to osim boje kože fali Iračanu ili Sirijcu koji brani pravo na život svoje obitelji u odnosu na norvežana ili švicarca. Po čemu su to sjevernjaci bolji ljudi od afrikanaca - možda po tome što su stoljećima kolonizirali ove potonje i osim materijalnih dobara izvlačili iz istih i njihovu dušu. Ovaj vaš stav je duboko nehuman, anticivilizacijski i od njega do fašizma samo je jedan korak, Sjenka isti osuđuje i ograđuje se od takvih promišljanja.

umjesto što sugerirate drugima da postanu "konstruktivna sila" i popiju pendrek, nož ili metak po tko zna koji put na ovim prostorima i po tko zna koji put bez rezultata. Nakon razočaravajućih izbora barem ne brojimo mrtve.

I dalje idite na izbore i nakon istih cmizdrite o nemoći. To što smatrate da ti izbori ne uzrokuju mrtve samo je dokaz da ne želite vidjeti istinu i da vas nije briga što susjedu krepava krava. Kada pošast dođe u vaše dvorište, uzalud ćete tražiti milost...
Blago vašoj djeci i unucima!!!

Tko je glasao

Ovo da revolucionari nisu

Ovo da revolucionari nisu romatičari pripisat ću multiploj osobnosti sjenke. Romantičar je onaj tko uporno idealizira nešto što ne postoji i ne želi si priznati da je ono o čemu priča iluzija. Ni Rusi svojim masama u WW2 nisu zaustavili nacističko naoružanje nego je to učinila majka priroda. Nisam siguran kako bi se majka priroda provela protiv krstarećih raketa ili koje "gljive". I dajte malo zavirite u povijest i uočite kako su završili sustavi utemeljeni na komunističkim revolucijama. Odnosno, javite mi se slobodno čim nagovorite američku vojsku da postane vaša "konstruktivna sila".

Da rezimiram svoj stav po pitanju revolucije. Ne zanima me poruka "bolje grob nego rob". Eventualno bi me zanimala ako je taj koji mi je šalje postupio po tom načelu (dakle u slučaju da je dobijem preko nekog spiritualista), ali znam da se nijedan pravi komunist ne bi iz principa javio s onoga svijeta pa je to isključeno. Šira solidarnost revolucionara koja se sastoji od toga da se drugi solidariziraju i odu umjesto tih revolucionara u grob? Jašta. I stvarno nema smisla parafrazirati neke humanističke principe kad se prodaje smrt. Bolje se držite prokušanog - "smrt fašizmu" i u akciju. Nekako mi se čini da bi završilo kao kraj filma "Life of Bryan".

Suočeni smo s krasnim izborom. Jedni nas pljačkaju drugi žele da izginemo. Dopustite da jedne i druge uljudno odbijem.

Ne znam je li kasno kod vas ili ste popili ili ste možda odsječeni od komunikacije. Švicarci, Kanađani, Šveđani i Islanđani su primjer naroda koji su odbijali posezati za silom u nedavnoj povijesti i danas imaju društva u kojima ljudi žive dostojanstveno i dostojno u kulturnoj državi u kojoj se čak i dotepencima iz Hrvatske i od svugdje drugdje bez pitanja osigurava egzistencija samo zato što su ljudi. Ne kopaju po kontejnerima.

S druge strane Iračani, Libijci, Egipćani i Sirijci posegnuli su za varljivim obećanjima revolucije i danas se guše u vlastitoj krvi. Djeca i unuci će im biti zahvalni. Dajte se saberite. Ako netko uspoređuje ove narode i vama je prva misao rasistički stereotip bolje svi skupa stanite pred ogledalo.

Kad sam govorio o nekoliko ljudi oko sebe mislio sam na to da im činim dobro. Razmislite malo o tome. Vas je više. Učinite dobro ljudima oko sebe i nagovorite ih da oni dalje učine dobro onima oko sebe. Ako vidite nekog da kopa po kontejneru dovedite ga doma i nahranite. Pazite samo da vas netko ne nalema.

Rijetko cmizdrim, susjed mi nema kravu, a ako mi dođete u dvorište nije problem - živim na prvom katu i vrata zgrade su uglavnom zaključana. Ali u prizamlju je vrtić pa vam dolazak možda i ne bude uzaludan. Djeca vole bajke.

Uglavnom ja i sjenka smo dogovorili - ne komuniciramo dok sjenka ne vrbuje američku vojsku ili dok ja ne pronađem nenasilnu "konstruktivnu silu". Obzirom da se sa svoje strane namjeravam držati dogovora svima vama želim dug i uspješan život.

Tko je glasao

kopanje po kontejnerima

Princip "dovedi doma čovjeka koji kopa po kontejneru" vrijedi samo za društva gdje većina NE kopa po kontejneru. Kada se društvu pretvori u kopače kontejnera, navedeno načelo više se ne može upotrebljavati.

Nekadašnji lideri tada naprednih ideja (socijalizam, komunizam) su govorili da će se ta načela ostvariti u najrazvijenijim zemljama. No, povijest ih je demantirala, donekle. Naime, revolucije su se dogodile u "najzaostalijim" zemljama - Rusija, Španjolska (Njemačka skoro) i slično.

No - donekle su bili u pravu. Švedska i Norveška su lideri u poštivanju općih ljudskih prava, Švicarska ovih tjedana organizira prvi referendum na svijetu o "nužnom zagarantiramon dohotku", dakle ispada da iz najrazvijenijih zemalja proizlaze najbolje ideje. No, kako se čini, u to se društvo ne upada preko noći (revolucijom), nego je potrebno minimum 100 godina planiranja i propitkivanja samoga sebe.

Stoga su revolucionari uvijek romantičari - jer sanjaju (što je lijepo, ljudski, ali može biti i vrlo opasno) da je moguće u nekoliko godina "preskočiti" zadano okruženje i stvoriti - novog čovjeka. Jest, to je moguće. Tko je mogao pomisliti da će se u jednom Berlinu održavati Love Parade? No, očito - to nije samo pitanje revolucije (koja može biti dobrodošla), nego dugogodišnjeg činjenja u jednom smjeru. Mi, nažalost, još jako kaskamo za takvim idejama.... Dakle, revolucija bez smisla.

Tko je glasao

Nadam se da ni kod nas većina

Nadam se da ni kod nas većina još ne kopa po kontejneru.

Ali da - to je i moja poanta. Shvatiti da je nasilje, a pogotovo rat na vlastitom teritoriju ono što nas uvijek i ispočetka baca unazad. Ima naroda koji su uz vanjsku pomoć i uz čvrsti cilj čak i nakon što su u ratu bili gubitnici i gotovo potpuno uništeni (Njemačka, Japan) izrasli natrag iz pepela. I mi bismo takvu snagu, a ne rušilačku trebali pronalaziti u sebi.

Da, slažem se da je revolucija romantična, ali ta mi je romantika simpatična samo kad se radi o pozitivnoj revoluciji ljudske svijesti, kulture, znanja, etike... Romantika revolucije krvi i uništenja, žrtvovanja ljudskog života za "preraspodjelu kapitala" postoji samo u zabludi o rezultatima i vrijednotima takve revolucije. Ta mi je romantika jednako mrska kao i otupljenost potrošačkog društva. Međutim, koristim kao (barem duhovno) slobodan čovjek da ne izaberem niti jedno nego da pokušam vidjeti dalje od opcija koje mi se serviraju kao jedine.

A u tom smislu sam i ja vjerojatno bar malo romantičar. Nade.

Tko je glasao

phoenix

Nažalost, mislim da je situacija malo kompliciranija od samog - izrastanja iz pepela.

Čini mi se da se ponavlja ona da tko ne uči iz prošlosti, nastavlja griješiti u budućnosti. Nažalost, na ovim prostorima još vrijedi ona - kad pobijedi opcija A, svi se kunu da nikada nije bilo opcije B. Nitko nije bio u B partiji, nagrade iz B vremena više ne vrijede... i tako izgubimo kontinuitet

I Japan i Njemačka (pogotovo Njemačka) ovaj puta nisu napravili tu pogrešku - nego su se suočili sa svojim činjenjem - usprkos često jakom (domaćem) otporu.

Mi smo, nažalost, odabrali put - "ništa prije nije valjalo", "puj pike prije 1990. ne vrijedi"... i stoga ćemo opet razbijati ploče, skakati na nevažne teme - a i bili bi spremni za novu revoluciju (čim zakasni prva državna mirovina ili državna plaća). Taj pristup je jednostavno -ljudskiji (emotivniji, feromonskiji) - a i lakše daje priliku za "iskakanje u prve redove" - ono, ok, škole nisam završio, nasljedstvo sam prokockao - ali zato mogu dobro da se bijem.

No - da se ne lažemo, postoje i revolucije koje su - odgovor na teror. U to bi išla revolucija u Rusiji, Meksiku, građanski rat u Španjolskoj te antifašistički pokret kod nas. Dakle - govorim o onom "prvom valu", ustanku - prije negoli postane politički oblikovan. Takve revolucije su u biti dobre - dok zaustavljaju zlo. Kada krenu dalje i u ime ideje počnu činiti zla, tada postaju ovo o čemu pričaš...

Tko je glasao

Slažem se s tobom da nije

Slažem se s tobom da nije dobro da stalno, pa i onda kad ne treba krećemo ispočetka kad se radi o načelima. Ljude je nužno osvježiti (oni se zapravo i nisu mnogo promijenili).

Tvoja zadnja točka upravo je ono o čemu pričam. Smatram da je obzirom na povijesne presedane opasan romantizam koji zanemaruje to da i kad ustanak kreće kao opravdana reakcija na teror, samo nužno nasilje, a onda i takva nasilna revolucija u cjelini rađa gorkim plodovima. U revoluciji se lako obračunati s umjerenima ili neistomišljenicima. Samo ih proglasiš - kontrarevolucionarima. Kad krv ključa nema razuma.

Recimo, danas se pitam - jesu li stvari mogle biti drugačije i riješiti se kvalitetnije da krv nije potekla u Iraku (tu nije riječ o revoluciji, ali mislim da bi do nje došlo nestankom Saddama sa scene), Libiji, Egiptu, Siriji? Zar je moguće da je tim ljudima danas bolje nego prije klaonice? Isto sam se pitao kad je krenula klaonica na našim prostorima? A sljedeće pitanje je bilo - je li zbog pokušaja da se pomiri nepomirljivo ta klaonica bila neizbježna čim nestane kohezivna sila (prisila) koja sve drži na okupu (redovno predstavljena figurom vođe - Saddam, Gaddafi, Mubarad, Asad, Tito)?

Tko je glasao

Mi smo, nažalost, odabrali

Mi smo, nažalost, odabrali put - "ništa prije nije valjalo", "puj pike prije 1990. ne vrijedi"...
Nismo. Većina utjecajne inteligencije što smo izrodili je produkt neovisnog novinarstva, jednim izuzetkom koji potvrđuje pravilo o medijskoj katastrofi koja oduvijek vlada Hrvatskom.

Većina onog što vrijedi čitati ovih dana su Feralova djeca, i upravo je čitanje Ferala ono što EU treba da bi shvatila kako nam može pomoći u jednom dijelu slučajeva. Druge će donijeti neki novi autori desne provenijencije.

i stoga ćemo opet razbijati ploče
CK SKH treba takav adut u rukavu za promjenu Ustava.

Pupovac ima najbolje novine u državi, ali bi cjenkanjem mogao izgubiti ćirilicu.

Tko je glasao

Sjenka, Koja ti sranja pišeš,

Sjenka,

Koja ti sranja pišeš, da čovjeku dojde zlo.

Koji su to vrsni analisti napustili pollitika.com i zbog koga?

Ti sa tvojim sjenama pokušavaš ljude potaknuti da pokrenu revoluciju, a to radiš iz daleke Kanade.
Provocirate na razne načine, a sad neistomišljenike prozivaš (lažno) za vulgarnost. I mene si lažno optuživala, a čak si i tužbom prijetila. Dan danas mi je žao što nisam šutio o porukama Sanje i Nene, pa bi tvoja tužba sjela.
Do sad tebi i tvojim istomišljenicima nije falilo tema da širite mržnju na svakog onog ko se izjašnjava ko domoljub.

Tko je glasao

Da se ne zamaraš više @zmajček

iza nicka @ sjenka stoji nekoliko osoba ekstremno lijevih ideja, titoisti i jugonostalgičari iz Istre, nekakav SRP bez čekića, šuvarovci kad ne mogu već više lijevo.

Oni su za revoluciju , sva vlast sovjetima, marksizam-lenjinizam i te brije.

Prespavali su valjda perestrojku i ovo iza.

sve dobro...

Tko je glasao

Tko jednom izda uvijek je izdajica

Kolega drveni, sjedili ste u Kumrovcu i zaklinjali se na vjernost partiji i programu. Sada pjevate drugu ariju, dakle izdaja načela.
Osim ako već i tada niste bili trojanski konj, a i konj ne može nikad biti krava...

Tko je glasao

Nije bio samo Kumrovec

@sjenka

održavali su oni kojegdje kojekakve partijske i omladinske političke škole gdje su brusili oštricu e da bi imali što više indoktriniranih pristaša.

Sjećam se jednom kad sam napisao " domoljubnu pjesmu" u kojoj veličam Titu, bratstvo i jedinstvo i te brije, pa osvojio prvu nagradu na nekom literarnom natjecanju, hehe.

Odmah sam iduću sezonu napredovao i na poslu i u omladini. Nisam više bio samo komandir čete u omladinskoj radnoj brigadi nego su me unaprijedili u štab omladinske radne akcije za glavnog za radilište- trasera.

Tek kad sam se počeo izjašnjavati kao Hrvat, oženio Hrvaticu i vjenčao se u crkvi osjetio sam neku neizrečenu skepsu. Onaj neizgovoreni osjećaj hladnoće.

Nemaš ti ( vi ) pojma kako je to funkcioniralo ili se malo pravite blesavi.

Da je ostala Yuga danas bi se preko 50 % Hrvata izjašnjavalo kao Jugosloveni, a Hrvati bi ostali samo kao folklorni izričaj. Otprilike kao Bunjevci, Šokci i sl.

sve dobro...

Tko je glasao

shizofrenija u napredovanju

... održavali su oni... kad sam napisao pjesmicu u kojoj veličam Titu...

Ja osjećam neku neizrečenu skepsu spram tvoje vjerodostojnosti :)

Tko je glasao

Mislim @zapi

da većina ljudi ovdje zna da ja - ne lažem. Nemam razloga.

sve dobro...

Tko je glasao

??

Laganje i vjerodostojnost nemaju nikakve veze. Nigdje nisam rekao da lažeš.

Samo kažem da mi osobe koje (ah, kako smo lukavi) se upisuju u Komunističku Partiju, piše (naravno, sa zadrškom) pjesmice o Titu - nisu vjerodostojne.

Pogotovo to nisu kada stalno govore fraze poput "crko je Tito"... dakle - nevjerodostojan, suncokret, vjetrokaz, kako god...

Tko je glasao

Skviki na zadatku...

Što je Skvikač, ne slažeš se? Trebao si se i ti upisati u KP prije penjanja sa sekretaricom na Sljeme :)

Tko je glasao

Zaphod, Nije bilo penjanja na

Zaphod,

Nije bilo penjanja na Sljeme, nego prvosvibanjski praznici u šatoru na livadi, podno starog grada Ozlja.

Nedaj bože da kad dojdem u tvoje godine, budem tak zaboravan.

Tko je glasao

ah...

... tko bi popamtio sve te komunjarske praznike na kojima ste ti i drvo sudjelovali :)

No, nekako mi se čini da su se tada zvali - prvomajski...

Tko je glasao

Pa kolko se ja sječam, ti

Pa kolko se ja sječam, ti praznici nemaju veze sa komunistima. Kaj to nije nekaj bilo u Čikagu, gdje su poubijani neki radnici na taj dan.

Tko je glasao

ok ok

Ti si sa sekretaricom slavio ubijanje Čikaških radnika, kužim.

Tko je glasao

u stvari,

...samo se nastavi zamarati, @zmajček, baš dobro ti ide...

Tko je glasao

statistička šansa - 0

Sustav je postavljen tako da se političkim djelovanjem igrajući po pravilima sustava može čak i dogoditi čudo kojim će na vlast doći "alternativa"....može se dogoditi čudo. da, ali ako tražiš da ta alternativa bude sastavljena od "dobrih"....čisto statistički gledano, ti dobri bi morali nasumično tumarati pijani k´o letve unaokolo e da bi imali neke statističke šanse da se nađu u jednoj točki.
...budu li tražili trijezni i svijesni, opterećeni svojim željama, povijestima, pripadnostima, rodovima, spolovima, obiteljskim porijeklima, prihodovnim situacijama, imovinskom stanju, idejnim pripadnostima...najrazličitijim habitusima...milijunima varijabli,
E, takvi kakvi su, kretat će se u ograničenom krugu svojih potreba i ograničenom prostoru racionalne sigurnosti ljudi sličnih preferencija...a sličnih je jako malo, što minimalizira šanse da se makar nasumično nađu.
...ostaje, dakle, jedina uporišna točka kroz koju se može povezati opći interes a da je već usuglašena...Ustav RH...jedina koja može osigurati ozbiljnu statističku vjerojatnost nalaženja suglasnosti. Sve ostalo što znamo kao politički napredak je bilo samo rastakanje vjerojatnosti političkog susreta...

Tko je glasao

Ma ne bi ni alkohol pomogao.

Ma ne bi ni alkohol pomogao. Koliko (u smislu karakternih osobina) na neke utječe pozitivno, toliko na druge utječe negativno. A još bi onda trebalo osigurati da su svi stalno pijani jer bi kad bi se otrijeznili sve opet otišlo kvragu. Doduše, ovo drugo možda ne bi bilo nemoguće obzirom na postojeće presedane u povijesti Hrvatskog sabora, a možda bi potaklo i posrnulu domaću proizvodnju alkoholnih pića.

Mi ljudi smo čudne zvijeri. Često razbijamo glavu time kako drugi oko nas nisu "dobri" i trošimo ne tako male količine vremena i energije (i trijezni i pijani) "uvjeriti" te druge u ispravnost vlastitih stavova i ciljeva, samo da bismo s iskrenim čuđenjem (i trijezni i pijani) gledali kako "nedotupavo" i "nerazumno" odbijaju naše argumente. Puno manje razbijamo glavu time što mi sami nismo "dobri" i kako to riješiti. Ili još važnije zašto to uopće riješiti. Popularan odgovor na to pitanje je - ne isplati se.

A tu dolazimo do srži problema politike kao alata. Politika je kao sredstvo ostvarivanja vlasti utemeljena na "isplativosti". Legitimno političko djelovanje pretpostavlja "uvjeravanje drugih" u cilju pridobivanja njihovih glasova. Dakle, u tom smislu se čak ni manipulacija (nazovimo je blaže PR-om ili spin-om da se političari ne uvrijede) ne može okarakterizirati kao "makijavelističko" ili nemoralno sredstvo. Političko djelovanje normalnim i moralnim podrazumijeva i sklapanje "ugovora s đavlom" odnosno neprirodne koalicije kojih smo svakodnevni svjedoci samo da se ostvari cilj vladanja.

I onda zatvarajući petlju dolazimo i do dijela odgovora što ne valja s nama. Prožeti smo, upravo natopljeni politikom. Toliko nas to kao pojedince definira da čak i na mjestima na kojima politici nema mjesta i svjesno i podsvjesno djelujemo kao političari. Na radnom mjestu, kod kuće, u javnom djelovanju (bili to mediji, internet, sportski tereni, birtija, crkva, kultura, umjetnost, filozofija...).

Otrežnjujuć mi je u tom smislu i vlastiti šok kad sam u jednom predmetu predstečajne nagodbe vidio kako sudac primjenjuje odredbu ZPP-a o zabrani raspolaganja stranaka koja su protivna "javnom moralu". I nakon toga moja iskrena zabrinutost za posljedice eventualne žalbe u kojoj bi stranka zahtijevala da se ta odredba dosljedno primjeni u skladu sa stvarnim stanjem "javnog morala" u trenutku njene primjene.

Politika u osnovi demontira pojam "laž" kao što pirotehničar demontira bombu. Svi znamo da je bomba i dalje bomba, sjećamo se koja je bila njena svrha, ali doživljavamo je - bezopasnom. I zato što je bezopasna zaboravljamo da nije bezopasan onaj koji ju je bacio.

Zanimljivo, sam donedavno nisam ni uočavao tu mogućnost da se putem izmjene Ustava promjene pravila igre i da prestanemo svake četri godine udarati glavom o "bedem demokracije". Tako da bez obzira na moja osobna razmišljanja o temi braka osjećam određenu građansku zahvalnost prema svima onima koji su mi ukazali na to sredstvo. Još je zanimljivije što će za korištenje tog sredstva, odnosno mobilizaciju kritične mase da se nešto stvarno i napravi, opet biti potrebna - politika.

Tko je glasao

Izuzetan komentar, dobrodošao

Izuzetan komentar, dobrodošao nam!

Papar je ovdje imao SUPER inicijativu, pojave se tu i tamo tekstovi različitih autora s teoretskim osnovama, ali zapravo je samo Papar dovoljno vremena posvetio na odjek i primjenu inicijative, a ne samo na njezinu teoretsku moć.

Da, ključni su problemi način i želja za implementacijom, odnosno odgovori na pitanja tko (što ti postavljaš), što (ovo oko čega se slažemo, promjena sustava) i kako (i ti imaš prijedlog) u začetku pokleknu pred do boli defetiziranim zašto.

Nacionalisti imaju državu, komuniste nije lustriralo, vjernici imaju stabilno nesekularno društvo, tumor kasta nastavlja uvlačiti potomke u sustav, svi vojnici imaju mirovine, Srbi imaju aboliciju, svi špijuni imaju državu poslodavca, gladni imaju kontejnere, nezaposleni imaju otvorene granice.

Zato inicijative ne prolaze, zbog navedenih činjenica na terenu, te naročito zbog devastiranog pojma "naša djeca" koji se u percepciji promijenio u "jedno do dvoje".

Oduvijek je činjenično jasno kako tajne službe koje su prvenstveno odgovorne (uz nalogodavca CK SKH) za teror nad vlastitim građanima u doba socijalizma nisu povučene iz službe. Javnih podataka jasno nema, ali gdje nnema dima nema ni vatre tako da možemo pretpostaviti kako su ljudi sustava ratom još i učvrstili svoje pozicije.

Sve dosad je to bila nekakva podvrsta "teorije urote" koju su mainstream mediji vrlo lako izbjegavali i podrugivali joj se, ali onda naglo, vrlo naglo, dolazi do preokreta. Pravna služba donosi lex Perković zbog kojeg naš ulazak u EU postaje uzaludan. Naime, jedino zbog čega nam je realno bila potrebna EU, da napokon, jer sami ne možemo, pravosuđe učini od RH državu prava, je vladajuća vrhuška učinila bespredmetnim jer su ozakonili sav kriminal, te političke i gospodarske pozicije iz doba socijalizma, a isto tako i sav kriminal iz doba privatizacije. Nama EU u pravosudnom smislu ostaje samo kao zalog za budućnost.

E sad, pošto nas je naš politički sustav naučio da na budućnost ne treba gledati, smatram kako je napokon došao trenutak da se za neko vrijeme odreknemo budućnosti, te iskoristimo medijsko-marketinški potencijal lex Pereković da se osokole ljudi koji su i dosad ukazivali na kriminal neka prezentiraju mogućnost stvaranja sudskih procesa, uslijed ukidanja lex Perković, protiv raznoraznih kriminalnih čimbenika ove zemlje, od Josipa Perkovića do Grge Zrilića.

Tako da je odgovor na tvoje pitanje tko smo "mi" jednostavan: svi oni koje je HDZ devedesete i Račan 2000.-te narajcao tik do orgazma.

Tko je glasao

Hvala za ocjenu i skretanje

Hvala za ocjenu i skretanje pažnje na paprov dnevnik. Kao neredovitom čitatelju pollitike (i tek odnadavno registriranom članu) često mi promaknu zanimljivi dnevnici.

Ipak, ovaj paprov prijedlog u sebi nosi "rizik" revolucije kao kontrolnog mehanizma, a to kao što je drvosjek tamo komentirao znači "uplakane matere i krvave gaće". Nekako u tom smislu revoluciju kao kontrolni mehanizam društvenog uređenja doživljavam kao nuklearno oružje nagomilano tijekom hladnog rata kao kontrolni mehanizam globalnih odnosa. Dakle - neprimjenjivo, jer - "svi umiru".

Ne čini mi se dobro ni da se oslanjamo na evolucijska načela, odnosno na postepeno prilagođavanje samih sebe okolini u cilju pukog preživljavanju jer nas je to dijelom i dovelo tu gdje jesmo (jednako kao i revolucije). Evolucijskim smatram nastojanje da se energija koja postoji svaki put kad se ispočetka uvjerimo da smo izigrani na izborima usmjeri na političko djelovanje u okviru postojećeg sustava. Obzirom da su mainstream mediji samo dio sustava čini mi se da se "lex Perković" u medijima našao isključivo zato jer sustav to u ovom trenutku želi. A u trenutku kad sustavu to bude odgovaralo "lex Perković" će nestati iz medija.

U tom smislu gledam i na eventualne sudske procese koji će ako sustav to poželi ući u kolo "prvostupanjsko-žalba-drugostupanjsko-prvostupanjsko-žalba-drugostupanjsko-...-zastara". Uzevši nedavne "bezazlene" primjere, prvi primjer u kojem država "nije uspjela" naplatiti milijunska davanja za tajkunsku jahtu, a ta jahta i dalje plovi teritorijalnim vodama te iste države, ili drugi primjer "slobode" Ustavnog suda da ako to želi i suce drugih sudova i građane pravi budalama ako mu to odgovara, rekao bih da tu "nema kruha" ako se prethodno ne promijeni sustav.

Nažalost, vremena čini se ima sve manje jer nas sustav postepeno ubija. Ili indirektno kao kad se radi o predstečajnim nagodbama, završavajući započeto u privatizaciji i gazeći zdrava načela tržišta (u onom dijelu u kojem su ona pozitivna) tj. spašavajući parazite na štetu njihovih domaćina. Ili praktički direktno kao kad se radi o "lex Perković". Čuo sam da se ubio Bruno Bušić. Čini se da je procijenio da je za njega vrijeme isteklo. Meni se čini da se radi o savršenom političkom ubojstvu. Kinezi će zabrinuto tražiti presedan u svojoj povijesti koji bi pokazao su ipak oni ti koji osvetu mogu pojesti i hladnije od Hrvata.

Slabe točke sustava vidimo. Jedna nam je na dohvat ruke, druga možda malo nedostupnija. Prva smo mi sami koji bi trebali u svojim genima, savjesti, duši, ogledalu... pronaći motiv i snagu da budemo "dobri". I ako se ne isplati. Piti, moliti se, trčati na vrh planine, meditirati, cijepati drva, seksati se, zavijati u šumi, pisati knjige... štogod treba da u tome uspijemo.

Druga slaba točka je Ustav. Mudar odnosno usmjeren pritisak na tu točku sustava (preširok će samo rasplinuti energiju) mogao bi uspjeti. Mudar i zato da se kao u šahu ne pokuša postići sve što se želi jednim potezom i propadne u pokušaju. Ako to znači da za konačni uspjeh trebaju još neki izbori ili sudski procesi - OK. Bitno je da osiguramo da ti izbori i sudski procesi ne počnu s figom u džepu, a završe s figom pred našim nosom.

I ne treba previdjeti da se snažni sustavi održavaju i revolucijom. Požar će pomesti samo ono što viri iznad površine. Istureni eksponenti sustava žrtvuju se u revoluciji. Korijeni su ono što treba iskopati. Iako je kopanje duže i zahtijeva više vremena i truda od podmetanja požara, kopač za razliku od palitelja nije i sam izložen riziku da izgori. Osim ako sustav u obrani korijena sam ne potpali požar.

Tko je glasao

Ipak, ovaj paprov prijedlog u

Ipak, ovaj paprov prijedlog u sebi nosi "rizik" revolucije kao kontrolnog mehanizma
Nisam bio shvatio na što misliš.

SUPER inicijativa nastaje i dolazi kao tumor, polako, bez pravog utjecaja, neprimjetno i temeljito, abrazivno djelujući samo na način pristupa postojećim problemima, možda u open source projektima, organizacijama kulturnih događanja, projektima nezavisne scene, ili, zašto ne, u malim mjesnim odborima.

Tko je glasao

U tom smislu gledam i na

U tom smislu gledam i na eventualne sudske procese koji će ako sustav to poželi ući u kolo "prvostupanjsko-žalba-drugostupanjsko-prvostupanjsko-žalba-drugostupanjsko-...-zastara"
Zbog ovog je jedina realna revolucija koja se može dogoditi u RH ona koja bi eventualno nastala ukidanjem lex Perković - revolucionarno pokretanje sudskih procesa van RH koji bi s jedne strane stvorili ogroman pritisak na domaćeg zakonodavca i izvršnu vlast da se pravosuđe istinski odvoji u neovisnu cjelinu, a s druge strane bi se možda napokon i u medijima počele vršiti rekonstrukcije upravo nevjerojatnih političko-gospodarskih malverzacija zadnjih desetljeća.

Druga slaba točka je Ustav. Mudar odnosno usmjeren pritisak na tu točku sustava (preširok će samo rasplinuti energiju) mogao bi uspjeti. Mudar i zato da se kao u šahu ne pokuša postići sve što se želi jednim potezom i propadne u pokušaju. Ako to znači da za konačni uspjeh trebaju još neki izbori ili sudski procesi - OK. Bitno je da osiguramo da ti izbori i sudski procesi ne počnu s figom u džepu, a završe s figom pred našim nosom.
Članak 149. kaže: "O promjeni Ustava odlučuje Hrvatski sabor dvotrećinskom većinom glasova svih zastupnika."

Da bismo promijenili sustav trebamo imati dvotrećinski udio u istom. Bez gore navedenih sudskih procesa nastalih ukidanjem lex Perković, odnosno bez svojevrsne lustracije koja bi indirektno (i, ov kors, direktno) smanjila broj nepodignutih ruku, mislim kako nam je budućnost izvjesna i ista sadašnjosti.

Tko je glasao

Ustav se moze mijenjati

Ustav se moze mijenjati natpolovicnom vecinom gradana.. referendumom..

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Ups... Zahvaljujem. :)

Ups...

Zahvaljujem. :)

Tko je glasao

"Čuo sam da se ubio Bruno Bušić"

Zvonko, ne Bruno.

Bruno je ubijen

Ubijen je 16. 10.1978. iz zasjede u Parizu. Ubio ga je plaćeni ubica UDBA-e, jugoslavenske tajne policije

sve dobro...

Tko je glasao

Hvala. Tako je to kad prsti

Hvala. Tako je to kad prsti ne prate misli. Razmišljao sam o savršenom političkom ubojstvu "lex Perkovića" kojim je Zvonko sam na sebe digao ruku nakon što je Bruno ubijen djelovanjem "pravih Perkovića" u svoje vrijeme. I eto...

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci