Tagovi

Kako prepoznati namještenu anketu?

Iskreno, uopće se nisam imao namjeru baviti istraživanjem Media metra koju su naručili Večernji list, RTL i Media Servis, no naletio sam na nešto što je strašno zabavno.

Naime, na stranicama HSPa je jučer osvanuo tekst sa osvrtom na tu anketu koji ukratko kaže slijedeće:

Predsjednik HDZ-a Ivo Sanader nedavno je rekao, da je glas za HSP zapravo glas za SDP te pozvao birače neka ne rasipaju glasove. Zanimljivo, upravo je HDZ po amaterski friziranim rezultatima popularnosti političkih stranaka - vodeća stranka u Hrvatskoj.

Kada se zbroje postotci svih anketiranih u „Velikoj predizbornoj anketi o popularnosti političkih stranaka“, proizlazi da je ukupni postotak 114,6. Djeca u nižim razredima pučke škole sa sigurnošću znaju, da 100 % ispitanika predstavlja sve ispitanike. Ali, naši amaterski manipulatori očito nisu savladali zbrajanje i oduzimanje. (hsp)

Loše odrađena anketa Media metraI doista, ako pogledate tekst na večernjaku na kojem ima i prigodna slikica i krenete zbrajati postotke pojedinih stranaka ispada kako je u anketi ukupno sudjelovalo 114.6% ispitanika čime je Media metar uspio prebaciti i rezultate izbora u Srbiji od prije nekoliko godina. Impresivno, nema što.

Problem s ovom anketom je između ostaloga što je napravljena na telefonskom uzorku, prilikom anketiranja na telefon nemate šanse uvjeriti se tko je s druge strane telefona, te objektivno nemate šanse utvrditi uzorak koji će demografski odgovarati demografiji hrvatskih birača - rezultat može ići u jednom ili drugom smjeru. Upravo iz tih razloga tolerancija greške je neusporedivo veća nego na terenskoj anketi i može ih se koristiti kao indikacije smjera no ne i stvarne rezultate (no ovdje ne možemo niti to jer ne postoji slična anketa koja je pravljena ranije istom metodologijom).

Anyway, poanta je da su rezultati ovakve ankete duboko kompromitirani i to je problem koji prate sve ankete kod nas; a zanimljivo je da su sve "sporne" ankete (doslovce sve) bile one koje na ovaj ili onaj način favoriziraju trenutno vladajuću stranku. Tako se možemo sjetiti famozne ankete ZAPIja od prije nekoliko mjeseci u kojoj su ispitanici bili pitani jedno pitanje a prilikom prezentacije je bilo prikazano sasvim drugo pitanje, imamo famoznu anketu GFK kojom se u Slavonskom brodu nedavno hvalio Ivo Sanader (satnik iz Dugobaba koji je u vrijeme domovinskog rata imao hotline sa Zagrebom) a koju se niti GFK nije usudio komentirati, a sada eto imamo i ovu anketu u kojoj je sudjelovalo više ljudi nego što ih je bilo istelefonirano.

Sada vidim na totalportalu da je i Ivan Šiber probao napraviti objašnjenje zašto su ti podaci ipak točni (totalportal), uočite da njegov odgovor nema nikakvog smisla niti može dovesti ovu "grešku u zbrajanju" u relaciju s bilo kojim drugim podatkom iz ankete (kao što to Ivan Šiber insinuira). Razumijem ja njegovu motivaciju, no kako si jedan ugledni sveučilišni profesor može dozvoliti da sam sebi uništi vjerodostojnost je beyond me.

Naravno da u takvim okolnostima svi skupa trebamo biti oprezni prema rezultatima anketa, jer očito nikome nije za vjerovati - a ponavljam da su jedine dosada vjerodostojne ankete bile one koje je za IRI radila agencija Puls.

Misao dana:
Torture numbers, and they'll confess to anything.

Komentari

Evo, mene su baš jutros

Evo, mene su baš jutros anketirali telefonom, toliko je brzo žena rekla za koga da ju nisam razumjela.
Pitanja:
1. Hoćete li izaći na izbore?
2. Za koga će te glasati?
3. Kome biste još dali glas da možete?
a. HDZ
b. HSU
c. HSP
d. HSLS-HSS
e. HNS
f. nekom drugom
4. Kojom bi ste ocjenom od 1 do 3 ocjenili sljedeće političare (1 je najmanja ocjena a 3 najveća)?
a. B. Vukelića
b. J. Kosor
c. M. Opačić

I to je to - da mi je znato što će im ova anketa pokazati???

"Da bi pobjedilo zlo dovoljno je da dobri ljudi ne rade ništa"

"Da bi pobjedilo zlo dovoljno je da dobri ljudi ne rade ništa"

Tko je glasao

I to je to - da mi je znato

I to je to - da mi je znato što će im ova anketa pokazati???

Evo na brzinu.
Obzirom da su ti postavili pitanje broj 2 zaključujem da si na prvo pitanje odgovorila da ćeš izići na izbore.
Kako si u trećem pitanju nabrojila stranke koje su ti ponuđene kao drugi izbor, a na tom popisu nema SDP-a, pretpostavljam da je SDP tvoj prvi izbor. A drugi izbor bi mogao biti HNS jer i iz HNS-a i iz SDP-a najavljuju postizbornu koaliciju.
U četvrtom pitanju si, obzirom na odgovore iz prva tri pitanja, najveću ocjenu dala Milanki Opačić, a ostalima po jedinicu(a možda je Vukelić čak dobio dvojku).
Dakle:
1. Hoćete li izaći na izbore?
Da.
2. Za koga će te glasati?
SDP
3. Kome biste još dali glas da možete?
a. HDZ
b. HSU
c. HSP
d. HSLS-HSS
e. HNS +
f. nekom drugom
4. Kojom bi ste ocjenom od 1 do 3 ocjenili sljedeće političare (1 je najmanja ocjena a 3 najveća)?
a. B. Vukelića 1 ili 2
b. J. Kosor 1
c. M. Opačić 3

A ima i još.
Branko Vukelić je iz Karlovca koji je u sedmoj izbornoj jedinici. U sedmoj izbornoj jedinici Milanka Opačić je prva na listi SDP-a. Milanka Opačić je predstavila SDP-ovu socijalnu politiku što je u HDZ-u zadatak Jadranke Kosor.
Iz toga zaključujem da živiš na području sedme izborne jedinice, a da bi naručitelj ankete mogao biti HDZ koji želi kod birača sklonih njima provjeriti koga da pošalje kao protivnika Milanki Opačić. Vukelića koji je iz te izborne jedinice ili Jadranku Kosor koja u HDZ-u pokriva područje koje u SDP-u pokriva Milanka Opačić?

"Isto i jednako nisu ni isto ni jednako."
silverci

Tko je glasao

Ima sad nekaj, kaj ja ne

Ima sad nekaj, kaj ja ne razmem.
Nisi razumjela a znaš sve po redu kaj te je pitala i čak to napišeš.
????????

Tko je glasao

Dakle, da pojasnim i za one

Dakle, da pojasnim i za one koji malo sporije kopčaju - Zazvonio mi je telefon, ja se javim, žena vrlo brzo izgovori zašto zove , rečenicu završi sa - pristajete li odgovoriti na nekoliko anketnih pitanja?

Ja pristala i odgovorila - naravno da sam obratila pažnju na pitanja koja mi postavljaju, a obzirom da ih je bilo toliko koliko ih je bilo - bila bi prava sramota da ih nisam mogla ponoviti

"Da bi pobjedilo zlo dovoljno je da dobri ljudi ne rade ništa"

"Da bi pobjedilo zlo dovoljno je da dobri ljudi ne rade ništa"

Tko je glasao

Evo, mene su baš jutros

Evo, mene su baš jutros anketirali telefonom, toliko je brzo žena rekla za koga da ju nisam razumjela.
Ja koji sporije kopčam sam razmel da ju nisi razumjela je je govorila brzo.
Ja pristala i odgovorila - naravno da sam obratila pažnju na pitanja koja mi postavljaju, a obzirom da ih je bilo toliko koliko ih je bilo - bila bi prava sramota da ih nisam mogla ponoviti
Ponovo o mojem sporom kopčanju,
Ja sam to shvatil kak si obratila pažnju na pitanja koja ti se postavljaju.

Znači ti ju nisi razumjela, ali si razumjela sva pitanja.

??????

Tko je glasao

Jel ti i inače imaš

Jel ti i inače imaš problema ili imaš problema samo samnom?
Jer ovo ti nije prvi put da tako reagiraš na moje postove.

Žao mi je ali ja ti ne mogu pomoći (a bogme niti ne želim gubit vrijeme na takve stavari) - ako ne želiš shvatiti što sam napisala (ili namjerno želiš to iskrivljavati) to je tvoj problem - meni potpuno svjejedno

"Da bi pobjedilo zlo dovoljno je da dobri ljudi ne rade ništa"

"Da bi pobjedilo zlo dovoljno je da dobri ljudi ne rade ništa"

Tko je glasao

Jedan sustavno problem koji

Jedan sustavno problem koji se javlja kod anketa (a kao čovjek iz male stranke naravno za to sam zainteresiran) jest i to, da sustavno potcjenjuju broj ljudi koji će glasovati za male stranke. Imamo ovdje po 30-ak posto za HDZ i za SDP, zatim četiri druge stranke odnosno liste izjednačene a ukupno još 30-ak posto; to su generalno mislim ispravni odnosi, par posto tu il' tamo se namjesti ovisno tko plaća, vrlo velike prevare ipak nisu preporučljivije jer su preočite. :-P Svi ostali dobivaju zajedno desetak posto (uključivo IDS, koji zbog koncenracije svojih glasača sigurno ulazi u Sabor). Svi ostali zajedno dakle desetak posto. Vjerujem da će biti na kraju barem 15%, prema iskustvima dosadašnjih izbora. Tako npr. 2003. HSU se ni u jednoj anketi nije pojavio kao stranka koja bi mogla ući u Sabor. Bit će zanimljivo vidjeti kako će proći Glavaševa stranka, kojoj ankete ne daju prolaz. I zeleni, naravno, kojih nidje nema (skriveni pod "ostali", što je uostalom također jedna manipulacija), a ipak je na prethodnim izborima ukupno u zemlji za zelene glasovalo 1,4% posto.

Zoran Oštrić (Zelena lista)

Tko je glasao

sretno na izborima, osobno

sretno na izborima, osobno niste moj izbor ali to ne znači da vam ne želim najbolje - ispravan naglasak na zelene teme može biti jedan od motora ekonomije a borba za okoliš bi nam svima morala biti prioritet

bilo bi mi jako drago da u sabor uleti barem jedan "zeleni"

Tko je glasao

Usput, iako je to tema

Usput, iako je to tema drugog posta, da postoje dva kruga glasovanja, vjerojatno bih u prvom krugu glasovao za Zelene, a tek ako ne bi imali šanse uletjeti u Sabor bih u drugom krugu dao glas nekom drugom, a ovako, Zeleni, zaboravite na moj glas i glas mnogih drugih "ziheraša" koji ne žele potrošiti glas koji će netko kasnije po svojoj volji dodijeliti nekom za koga nisu glasovali. To je i razlog zašto ste ovdje među "ostalima". Da nije tako, možda bi vas morali posebno navesti...

Peregrine Falcon

Tko je glasao

Da, to je problem za sve

Da, to je problem za sve male stranke i za sve "nove igrače". Velik broj ljudi mora biti dovoljno i AKTIVNO raspigan sa svim postojećim strankama, a naravno alterantiva koaj se nudi već se mora pokazati kao vjerodostojna. Načpisat ću tekst o tome.

Međutim, ovo da će glas "netko kasnije po svojoj volji podijelit" stvarno ne razuimijem. Naravno da tako nečeg nema, nije mi jesno odakle ta sintagma? Ti se glasovi naprosto više ne računaju u podjeli mandata. Važan je samo relativni odnos stranka koje su prešle prag.

Zoran Oštrić (Zelena lista)

Tko je glasao

Točno, važan je samo

Točno, važan je samo relativni odnos stranaka koji su prešli prag, a propali se glasovi dijele kao plijen među najjačima. Otuda ta sintagma.
Ja, a i mnogi drugi, želim imati i rezervne igrače, to jest pravo da imam primarnog i sekundarnog kandidata, to jest, onog koji mi je najbliži po svjetonazoru, a ako taj ne prođe, da svoj glas dam sljedećem koji mi koliko-toliko odgovara, a opet, ako moj kandidat prođe, dat ću mu opet glas, a možda će dobiti još glasova od drugih čiji kandidati nisu prošli u prvom krugu i ojačat će mu pozicija. Eto, tu je cijela priča. Tu mi imamo veću moć odlučivanja kako će se dijeliti preostali glasovi.

Peregrine Falcon

Tko je glasao

Ma ne dijele se, nego se

Ma ne dijele se, nego se jednostavo više ne računaju!

Točno, važan je samo relativni odnos stranaka koji su prešli prag, a propali se glasovi dijele kao plijen među najjačima.

Ništa se ne "dijeli". Recimo da je bilo ukupno 100.000 glasova, najjača lista dobila je 28.000, druga 17.000, treča 15.000 itd. Mandati se dijele proporcionalno prema tim glasovima, uz raspored "ostataka" (zbog zaokruživanja) po D'Hontovoj metodi. Glasovi onih stranaka, koje ne ulaze u podjelu mandata (jer nisu prešle prag od 5.000 glasova), ne računaju se, ne "dijele se kao plijen" nikome. Dobro, evo stvarno, objasnit ću to u jednom posebnom dnevniku. Matematički opis, koji postoji u zakonu, zbunjuje.

Zoran Oštrić (Zelena lista)

Tko je glasao

"Ništa se ne "dijeli".

"Ništa se ne "dijeli". Recimo da je bilo ukupno 100.000 glasova, najjača lista dobila je 28.000, druga 17.000, treča 15.000 itd. Mandati se dijele proporcionalno prema tim glasovima, uz raspored "ostataka" (zbog zaokruživanja) po D'Hontovoj metodi."

Da obrazložim zašto se ne slažem s prethodnim:

A ostatak je nastao tako da su neki glasovi propali. Da nisu propali, ne bi bilo ostatka. Što više glasova propadne, veći je taj ostatak. Prema tome, taj je "ostatak", što je izravna posljedica tih propalih glasova, i izravno proporcionalan s glasovima koji su ulupani na stranke koje nisu prešle prag.

Taj ostatak dijele najjače stranke među sobom prema broju osvojenih glasova. Znači da se dio ostatka koji je nastao mojom pogreškom dodjeljuje po tom ključu, strankama kojima nisam želio dati glas i nikad im ga ne bih dao da sam imao priliku još jednom odlučivati, ali nisam...

Dakle, nije važna ambalaža nego sadržaj. Nazovimo to dijeljenjem propalih glasova ili dijeljenjem mandata prema ostatku koji je nastao od tih propalih glasova, efekti su isti i nije važno kako to nazivamo, nimalo.... Način računanja me zato i ne zanima, jer zbog te metode će više glasova sigurno dobiti stranka koju ne bih želio ni vidjeti, a kamo li glasovati za nju...

Peregrine Falcon

Tko je glasao

Prava namještaljka je

Prava namještaljka je nešto drugo. Ovo su napravili namjerno šeprtljavo tako da se svi uhvate priče o 114%. Sad kad je tih 114% razjašnjeno, sad je kao ta anketa vjerodostojna.
A nije.
Ono što se nigdje ne poteže ka pitanje i što se ne ističe je činjenica da je anketa rađena u 10 izbornih jedinica. Prvo što svima padne na pamet kad čuju da je anketa rađena u 10 izbornih jedinica je da anketa nije rađena za 11. izbornu jedinicu. Da, ali nije rađena za još jednu izbornu jedinicu. 12. gdje glasuju nacionalne manjine.
Sad se ja pitam kako su oni odvojili građane koji bi glasali u 12. izbornoj jedinici od onih koji bi glasali za listu izborne jedinice u kojoj žive.
Možda ovako:
Dobar dan.
-Dobar dan.
Za koju ćete stranku glasati na parlamentarnim izborima?
-Za ŽNJGM.
A koje ste nacionalnosti?
-Talijan.
OK, Vaš glas nećemo uvrstiti u rezultate ankete jer Vi trebate glasati u 12. izbornoj jedinici, a ne u 8. izbornoj jedinici

Jesu li anketari ispitivali o nacionalnosti ispitanika i jesu li ih pitali u kojoj će izbornoj jedinici glasati ili su jednostavno one ispitanike koji su pripadnici manjina izbacili iz rezultata ankete jer su pretpostavili da će glasati u 12. izbornoj jedinici?

"Isto i jednako nisu ni isto ni jednako."
silverci

Tko je glasao

manjine ne moraju glasati

manjine ne moraju glasati samo u XII. izbornoj jedinici

Tko je glasao

Nemojmo pretjerivati -

Nemojmo pretjerivati - anketira se u Hrvatskoj na 10 izbornih jedinica i to je to - to rade sve ankete - ostatak se zna +4 do 6 mandata HDZ-u iz BiH i 7 manjinskih mandata. Vjerojatnost da ćeš ubosti reprezentativni uzorak manjina je nikakva u ovakvom ispitivanju.
Vidjet ćemo još će se manipulirati anketama - po meni je puno veći problem da je ovo prvo pa muško - da postoji isto istraživanje prije mjesec dana lako bi se utvrdilo koji su trendovi itd. Ovako pričekajmo.

Mene više puni priča o broju mandata u odnosu na 2003 - jesu li HDZ-u u 66 uračunata i 4 iz BiH ili ne? Problem je da se kod HDZ-ovih mandata stalno treba oduzimati ova četiri u svim usporedbama s 2003. Kod drugih stranaka to ne igra.

Tako su i Borisu Mikšiću rekli da ide u drugi krug jer je pobjedio Jadranku Kosor u Hrvatskoj. Veselje je trajalo dok nisu došli glasovi iz BiH, a to su previdili i analitičari u studiju HTV-a, uključujući prof. Šibera. Pa si je onda Mikšić umislio teoriju zavjeru - a nekada se radi o čistom šlamperaju.

Tko je glasao

stine napomene ili

stine napomene ili pojašnjenja.

što se tiče manjinskih zastupnika, ima ih 8. 3 mjesta pripadaju srpskoj nacionalnoj manjini, a 5 mjesta za ostale menjine u RH. ako je potrebno, nastojat ću nabrojati sve, što uopće nije jednostavno jer neki predstavljaju nekoliko manjina odjednom.

što se tiče HDZovih mandata iz dijaspore, na izborima 2000.te imali su 6, a 2003. dopala su ih 4 zastupnička mandata. ne moram objašnjavati da broj zastupnika ovisi o broju birača izašlih na izbore u dijaspori. tako da je teško reći koliko će ih u konačnici HDZ uknjižiti. ako dovoljno naelektrizira ekipu u BiH, lako je moguće da upiše i više od 6 zastupnika.

i još nešto, HDZ je u netom završenom mandatu imao 66 zastupnika među kojima su i 4 zastupnika iz dijaspore. zanimljivo je da je jedan od zastupnika dijaspore bio i general Krešimir Ćosić koji s BiH ima jednako koliko i ja s kineskim pismom.

Novo vrijeme

-----
http://strategopr.biz/
objectives strategy tactics

Tko je glasao

Hvala na ispravku, ne znam

Hvala na ispravku, ne znam zašto mi ostalo 7 manjinskih u glavi

Tko je glasao

Da dodam nekoliko puta sam

Da dodam

nekoliko puta sam ovdje rekao gdje postoje mogućnosti manipulacije. To je problem koji je uvijek bio prisutan a pogotovo danas kad postoje neslućene informatičke mogućnosti "kreiranja reprezentativnog uzorka". Ono što se nikada neće promijeniti jest pošteni odnos istaživača prema poslu kojeg radi. Šiber ovdje pokazuje malu naklonost "manipulaorima" jer on zna vrlo dobro da prilikom interpretacije rezultata ako se izostavlja jedan dio ispitanog uorka se to mora i naglasiti. Ja pretpostavljam da on ne bi takvu "grešku" naprvio, odnosno da bi uinterpretaciji rezultata naglasio da je to od onih koji su dali glasove a ne ukunog broja. Ne bi smio ni to činiti jer nedavanje glasova u političkom razmišljanju je ustvari ipak davanje glasova za neku opciju koju istaživač nije uključio.

Rat anketama je prisutan odavna, i on će i dalje ići u smijeru što večeg zbunjivanja glasačkog tijela. Naime, neka informacija je dana javnosti onakva kakva jest i popraćena velikom halabukom i medijskog pompom, ali korekcije ne dopiru do svih onih koji su je u prvom naletu pročitali, a pogotovo ne do onih koji filtlirarju vijesti prema svojim preferencijama.

To je čisti "spin doctoring" na djelu , ali na balkanski način!!

Tko je glasao

Preduhitrio si me - točno

Preduhitrio si me - točno sam to htio napisati - ova je anketa došla HDZ-u kao naručena, pa ću dok se ne pojavi novi Puls za HTV-Jutarnji ostati malo rezerviran - nitko od partnera u istraživanju niti sama agencija nemaju iskustvo u ovom poslu - zašto je npr. Večernji list promijenio dosadašnju agenciju za koju su znali tvrditi da super prepoznaje trendove - pa su se malo smrznuli kada je svojevremeno SDP bio oko ili preko 40%. Jutarnji list je prestao raditi svoje ankete. Gfk radi tajanstvene ankete samo za HDZ po kojima je HDZ stalno u vodstvu (znamo da nas lažu, ali što tu možemo).
Amaterske greške nam nalažu oprez - no mislim da prof. Šiber ne bi potpisao nešto što bar okvirno ne stoji - telefonske ankete imaju grešku, za ovo mi kažu da je na razini izborne jedinice između 4-5%, a za cjelokupan uzorak nešto manje jer je ipak anketirano 4000 ljudi. Dakle rezultati nisu dovoljno jaki da bi bili za senzacionalne naslove poput velikih obrata. Da ovo iznimno pogoduje HDZ-u to se slažemo i ne možemo ne primijetiti da se ne ističe čak malo i previše. Pričekajmo Puls, pa ćemo biti pametniji.

No da je Sanader sa svojom ekipom iskusan u manipuliranju, imali smo prilike vidjeti u ove četiri godine...

Tko je glasao

Ankentirano je 5000

Ankentirano je 5000 ljudi.

Na sreću, imamo Potjeha, sm, CNNa, Cerovca i desetke drugih pa nas eto Sanader ne može manipulirati jer vi uvijek znate istinu, moralni ste stupovi drušva i stručnjaci u svemu... Super nam je...barem nas 40% građana koji surfamo... Spašen sam i ja...

Ali neka ti bude, pričekaj svoj Puls pa se možeš odmah ubiti kad shvatiš ono što vam ja govorim od kada sam tu - HDZ će pobijediti na izborima!!

youtube.com/bijesdrugi

Preporučam i
youtube.com/maxprvi
Lion Queen blog

Tko je glasao

Kaj misliš da će HDZ

Kaj misliš da će HDZ dobiti više glasova ako ponavljaš to kao mantru?

Tko je glasao

dakle u međuvremenu se

dakle u međuvremenu se razjasnila situacija
posljednja dva retka nisu uopće trebala biti na tom grafu i zašto su tamo je totalni misterij

obzirom na način kako se rade druge ankete (a ja ih imam barem dvadesetak iz nekoliko izvora) nitko ne prikazuje podatke na taj način i to je izvor zabune

ukratko; kriv sam (recimo 65%, ostatak ide njima na dušu jer njihovi vlastiti novinari nisu objasnili nelogičnu tabelu)

Tko je glasao

Media metar - poznati su i

Media metar - poznati su i po ispitivanju slušanosti radio - postaja.
Naručitelj je uvijek drugi po slušanosti.

Tko je glasao

Kako u nas nema nezavisnog

Kako u nas nema nezavisnog pravosuđa, kako onda može biti nezavisnih poduzeća za provedbu anketa. Narod kaže: veži konja gdje ti aga kaže!

Tko je glasao

Na www.mediametar.hr se

Na www.mediametar.hr se nalazi ispravljena anketa u kojoj nedostaju zadnja dva podatka "još ne znam" i "ne želim reći". No to su napravili tako traljavo da jedino taj graf nije strechan kao i ostali, već točno nedostaju ta dva podatka, koji se inače standardno nalaze u rezultatima takvih anketa. I kad se zbroje podaci bez ta zadnja dva onda dolatimo do podatka 100%. Sve u svemu, dobro su se sjebali...

Tko je glasao

Ja ne bih išao tako oštro,

Ja ne bih išao tako oštro, radi se ipak o RTL-u, Večernjem listu i Mediaservisu. Ako zaboravimo činjenicu da je Media metar agencija jedino poznata po anketiranju slušanosti radija i da za nju kruži priča da onaj tko plati anketu u njoj i ispadne najslušaniji, ostaje činjenica da su iza ankete stali mediji s ugledom i reputacijom.
Dr. Šiber ipak zna više o političkom marketingu od svih nas ovdje, jer ako išta drugo ima silne godine iskustva.
Dakle rezultati svakog telefonca su puno podložniji greškama (zanimljivo nigdje nisam vidio koliko je greška ovog istraživanja jer to na razliku od 1.8% znači i da SDP ili HDZ vode u okviru greške).
Da postoji tendencija manipulacije pokazuje Večernji list svojim naslovima o velikom preokretu ili pak danas s pričom o Jurčiću - radi se o prvoj anketi takve vrste i ne može se puno toga komentirat na osnovu samo jednog istraživanja.
Mislim da ako se usporedi s IRI-jem anketa definitivno pokazuje da se HDZ približava SDP-u, što treba zabrinuti SDP jer dosadašnja kampanja je bila sve samo ne kampanja. Dok ih Sanader lukavo potcjenjuje nazivajući ih "piškila kakila dvojcem" itd. Milanović se libi udariti u glavu i pitati Sanader tko je naredio premetačinu Peratovićeva stana i tko će odgovarati? Je li možda zato što je Mesić dao nalog, pa da se ne zamjere predsjedniku? Ma ljudi moji u kampanji nema milosti, udaraš pametno do zadnjeg trenutka, dok ti gong ne označi kraj runde, a ako i tada možeš udariti ispod pojasa udariš da nitko ne vidi...
Ono što potvrđuje ova anketa jest da je Sanader svjestan da može izgubiti izbore, da čini sve da se to ne dogodi jer je nakon nje politički mrtvac. I zato će biti neizvjesno do kraja...

Tko je glasao

Ima jedna stavr koja se

Ima jedna stavr koja se zaboravlja... ako ankete predviđaju pobjedu neke stranke, onda će jedan dio glasača glasati upravo za tu stranku jer ljudi po prirodi ne vole biti gubitnici.

Ankete bi po mojem mišljenju trebalo zabraniti u predizborno vrijeme.

Tko je glasao

Ankete bi po mojem

Ankete bi po mojem mišljenju trebalo zabraniti u predizborno vrijeme.

Osim ako idu u korist SDP-a, zar ne CNN?

youtube.com/bijesdrugi

Preporučam i
youtube.com/maxprvi
Lion Queen blog

Tko je glasao

Apsolutno nebitno u čiju

Apsolutno nebitno u čiju korist da idu. Btw. do sad su sve do jedne bile u SDP-ovu korist tako da ti to i nije neki argument.

Tko je glasao

Mogu imati i jedan i drugi

Mogu imati i jedan i drugi efekt - nekoga potcijeniti ili precijeniti, poznato je to iz raznih izbora. Tko je predvidio HSU 2003 - jedino Puls i to u zadnjem istraživanju u petak, uoči izborne šutnje i to mandat u Istri... Kad su razlike ovako male, svašta se još do dana izbora može dogoditi...

Tko je glasao

Hm, zanimljiv post. Doduše,

Hm, zanimljiv post. Doduše, ima malo ponavljanja ;-))))))

Tko je glasao

ta cijela priča je

ta cijela priča je tragična,
uništavaju vjerodostojnost ne samo sebi nego i svima drugima

a najbolji su mi od svih ti analitičari, jer oni ponavljaju svoju mantru sve dotle dok se ona ne počne smatrati istinom, a Šiber je jedan od takvih, a i Gjenero se prodao za judine škude također..

njihov je posao interpretacija brojeva, a ne ubacivanje vlastitog mišljenja - svi mi koji dnevno pratimo politiku jednostavno o njoj znamo "previše" i naši stavovi nisu relevantni; primjerice i ti i ja se slažemo da su programi političkih stranaka preopćeniti i nedovoljno precizni, no velika većina ljudi misli sasvim drugačije i sada je pitanje tko je u pravu?

čitao sam nedavno gladewllov blink i postavljam si pitanje da li je to što ja želim uopće bitno za donošenje kvalificirane odluke? nisam siguran

Tko je glasao

Sjećam se da je i "ugledni"

Sjećam se da je i "ugledni" analitičar Lalić govorio da Milanović nema neke šanse biti izabran za predsjednika SDP-a.Ta ekipa "sveučilišnih profesora" je sprdnja svoje vrste.Obični trgovci.Jadni studenti.

Tko je glasao

Lalić je sociolog, a ne

Lalić je sociolog, a ne politički analitičar za razliku od Gjenera, koji btw. u posljednje vrijeme po mojem mišljenju prilično lupeta rukovodeći se mišlju da će narod na izborima razmišljati na način kako to vole razmišljati u tzv. visokim političkim krugovima.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci