Tagovi

Kako je MOL kupio INA-u a da to nismo niti primjetili?

Nekako ispod radara je prošla informacija kako je Hrvatska vlada prodala INA-u ma?arskom MOL-u. Naravno, akteri pri?e ?e zasigurno demantirati da se tako nešto dogodilo, cijela akcija je posložena tako da i ne bude primje?ena, a lansiran je prigodni dimni zid koji je trebao odvratiti i ono malo ljudi koji bi se možda zakva?ili na informaciju da se tako nešto uop?e dogodilo.

Svi dakle znamo kako je MOL prvo ušao kao "strateški partner" uz dioni?ki ugovor koji je njega postavio u strateški povoljni položaj u odnosu na vlasnike ostatka dionica (ne kažem da je ovo nužno loše, no ?injenica je kako su drugi dioni?ari a koji bi možda mogli utjecati na sudbinu tvrtke bili i u biti jesu i danas zakinuti). Naravno, ova pozicije nije zadovoljila MOL, te je krajem 2008. godine objavljena javna ponuda u kojoj je MOL pokušao kupiti dionica a kako bi (u najgorem slu?aju) osvojio 50% + jednu dionicu. Na kraju ponude što je bilo 3. listopada 2008. godine MOL u kona?nici nije uspio te se broj dionica zaustavio na 44.3%.

Javna ponuda je dakle (u svojoj biti) propala, no MOL se približio polovici svih dionica i zahvaljuju?i malom podmazivanju naših vladaju?ih (o ?emu ?emo tek pri?ati u mjesecima koji dolaze) konzumirao je prava kao da je ve?inski vlasnik, o ?emu smo pak puno ?itali tijekom velja?e u aferi SPICE gdje je naš vrli potpredsjednik vlade Damir Polan?ec u nekom svom osobnom dealu odlu?io pogodovati MOL-u, a sve skupa kako bi on sam dobio nešto ja?u polugu u Podravci gdje on ve? godinama pokušava kroz management buyout preuzeti tu Koprivni?ku tvrtku (vjerovali ili ne, ali prvi puta sam o tome pisao još davne 2007. godine).

Ukratko, MOL je skoro pa ve?inski vlasnik, efektivno po pravima doista i je no radi "legitimiteta" fali im tih 6-7% dionica. Naravno, uvijek postoji mogu?nost ponavljanja javne ponude (a znamo kako je to prvi puta završilo), postoji i mogu?nost otkupa dionica od Vlade (gdje je pak vlada pod pritiskom javnosti pa ne može to tek tako napraviti) pa je sukladno tome došlo do nove ideje koja je prvi puta prezentirana još po?etkom godine kada je predstavnik MOLa doslovce rekao slijede?e:

There are some possible options under evaluation, like a direct capital increase, a convertible bond or selling a fixed asset as an alternative. This latter one seems, so far, the least probable option but there is no formal decision yet," Hernadi told the news agency in an interview. (upstreamonline)

Obzirom na nevjerojatne gubitke INAe koji su se sakupili u proteklom razdoblju (ina?e, nije li barem malo ?udno da u vremenima kada naftna industrija ubire rekordne profite INA ostvaruje rekordne gubitke? kako je to mogu?e i zašto?), te dugove koje INA ima što prema državi a što prema svojim dobavlja?ima, a i investicijski ciklus te famozne rekonstrukcije rafinerija kasni dramati?no odlu?eno je da se izda obveznica u vrijednosti od 1.5mlrd kuna. Ono što je zanimljivo je to da su dionice izdane samo velikim vlasnicima (dakle državi i MOLu) te se one u nekome ?asu (tri godine) mogu pretvoriti u dionice jednom ili za oba partnera u ovom poslu.

Kako su stvari sada krenule, do kraja godine ?e obveznice biti izdane što bi zna?ilo da ?e država dati kredit INA-i u iznosu od 750mil kuna, a isto ?e u?initi i MOL. Obzirom da u državnom prora?unu nije primje?ena stavka izdavanja obveznica (a država valjda ima i ve?ih briga od INAe) vjerojatno ?e se manevar desiti zamjenom potraživanja države na ime PDVa i sli?nih obveza za obveznice (usput, bilo bi interesantno vidjeti kako ?e se to papirnato riješiti sa strane Vlade), dok ?e MOL vjerojatno osigurati cash novce. Po isteku tri godine pod odre?enim uvjetima jedna ili druga strana može tražiti upis dionica umjesto povrata duga i to je trenutak u kojem ?e MOL (najvjerojatnije) postati ve?inski vlasnik INAe.

I sada dolazimo do zadnjeg detalja a to je kako je to sve skupa prošlo i odlu?eno a bez da je to itko osobito primjetio? Skupština dioni?are INAe a na kojoj se je desila gore navedena odluke bila je 18. svibnja 2010. godine, te je na naslovnicama novina za 19. svibnja (dakle dan poslije, isti onaj dan kada se trebalo izvještavati o toj skupštini) izašla informacija o tome kako je dosadašnji šef INAe Tomislav Dragi?evi? dobio otpremninu od 6.8 milijuna kuna.

Ako kao novinar i urednik morate birati izme?u pri?e u kojoj imate relativno poznatu osobu koja je dobila neke neshvatljivo velike novce (od firme gubitaša) u odnosu na administrativnu odluku skupštine u kojoj se odlu?ilo nešto što ?e se tek dogoditi, skupa sa efektima koji ?e na snagu stupiti tek za tri godine - što mislite koja ?e pri?a dobiti više prostora u novinama?

Ništa nije slu?ajno i ništa nije onako kako izgleda.

Misao dana:
Let us not be deceived we are today in the midst of a cold war.

Komentari

Kako je MOL kupio INA-u a da

Kako je MOL kupio INA-u a da to nismo niti primjetili?

vjerovatno su nekome platili ...

luka

Tko je glasao

@mrak Ne vidim nikakva

@mrak
Ne vidim nikakva razloga da se citira nekoga na engleskom jeziku. Ako je već Mađar na čelu INE, ako se na glavnom upravnom tijelu INE govori engleski, ne bi trebalo, ni parcijalno, u dnevniku koristiti engleski jezik.
Engleski mi je drugi strani jezik, otprilike sam razumio što je citirani rekao, ali vjerujem da ima i onih koji ne razumiju taj citat.
To je i razlog za minus inače dobrom dnevniku.
U Hrvatskoj, hrvatski jezik na prvom mjestu.
Danimir

Danimir

Tko je glasao

Slažem se, da je poželjno

Slažem se, da je poželjno u ovakvom tekstu, kad se radi o nekoliko rečenica citata, to prevesti. Istina, generalno se danas podrazumijeva da svi manje-više razumijemo engleski, ali kad je riječ o specifičnoj tematici, može biti "manje". Koji je to vrag
a convertible bond or selling a fixed asset ?
Teško je to pratiti i na hrvatskom za nekoga tko se u poslovanje ne razumije. Ja se osobno trudim sve što želim citirati prevesti.

Zoran Oštrić

P.S. Usput rečeno, odlučio sam više ne davati minuse nijednom komentaru niti dnevniku. Ta me dječja igra počinje zamarati. Plusove ću davati.

Tko je glasao

@mrak, ...............

@mrak,
............... "zahvaljujući malom podmazivanju naših vladajućih.............."
rekla bih da to nije bilo malo podmazivanje, nego itekako VELIKO!
............... "kako je dosadašnji šef INAe Tomislav Dragičević dobio otpremninu od 6.8 milijuna kuna.....od firme gubitasa.."
BOZE SVETI, ja to ne mogu vjerovati....ako je to sve istina, onda je sve skupa stvarno "s onu stranu razuma".
mora da sam tako naivna i postena osoba, jer ne mogu cak ni zamisljati takove malverzacije.
tolika pokvarenost, gramzivost, beskrupuloznost! muka mi je vise slusati o tome.
sacuvaj BOG.

Tko je glasao

Muka nam je muka od svega

Muka nam je muka od svega toga a još kad otvorimo link na koji
upućuje mrak - onaj od 2007 godine - biti će nam još mučnije
jer te osobe još uvijek gospodare našim sudbinama.
Nisam dovoljno obrazovan pa da izanaliziram da li u takvim
nečasnim postupanjima ima elemenata izdaje domovine........??

Tko je glasao

Muka nam je...... nije ti tu

Muka nam je...... nije ti tu potrebno neko visoko obrazovanje.
svako razuman ce prepoznati, ne izdaju, nego VELEIZDAJU domovine!

Tko je glasao

A zasto ne bi priznali da je

A zasto ne bi priznali da je INA jedna od rijetkih tvrtki koja je prodana po vise nego postenoj cijeni (kao sto je vec daleka obala rekao), da su mali dionicari posteno placeni (i ja sam prodao svoje dionice po 3000 kuna sto mi je donijelo odlicnu zaradu), da je plin potrosacima u Hrvatskoj prodavan po socijalnim cijenama (i s najavljenim poskupljenjem ce biti medju najjeftinijima u Europi) sto je donijelo gubitke. MOL je madzarska tvrtka po domicilu, a ne po vlasnistvu jer nije u vecinskom vlasnistvu niti Madzarske kao drzave niti madzarskih malih dionicara niti madzarskih fondova, vec razlicitih stranih investitora.

Tko je glasao

Jel vi dileri tih dionica

Jel vi dileri tih dionica plaćate zericu poreza ovoj nesritnij državici ??

Tko je glasao

Odlično pitanje, ali mislim

Odlično pitanje, ali mislim da si ga adresirao na krivog pollitičara.

The Observer

Tko je glasao

Ah ta nostalgija MOL se u to

Ah ta nostalgija
MOL se u to doba vrlo grcevito branio od preuzimanja OMV-a i INA mu je posluzila da se OMV-u to preuzimanje ucini sto tezim. MOL se za sada de facto obranio od tog preuzimanja, no uvijek visi u zraku sto ce uciniti Rusi.
Pred samu svjetsku krizu odnosno prije samog sloma trzista MOL je dosao u situaciju da da ponudu za INU u visini od 2.800 kn. To je bila vise nego visoka ponuda jer su doslovno za tjedan dana od te ponude (ponuda je bila 4.9.2008. pad 15.09.2008.) popadale sve burze jer su bankrotirala Lehman braca - sto je bio dogadaj od nevjerojatnog ucinka (ah jos se sjecam tog dana i odlaska na posao. prvo sam zadao sve naloge za prodaju i onda otisao na posao razmisljajuci da sam stavio previsoku cijenu).
MOL je se de facto zajebao debelo. Dao je nevjerojatnu ponudu tjedan prije sloma. Trebalo mu je tada prodati sve, bas sve dionice i onda za dvije godine od tada (tj sada) sa tim istim novcima koji bi u meduvremenu jos puno vise narasli (jer su narasle i kamate) kupiti, tj vratiti i INU i otkupiti par cetvrtina, a ako ne i cijeli MOL-a.
Eto to je to, malo karikirano, ali u principu istinito.
No tu uvijek igra politika i svatko normalan je dobro znao da ce uz ovakvu nasu politiku Madari svejedno naplatiti svoju glupost jer to politika dozvoljava. Ne samo to, islo se izdvajati plinski biznis od cijelog paketa, a da prethodno nismo povecali cijene plina. INA/MOL su samo gubili na plinskom biznisu, a sad je to Vlada (Sanaderova) jos zeljela izvuci iz njihove bilance i to prije nego li je doslo do korekcije cijena. Nes ti ludih glava ocistiti tudu bilancu, a sebi na grbacu staviti reforme energetike, ovo ono. Time bi se de facto potpuno izgubio smisao privatizacije INE, a Vlada bi odgodila suocenje sa realnom cijenom energenata.
To je u principu bit Sanaderove pogresne politike, a sve ostalo je teatrologija.
Fondovi su napravili dobar posao, ali velim Vlada nije bila na visini jer tada trebalo diskurs zaostravanja odnosa sa Slovenijom prosiriti i po Madarskoj, a ne se ponasati kao mrtav pas koji bi u EU. Sada kada je tamo pobijedio Orban jos je puno teze jer su oni s njim jos dodatno agresivniji i mi opet statiramo u zaledu.

PS Ja sam sve svoje dionice INE prodao u vrijeme ponude oko 3.000kn i poslije povratio na cijenama od 1.100 do 1.800 kn i tako ucinio ono sto je u biti trebala i Vlada, premda duboko vjerujem da je i ponuda od 2.800 kn bila u dosluhu sa Vladom gdje su MOLovci unaprijed dobili garancije da se Vlada nece ni u kom slucaju odlucivati na neku drugaciju taktiku koja bi Madare doslovno bacila na koljena (da su pred pocetak krize npr morali jos kupiti 45% ili manje po 2.800kn).

Tko je glasao

Kolko san svatija ti i ta

Kolko san svatija ti i ta ekipa ste nešto prodavali i kupovali . Jeste li platili
koju kunu poreza??????
Ja san kupija vespu i platija san oko šes iljada kunosa poreza a ima samo dva
točka i to kineska.

Tko je glasao

Jedno pitanje mrak pošto

Jedno pitanje mrak pošto nisam skroz upućen šta se desilo sa dionicama INA-e koje se nalaze u sastavu braniteljskog fonda...?

Justice for all !

Tko je glasao

pa te dionice su odavno

pa te dionice su odavno prodane MOLu
na stranicama http://www.skdd.hr/ možeš pogledati 10 najvećih dioničara pojedinog društva

Tko je glasao

samo da još dodam da je

samo da još dodam da je (koliko sam skužio, neka me netko ispravi) broj malih dioničara u INAi uoko 8%, može se lagano desiti da u slučaju zamjene obveznica za dionice dođemo u situaciju da ti mali dioničari padnu ispod 5% udjela što otvara prostor za istiskivanje malih dioničara

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci