Tagovi

Kako je jadno hrvatsko novinarstvo: primjer u praksi

Upravo ovog trenutka...?itam cnn.com i pogledah Å¡to ima na Ve?ernjem online...
Glavna vijest ista, kakve slu?ajnosti... dominiraju naslovnicom...

Ali i idealna prilika da dokažem svoju tezu o jadnom hrvatskom novinarstvu...

Kaže dakle CNN
CNN.com: Obama: Economic challenge of a lifetime

A za istu stvar kaže Ve?ernji list online: EKSKLUZIVNO: VE?ERNJI U KVARTU BARACKA OBAME: Kroz opasni geto do Obamine ku?e"

Iz samo ovog malog primjera vidi na kojem jadnom nivou egizstiraju novinari ve?ernjaka, što smatraju važnim i kako tretiraju ?itatelje i definiraju njima što je po njima bitno u ovom politi?ki zanimljivo trenutku za ameriku ali i za jedan dio svijeta izvan. Iz prvih Obaminih re?enica nakon izbora Obama se predstavlja kakav ?e biti kao pravi predsjednik, oslobo?en predizbornih poruka, a primitivni ve?ernjakovi novinari se žele pohvaliti "kako su kroz opasni kvart prošli da bi došli do Obame", ajme da im budemo zahvalni za njihovu hrabrost ili što? Da, da, to su oni isti novinari iz izdava?ke ku?e koja se reklamira s porukom "znaš prepoznati bitno" za svoju novinarsku akademiju!!

Ako ima ovdje tko iz Ve?erenjeg, molim vas da prenesete kolegi novinaru/uredniku koji je zaslužan za ovaj šljam od vijesti/uredni?ke odluke da su šljam novinari/urednici, maloumni, ograni?eni i primitivni i da mi je žao ove države, naroda što pokušavaju napraviti od nas...

Komentari

B2, prokomentirat ću onako

B2, prokomentirat ću onako kako to ti obično radiš:
Vlasnici tiskovina su poduzetnici koji hrane stotine novinara i njihovih obitelji. Stoga novinari trebaju pisati ono što će se prodati i donijeti novac, a ne ono što bi mogla biti ozbiljna, ali neprofitna analiza.

S takvim stavom se ja, naravno, ne slažem, ali ako ga ti inače primijenjuješ na sve ostale aspekte života, zbog čega ovo problematiziraš?

Tko je glasao

dobar ti je argument... ali

dobar ti je argument... ali zar novinarstvo nije posebno regulirani segment društva gdje se ne apliciraju pravila maskimizacije profita? I zar vlasnička struktura nije odvojena od uređivačke politike?

Dakle ovdje se priča isključivo o urednicima/novinarima i njihovoj odgovornosti prema informacijama koje emitiraju....
E sad, ako ti misliš da se vlasnička struktura petalja u uređivački politiku, ili se novinari/urednici dodvoruju vlasnicima to je onda druga priča koju zbog važnosti novinarstva treba još jednom regulirati...

youtube.com/bijesdrugi | 4hdz.com
Preporučam: youtube.com/maxprvi | Lion Queen

Tko je glasao

a od toga što ti kažeš pa

a od toga što ti kažeš pa do stvaranja i konstruiranja afera, kako bi se imalo što pisati i čime zarađivati profit, je vrlo mali korak. pitanje je nije li već prijeđen. prema tome, novinarstvo bi trebalo što prije osloboditi profita i tek tada bi se moglo zvati svetim imenom: novinarstvo! ovo što sada imamo daleko je od novinarstva. novinar očito nije novinar, već biznismen ili zaposlenik biznismena. hnd više nema razloga postojati. sve se lijepo može riješiti učlanjenjem u hup.

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

Krivo i po običaju

Krivo i po običaju kontradiktorno. Ne treba, niti je moguće, novinarstvo osloboditi profita, nego novinarske i partijske podrepine treba osloboditi koruptivnog stanja svijesti i podrepaškog mentaliteta.

Kako bi se novinarstvo duhovno obnovilo, kada bi im Sanader davao sredstva iz proračuna? Je li to recept za kulturnu revoluciju na hrvatski način?

Tko je glasao

Kak to da Sanader financira

Kak to da Sanader financira Večernji, a u njemu ima naj više slika od Bandiča i do ne dugo i Milanoviča.

Tolko medijskog prostora se daje SDP-u i njihovim kritikama, da mi te vaše tvrdnje nisu realne.

Tko je glasao

Ma daj bijesdrugi, Večernji

Ma daj bijesdrugi, Večernji i Jutarnji list i novinarstvo! To ti je kao da Andriji Hebrangu ili Jadranki Kosor opališ šamarčinu i kažeš im da im je to poklon od Ive Sanadera, a onda od njih očekuješ da kažu nešto protiv. To ti je kao da Luki Bebiću i Vladimiru Šeksu kažeš da im je Ivo Sanader naredio da mu dođu zatitrati jajca, a onda od njih očekuješ da će se zgroziti takvom Sanaderovom drskošću i odbiti ispuniti nalog svoga gazde i šefa pokreta za krađu, pljačku obiteljskog srebra i devastaciju socijalne pravde i prava na život od vlastitog rada, a ne da im budućnost ovisii o političkim degenericima umreženim u paučinu organiziranog kriminala, mita i korupcije.

Glavni urednici 90 posto hrvatskih tiskovnih i svih elektronskih medija su plaćenićka spadala medijskih mogula koji su svoja medijska carstva stekli pranjem novca opljačkanog i isisanog iz hrvatske privrede i gospodarstva. Njihovi peti ortaci i zaštitnici sjede na Markovom trgu i drmaju HRT tom najvećom tvornicom laži i manipulatorom javnim mjenjem.

Stoga nema sumnje da su svi pisani mediji na čelu s Večernjim i Jutarnjim listom jad i bijeda struke koja s profesionalnim novinarstvom ima isto toliko veze kao kao što čopavo kljuse ima šansi za pobjedom u utrci rasnih grla.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Ni Jutarnji,a ni ostali nisu

Ni Jutarnji,a ni ostali nisu nista bolji.

Tko je glasao

Mislim da je Vjesnik ipak

Mislim da je Vjesnik ipak perjanica naseg novinarstva po tom pitanju.

Tko je glasao

Točno, Vjesnik je stvarno

Točno, Vjesnik je stvarno "iznad" ali broj prodanih primjeraka me ozbiljno zabrinjava.... jer pokazuje koliko nam je javnost pismena i koliko zapravo želi i razumije što je to novinarstvo ozbiljna tipa.

Tko je glasao

PS: Vjesnik je jedino u doba

PS:
Vjesnik je jedino u doba kada je Tuđmanov podguznjak Nenad Ivanković bio glavni urednik imao izvjesnu figuraciju u javnosti, jer je služio kao školski primjer neprofesionalnosti i nepotizma.

Zahvaljujući tim svojim ljudskim i novinarskim "vrlinama" Ivanković je nadmašio mnogu svoju braću i sestre u struki koja i dana danas služi kao politički obrizguz i tepih. Bolji od njega su trenutačne zvijezde HTV-a, Nove tv, te vodeća garnitura, bolje rečeno eskadron političkog gubavstva i imbecila. Naravno riječ je o Sodomu i Gomori hrvatskog novinarstva, novinarskom žutilu poznatijem pod imenima Večernji i Jutarnji list.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Mislim da se varaš, jer je

Mislim da se varaš, jer je Vjesnik nešto poput Borbe i Politike u prošlom sistemu. Vjesnik je u naravi bilten vladajućeg etablišmenta koji ga financira iz državnog proračuna, jer Vjesnik od prodaje na kioscima nebi pokrio ni troškove štamparske boje, a kamo li papira i ostale troškove.

Vjesnik je obvezujući namet u državnim institucijama i lokalnoj upravi i samoupravi, a ostatak financiraju porezni obveznici.

Vjesnik je bio nekada bio izuzetno pogodan za tete na tržnicama i umatanje salate, te za molerske radove, jer je zahvaljujući svom formatu pokrivao velike površine.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Vjesnik - jedini pravi list

Vjesnik - jedini pravi list tipa: informacija, a ne senzacija. Svaki novinar bi trebao težiti tome da se ima pravo zvati novinarom vjesnikova tipa: nepristranost i nesenzacionalizam, informacija čitatelju da može sam donositi svoje zaključke, a ne mu nametati stavove svog uredništva. jel to jasno? ili da crtam?

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

Nema ništa dogmatski loše

Nema ništa dogmatski loše u isticanju stava. Mediji imaju pravo zauzeti stav i donositi zaključke jer je zaključivanje logički proces koji je inherentan svakom izvještavanju - koliko je ta logika ispravna je drugo pitanje.

Nepristranost se ne očituje kroz izostavljanje stava i zaključka. Nepristranost samo znači da je zaključak temeljen na objektivnim i provjerljivim spoznajama, a ne na predrasudama ili preferenciji za jednu stranu.

Iznošenje zaključaka postaje opasno kad su oni koji ih iznose neobrazovani, neinteligentni i nesposobni svaštari pokupljeni s ceste kojima je amputiran smisao za logiku i odgovornost. Što je slučaj s većinom hrvatskih novinara.

Opinioiuris

Tko je glasao

Nema ništa dogmatski loše

Nema ništa dogmatski loše u isticanju stava. Mediji imaju pravo zauzeti stav i donositi zaključke jer je zaključivanje logički proces koji je inherentan svakom izvještavanju - koliko je ta logika ispravna je drugo pitanje.

Ali onda od medija očekujemo da se jasno predstave koju političku opciju zastupaju. A ne da se prodaju da su objektivni a svoju skolonost skrivaju između redova...

youtube.com/bijesdrugi | 4hdz.com
Preporučam: youtube.com/maxprvi | Lion Queen

Tko je glasao

Mediji imaju pravo zauzeti

Mediji imaju pravo zauzeti stav i donositi zaključke
Naravno da imaju
Ali samo u onim novinarskim formama koje to, po pravilima struke, dopuštaju. Stavovi i zaključci tako su i više nego poželjni u kolumnama i komentarima..., ali ne i u vijestima i izvješćima. Jer, na kraju, od silnih stavova i zaključaka više ne možemo dobiti informaciju. Običnu, relevantnu i nepristranu "informaciju vulgaris".

Tko je glasao

Informativne emisije /

Informativne emisije / vijesti su posebna kategorija. Zaključci, teorije, mišljenja i stavovi sastavni su dio skoro svake vijesti na NovojTV na primjer, ali s obzirom da standardi i kvaliteta zapravo ne postoje, nikoga nije previše briga.

Ali ovdje se govorilo o medijima općenito.

Opinioiuris

Tko je glasao

Da, da Lion Queen, samo mi

Da, da Lion Queen, samo mi još odgovori koliko Vjesnikovih novinara ima Ugovore o radu na neodređeno vrijeme!

Naravno nije to samo pitanje Vjesnikovih novinara, ali evo ti o Vjesniku, pa .....

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci