Tagovi

Kajinovo upozorenje

Istra nije ni Bleiburg, ni Bandi?ev Zagreb, kaže saborski zastupnik IDS-a Damir Kajin, komentiraju?i zabranu Thompsonova koncerta u Umagu. I - u pravu je!
Istra doista nije mjesto za izvoz "crne revolucije" koja se kotrlja ostatkom Hrvatske. Istrani (ili Istrijani, kako vam drago; ovo potonje je samo regionalni izraz, koji ozna?ava sve autohtone stanovnike Poluotoka, kako Hrvate, tako i Talijane, i Slovence i druge koji u Istri žive stolje?ima) na svojoj su koži jako dobro osjetili crnokošuljaše, još dok su mnogi u Hrvatskoj sanjali o njima i željeli da se "uspješna iskustva" Tre?eg Reicha i Mussolinijevog "carstva" presade i u ove krajeve. U svakom slu?aju, Istrani su ih toliko dobro upoznali da od njih i danas bježe kao vrag od križa! Istra za sobom nema ni hipoteku NDH, jer joj nikada, ni u jednom jedinom trenutku, nije pripadala. Štoviše, nakon što je Italija kapitulirala u rujnu 1943., u Istru su pohrlile za NDH "prijateljske i bratske" Rommelove postrojbe, koje su iza sebe ostavile 10.000 mrtvih (uglavnom istarskih Hrvata) i spaljena sela, a partizanski se pokret potom toliko razmahao da je bilo malo obitelji koja u partizanima nije imala barem jednog, ako ne i više ?lanova. Zato u Istri Bleiburg ne prolazi. Ne prolaze ni pri?e o Stepincu, iako je Istra gotovo u cijelosti katoli?ka, u svakom slu?aju, više od ostatka Hrvatske.
Da ne bi bilo zabune, Istrijanima nije u jako dobrom sje?anju ostala ni partizanska vojska, koja je, uostalom, odgovorna za egzodus oko 200.000 Istrana, kako Talijana, tako i Hrvata, kao i za fojbe. Ali, Istrijani su oduvijek bili svjesni da izme?u fašizma i antifašizma postoji ogromna razlika ne samo u praksi, nego i u ideji, a srca Istrana neosporno su kucala antifašisti?ki.
Iako je Istra u Domovinskom ratu imala najve?i odaziv na mobilizacijske pozive, nije ju štedio ni novi, Tu?manov režim. Za njega Istra jednostavno nije bila "dovoljno hrvatska", pa je ve? na predizbornom skupu u Pazinu 1990. ni?im izazvan poru?io Istranima da odsele u Italiju. Te su ga rije?i stajale gubitka svih mogu?ih izbora u Istri, a HDZ i dan-danas muku mu?i s prelaskom izbornog praga.
Zavidna razina "gebelsovštine" 1990-ih u?inila je svoje i mnogi su preko U?ke u Istranima gledali i još uvijek gledaju svojevsrne "izdajnike hrvatstva". Pritom se Istri zamjera da nije "iskusila rat", ali se uredno "zaboravlja" ?injenica da ni ve?ina Hrvatske nije iskusila rat. Da ne govorimo o zemljopisu, po ?ijim zakonitostima Istra zapravo nije ni mogla biti zahva?ena ratnim razaranjima, jer je jednostavno predaleko. Istri se uredno zamjera i da su je nakon rata naselili Srbi i Bosanci (ovi drugi daleko više nego prvi, ali to se malo zna), kao da je Istra to tražila. Naravno, pritom se "zaboravlja" da je prethodno Istra bila o?iš?ena od autohtonog talijanskog življa, koje tamo, za razliku od Dalmacije ili Primorja, nije živjelo samo u gradovima, nego i po selima duž cijele zapadne obale, ?ime je stvorena ogromna praznina u demografskom smislu rije?i. "Zaboravlja" se i da je mijenjanje etni?ke strukture Istre nastavljeno i 1990-ih, kada je Poluotok preplavljen izbjeglicama iz drugih dijelova Hrvatske i BiH, ve?ina kojih je i danas tamo. Kako se Istrani po mentalitetu, osobnosti, povijesnom iskustvu itd. prili?no razlikuju od drugih, "pravih" Hrvata, malo se koji od njih odlu?uje seliti u druge krajeve zemlje. Jednostavno, tamo se ne osje?aju "kao da su doma".
I onda se na?e nekolicina nadobunih koja bi u Istri organizirala koncert osobe uz koju se u pravilu veže ultranacionalizam, ustaštvo i mržnja prema svakom tko nije mainstream. Problem je, me?utim, što u Istri tako nešto ne prolazi. Da ne govorimo o tome da takvi ritmovi (u biti, teška "narodnjava") u Istri jednostavno ne prolaze, jer tamošnje stanovništvo, uklju?uju?i tu i doseljene Bosance, Srbe, Zagorce, Slavonce, Dalmatince,..., jednostavno ne sluša. Kao što ni u ex SFRJ u Istri nisu prolazili Lepa Brena, Miroslav Ili? i njima sli?ni, tako ni danas ne prolazi "vjetar s Dinare".
Na kraju, Istri je polako svega toga ve? preko glave. Za nju je Drugi svjetski rat završio još 1945., dok se ovdje i dalje biju ljute bitke izme?u ustaša i partizana. Istrani žele gledati u budu?nost, dok se Hrvatska sve više opet vra?a u prošlost. Zato Kajinovo upozorenje Hrvatska ne treba shva?ati kao uvredu, nego kao poziv da se okrenemo stvarnim problemima i sadašnjosti, a ne izgubljenim bitkama Drugog svjetskog rata i nesnošljivosti. U svemu tome upravo od Istre možemo puno nau?iti.

Komentari

U fojbe su se bacali ljudi

U fojbe su se bacali ljudi koji su bili visoko pozicionirani u protjeranoj fašističkoj vojsci, a bacali su ih pobunjeni istrijani, dakle partizani nemaju veze sa fojbama, dakle nemojte povezivat partizane i fojbe!!!

Tko je glasao

Hrvatski helsinški odbor

Hrvatski helsinški odbor osudio je zabranu Thompsonova koncerta u Umagu, ocijenivši neprimjerenim "pritisak predsjednika Republike na tvrtke i zakonski dozvoljena okupljanja".
http://www.jutarnji.hr/vijesti/clanak/art-2008,7,21,,127329.jl

Tko je glasao

Od kada je Ivo Banac

Od kada je Ivo Banac predsjednik Hrvatskog helsinškog odbora ta je organizacija izgubila svoj kredibilitet. Razlog je sasvim jednostavan. Ivo Banac je politički konvertit koji je spletkarenjem postao predsjednik LS, a potom i saborski zastupnik te stranke. U LS su ubrzo uvidjeli koga su izabrali na čelo stranke u LS-u međutim bilo je prekasno za spas stranke, koja je postala talac umišljenog i bahatog Ive Banca. Sudbinu LS znamo, a Banac je unovčio svoj povratak u Hrvatsku što je bilje mogao. Sjetimo se Banćevog spominjanja močvara i hrvatske stvarnost u kojoj je sve podređeno mitu, kriminalu i korupciji, ili sistemu u kojem je osobni vrit vrjedniji od morala, poštenja, znanja i sposobnosti. Nije li tom i takvom društvu i državi upravo Ivo Banac najavio rat do istrebljenja, a onda kada je očigledno shvatio da narod baš ne pada na njegovu prodaju mačka u vreći, vitlanju mačem i uzvikivanja držite lopova je konvertitski prihvatio ministarsku fotelju i sve privilegije koje močvaraši uživaju. Pokojni Račan je lukavo i bez velikog truda Ivi Bancu izbio sve bubice o močvari i zasladio Bancu ministarski odabir kojim je nesuđenog „gerilca“ i „paradigmu neukrotivog“ Banca, spasio od političke anonimnosti. Banac je zbog ministarskog položaja ostati član koalicije koju vode „Račanov strah, haesesovsko-haenesovska korupcija i slamnati šešir“. Banac je bio član Vlade, ili „ustanove spremne na glumatanje, a nesposobne za bilo koju ozbiljnu promjenu“. Banac je bio član društva osnovanog za zelenim stolom u Saboru, umjesto na biralištima, a danas je baš g. Banac predsjednik civilne organizacije građanskog društva koje se bori za zaštitu ljudskih prava, među koje je i ovo glasačko, čijim je nepoštivanjem svojevremeno zasjeo u ministarsku fotelju. U jeku prošlih izbora Ivo Banac je vikao idemo dalje, ali ga Ivo Sanader nije čuo, ili mu možda zbog te podrške namjestio funkciju predsjednika HHO-a. Funkciju koju bi trebala obnašati časna, poštena i kompetentna osoba, bez političkog putra na glavi i dokazane političke nesposobnosti da štiti interese naroda, a sada je u fotelji HHO, iz koje fotelje liječi svoje frustracije propalog političara.

Tko je glasao

Sve o gosparu Ivi nažalost

Sve o gosparu Ivi nažalost gorka je i kleta istina. Zaboravili ste reći da je ex ministar i sadašnji predsjednik HHO-a preoteo prvo ženu bivšem predsjedniku HHO-a Puhovskom a onda zasjeo na njegovu stolicu. Ponajgore od svega je da mu je glavni savjetnik i prijatelj zloglasna vucibatina koja se odaziva na prezime Čičak, vjetropir i podguzna muha svih režima.

Tko je glasao

Od kada je Ivo Banac

Od kada je Ivo Banac predsjednik Hrvatskog helsinškog odbora ta je organizacija izgubila svoj kredibilitet. Razlog je sasvim jednostavan.
Proizilazi
1) da je HHO imao kredibilitet prije nego što je Banac postao predsjednik
2) da ga je izgubio iz jednostavnog razloga, zbog njegovog političkog konvertitstva i propasti kao političara (argumenti u nastavku)

Ad 2) prijašnji predsjednici HHO su još izrazitiji propali političari i konvertiti. Žarko Puhovski, intelektualac i profesor od formata, je u političkom angažmanu nešto sasvim drugo, poznat kao svjedok optužbe za verbalni delikt sa visokim kaznama kolegama Budiši i ostalima 1972.g., a odlučivalo se je ne samo o nacionalizmu nego i o pitanjima najlemenatrnijih prava i sloboda, istaknuti član Saveza ckomunista u razdoblju kada su iz Saveza komunista isključeni zadnji misleći članovi i vršene zadnje idejne discipline društva, uključujući i sve pojave s predznakom ljevica pa i band Haustor (pa su on i ostali davali taj legitimitet, od današnjih istaknutih političara i intelektualaca Vesna Pusić, Slavko Linić, Milan Bandić, Milorad Pupovac, Slobodan Šnajder, Denis Kuljiš ...), član inicijativa čiji su uži članovi bili i potpredjednik i ideolog Miloševićeve stranke akademik Mihailo Marković te razni bliski simpatizeri Radovana Karadžića. Ivan Zvonimir Čičak je bio prvi predsjednik HSS-a nakon obnove, u savezu s Tuđmanom, a kao konvertit je valjda istaknutiji od svih. Mesića i raznih. Istaknuti borci za ljudska prava i osnivanje HHO-a osamdesetih su bili Paraga, šeks i neki drugi, ovi prethodno spomenuti nisu bili ni blizu te ideje, a oko pojedinih gužvi u drugoj polovici sedmadesetih i prvoj polovci osamdesetih ni spomenuti ni ljevica iz 1968., samo neke druge ekipe koje se i danas ne spominju (npr. bio je Božo Kovačević, on je sa Brankom Matanom pokrenuo časopis Gordogan, u kojem je prvi put promoviran i Banac, i ljudska prava, i nacionalna pitanja i razno).

Političkom i ukupnom društvenom i poslovnom scenom inače i dalje dominiraju politički konvertiti, do stupnja farse, tako da tu Banac ni blizu ne može konkurirati za prvu ligu konvertita, jedino što nisu propali, ali ni oko toga ne možemo biti na čistu da li je bolje da su propali kao političari (ova 3 predsjednika HHO-a) ili nisu (kao većina), to ostavimo za raspravu (npr. možda je bolje da nisu jer se tako neće moći reproducirati pitanje da nisu imali šanse a možda i zato jer će se na tome bolje poslovati i zarađivati).

Ad 1) kredibiliteta HHO-a prije nego što je Banac postao predsjednik i poslije.
Za javnost je najistaknutiji angažman Banca kao predsjednika HHO-a u slučaju Pukanić, gdje su Banac i HHO stali u zaštitu gospođe Pukanić, a prethodni predsjednik HHO-a Puhovski i potpredsjednik Miljević u obranu gospodina Pukanića (jer su moćnije medijske divizije Nina pavića krenule na njega). To je zanimljiva podjela unutar hho snaga.

Ovo je druga istaknuta akcija, koja se svodi na - ili politička zabrana Thompsona ili ne. Iz tvoga se komentara da spekulirati da si za, ako ništa drugo zato jer je HHO pod predsjedanjem Banca protiv. Za podsjetnik, slično su se lomila koplja sedamdesetih i početkom osamdesetih, kada su neki išli zabranjivati nas neke različite, djelomično uspjeli a djelomično ne, a na rubovima stvari s tim u vezi su npr. u JNA pokretani procesi protiv nekih sa mogućih 3 godine zatvora i još važnije, unutar slične logike je krojeno većina toga od 1989.g. do danas, uključujući likvidacije, jedino u Srbiji i kod nas.

Ovo pitanje političke zabrane ili ne, jer pravna nije moguća, je i pitanje elementarnih sloboda, političkih i drugih, radnih itd., pa je ovo s Thompsonom ujedno provjera demokracije i liberalizma, jednako kao predstava u Splitu sa Sanaderovim govorom i ostalim prilično sablažnjivim. Netko je u Istri (Istraturist) dogovorao taj koncert i onda je na Kajin-Jakovčićev poticaj predsjedniku Mesiću otkazan. Mesić očigledno nije jamac demokracije i liberalizma a Jakovčić i IDS ekipa također (npr. kod njih poslovna i interesna konkurencija nije došla niti do stupnja farse, kao u ostalim djelovima RH, posluju kao partija pedesetih). Ni ukupna RH s tim ne stoji najbolje, a kao što se vidi tzv. najnaprednije liberalne intelektualne snage u svakoj delikatnoj situaciji reagiraju po staljinističkom ili drugom totalitarnom defaultu, i kada se se deklariraju sa lijeve i desne i opcije liberalni centar, valjda im je agitprop moskovske škole toliko duboko ušao u strukturu i infrastrukturu (nije čudo, od toga su učili i nacisti, Goebels ih je redizajnirao po tom uzoru).

Poluamerikanac Banac je tako rijetka istaknuta javna figura koja uopće pokazuje znakove razumijevanja za općenitu razinu i koja reagira, dok se ostala takva scena u RH ne može ni intelektualno nositi s pojavom Thompson (ni pro ni contra ni distanca) ni većinom redovnih pojava.

Ili obrnuto, kada je već tako onda je možda još bolje - nitko neće moći jamrati da nije imao priliku a zarade na tome će biti bolje, pa je bolje što više toga, da se što više snaga iskaže oko što više slučajeva, jer će se očigledno jedino tako razrješti stvar, ili će RH povesti svijet u novu borbu protiv neprijatelja (svijeet se izgleda promjenio, ono s Titom je bila farsa, kao sa svim kasinijim bakanskim liderima, po uzoru na afričke), ili će se minimalno demokratizirati i liberalizirati te sve stvari doći na redovno poslovanje i pod minimalistički tretman (ovo se izgleda više ne da izbjeća, pa se baš zato igraju ovakve igre).

Tko je glasao

Ja se slažem zapravo s

Ja se slažem zapravo s ap-om, u slučaju Thompsona ili bilo kojeg drugog pjevača nema mjesta nikakvim zabranama, jer je to grubo narušavanje slobode mišljenja i izražavanja. Svatko ima pravo na izražavanje. U Zapadnijim društvima (tipa SAD itd) moglo bi se čak razgovarati treba li i "govor mržnje" zabranjivati, jer ipak je to osobna sloboda izražavanja. Takav stav doduše podrazumijeva osobnu odgovornost i sposobnost da osoba koja sluša taj "govor mržnje" ujedno i ne prihvati te stavove pa da se sve skupa ne pretvori u kaos i neki novi "Machtergreifung". To je pak usko vezano s obrazovanjem, čija kvaliteta u neoliberalnim modernističkim društvima pada...U onim malo manje zapadnim društvima, u Europi, koja nam je bliža po povijesti, kulturi, mentalitetu, geografiji i svemu drugome, govor mržnje se ne tolerira upravo zato jer se smatra da samoregulacija društva nije savršena, a "tko se opeče i na hladno puše". Njemačka je primjer par excellence za to.

Vidi se da zabranjivanje bilo kakvog negativistilčkog govora nije toliko jednostavno i banalno pitanje. Međutim, ni slučaj Thompson nije toliko jednostavan koliko bi htjeli oni koji su protiv ikakve zabrane. Rosa Luxemburg, njemačka socijalistička aktivistica iz vremena nakon I. svjetskog rata, jednom je rekla: "Die Freiheit ist immer die Freiheit des Andersdenkenden", odnosno "Sloboda je uvijek sloboda onoga koji drukčije misli". U tom smislu, thompsonovcimabi trebalo dopustiti da drukčije misle, ali bi i onom dijelu liberalne javnosti trebalo dopustiti da drukčije misli.

Ako je Thompson pjevač i umjetnik, onda bi njegova djela trebali prvenstveno prosuđivati iz tog aspekta - umjetnost doduše ima veze s društvenim strujanjima i politikom, ponekad, no postoje jasni umjetnički kriteriji. Ako Thompsona nije moguće procijeniti kroz prizmu umjetnosti, onda njegovo djelovanje ostaje samo političko, što ga onda čini političarem, a ne umjetnikom. Ono što "liberalna" javnost percipira kao opasno koketiranje s ustaštvom, ona tzv. domoljubna javnost uopće ne percipira ili se trudi ne percipirati. No, istina je samo jedna, nema dvije.

A isto tako bi se dalo raspravljati o patriotizmu, kvazipatriotizmu, banaliziranju patriotizma i zašto je bitno mantrati "Hrvatska, Hrvatska, Hrvatska", istovremeno ne doprinoseći pozitivnom razvoju ovog društva...

Tko je glasao

U hrvatskoj praksi evropski

U hrvatskoj praksi evropski politički i građanski kriteriji ne funkcioniraju na toj razini niti evropski, tu je dosta toga i obrnuto, nego imaju puno više uticaja na ukupnu praksu i svijest, na rad i tržište, na obrazovanje i javni život, na sve.

Kao što u Africi nisu prevenstveni problemi društvena uređenja nego glad, žeđ i masovne bolesti, tako je u RH nisu problem brojne finese nego najelementarnije mogućnosti i praksa ponašanja, u okviru čega istaknute pojave igraju ulogu masovnog sluđivanja kao u maoističkoj kulturnoj revoluciji.

Nije problem što će Mesić i IDS zabraniti Thompsona i razni razno, nego je veliki problem što ukupni maoizam još i ne pomišlja na elementarna prava i mogućnosti građana, manjih tvrtki, stručnjaka i bilo čega na najelementarnije i što, umjesto toga, davi svim i svačim pa i pojavom Thompson, i to sve ne ni najmanje slučajno i samo iz neznanja, nego se radi o ključnom - čim se stvari općih mogućnosti i poslovanja pomaknu na minimalističke, sva ta poznata maoistička industrija, 90 % toga, odmah bankrotira a pojavljuju se neke druge poslovne i društvene snage, obzirom da se to vodi tako dugo na isti način i objektivno bez konkurentne sposobnosti i za hrvatske prilike (npr. novčano globalno skoro sve 2x hrvatsko tržište), čak i u Istri.

Tako je slučaj Thompson i većina slučajeva značajna po tome da ih nema, da nisu slučajevi i da se prelazi na minimalistički primjereno poslovanje i ukupnu praksu. Da je Istra odradila taj već dogovoren koncert rutinski i da se su se IDS Jakovčić i Kajin kao županija i gradovi pojavili sa nekoliko stvarnih natječaja za poslove i kulturi pa možda i oko fojbi, mogli bi reći Istra je krenula u minimalistički primjerene vode. Ovako samo, sa žaljenjem, možemo utvrditi da je Istra čvrsto na putu kontinuiteta.

Ponavljam se, kada je to već tako možda je i dobro - jer kada to krene onda više neće biti opterećenja i jamranja da nije bilo prilike za specifično istrijanski, kako autor posta ukazuje, i poslovanje će ići kao po loju, te će se Istra tako, uz pomoć dulje uske pameti i prakse, brže pokrenuti na razinu stvarne evropske prve lige (sada je ipak negdje druga, možda čak i treća liga). A možda se tako bolje afirmiraju Međimurje i Koprivnička županija, kao stvarni hrvatski lideri, gdje bi vjerojatno i Thompsona i po koji projekt i posao odradili rutinski u redu a da za to javnost ne bi ni znala, što je neki primjereni minimalizam.

Tko je glasao

Ja se nisam htjeo baviti HHO

Ja se nisam htjeo baviti HHO iz prostog razloga što je sve to prekompleksno za jedan kratki komentar, što si ti ne žaleći truda i vremena učinio. Tvoj komentar, ili odgovor na moj komentar potpisujem u cijelosti. Nažalost u Hrvatskoj se takoreći sve osim vremenske prognoze provlači kroz politički kakao! U slučaju Pukanić je naravno došlo i do prepucavanja starih rivala Pukanića i Pavića, ali EPH je kao što je poznato sve svoje kapacitete usmjerio novinarskom žutilu i senzacionalizmu koje podiže tiražu i donosi profit. Zato je EPH kao vjetrenjača, danas napada, da bi sutra branio, jer profesionalno novinarstvo, etika, moral i zaštita ljudskog dostojanstva i ljudskih prava je u tom novinarskom imperiju zadnja rupa na svirali. Upravo je Čičkov komentar o kapetanu Laptalu pokazao da su i mnogi paparaci nevina dječica naspram Ivana Zvonimira Čička.

Dužan sam dati odgovor na tvoje: "Iz tvoga se komentara da spekulirati da si za, ako ništa drugo zato jer je HHO pod predsjedanjem Banca protiv."

Moj je odgovor jasan kao i stav da zabranu trebaju izricati institucije čiji je to posao. Osobno sam protiv zabrana ove vrste, a jedinu opravdanost da institucije nešto zabrane je riziko za sigurnost učesnika takvih skupova, ili preveliki troškovi osiguranja reda i mira na takvim ili sličnim manifestracijama. Kod Thompsonovog koncerta takvu opasnost ne vidim, a ono što se je događalo u Zagrebu, ili na bilo kojem drugom Thompsonovom, ili sličnom koncertu ili skupu treba pripisati nefunkcioniranju pravne države, a ne organizatoru, ili "zvijezdama" takvih manifestacija i skupova.

Tko je glasao

Zato je EPH kao

Zato je EPH kao vjetrenjača, danas napada, da bi sutra branio, jer profesionalno novinarstvo, etika, moral i zaštita ljudskog dostojanstva i ljudskih prava je u tom novinarskom imperiju zadnja rupa na svirali.
Dodao bih da je to logično i praktički nije moguće drukčije iz razloga što su osnove društvene i političke prakse te zarađivanja baš takve, pa nije logično da osnove koje tako dobro zarađuju same sebe promjene.

Dodatno otežava jaka inercija, koja je u praktičnom smislu vjerojatno još važnija, u kojoj i Pavić&Orešković&Kuljiš i ostalo po genezi i razvitku naprosto nemaju nikakvih drugih znanja i iskustava osim kardeljsitičko-maoističkog muljanja, a što je od sedamdesetih u simbiozi sa svjetskih trashom (smećem), postomodernističke smjese u kojoj je in sve osim bilo kakvog minimalizma bilo čega što je nova vrijednost, što je normalno i razumno. Već je čuveni Polet, preko kojeg su se početno javno lansirali, je promovirao sve osim svih onih raznih tadašnjih pojava koje su bile vodeće vrijednosti, pa i evropske, tako da je od tada do danas linija podjele na trash i sve ostalo veoma čvrsta i kontinuirana - šira javnost je kontinuirano, od šezdesetih na ovamo, zaspamana trashom a sve što vrijedi, što uopće nikome nije sporno da vrijedi, je javno marginalno zastupljeno.

Kako smo na postu gdje je vezana Istra, velika je šteta što je istarski prilično trash mainstrem naprosto nema pojma o većini slovenskih i hrvatskih recentnih pojava, što su ostali na razini turizma, Poleta, SK i sličnog osamdesetih, bitno ispod razine malog susjednog slovenskog primorja a i raznih djelova RH - daveći stvar nemaju ni jednog intelektualca ni kulturnjaka pa ni političara pa ni takve prakse od hrvatskog formata, a o evropskom da ne pričamo, (ugošćavanje zvijezda to nije), sve neko sitno račundžijsko forsanje, na leđima Tuđmana i ostalog, bitno ispod razina koje je Istra imala tijekom 20. stoljeća. Obzirom da se Istra promovira i percipira kao najnapredniji dio RH, to ujedno pogubno djeluje na područja kojima su centri Osijek, Varaždin, Karlovac ... Uspjesi oko pozicije (a la Imotski), duhana, turizma i ostalog će jako puno koštati i Istru i šire, vrlo brzo će je globalno preteći krajevi kao što su Baranja, Lika, Dalmatinska zagora a o Međimurju da ne pričamo. Već sada razni značajni ljudi, oni evropski afirmirani, odbijaju službene pozive za manifestacije u Istri, ne mogu izdržati prekomjerno dugu i prenapornu paradu licemjerja, trasha i forsanja.

Tko je glasao

Ma slažem se s tobom, ali

Ma slažem se s tobom, ali pogledaj samo tu masu mladih, sposobnih i poštenih novinara koji su prepušteni na milost i nemilost upravo tih: "Pavić&Orešković&Kuljiš i ostalo po genezi i razvitku naprosto nemaju nikakvih drugih znanja i iskustava osim kardeljsitičko-maoističkog muljanja, a što je od sedamdesetih u simbiozi sa svjetskih trashom (smećem), postomodernističke smjese u kojoj je in sve osim bilo kakvog minimalizma bilo čega što je nova vrijednost, "
Osi Novog lista i malih lokalnih novinica sa zanemarivom tiražom gotovi i nemaš dnevnih listova koji posvečuju pažnju i daju prostor drugim Županijama i lokalnim sredinama, osim ako je u pitanju senzacionalizam. Medijski je prostor zaokupljen gledanjem u usta političkih lupina i lažova i naravno zbivanjima u metropoli, gdje je Bandićev ispraćaj djece na more ekskluzivnija tema od sudbine tisuće obespravljenih diljem Hrvatske. Gledaj HTV će poslati svoju elitu u susjednu BiH da rade ekskluzivu o izgradnji kilometara ceste (financiranog iz državnog proračuna RH) u neko povratničko mjesto, ali će kopati po arhivi i prikazivati arhivske snimke iz samo stotinjak kilometara udaljenog poprišta gdje se događaju ljudske drame u kojima se obespravljenih i izigranih ljudi izbacuje na ulicu, ili im se zatvaraju radna mjesta. Što se tiče ovoga o Istri, mislima da su tu velike grške učinjene i kroz IDS, koji je postao talac dva čovjeka Jakovčića i Kajina. S druge strane taj je dvojac za razliku od slavonskih političara ipak navodio vodu na lokalne a ne zagrebačke mlinove, IDS-ovi su zastupnici je za razliku od ostalih zastupnika provincije zastupali interese kraja iz kojeg dolaze što se za ostale zastupnike iz provincije nemože reći, jer su ulaskom u sabor okrenili leđa svojim biračima.

Tko je glasao

IDS je i u samoj Istri

IDS je i u samoj Istri potpuno izgubio kredibilitet. To se vidjelo i na zadnjim izborima za Sabor, kada su na jedvite jade u 8. izbornoj jedinici, u kojoj je Istra samo dio, uspjeli (navodno s nekoliko stotina glasova koje su već bili skrižali) dobiti tri zastupnika. Mislim da je i u Istri sazrijelo vrijeme za nove političke opcije. Pitanje je samo: tko će u ostatku Hrvatske to znati prepoznati i ptilagoditi se tome (tj. istarskim specifičnostima). Onaj tko nađe odgovor na to pitanje, u Istri bi već na lokalnim izborima mogao jako dobro proći.

Tko je glasao

IDS u Istri pada samo zbog

IDS u Istri pada samo zbog Jakovčića (predsjednik IDS-a). Dok se Kajin ne riješi Jakovčića IDS će padati. Jakovčić pred svake lokalne izbore obećaje da će tražiti autonomiju, na kraju - ništa, jer je pička i nezna se oduprijet Sanaderu. A IDS neće više padati jer su Istrijani uvjereni da ako u saboru nema IDS-a, ako i na lokalnoj razini nema IDS-a, onda nema ni daljnjeg razvoja Istre. Ljudi su ovdje, umjesto da glasaju za IDS dali svoj glas SDP-u jer su samo time mogli povećat šanse da ljevica pobijedi na izborima.
I vjeruj mi, IDS mnogo radi na lokalnoj razini, održava Istru i Istarsku županiju jedinom kojoj raste standard unatoč KRAĐI Hrvatske vlade koji pokušavaju zapustit Istru u svakom pogledu (npr. Istra će prve kilometre autocesta ugledati 2014., željeznički tunel kroz Učku se gradi od davne 1998., Pula jedini studentski grad bez studentskog doma,...)
A HDZ još trpi i zauvijek će trpiti u Istri zbog Tuđmanove poznate rečenice: "Vratite se u Italiju od kud ste i stigli", a ni vama kao ni njemu Istra neće nikad biti "dovoljno Hrvatska"

Tko je glasao

Oprostite, ali ovdje malo

Oprostite, ali ovdje malo sirim temu. Zasto svi pricaju o ustaskim, nacistickim i fasistickim zlocinima, a nitko ne prica o komunistickim?Gledajte, ja osobno, nisam neki zagovornik Thompsona pod svaku cijenu. Mogu poslusati neke pjesme, neke volim slusati, dok mi od nekih... da ne kazem sad sto. Mozemo mi pricati tu o slobodama, i svemu tome, demokraciji, i ne znam ti ni ja cemu sve ne. Ali, kako ljudi mogu po gradu u hodati u crvenim majicama s natpisom "CCCP"? Nekom je i to provokacija! Osim toga, kao sto i na ovom portalu postoji Cheova slika, ne znam zasto bih ja onda morao ici u zatvor, ako na svojoj majici imam Pavelicev obris? Smatram da bi sve stvari, naravno, uz odredjenu mjeru, trebale biti dozvoljene; ali, pitanje je odnosa prema svim tim stvarima. Ako ja imam Hitlerov lik na majici, preko kojega se nalazi veliki X (kao zabranjeno, nedopusteno, il' sta vec), nece mi nitko nista, ljudi ce se smijati. A bez te dvije crtice, ja lezim u zatvoru 2 godine. Ako ne zelis gledati ustasku ikonografiju, nemoj ici na Thompsonove koncerte, nemoj slikati ljude koji to nose, u novinama preskoci stranice koje govore o Thompsonu itd. Zasto ga stalno prozivate za fasista, ustasu...? Pustite covjeka da pjeva sto hoce i da zaradjuje svoj kruh! Ako vam se njegov nacin na koji dolazi do sredstava za zivot ne svidja, sutite i zadrzite to za sebe, jer sigurno se ni vi njemu ne biste bas najbolje svidjeli.

Tko je glasao

Zgrožen sam kada u 21

Zgrožen sam kada u 21 stoljeću netko može napisati, ili podržati napisano: Ako ne zeliš gledati ustašku ikonografiju, nemoj ići na Thompsonove koncerte, nemoj slikati ljude koji to nose, u novinama preskoči stranice koje govore o Thompsonu itd. Zašto ga stalno prozivate za fašista, ustašu...? Pustite čovjeka da pjeva što hoće i da zaradjuje svoj kruh! Ako vam se njegov način na koji dolazi do sredstava za život ne svidja, šutite i zadržite to za sebe, jer sigurno se ni vi njemu ne biste baš najbolje svidjeli.

Smatram da je svaki komentar navedenog citata isuvišan, i zato želim samo postaviti pitanje: Do kada će manjina terorizirati većinu i tražiti da većina zatvara oči i okreće glavu od pošasti koja je prouzrokvala mnoge ratove i egzoduse naroda i nacija?

Tko je glasao

Ako ne zeliš gledati

Ako ne zeliš gledati ustašku ikonografiju, nemoj ići na Thompsonove koncerte, nemoj slikati ljude koji to nose, u novinama preskoči stranice koje govore o Thompsonu itd.

Ako ti netko siluje majku ili ubija susjeda, pa ne moraš to gledati, samo preskoči i okreni glavu. E vidiš to je tvoja logika. MAlo sada drugačije izgleda zar ne?

Tko je glasao

Eto, komentari na tvoj

Eto, komentari na tvoj komentar su upravo dokaz da je negledanje normalna pojava i najudobnije rješenje svih problema. Tako možemo ustvrditi da nema ustaša, da nema komunjara, da su Franjo i Gojko bogomdani blagoslov, a i na kraju da nitko nije tako blesav da nije shvatio ono što si htio reći.
Zapravo ja sam tima i takvima pomalo zavidan na sposobnosti da tako lako rješavaju sve probleme koristeći matematiku gdje je najveći broj 3 (Hrvati, Srbi i ostali).

leddevet

leddevet

Tko je glasao

Ako ti netko siluje majku

Ako ti netko siluje majku ili ubija susjeda, pa ne moraš to gledati, samo preskoči i okreni glavu.

Zašto LAŽEŠ??? Nikad nisam čula da je netko na Thompsonovom koncertu silovao nečiju majku ili ubio susjeda!!!!!

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

Očekivana reakcija s vaše

Očekivana reakcija s vaše strane uz naravno izvlačenje poante po potrebi. Poanta je bila da se od zločina ne smije okrenuti glava (ili od zločinačke ikonografije) što je sugerirao Quinquaginta.

Tko je glasao

halloooo, ovo je 2008.

halloooo, ovo je 2008. godina, o kojem zločinu govoriš??? tko je kome silovao majku, tko je koga ubio? O kakvoj ikonografiji pričaš? Da li možda o 4 slova C u gro planu na prstenu onog zgodnog lika u filmu Lepe Brene "Hajde da se volemo"?! Pa joj opet nitko ne brani sjedenje u VIP loži u Umagu!!! Kakva te ikonografija spopala! Nek nosi tko god hoće što god hoće, tko hoće neka sluša i gleda, tko neće ne mora! To je demokracija! Je, ali se društvo lovi demokracije, kad je njima stražnjica u pitanju, a zabranjuje demokraciju kad se radi o drugome. Daj, odluči se više, želiš li demokraciju za sve, ili samo za neke (odabrane!)?

p.s. s koje "naše" strane. ovdje sjedim ja jedna!! ako 1/2 piše više osoba, ja pišem sama!

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

Nije bilo demokracije u

Nije bilo demokracije u Auschwitzu. Govorimo o holokaustu i ikonografiji koja je to omogućila. LQ čemu pokušavaš skrenuti diskusiju. Braniš li holokaust ?

Tko je glasao

Holokaust nije omogućila

Holokaust nije omogućila nikakva fucken ikonografija, već bolestan um bolesnog molera i još bolesnijih sljedbenika!
Braniš li ti ubijanja na Bleiburgu i Križnom putu? Braniš li bacanja ljudi u Jazovku, u Brezdan? Braniš li klanje na Ovčari? Braniš li tjeranje Lovinčana da pojedu vlastite uši, a onda ih zakolješ! Jel ti to braniš?!

P.s. tata ti je bacao žive ljude u grotlo aušvica! Može te biti sram!

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

Kakve veze Istra ima s

Kakve veze Istra ima s Bleiburgom i Križnim putem?! S Auschwitzom bi mogla nešto imati, jer su Nijemci u 2 godine vladavine u Istri zbrisali s lica zemlje cijelu židovsku zajednicu, koja je do tada (barem u Puli) bila dosta jaka.
Inače, Mussolini tu istu židovsku zajednicu nije dirao, ali to ga ne čini manjim zločincem. Više je na piku imao istarske Hrvate i Slovence.

Tko je glasao

Oprosti, ali ti si potpuno

Oprosti, ali ti si potpuno luda !

Tko je glasao

Oprosti, ali ti si potpuno

Oprosti, ali ti si potpuno luda !
Jesi li ikad probao raspravljati s onim tetama koje prodaju broskve na placu?

leddevet

leddevet

Tko je glasao

Ovoliko gluposti koje je u

Ovoliko gluposti koje je u ovih par nesuvislih riječi gornjeg komentara nabaljezgano nebi ni pas s maslom pojeo. Nemoj se ljutiti, ali nekad je bolje šutjeti, jer glupost se ne vidi kroz zatvorena usta! I onda još sve začiniti suludim optužbama, je uistinu previše!

Tko je glasao

Nije bilo demokracije na

Nije bilo demokracije na Križnom Putu, nije bilo demokracije ni na Golom otoku, ni u Lepoglavi, nije bilo ni demokracije na okupiranim područjima 90-ih godina prošlog stolječa, nije je bilo ni u Srebrenici, jel ti sve te stvari braniš i odobravaš?

Tko je glasao

Ako ti netko siluje majku

Ako ti netko siluje majku ili ubija susjeda, pa ne moraš to gledati, samo preskoči i okreni glavu. E vidiš to je tvoja logika. MAlo sada drugačije izgleda zar ne?

Siluje majku?? Tek mi je sad jasno kako vam je , u pravu si...... izgledate mi sasvim drugačije........potraži pomoč.....ali hitno.

Tko je glasao

Ako ti netko siluje majku

Ako ti netko siluje majku ili ubija susjeda, pa ne moraš to gledati, samo preskoči i okreni glavu.

Ako ti neko ubije oca, tebe proganja godinama zbog toga i čak te zatvori par dana bez razloga i to samo radi zastrašivanja.

Onda je i tebi valjda jasno da stvar malo drukčije zgleda.

Tko je glasao

Ah, Skviki, nema tu mjesta

Ah, Skviki, nema tu mjesta nikakvim "ali"..evo, da ti ispričam jednu istinitu priču: jučer se ja vozim u tramvaju u zg, i pokraj mene stoje neka tri dečka i raspravljaju o nekim mladim strancima iz obližnjeg hostela...i u jednom trenutku jedan veli "ma to bi sve trebalo palicom umlatiti", misleći na te strane turiste u hostelu (a čuo sam dobro jer sam stajao odmah pokraj njih)..ja sam se doslovno smrznuo.
A sad jedno retoričko pitanje svima koji misle da ih se to dotikavle: jesu li ti ljudi domoljubi?

Tko je glasao

Nemrem to tvoje ali nikam

Nemrem to tvoje ali nikam svrstat, a kaj se tiče:.evo, da ti ispričam jednu istinitu priču

mi isto nije jasno kaj si htel s tim reč.

Možda da ja ne govorim tu istu?

Tko je glasao

Kakvo trolanje , svaka čast

Kakvo trolanje , svaka čast Hyeronimus.

Tko je glasao

Bez obzira na to što

Bez obzira na to što Thompson znači ili ne znači, što podržava i s čim koketira, kakva mu je ikonografija, kakva je kvaliteta njegovih pjesama i tako dalje i tako dalje...ima jedna stvar koja se meni nikako ne sviđa (uz one druge): ako su Thompsonove pjesme domoljubne, zašto onda u tim svojim patriotskim pjesmama spominje Herceg- Bosnu, a ne spomene Međimurje, Podravinu (ajde, Zagorje je jednom spomenuo)...dakle, zar on misli da ja ne živim u Hrvatskoj?? Kakva je to domoljubna pjesma u kojoj se iskrivljuje nacionalna geografija..kaj smo mi tu na sjeveru manje vrijedni?
eto..toliko o domoljublju. :->

Tko je glasao

Ipak su najvece pokrajine u

Ipak su najvece pokrajine u Hrvatskoj, odnosno, najcesce spominjane: Istra, Hrvatsko Zagorje, Dalmacija i Slavonija. A zasto nije spomenuo Baranju? Erdut? Moslavinu? Posavinu? Primorje? Bilogoru? Pa ne stane mu to sve u pjesmu :), mozda je i to jedan od razloga... Gledaj, sad to sto ti pricas da Thompson iskrivljuje nacionalnu geografiju, to su najobicnije gluposti. Nigdje on ne spominje, niti je ikad govorio da ste "vi na sjeveru" manje vrijedni. Sto se njega tice, svi Hrvati su za njega isti, a "vi na sjeveru", ili smatrajte da vas Thompson voli, ili smatrajte da uopce ne postojite za njega, jer vas nigdje nije ni spomenuo, sta ne? Tako da, sve u svemu, nemate nikakve brige oko toga.

Tko je glasao

Ma daj čovječe, koje ti to

Ma daj čovječe, koje ti to fore hoćeš ovdje proturiti. Tenor i sadržaj njegovih pjesama ne treba objašnjavati, jer Thompson u svojim pjesmama ne pjeva o Hrvatskoj koju su stvorili istinski domoljubni Hrvati, već Thompsonovo domoljublje pjeva o državi kakvu su htjeli storiti "državotvorni", članovi Tuđmanovog HDZ-a. Sva sreća oni u tome nisu uspjeli, a u međuvremenu tu su ideju napustili i oni poput Ive Sanadera koji je svoju političku karijeru i uspon izgradio upravo podržavajući pjevanje Thompsona i huškaške poklike Čondića, ili upravo onih kojih se je nakon europskog "umivanja" morao odreći!

Tko je glasao

Da, da, bio bi potpuno u

Da, da, bio bi potpuno u pravu da je Thompson napisao jednu ili dvije pjesme, ali kao što znamo nije, tako da ti cijela ta tvoja papazanija ne pije vodu!

Tko je glasao

Kao prvo, ti bi najprije

Kao prvo, ti bi najprije trebao otići ponovno u školu pa malo ponoviti nacionalni zemljopis.
Kao drugo, i meni je jasno da nije baš mogao spomenuti sve hrvatske pokrajine, jer bi pjesma, eto, u svojoj koncepciji geografskog repetitorija, bila preduga. Ali ono što meni smeta je to da je u toj pjesmi uspio spomenuti Herceg- Bosnu?? Hej, možda taj kraj jest dio hrvatskog povijesnog prostora kojeg su nastavali Hrvati i koji je bio dio hrvatskih državnih struktura kroz povijest (kako se već povijest mijenjala, a posebno u srednjem vijeku gdje je bila važnija odanost vladaru, a nacije nisu postojale), ali danas nije. Toliko o tome da mu eto to"ne stane u pjesmu", jer ubacivanje Herceg- Bosne samo pokazuje političku usmjerenost te pjesme, a ne njezin domoljubni karakter.

Tko je glasao

Kakva je to domoljubna

Kakva je to domoljubna pjesma u kojoj se iskrivljuje nacionalna geografija..kaj smo mi tu na sjeveru manje vrijedni?

Očito je to prava domoljubna pjesma, bar ako je suditi po nižem odgovoru LQ. Po toj logici neobuhvaćeni Hrvati ne samo da nisu Hrvati, nego su Jugoslaveni (tj. neprijatelji Hrvatske).

Ne sjećam se nešto da naš vrli Thompson (pravi hrvatski junački nick!) spominje ni Dubrovnik. Naravno da Dubrovčani nisu Hrvati, nego Jugoslavenčine na kvadrat, pa ih razni Thompsoni sad 'pokrštavaju'. Ma proći će i taj kurbin pir!

ragusa

Tko je glasao

Ne spominje ni Split,

Ne spominje ni Split, popizdit ću !!!
I meni nije drago što se Thompson ne zove pravo ono junački ...recimo...... Crvena Zastava.

Tko je glasao

Mogao se zvati Kalašnjikov

Mogao se zvati Kalašnjikov ali se ne bi tako dobro prodavalo.

leddevet

leddevet

Tko je glasao

neobuhvaćeni Hrvati ne samo

neobuhvaćeni Hrvati ne samo da nisu Hrvati, nego su Jugoslaveni

netočno. Ono što je LQ htjela reći jest da samo Jugoslavenima nije jasno zašto Thompson u svojim pjesmama pjeva o Herceg-Bosni! Što se tiče jugoslavena ima ih čak i Međimurju, da se ne zavaravamo!

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

Nije mi do kontrestavanja s

Nije mi do kontrestavanja s tobom, ali jedna napomena.
Tvorci Herceg-Bosne najviše su naudili Hrvatima u Bosni i Hercegovini.
Hrvatine koji su vodili tu politiku žrtvovali su sve Hrvate u BiH izvan zapadne Hercgovine.

Sjetimo se samo predaje (prodaje) Posavine, najbogatijega dijela BiH. Bila je obranjena, a onda je izdajnik Šušak paralelnom linijom zapovijedanja povukao branitelje i spriječio dolazak upućenoga vojnog pojačanja. I tako omogućio opstanak i preživljavanje zločinačke tvorevine Republike Srpske. Sve za (nemoguću) misiju priključenja zapadne Hercegovine Hrvatskoj! Što je danas s Hrvatima iz Posavina? Koga je danas za njih briga? Kad će hrvatski narod postaviti pitanje odgovornosti toga 'državnika' za stradanje Hrvata u BiH? Vjerojatno nikad.

Naravno da Thompson nema s ovim ništa. Samo bih se pitao kako se osjećaju mnogi Hrvati iz BiH, Posavljaci i drugi, kad čuju pjesmu o Herceg-Bosni, oni koji su žrtve toga suludog političkog projekta. Slijedom navedenih okolnosti pitanje je koliko je konkretna pjesma domoljubna. Što ako ona vrijeđa brojne Hrvate koji su nastradali uslijed provedbe protuhrvatske politike (koju su vodili VELIKI I NEDODIRLJIVI Hrvati)?

A što se tiče Jugoslavena, bojim se da oni odumiru i u Srbiji. Govoriti o Jugoslavenima u Hrvatskoj isto je i što i govoriti o Hrvatima u Kini. Obična paranoja samozvanih 'državotvornih' Hrvata. Paranoja koju pothranjuju oni koji brane Hrvatsku od Hrvata. Od Hrvata koji nisu profesionalni Hrvati, nego obični građani svoje zemlje. I koji nisu ništa manji domoljubi, samo to svoje domoljublje ne unovčuju niti njime paradiraju, ali uredno podnose sva sranja koja im serviraju profesionalni Hrvati.

ragusa

Tko je glasao

Tako je, svemu što si naveo

Tako je, svemu što si naveo može se samo još puno toga u istom smislu dodati. Upravo nas je ta ideologija i Tuđmanov dogovor s Miloševićem o podjeli Bosne koštala žrtava i egzodusa Hrvata, kako onih u BiH tako i u Hrvatskoj. Naravno netreba zaboraviti i ostale žrtva sulude politike koje je onemogučila miran razlaz bivših jugoslovenskih država. Nažalost zločinci i zagovornici tih ideja su ne samo na slodobi, već i u politici i u vrhovima vlasti. Thompson je jučer "izgubio" koncert u Istri, ali pravna država još uvijek nije pokazala učinkovitost u otkrivanju, hapšenju i kažnjavanju svih ideologa i provoditelja te ideologije.

Tko je glasao

Sjetimo se samo predaje

Sjetimo se samo predaje (prodaje) Posavine, najbogatijega dijela BiH. Bila je obranjena, a onda je izdajnik Šušak paralelnom linijom zapovijedanja povukao branitelje i spriječio dolazak upućenoga vojnog pojačanja

Najsmješniji su mi ovakvi likovi, koji iz dubine pozadine i sigurnosti svoje debele, ljene guzice pričaju kako je nešto palo a nije trebalo... Kurče je tuđim životima i tuđom hrabrošću...

Daj malo razmisli svojom glavom, nemoj samo prepričavati maloumne članke iz novina poput Ferala i sličnih.
Zar ti stvarno misliš da Srbi u Bosni, kojima je strateški cilj bio RS, Banja Luka kao glavni grad bi dozvolili daključni pravac spajanja s matičnom srbijom ne bude u njihovim rukama... Posavina je bila neobranjiva jer oni su taj pravac MORALI imati i osvojili bi ga pod bilo koju cijen.

Cijeli koncept Velike Srbije se bazirao na tome da srpski teritorij ide od Srbije skroz do Bihaća s Bihaćem kao ključnim elementom koji bi im davao staretešku poziciju da uvijek mogu ugroziti Hrvatsku....

youtube.com/bijesdrugi | 4hdz.com
Preporučam: youtube.com/maxprvi | Lion Queen

Tko je glasao

Cijeli koncept Velike Srbije

Cijeli koncept Velike Srbije se bazirao na tome da srpski teritorij ide od Srbije skroz do Bihaća s Bihaćem kao ključnim elementom koji bi im davao staretešku poziciju da uvijek mogu ugroziti Hrvatsku....

A tvoji vrli stratezi su im u tome zdušno pomagali.
Jedino ih je malo zahebo Babo Abdić oko Bihaća.

ragusa

Tko je glasao

Ma kakve ti to bubaleštine

Ma kakve ti to bubaleštine ovdje lupaš! Podsjetio bi te da je za vrijeme najžešćih borbi za Vukovar Tuđmanov unuk trošio više municije na svojoj streljani nego su je branitelji Vukovara imali na svojim položajima! Znaš li ti kome su prodani i gdje su otišli vagoni i vagoni municije, lakog i teškog naoružanja, topništva i hrvatski tenkovi s kojima se je mogla spasiti ne samo Posavina, već i Baranje i Vukovar kojeg je Tuđman žrtvovao za međunarodno priznanje Hrvatske, Posavina je izdana isto kao što su izdani Vukovar i Baranje, koja je trebala biti trampa za famoznu Herceg Bosnu, i stvaranje velike Hrvatske u granicama Banovine. Koliko su bili jaki Srbi u Bosni trebao bi pitati one koji su im prodavali naftu za njihovu ratnu mašineriju kojoj su razarali po Hrvatskoj, ili pitati one koji su mogli umarširati u Banja luku, ali im Šušak i Tuđman to nisu dozvolili, jer je Tužman cijelo vrijeme vjerovao Miloševiću i držao se dogovora iz Karađorđeva. Nije to nikakvo prepričavanje maloumnih članaka iz novina poput Ferala i sličnih, već činjenice koje će nakon što se povijest i istina o Domovinskom ratu počne pisati po stvarnoj, a ne HDZ-ovoj istini ući u povijesne uđbenike. Cijeli kokoncept velike Srbije se je bazirao na izdajničkom dogovoru Miloševića i jugoslovenskog generala Franje Tuđmana koji nije slušao hrvatsku pamet i generale kao što je bio Martin Špegelj.

Tko je glasao

Najgore od najgoreg nastupa

Najgore od najgoreg nastupa kad ponestane vanjskih neprijatelja pa se "nacionalne veličine" okrenu tražiti unutarnje neprijatelje!

Jedan od najvećih Hrvatina "Ostap" Bender (koji kao pravomoćni osuđenik iz BiH s crvenom Interpolovom tjeralicomje leži duboko zaštićen u Zagrebu) je kao gradonačelnik Neuma zaustavljao pomoć Dubrovniku u ljudima i oružju. Dragovoljce koji su hitali u pomoć Dubrovniku su vraćali ili preusmjeravali, a oružje plijenili i rerutirali po vlastitom nahođenju a nitko nije istraživao ovo knjigovodstvo. Navodno je jedan cijeli leut pun oružja potoniuo ali se ne zna čiji leut niti gdje je potonuo (što je nonsens jer je i mali kajić uvijek registriran i zna se čiji je).

Vojarna u Čapljini još nosi ime ratnog zločinca Božana Šimovića koji je sa svojim ljudima ppbjegao iz Dubrovnika da bi na Šipanu zaklao pa izrešetao branitelja Bušelića iz Splita (poslanog da osmatra topovsku bateriju na otoku - dugo se vodio sudski spor radi toga i Bušelić je posthumno odlikovan ali Božović nije posthumno kažnjen) bila je tijekom rata dugo vremena centar za liferovanje nafte Srbima prema Stocu. Navodno radi zamjene nafte za oružje, ali bi bilo zgodno vidjeti knjigovodstvo tog "visoko domoljubnog posla". No to nije realno očekivati jer se knjigovodstva nisu vodila a dnevnici ako su se vodili su nestajali.

Poznati vojni policajac Željko Maglov i company su krali i liferovali ukradene automobile u Herceg Bosnu - Maglov je uhićen, suđen i kažnjen, ali se nije nigdje čulo daje onima koji su to u Herceg Bosni oorganizarali pala dlaka s glave. Dapače, možda je i kupio štogod vrijedno u pretvorbi Hrvatske jer taj do rata poznati kraj siromaha i gologuzih je iznjedrio odjednom mnoštvo hrvatskih tajkuna (Lučići, Sulići, Rajići, Grbešići isl).

Konačno, ovih dana je izišlo izvješće prema kojemu Hrvatska godišnje gubi cijelo 70.000 ljudi (jedan dobar grad), ali prema biračkim spiskovima hrvatska je nabubrila (kad se Herceg Bosna nije uspjela integrirati u Hrvatsku, oni su se svi preselili ovamo ali useljavajući se samo u raznorazne biračke spiskove širom Hrvatske, no ne da bi tu živjeli, dijelili našu sudbinu, i plaćali poreze - nego da bi iz proračuna kojeg mi uplaćujemo i dalje uzimali razne "sitnice" - i čuvali svoju Hvatsku od njenih građana.

Ovu bolesnu situaciju bi trebalo početi što prije liječiti, počevši mijenjanjem imena čapljinske vojarne (jer je sudski dokazano da je grupa velikog heroja Božana Šimovića zaklala nevinog čovjek, borca i branitelja), a završiti tako da se birački spiskovi očiste od nepostojećih "čuvara revolucije". Radi zdravlja ove zemlje.

Hrvatska ima manjak stanovništva i stalo taj manjak raste, i svi su dobronamjerni ljudi dobro došli, ali ne tako da bi sjedili na dvije stolice!! Jer se stvara gotovanski dvostruki moral u kojem ne žive samo današnje generacije nego se u toj dvostrukosti odgajaju i nadolazeci naraštaji.

Tko je glasao

Konačno, ovih dana je

Konačno, ovih dana je izišlo izvješće prema kojemu Hrvatska godišnje gubi cijelo 70.000 ljudi (jedan dobar grad),

I meni to zvuči alarmantno, ali brojka je na sreću manja, cca 10 000 ljudi.

http://www.index.hr/vijesti/clanak/broj-stanovnika-u-hrvatskoj-naglo-pad...

Tko je glasao

Par činjenica, pošto sam

Par činjenica, pošto sam bio aktivni sudionik nekih događaja. Kasarna u Čapljini nosi ime Božana Šimovića jer je on bio zapovjednik uspješnog napada na istu, u kojoj sam imao čast sudjelovati . To je razlog, uz činjenicu da je poginuo, zašto nosi njegovo ime, . Neki će kazati da je Šimović i poginuo zato što ga je grizla savjest zbog Bušelića.

Moj suborac Bušelić je otišao na Šipan u sklopu akcije tadašnjeg Diverzantskog odreda HRM formiranog 01.10.1991 u atomskom sloništu zgarde Montera od Omiškog "S" voda kojem su priključeni ljudi različitih specijalnosti sa svih strana. Akcija je bila postavit na sve otoke i otočiće uzduž pomorskih puteva Južnog i Srednjeg Jadrana lako prenosivo "artiljerijsko" oružje (minobacaći, beztrzajci, ose, zolje, maljutke) i tako ugrožavat bezbrižne vožnje JRM-a. Bušelić je na Šipan, skupa s Perkušićem (poginia kraj Stona) nosia minobacać od 60 mm. Uz zadatak da osigura dio logistike za brze glisere koji su preko Šipana prevozili ljudstvo i opskrbu za Dubrovnik (uglavnom noću). Nije promatra nikakve topovske baterije.

Ah da, nije Thomspon kriv ili zaslužan za nijedan gore navedeni događaj, a kamoli za demografsku katastrofu.

Tko je glasao

Raspolažeš s malo i to

Raspolažeš s malo i to selektiranih informacoija!

Tko je glasao

Ma hajde. Ti ćeš

Ma hajde. Ti ćeš prosvjetlit sudionika svih događaja.

Tvoje informacije su iz one budalaštine od lista zvanog Fekal. Jedini koji može drkat na mračne i nesretne priče iz rata koji je sam po sebi iracionalno stanje.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najviše ocijenjeni članci