Tagovi

Jurica Pavičić - veleizdajnik i plaćenik terorističkih organizacija ili samo budala?

kante i kreteni 01

U najnovijem uneretku pod naslovom “Ključne činjenice zločina u Dvoru na Uni koji je bio masovno ubojstvo, jedan film i hrvatski povratak u totalitarizam”

Yu tarnji

Jurica Pavičić u prvom se djelu obračunava sa ministrom Hsanbegovićem i brani pljačkaške aktivnosti skupina koje ministar Hasanbegović svaki dan razotkriva, naime, radi se o epskim razmjerima pljačke kroz raznorazne kriminalne aktivnosti raznih skupina, tobože kulturnjaka, a u principu bolesnih i dekadentnih nakupina koje su milijune trošile za život na visokoj nozi i osobno bogaćenje. Jurica Pavičić ima pravo podržavati koga hoće, no i ministar Hasanbegović ima pravo, a i dužnost, raskrstiti sa kriminalnim parazitskim nakupinama priključenima na državne sise.

No ono bitnije, a što me i ponukalo da napišem ovu analizu je dio Pavičićeve kolumne u kojoj on bez ikakvih problema relativizira pokolj i počinitelje zločina u Dvoru na Uni, ne samo da relativizira nego i proglašavanje Hrvata koljačima – hendikepiranih osoba, proglašava pseudoaferom!?

Dakle, pseudoaferom Pavičić naziva teroristički čin kojim se jednu državu i njenu oslobodilačku vojsku, bez iti jednog dokaza, proziva kao masovne koljače osoba sa posebnim potrebama???

Pa ću opet postaviti pitanje na koje svi sami sebi trebamo dati odgovor, a DORH posebno:

Je li Jurica Pavičić veleizdajnik i plaćenik terorističkih organizacija ili samo budala?

Dalje Jurica Pavičić svoj mentalni sklop razotkriva kroz tvrdnju:

“…činjenica da je taj film Hrvatska uopće koproducirala poteže se kao vrući dokaz da hrvatsku filmsku struku treba razvlastiti.”

Ne Jurice Pavičiću, ne zbog toga što je Hrvatska koproducirala film, već zbog toga što je netko promijenio scenarij (ako uopće, jer postoji mogućnost da su odgovorni znali da će se Hrvatsku bez ikakvih dokaza optužiti za teški ratni zločin) i Hrvatsku vojsku kao i Hrvatsku državu prikazao kao zločinačku, a to je već terorizam kojim bi se trebale pozabaviti i malo ozbiljnije organizacije poput SOA-e.

A onda dolazi gadan dio:

“Upravo zato potrebno je pobrojati ključne činjenice te priče. U Dvoru na Uni dakle dogodilo se masovno ubojstvo. Do danas se ne zna tko ga je počinio: možda jesu vojnici HV-a, možda nisu. To ubojstvo propust je danskih vojnika, njihova mala verzija nizozemske bruke u Srebrenici.”

Naravno da je potrebno pobrojati ključne činjenice, jedna od činjenica je da je stvarno počinjen zločin, no isto tako je činjenica i da se apsolutno ni danas nema pojma tko je ovo počinio.

No Pavičić suptilno provlači da “možda jesu vojnici HV-a, možda nisu:” Dakle spominje samo HV, kao da tamo nisu u to vrijeme bili i vojnici RSK, tzv. SRAO Krajine, cvene beretke iz Srbije, razne paravojne srbijanske jedinice, bošnjačke jedinice Hamze – V korpus, pa i HV. Ne, nikoga osim HV-a ne spominje Pavičić pa onome tko ne zna ostaje da zaključi da je tamo bila samo HV i nitko više, a onda se posljedično može jedino zaključiti, a to Pavičić i hoće, da su bolesnike pobili ili HV ili su se sami pobili, dakle ostaje samo jedna mogućnost, ona prva, prema Pavičiću i Štrbcu.

Pa ću opet postaviti pitanje na koje svi sami sebi trebamo dati odgovor, a DORH posebno:

Je li Jurica Pavičić veleizdajnik i plaćenik terorističkih organizacija ili samo budala?

A onda ovaj opaki čovjek jednostavno zaključuje:

“Danski autor isporučio je film u kojem se veli da su za to što se dogodilo u Dvoru krivi Hrvati.”

Dalje Pavičić piše:

“Film do danas u Hrvatskoj nije javno prikazan. Jako ga je malo ljudi vidjelo, nisam ga vidio ni ja. Svi koji su ga vidjeli, uključujući vodstvo HAVC-a, te tijelo koje ga je odobrilo (u kojem, ironično, sjedi jedan od istaknutijih konzervativaca hrvatske kulture, Zrinko Ogresta) drže da je film politički neizbalansiran i sporan. Pošto nemaju razloga lagati, može im se vjerovati. “

“Politički neizbalansiran i sporan”, naravno da je politički neizbalansiran i sporan, jer jedan narod, jednu vojsku i jednu državu bez ikakvih dokaza optužuje za masovni zločin.

A onda:

“Film je prvi put javno prikazan pred sedam mjeseci. Sada, nakon sedam mjeseci, braniteljske udruge traže da zbog njega padnu glave.”

Ne, naravno da Pavičić laže, hrvatski branitelj Ivica Pandža podnio je i prije kaznenu prijavu protiv autora filma. Novinar Dražen Majić detaljno opisuje borbu sa plaćeničkom skupinom koja je Hrvatsku izvrgnula ruglu, a i mogućim ozbiljnim pravnim posljedicama.

Ivica Pandža

Dražen Majić

Pa ću opet postaviti pitanje na koje svi sami sebi trebamo dati odgovor, a DORH posebno:

Je li Jurica Pavičić veleizdajnik i plaćenik terorističkih organizacija ili samo budala?

Dalje Pavičić računajući na krajnji nedostatak inteligencije svojih čitatelja baca prašinu u oči:

“U međuvremenu, film se “dovršava” i “popravlja”, pri čemu nije jasno je li taj “popravni” samonikla odluka danskih autora, nešto što je HAVC od njih tražio, ili pak posljedica političkog pritiska.”

Naravno da je to samo zamagljivanje istine, da se film mjesecima prikazuje gdje stigne samo ne u Hrvatskoj, a kad je došlo do nas počeli su se ljudi buniti jer je HV prikazana kao zločinačka, a onda, naravno, politički pritisnuti, i plaćenici HAVC-a shvatili su da “kao” nešto moraju poduzeti, jer je očigledno riječ o terorističkom aktu usmjerenom na Republiku Hrvatsku, a nikad se ne zna, možda jednog dana DORH i SOA profunkcioniraju pa bi moglo biti posljedica.

No kronološki je jasno da će jednoga dana netko morati u zatvor zbog ovog terorističkog čina uperenog protiv RH i najstrašnije – plaćenog našim novcima i pod našim imenom.

Pa ću opet postaviti pitanje na koje svi sami sebi trebamo dati odgovor, a DORH posebno:

Je li Jurica Pavičić veleizdajnik i plaćenik terorističkih organizacija ili samo budala?

—————————————————

Terorizam

Terorizam se treba promatrati kao izraz političke strategije, te u skladu sa time definira kao tajno djelovanje pojedinaca, nelegalnih organizacija kroz nezakonitu uporabu sile ili nasilja protiv osoba ili imovine kako bi se izvršio pritisak na vladu, civilnu populaciju ili neki njihov segment, u cilju postizanja političkih ili društvenih ciljeva.

**********************************************

Povreda ugleda Republike Hrvatske

Članak 349.

Tko javno izvrgne ruglu, preziru ili grubom omalovažavanju Republiku Hrvatsku, njezinu zastavu, grb ili himnu,

kaznit će se kaznom zatvora do jedne godine.

—————————————————-

Krajinaforce

Čitajte malo i uvjerite se da teroristi nemaju namjeru stati sa terorizmom.

Savo Štrbac pojavljuje se u filmu, a tvrdi se i da je ideolog ovog terorističkog uratka:

Savo Štrbac je optužnicu protiv generala Ante Gotovine nazvao početkom kraja države Hrvatske koja bi slijedom “dokaza o svom kriminalnom karakteru – morala nestati.!”

Štrbac

Prema zapisniku “ratnog štaba opštine Benkovac”, koji je potpisala izvjesna Rada Vrcelj, navodi se da su u Benkovcu poslije pokolja Hrvata u Škabrnji zasjedali članovi Ratnog štaba, među njima i Savo Štrbac.

———————————————————

SOA bi se trebala zanimati za ovaj slučaj s obzirom da im u opisu djelatnosti stoji ovo:

Sigurnosno-obavještajno postupanje SOA-e u zemlji i inozemstvu prije svega je usmjereno na prikupljanje i analizu podataka o pojedincima, skupinama ili organizacijama koje sudjeluju ili su povezane s:

  • obavještajnim radom usmjerenim protiv Republike Hrvatske
  • terorističkim aktivnostima
  • aktivnostima usmjerenim na rušenje ustroja državne vlasti
  • ekstremističkim odnosno nasilnim aktivnostima koje mogu ugroziti demokratski poredak ili temeljna ljudska prava i slobode
  • aktivnostima usmjerenim na ugrožavanjem sigurnosti najviših državnih dužnosnika te štićenih objekata i prostora
  • organiziranim kriminalom koji ugrožava nacionalnu sigurnost i gospodarski sustav
  • počinjenim ratnim zločinima nad državljanima RH
  • drugim aktivnostima usmjerenim na ugrožavanje nacionalne sigurnosti

Slučaj film – Masakr u Dvoru:

  • obavještajni je rad usmjeren protiv Republike Hrvatske
  • teroristička aktivnost kao politička strategija s cijljem pritiska na Vladu, civilnu populaciju i na sve segmente društva s ciljem postizanja političkih i društvenih ciljeva
  • aktivnost apsolutno usmjerena na rušenje ustroja državne vlasti
  • ekstremistička aktivnost koja definitivno ugrožava temeljna ljudska prava bez ikakvih dokaza optuženih hrvatskih vojnika i Hrvatske kao države
  • organizirani kriminal koji definitivno ugrožava nacionalnu sigurnosti
  • definitivno su masakrirani bolesnici sa posebnim potrebama državljani RH i dužnost službi definitivno je pronaći počinioce i istraživati svaki pokušaj bacanja ljage na nedužne
  • izvrgavanje ruglu i svakakvim drugim posljedicama svakako je aktivnost koja ugrožava nacionalnu sigurnost, a ovaj film je primjer takve aktivnosti

Dalje Jurica Pavičić uspoređuje ozbiljan teroristički čin sa banalnim Subnorovskim glupostima:

“Kako god bilo, ova je afera na površinu iznijela neke “samorazumljive” ideje koje su same po sebi kudikamo opasnije nego što bi mogao biti ijedan dokumentarac.

Prva od njih je ideja da braniteljski pretorijanci smjenjuju ili imenuju šefove kulturnih ustanova i kroje repertoar. Takvo hnipovsko “okretanje korisniku”, naime, posljednji smo put imali 1988. kad je dalmatinski Subnor neuspješno pokušao spriječiti snimanje “Života sa stricem”.”

Usporediti film “Život sa stricem” sa bolesnim uratkom koji bez ikakvih dokaza optužuje Hrvatsku vojsku i Hrvatsku za masakre nad bolesnicima je potpuno ludilo jednog ogrezlog zlotvora i neprijatelja Hrvatske.

Opasniji smo, po neprijateljima Štrbcu i Pavičiću, mi koji se bunimo protiv terorističkog čina blaćenja Hrvatske vojske, države i naroda, terorističkog čina koji potpuno lažno, bez ikakvh dokaza, optužuje nas da smo krvoločni zločinci, dakle opasniji smo mi koji se branimo, nego oni koji nas terorističkim aktivnostima pokušavaju prikazati kao beskrupulozne ubojice i zločince?

Hajde Pavičiću, još jedno razmisli jesi li normalan?

Pa ću opet postaviti pitanje na koje svi sami sebi trebamo dati odgovor, a DORH posebno:

Je li Jurica Pavičić veleizdajnik i plaćenik terorističkih organizacija ili samo budala?

A onda još jedna strahota jednog bolesnog uma:

“Druga je zamisao ta da bi autor ili producent filma trebao “popraviti” svoj film ako se on ne sviđa nekoj zamišljenoj većini općinstva. Riječ je o groznoj zamisli, s kojom hrvatska kultura također ima dugu povijest iskustva. HAVC-u i Hribaru stoga treba zamjeriti što se uopće igraju s tim predvorjem (auto)cenzure, umjesto da su stali na stranu autora, makar taj i fulao.”

Nevjerojatno, bolesno, kriminalno, teroristički…

Mi Hrvati platili smo fim koji je trebao biti dokumentarni film zasnovan na činjenicama, nakon što su isplaćeni novci film je završio tako da je bez ikakvih dokaza Hrvatska optužena za pokolj hendikepiranih osoba, a hendikepirani Pavičić tvrdi sljedeće:

Da se nama, većini, film ne sviđa jer smo “grozni”, također ovaj hendikepirani bolesnik tvrdi da se Hribar uopće nije trebao buniti i da film mora ići takav kakav je “makar taj i fulao!”

Strava, neshvatljivo!!! Kakav karakter moraš biti da ovo izjaviš? Kakv je to odgoj, kakvo obrazovanje može ovako zločinačku misao proizvesti?

Da, fulao je… (Bože pomozi mu da shvati što radi), ali ne u banalnostima poput imena nekog sudionika, ili što je sniman u proljeće, a ne ljeti, ili u izboru kamere, već je

Fulao u odgovoru na jedno i jedino pitanje ovog filma:

Tko je pobio hendikepirane ljude u Dvoru?

Jurici Pavičiću apsolutno je nevažno što je odgovor da ih je pobila Hrvatska vojska čista laž, to je njemu tek nevažan detalj i film bi trebao ići dalje, zamislite taj čovjek je novinar i piše u jednom od najčitanijih medija – Jutarnjem listu, zamislite to!!! Kakvi su tamo urednici, kakvi su to ljudi?

Molim one koji se bave filmom da snime sličan dokumentarac i da bez ikakvih dokaza zaključe da je Jurica Pavičić pobio te ljude, kao i da je Jurica Pavičić deklarirani pedofil koji ubija djecu, naime nevažno je što je istina, filmovi se ne smiju prekrajati ma kako zločinački bio napravljen i kakvu god štetu napravio Hrvatskoj, tako tvrdi Pavičić, a onda to valjda važi i za njega? Ili ne? Je li Pavičiću, važi li ovaj zločinački zakon samo za Hrvatsku i Hrvate ili važi i za tebe i tvoje?

Ide i dalje ovaj neprijatelj Republike Hrvatske i tvrdi:

Treća i najgora samorazumljiva pretpostavka je pak ta da se u hrvatskoj kulturi novcem hrvatskih poreznih obveznika ne bi trebalo financirati djelo koje o Hrvatskoj govori išta loše. Riječ je o doista zastrašujućoj tezi koja nas doista vraća u 1957.

Ne Jurica Pavičiću, nije istina da se ovdje radi o samorazumljivim pretpostavkama da se u hrvatskoj kulturi ne smije financirati djelo koje govori loše o Hrvatskoj, ovdje se radi o tome da je film lažno i na kriminalan način prikazao Hrvatsku vojsku kao beskrupulozne ubojice, i to bez ijednog jedinog dokaza.

Evo dijela jednog priloga Pupovčevih Novosti o tim zbivanjima.

Novosti

Uloga Armije BIH

Istražujući vijesti o ovom zločinu, “Novosti” su uočile da će biti potrebno rasvijetliti i ulogu treće strane – Armije BIH, kojoj su prvi novinski izvještaji, pozivajući se na UN, pripisivali masakr u Dvoru. Primjerice, “The New York Times” u tekstu od 10. kolovoza 1995, koji se još može naći na internetu, citira glasnogovornika UN-a u Zagrebu Philipa Arnolda o tome kako UN istražuje tri slučaja ubojstva, uključujući i onaj petero hendikepiranih Srba iz škole u Dvoru. U tekstu piše kako je “danski vojnik koji je svjedočio incidentu prijavio da su ubojice nosile uniforme s oznakama 5. korpusa Armije BIH”. Dan kasnije iz Zagreba slično izvještava i “The Independent”, navodeći da su “danski mirovnjaci u Dvoru potvrdili da su bosanski muslimani bijesno utrčali u školsko dvorište”, pobivši petero starijih Srba.

Informacija o tome da je zločin počinila neregularna jedinica Armije BIH pojavit će se u izvještaju State Departmenta iz 1996. o stanju ljudskih prava u Hrvatskoj, dok se u izvještaju Human Rights Watcha iz 1996. zločin pripisuje bosanskim muslimanima ili hrvatskim snagama.

Međutim, već u izvješću Vijeća sigurnosti UN-a od 23. kolovoza 1995. gubi se podatak o Armiji BIH, pa tamo stoji kako je Danski bataljun prijavio da su njegovi pripadnici svjedočili ubojstvu hendikepiranih civila od strane vojne postrojbe čiji je identitet nepoznat. U samom ratnom dnevniku Danskog bataljuna Armija BIH se 8. kolovoza spominje samo jednom, kada se navodi da postoje indicije da su i VRSK i HV i ABIH uključeni u borbe u Dvoru. Stoga bi valjalo ustanoviti i kako je došlo do toga da je UN u prvim danima nakon incidenta dao takvu informaciju i zašto je ona nestala već u izvještaju Vijeća sigurnosti.

Da, veliko je to i bitno pitanje. Ovo je jedno od mogućih rješenja no isto tako nije baš jasan dokaz i ne može se samo tako ustvrditi da je V korpus odgovoran. Također su danski vojnici tvrdili da su ubojice nosili crvene beretke, no isto se ni po tome ne može nešto 100% tvrditi

Jurici Pavičiću jedino je bitno da hrvatski vojnici i Hrvatska ostanu zabilježeni kao zločinci koji ubijaju bolesne i hendikepirane osobe, a to je na tragu onog Štrbčevog o dokazanom kriminalnom karakteru Hrvatske koja mora nestati. Velik obol uništenju Hrvatske daje i Pavičić.

I do kraja Pavičić se utapa u vlastitom smradu svoga uma i dokazuje ono što veze sa istinom nema:

“Tijekom 2000-ih, i u Hrvatskoj i u Srbiji načinjen je niz ključnih filmova koji su obama društvima otvorili oči za vlastiti ratni smrad…

…Za takvo društveno ozračje postoji naziv, a taj naziv naši konzervativci inače jako vole. To se zove totalitarizam. S crnom kapom na splitskoj Rivi, ili bez nje, nebitno.”

Uistnu je smrad svatko tko bez ikakvih dokaza i samo na temelju vlastite mržnje ili zato što je plaćen od terorističkih skupina naciju i državu Hrvata proglašava zločinačkom i smradnom.

Uistinu je smrad onaj tko Hasanbegovića zbog HOS-ove kape ili bez nje proglašava totalitaristom i povezuje ga sa masakrom u Dvoru na Uni.

Pa se pitam ima li kraja ovom bolesnom terorizmu protiv Hrvata i države Hrvatske, a sa svima znanim i jasnim ciljem?

Pa ću opet postaviti pitanje na koje svi sami sebi trebamo dati odgovor, a DORH posebno:

Je li Jurica Pavičić veleizdajnik i plaćenik terorističkih organizacija ili samo budala?

—————————————————-

Moto Štrbca i svih koji rade i podržavaju njegov lik i nedjelo, a Pavičić svim srcem podržava.

Hrvatska mora nestati

I nešto samo kao detalj vrijedan pažnje, a o kojem govori i gospodin Pandža za Večernji list.

Generala Novakovića prikazali su kao djedicu u civilu, dobrodušnog djedicu sa unučicom na krilu, a našeg časnika Brunu Čavića podlo su prevarili da dođe u uniformi, pa ispada je dedica samo hteo mir i igrati se sa unučadi, a zli Hrvat militarist samo voli rat.

Pritom naravno da nisu naveli da je Novaković odgovoran za masakr nekoliko desetaka tisuća Hrvata, da je prognao oko pola milijuna Hrvata, spalio trećinu Hrvatske i ubio nekoliko stotina unučica hrvatskih djedova, samo zato što su Hrvatice i Hrvati.

Stotine djedova Hrvatske nacionalisti nemaju više unučice i unuke da ih drže u krilu i da se igraju s njima jer je Mile Novaković naređivao granatiranja i pokolje zbog čega je uostalom i osuđen na 20 godina robije, ali nije ni dana bio u zatvoru, to su isto zaboravili reći.

Hrvatski djedovi i bake plaču i grle svoju tugu umjesto unučadi i dan danas, jer nemaju i nikad im nitko neće vratiti pobijenu djecu i unučad, pobijenu od terorističke bande kojoj Pavičić daje maksimalnu podršku.

No nisu ovi gadni ljudi zaboravili časnika i časnog branitelja Čavića predstaviti kao militarističkog Hrvata bez tako neke ljubavi prema djeci, kao što predstaviše Milu Novakovića koji voli svoju unučicu, a Hrvatske unučice pobije bez milosti.

Smradovi.

Pa se pitam ima li kraja?

A pitam se i ovo:

Hoćemo li se svi svim srcem početi boriti za Lijepu Našu protiv zvijeradi veleizdajničke i neprijateljske?

Hoćemo li širiti istinu o Hrvatskoj? O zločinima i zločincima koji sve rade da Hrvatska nestane, taj cilj ne kriju i to javno izjavljuju.

Hoćemo li više natjerati odgovorne službe da se bave onim što im je u opisu posla, a ne da mi sami bez ikakvih tehničkih i ostalih sredstava moramo voditi bitke protiv stranih neprijateljskih obavještajnih službi i protiv pete kolone koja se pravi blesava svaki put kad se otkrije da rade na uništenju naše domovine?

Hoćemo li se boriti da se donese

Zakon o domovinskoj sigurnosti

tako da se svi koji rade na uništenju Hrvatske bar boje dok rade zlodjela i terorističke akte uperene protiv Hrvata i Hrvatske, a ne da nam se smiju i prave nas budalama? A, bez ljutnje vi u obavještajnim i kontraobavještajnim agencijama, ispadate smiješni amateri, ili vam možda nije stalo do Hrvatske?

Mene i mnoge ne mogu iznenaditi niti prevariti, ali se DORH, SOA, UNS i svi koje plaćamo da nas štite trebaju malo više potruditi, makar zato što su plaćeni, ako im već nije žao što se Hrvatsku i Hrvate ovako sistematski i prljavo ponižava i blati.

Dok budemo imali domaćih izdajicah, dotle ćemo imati tudjinacah gospodarah. Izdajica ćemo imati dok se narod neosvesti. Dr. A. Starčević

Komentari

sedma ofanziva očito i dalje traje

i strah Ušiju od bilo koga tko iole misli

znaš šta lagani, otkrit ću ti tajnu - tito je umro

Tko je glasao

Dok je Titoista, nije umro niti Tito niti jugoslavija

znaš šta lagani, otkrit ću ti tajnu - tito je umro Tebi nije, kao niti drugim ljevičarima koji i dalje pokušavaju u Hravtskoj stvarati njegovu Šugoslaviju!

Tko je glasao

progarmom ppetra do konačnog rješenja

Tko je glasao

od čega će ekipa programskih

od čega će ekipa programskih piskarala dalje živjeti?Neće od onoga od čega su živjeli prije dolaska Hasanbegovića u Mionistarstvo kulture!

Zato su se uzkokodakali i uzkukurikali!

Tko je glasao

Ah...

Daj, Laganini, malo smanji doživljaj.

Ne gluparaj, ne histeriziraj. Čitaj s razumjevanjem. Nije sve što ti ne razumiješ odmah veleizdaja. Kažeš:

... u prvom se djelu obračunava sa ministrom Hsanbegovićem i brani pljačkaške aktivnosti skupina koje ministarHasanbegović svaki dan razotkriva, naime, radi se o epskim razmjerima pljačke kroz raznorazne kriminalne aktivnosti raznih skupina, tobože kulturnjaka, a u principu bolesnih i dekadentnih nakupina koje su milijune trošile za život na visokoj nozi i osobno bogaćenje.

Ali, molim te, reci, koje su to pljačkaške aktivnosti? Koje su to skupine koje vrše te pljačkaške aktivnosti? Koga to ministar svaki dan razotkriva? Imaš li ti ikakva dokaza o "epskim razmjerima pljačke"? Dokaze o "kriminalnim aktivnostima raznih skupina"? Tko je to živio na visokoj nozi i osobno se bogatio? Znaš li ti, Laganini, išta o kulturi u Lijepoj našoj, da bi se mogao samo tako bahatiti ishitrenim i, u najmanju ruku, sramotnim izjavama.

A to je tek početak teksta koji pokazuje kako očigledno nisi razumio o čemu Pavičić piše (pa se tako, pseudoafera na koju se tako gorljivo pozivaš ne odnosi na "teroristički čin kojim se jednu državu i njenu oslobodilačku vojsku, bez iti jednog dokaza, proziva kao masovne koljače osoba sa posebnim potrebama", već na cijelu halabuku koja s s desne strane digla oko dokumentarca, a čija je svrha rušenje HAVCa)

Cijeli Pavičićev tekst govori o tome kako se upotrebljava ljude koji su van struke kako bi se demontiralo struku i njenu autonomiju, a u svrhu preuzimanja pozicija moći, što je, (postavljanje nestručnih, ali režimu podobnih) jel te, odlika tiranije.

Čitaj tekst s razumjevanjem, Laganini, odjednom će oko tebe biti puno manje izdajnika.

I, kad smo već kod toga, molim te da mi odgovoriš i na slijedeća tri pitanja.

1. Zašto se bilo kakva kritika onoga što desničari nazivaju domovinom odmah doživljava izdajom?

2. Kako bi ti, iz tvoje poprilično desne pozicije, pomirio zabranu kritičkog govora s demokratskim pravom na slobodu govora?

3. Budući se to dvoje ne može pomiriti, što je tebi draže:

- zabrana kritičkog govora (pa tako imamo svete krave, kao u prošlom režimu - Tito, bratstvo i jedinstvo, komunističku partiju, samoupravni socijalizam... termine o kojima nije dopušteno kritički govoriti)

ili

- sloboda govora (pa onda u javnom prostoru moraš trpiti i podnositi razne "izdajice", Pavičića, Tomića, Dežulovića...)

Tko je glasao

četnička propaganda nije

četnička propaganda nije kritika. tebi je šešelj kritičar budalo

Tko je glasao

Iako je Drvosjek već odgovorio na neka pitanja i ja ću

Jer sam prozvan, vala. hehe

'vako, počet ću od pitanja:

1. Zašto se bilo kakva kritika onoga što desničari nazivaju domovinom odmah doživljava izdajom?

Ne, ne radi se o bilo kakvoj kritici, radi se samo o istini, radi se o tome da se uistinu radi o izdaji kad se primjerice tvrdi da je u Oluji ubijeno preko 2000 Srba, što tvrdi Štrbac, ili da je pobijeno između 20 i 30 tisuća kako reče onaj kanadski kreten zapovjednik, a također je laž i da je ubijeno oko 700 što tvrde domaći izdajnici, takva vrsta kritike pomoću laži je ono protiv čega se borimo.

Gle, jedan kanadski oficir natjeran je da izjavi da je Srba pobijeno 20 do 30 tisuća u Oluji, Haag je prihvatio dokaz za 44, halo... Možemo samo zamišljati kako se pretjerivalo u ww2 kad nije bilo nikakave kontrole i medija, popisa, a one koji su htjeli istinu ubijalo se u Jasenovcu bez obzira na to i što su cijeli rat bili u partizanima.

Što se tiče ovog rata i kritike domovine, apsolutno sam za kritiku svega što ne valja i to nije nikakva izdaja, a kamoli veleizdaja, no pripisati bez ikakvih dokaza hrvatskoj vojsci masakr u Dvoru je veleizdaja i neprijateljska propaganda, i to treba biti kažnjeno.

2. Kako bi ti, iz tvoje poprilično desne pozicije, pomirio zabranu kritičkog govora s demokratskim pravom na slobodu govora?

Ja nisam desničar, kao prvo, kao drugo, nisam ni Milanović ili Radman ili Frljić i za mene su sve opcije jednakovrijedne i imaju pravo govoriti istinu i činjenice. Ja nikad ne bih išao na smrtonosnu podjelu "Ili mi ili oni", jer ta podjela u svojoj biti ima kao cilj istrebljenje onih drugih, a ja nisam bolesni manijak kao Zoka, također ne bih na HTV-u uvodio popis zabranjenih riječi i stavljao onaj piip kad netko spomene Isusa, Hristosa, Muhameda, vjeru, majku Božju, parastos, Kur'an, mada je Radmanov piip išao samo na katolike, Isusa i Majku Božju. Također nikad ne bih otišao u Srbiju i do groba ponižavao taj narod, meni to vjera, odgoj, obrazovanje, ljudskost ne bi dozvolili, ovo što radi Frljić je terorizam koji ja nikad ne bih radio recimo Srbima.

Ne ide ti sa pitanjima:

- zabrana kritičkog govora (pa tako imamo svete krave, kao u prošlom režimu - Tito, bratstvo i jedinstvo, komunističku partiju, samoupravni socijalizam... termine o kojima nije dopušteno kritički govoriti)

ili

- sloboda govora (pa onda u javnom prostoru moraš trpiti i podnositi razne "izdajice", Pavičića, Tomića, Dežulovića...)

Ovdje se vide problemi u tvom mentalnom sklopu, svijet nije crno-bijel, svijet nije "ili mi ili oni", svijet nije "ili ili", osim kad smo ograničeni, a kad smo potpuno ograničeni imamo "ili ili"!

Svete krave ne! No vjera jednog muslimana za mene je svetinja koju ja neću vrijeđati niti se boriti protiv iste osim ako me direktno ne ugrožava, odnosno ne poštuje mene i moju svetinju. Isto tako važi i za pravoslavce i budiste, i sve ostale. Isto važi i za neke druge svetinje poput slobode govora.

Sloboda govora da, ali važi isto ako i kod slobode općenito. Slobodan si činiti sve što ne ugrožava slobodu drugoga, tako i sloboda govora.

Sloboda govora podrazumijeva odgovornost, u slučaju Pavičić, dotični je sebi dao za pravo izjaviti da se film ne smije prekrajati bez obzira što je fulao, a fulao je optuživši jednu vojsku i naciju za masakr mentalnih bolesnika, to nije sloboda govora nego manijakalno i bolesno iživljavanje nad istinom i životima, jer kome je u interesu da se ubojice ne pronađu i da se baci bez ikakvog dokaza ljaga na druge? Zar to zovemo sobodom govora?

Sloboda govora da, ali s odgovornošću i argumentiranim istinama, svetinje da, ali na pozitivnim vrijednostima, između je milijardu nijansi i ne postoji "ili ili" kako ti sugeriraš.

Za ono gore ću te samo uputiti na svakidašnje izvještaje o kriminalu u kulturi, a malo ću te usmjeriti ukom pravcu trebaš istraživati.

Mirjana Rakić na reprezentaciju je spiskala milijune, Matić i Glavašević organizirali su orgije i putovali po svijetu na teret MB, ah da oni nisu tema, sad. Ali Mirjana Rakić jest, Žvrljator sa H-Altera sam je sebi dodjeljivao stotine tisuća kuna, Frljić je preplavljen aferama, Violić pod optužnicom za pljačku, Radmana USKOK spriječio da u zadnji čas ne ukrade aneksima ugovora o otpremninama pedesetak do stotinjak milijuna kuna, ali je ipak podigao plaće poslušnicima par dana prije otkaza, alo, par dana prije otkaza, Teršelićkina prijateljica dobila za nekakav filmić - intervju s nekakvim starim partizanom 60 000 kuna, alo pa za te bi novce došli i Princ Charles i Beyonce i Brad Pitt i Trump, svi zajedno, to je pljačka. A da ne pričamo o sitnim pljačkama o kojima svaki dan čitamo. Hasanbegović se dosad borio samo sa stravičnim kriminalom i svaki napad na njega je borba za daljnje održavanje kriminalnih skupina, e da, ona Teršelićkina prijateljica što ubire za intervjue milijune kuna je vođa pobune protiv ministra Hasanbegovića.

"Fašisti budućnosti sami će sebe nazivati antifašistima!!!" Mudra proročanstva prošlosti.

Tko je glasao

Hm...

Tko je glasao

Film nisam gledao, po svemu

Film nisam gledao, po svemu što sam pročitao, (pa i kod Pavičića) film je promašen (a Pavičić daje objašnjenje i motiv promašaja - spomenuto pranje nečiste savjesti danskih umproforaca).

Slažem se s većim dijelom tvog komentara, ali ovo gore je problematičan stav.

Neobično je napisati da misliš da je film promašen, a da ga nisi ni pogledao. Tvoja ( i Pavičićeva) ocjena temelji se na pogrešno protumačenom motivu, navodnom pranju nečiste savjesti danskih vojnika.

Da si pogledao film, mogao bi vidjeti da se ne pokušava oprati ničija savjest. Glavni sudionik događaja (danski major Kold) vrlo brutalno se suočava s posljedicama svojih odluka i mišljenjima o njihovoj promašenosti, uključivši kritiku od strane vlastitih vojnika. Očigledno je događaj ostavio trajne psihičke posljedice i on kaže da je "svoj" tek posljednjih 5-6 godina. Naravno da se on opravdava ograničenošću mandata (upotreba oružja isključivo u samoobrani), zabranom miješanja u sukob te dinamikom događaja (tko je mogao znati da će nepoznati vojnici pobiti bespomoćne bolesnike, pa da ih se preventivno posmicalo? I kakve bi posljedice takva reakcija imala za njegovu jedinicu?). Osim toga, po njemu, njegov primarni zadatak bio je dovesti danske vojnike (od kojih su mnogi bili mladi regruti) žive i zdrave kući iz mirovne, a ne ratne, misije.

Juridički i vojno, on je potupno u pravu, ali upravo tu je "kvaka 22" koja čini cetralni stup filma: nemoguće moralne dileme u koje rat gura ljude i njihove reakcije (ili nedostatak reakcije) u tim situacijama koje ih u očima mnogih pretvaraju u nemoralna čudovišta. Film je, dakle, duboko humanistički i antiratni, a nikako ne u funkciji pranje nečije nečiste savjesti. Optužba itekako visi nad njegovom glavom ( i čitavom danskom vojskom) i film ju nimalo ne ublažava.

Indirektna i najteža optužba koja se može izvesti usmjerena je protiv onih koji svojm (namjernom?) pasivnošću dozvoljavaju da istinski, još uvijek nepoznati zločinci i dan-danas slobodno šeću po balkanskim pustopoljinama.

Ako se filmu što može prigovoriti, to je obrada za autore potpuno sporednog pitanja - tko su počinitelji zločina. Iako film jasno kaže da su počinitelji nepoznati, izbor sugovornika sugerira gledatelju da su mogući počinitelj hrvatski vojnici. Ta sumnja pojačava se u filmu do kraja nerazjašnjenom kontroverzom oko (ne)prisutnosti hrvatske vojske na tome području u inkriminirano vrijeme.

Od "Oluje" do snimanja filma prošlo je 20 godina. Bilo je i više nego dovoljnio vremena da se takve dileme otklone. Tada vjerojatno ne bi bilo niti ovakog filma.

The Observer

Tko je glasao

kulturna tema koja ima humanističku podlogu ?

bratstvo i jedinstvo je otuđen mainstream u modnim crnim košuljama

Zato jednoglasno nije dobrodošao ovaj film ovdje i u Srbiji, a izabrali smo i takve ministre kulture da sačuvaju težnje naroda i narodnosti jer ako Bog ne pomogne, onda je oprobana ratna ekonomija poželjan izlaz. Zato imamo istovjetne izabranike narodske diljem balkana

Tko je glasao

Potpuno se slažem s tobom...

... i tvojim komentarom. Uz malu ogradu - primjetit ćeš da nisam ni na koji način donio bilo kakav vrijednosni stav ili ocjenu dokumentarca (koji, kako sam rekao, nisam imao prilike gledati). Tek prenosim sud drugih autora ("... po svemu što sam pročitao..."), i prenosim Pavičićevo objašnjenje "promašenosti" filma. Tako da, nadam se, uviđaš da nemam "problematičan stav" jer vlastiti stav (o negledanom dokumentarcu) nemam i ne mogu ga imati.

Dokumentarac tek uzgred spominjem i to ne zbog njega samog, već zato što je tema dnevnika Pavičićev tekst i njegovo navodno izdajstvo (što je, naravno, posve promašena i nategnuta teza).

Od "Oluje" do snimanja filma prošlo je 20 godina. Bilo je i više nego dovoljnio vremena da se takve dileme otklone. Tada vjerojatno ne bi bilo niti ovakog filma.

Nažalost, ovo nije izolirani slučaj (ubojstvo Kira, Paradžika, Merčepovi zločini, Glavaševe egzekucije, Lora, i tako dalje, i tako dalje...), već pravilo. Verojatno ne treba trošiti riječi koliko je takva praksa štetna po društvo.

Na kraju, hvala na uvidu u radnju dokumentarca, a moram primjetiti da i ti, baš kao i Pavičić, imaš prigovor na insinuaciju o hrvatskim počiniteljima (iako su motivi za primjedbu drugačiji - Pavičić sumnja na nečistu savjest, a ti smatraš taj dio suvišnim za poantu priče).

Tko je glasao

Čuj @bet

ja sam se bio doslovce sprijateljio s jednim majorom Dancem, Beck se mislim zvao. Znao je zastati kod nas , par puta s jednom satnicom koja nije dugo izdržala ovdje. Bilo je preteško na terenu.

Pouzdano znam da je on imao predubjeđenje da smo mi Hrvati negativci a Srbi da su pozitivci.

Sjećam se kako je zinuo od iznenađenja kad sam mu rekao da je moj ćaća bio hrvatski partizan kao i Franjo Tuđman, a tek kad sam mu pokazao fotografije starog s maschingevere M 42, pa fotke iz bolnice...pa kad sam materi rekao da ode po kolajne i odlikovanja što je stari imao ( mama veli: zagorit će žganci i ja sam mješao žgance i pazio da se riba ne zagori).

Nije Dancima bilo lako. Jedan moj bliski rođak je bio zarobljen s još jednim koji je bio ranjen. Od komšija, domaćih Srba koji su tada prekršili primirje tj. dopustili su da neki njihovi diverzanti ulaze u tzv. UNPA zonu.

Došao sam jedne noći u bazu gdje je Beck spavao. Bio komandant.

Oko 6 Km. u prostoru Krajine.

Razoružali smo stražu i jednog poslali po njega. Rekao sam mu da ga smatram odgovornim za život svog brata. Diplomatski sam ga "zamolio" da pomogne. Pokazao sam mu kolegu koji je nosio štajera s optikom.

Rekao sam mu da će stradati mnogi Srbin narednih dana, a da će i nekoliko njegovih platiti glavom jer ne rade svoj posao..tj. ne štite dovoljno dobro UNPA zonu u vrijeme primirja.

Naime, mi smo se svi manje više poznavali preko linija.

Odmah su domaći Srbi s druge strane ( u strahu za sebe ) poduzeli sve moguće i nemoguće i buraz je ubrzo razmijenjen.

Major Beck i ja smo to proslavili.

Ne krivim ja Dance za ovaj film. Njihovu frustraciju su iskoristili ( nije njima bilo lako) u sinergiji Srbi i Muslimani da pokušaju ev. odgovornost prebaciti na Hrvate. Gdje su neke naše plaćeničke pičke ispale izdajice koje treba suditi za špijunažu. Mater im bezobraznu i prodanu.

No nismo ni mi cvijeće. Pobili smo ih par komada...kod Petrinje su zajedno sa Srbima zaustavljali naše i davali im zaklon svojim bijelim BOV-ovima.

Pa su dobili po pički.

Znači, ne krivim ja Dance za film. To što su se pokazali kukavice kao i Nizozemci u Srebrenici, e to je drugi par rukava.

sve dobro...

Tko je glasao

Bože pomozi!

Od "Oluje" do snimanja filma prošlo je 20 godina. Bilo je i više nego dovoljnio vremena da se takve dileme otklone. Tada vjerojatno ne bi bilo niti ovakog filma.

Ne shvaćam ovaj dio? Kako da se pronađe krivca ako je poznato da vlada zakon šutnje kod Srba primjerice, a ni Bošnjaci nisu bolji.

Insinuiraš da je Hrvatska to trebala već riješiti pa bi sve bilo ok, a kako? Zašto Hrvatska nije riješila masovni pokolj Hrvata u širokoj Kuli kad je ubijeno i spaljeno 46 civila uključujući i trinaestogodišnju curicu koja je bačena u vatru, misliš da i tu Hrvatska nema interes pronaći krivca ili je problem u srpskoj omerti? Tako i ovo.

A što s ovim što ću linkati niže, omerta na međunarodnoj razini da se ne našteti Bošnjacima ili nešto drugo?

http://www.vecernji.hr/hrvatska/ekskluzivno-objavljujemo-un-ov-spis-koji...

Ako se filmu što može prigovoriti, to je obrada za autore potpuno sporednog pitanja - tko su počinitelji zločina.

Nestvarno i nevjerojatno!!!

Samo u nekom potpuno iskrivljenom i ludom svijetu pitanje "tko su počinitelji zločina?" oko kojega se cijela priča vrti postaje sporedno, a psihički problemi kukavica postaju egzistencijalna pitanja.

I da, da je cilj bio prikazati psihičke probleme UNPROFOR-aca onda se ne bi u filmu pojavljivali redom srpski ratni zločinci i prljavo dokazivali da su Hrvati zločinci, uostalom kakve veze sa problemima tih kukavica imaju Novaković, Štrbac&co?

"Fašisti budućnosti sami će sebe nazivati antifašistima!!!" Mudra proročanstva prošlosti.

Tko je glasao

Hrvatska je suverena država i

Hrvatska je suverena država i trebala je uložiti sve moguće napore da se (svi) zločini razjasne. Ako je ikome to u interesu, onda je to Hrvatskoj.

I u ovome slučaju, ako se ne može utvrditi tko je počinio zločin (a ja vjerujem da je to tada bilo moguće, danas sigurno puno teže), moralo se barem otkloniti sve sumnje sa svoje vojske. Ne može se 20 godina nakon rata i više godina nakon što je istraga pokrenuta i u Hrvatskoj i u RS, po novinama raspravljati jesmo li bili tamo ili nismo. To su trebale biti davno, sudskim putem službeno utvrđene činjenice. Dugogodišnja pasivnost nikako ne doprinosi uvjerljivosti.

Ja sam ranije prenio linkove na izvještaje iz medjunarodnog tiska, 2 dana nakon samog dogadjaja, u kojima predstavnici UN-a spominju pripadnike V korpusa kao moguće počinitelje. Te informacije su izveden na temelju izjave jednog danskog vojnika. Koliko mi je poznato, hrvatski javni tužitelj ispitao je neke danske vojnike (tek prije nekoliko godina, kada su sjećanja već prilično modificirana i oslabljena protokom vremena), ali ne sve koji imaju nešto za reći.

U izvještaju UN na koji se referira članak u Večernjem piše (u prijevodu Večernjeg, ne znam što točno piše u originalu na engleskom) : "što je djelo, kako VJERUJEMO, 5. korpusa Armije BiH...". Dakle UN vjeruje, ali ne zna i ne može znati 100% dok se ne prikupe dokazi i činjenice. A nakon tih dana, isključivo je Hrvatska imala jurisdikciju nad tim područjem i trebala je ta "vjerovanja" potrkrijepiti konkretnim činjenicama.

Moja je poanta kritika hrvatske pasivnosti. Ni manje ni više.

The Observer

Tko je glasao

CSI stručnjak @bet

kako ti to zamišljaš da se pravno i sudski može baš sve nedvojbeno utvrditi.

Srbadija, četnikija a u ovom slučaju i Bošnjaci...rade propagandu. Sve podržano od jugovana.

Poslije Oluje je bilo još bitaka. Što ako su svi izginuli, oni koji su to počinili.

Što bi trebali..tući neke dok ne priznaju da su to počinili.

Kako u tom metežu izdvojiti potencijalne sumnjivce.

Ovo je klasična propaganda.

Okreni-obrni ostaje samo jedna nedvojbeno utvrđena činjenica. To je činjenica da su neki naoružani ratnici pobili neke civile pred očima naoružanih UNproforaca , vojnika iz Danske.

E sad imamo kao rezervnu činjenicu, a to je da Dvor tada nije bio pod kontrolom hrvatske države nego pobunjenih Srba tj. agresora.

Znamo da su se zaletjeli i Muslimani iz V korpusa. Poznato je da su i ovi iz Bosne Srbi RS ulazili u borbu tamo.

Za sam propagandni rat nebitno je da li su to počinili Ivice, Jovice ili Jusufi.

Miješaš propagandu i antihrvatsko specijalno ratovanje sa sudskim postupcima.

Puno toga je palo u vodu kao laž a što se pripisivalo Hrvatima, pa se izvlače ove situacije.

To nećemo dopustiti nego budemo jebali mater hribarima i ostalim izdajicama, ma s kim se povezivali i ma na kog se pozivali.

sve dobro...

Tko je glasao

Uzalud se prepiremo

Odluka je pala. A tijek optužbi ide ovako. 1. HV je pobila mentalne bolesnike. Nije, ok. 2. HV je možda pobila, možda nije mentalne bolesnike. 3. Nije, ok. Hrvatska se nije dovoljno potrudila da pronađe tko je pobio mentalne bolesnike. Nije ni to, kako nije, pa zašto onda nije taj slučaj već riješen kao što su riješeni svi slučajevi masakra u svijetu, aha vidite da ste vi Hrvati krivi. Što nije? Kako nije istina da se uvijek dokaže tko je kriv za pojedine masakre? Pa to nema veze. Hrvatska je dužna znati tko je koga ubio na cjelom području pod okupacijom, nema veze što je to nemoguće, Hrvati su uvijek i za sve krivi.

Dakle, Drvosjek, uopće nema opcije po kojoj Hrvatska, mi Hrvati nismo krivi. Niti jedna takva opcija nije moguća. Dedukcijom ćemo doći do činjenice da dišemo, a zar to nije dokaz konačne krivice?

"Fašisti budućnosti sami će sebe nazivati antifašistima!!!" Mudra proročanstva prošlosti.

Tko je glasao

E zato im jebemo mater gdje god stignemo i kad god stignemo

gledao sam konferenciju za tisak one bijede Hribara i njegovih. Skoro sam se sažalio koliko je jadan...to je bilo prekomjerno granatiranje...

Hulja ima obraza da se pokuša opravdati, a ostat će zabilježen kao jedan promašaj...kad su Hrvati financirali propagandne uratke protiv Hrvatske.

Dobro u tome je to što će neki budući " hibridi" izvući pouku i dva tri puta razmisliti prije nego što se upuste u takovo što...

Gnjida se još pokušava opravdavati a gnjide poput njega ga brane.

sve dobro...

Tko je glasao

hribar nebi mogo ništa bez

hribar nebi mogo ništa bez milanovića

Tko je glasao

znam

zato se to odbije i izađe se u javnost ukoliko se ima politički pritisak

sve dobro...

Tko je glasao

A gle

1. Smiješno, odgovorio sam ti, a čitav moj dnevnik ti odgovara na prvo pitanje i razdvaja kritiku od neprijateljske propagande, no ti i dalje kao na ispitivanju, ono, pitaš me zašto ne volim druga Titu, ja progovorim ti drškom od pištolja u glavu, pa opet, pa opet. Odgovor nije bitan, već je bitno okrenuti moje mišljenje silom, kad već nema argumenata, a nema ih.

U dnevniku sam pobrojio sve nelogičnosti, odnosno logičke pogreške Pavičićeve, ako gledamo suhoparno logički, ako gledamo što znače njegove izjave da se film ne smije prekrajati i da ostane da je Hrvatska odgovorna za masakr onda dobijemo jednu drugu i malo strašniju dimenziju.

Ti tvrdiš da je sve super i da nema problema, a ja ću ti dati primjer pa mi odgovori da li je svejedno:

Dakle ja ću snimiti film u kojem ću tvrditi da su svi SDP-ovci pedofili koji nakon orgija i silovanja djece iste ubijaju i zakopavaju u dvorištima, dodat ću da to možda jest, možda nije, ali puno toga navodi da jest, a film mora takav kakav je ići u distribuciju i nitko me ne smije natjeravati da mijenjam svoje sulude zaključke.

S druge strane imamo primjerice svjedoke koji tvrde da se SDP-ovci bore protiv pedofila.

Ali ću ja u, i o, filmu mudro zaključiti da je svejedno i da film mora ići onakav kako sam ja prvi put snimio, bez obzira na posljedice i na istinu.

Ti tvrdiš da je svejedno. je li stvarno svejedno?

Ovo drugo je isto uzalud dokazivati, mislim svjedoci smo izjava iz SDP-a da su morali krenuti s pričama o antifašizmu da bi sakrili nerad i potpunu nesposobnost, jer bi inače izgubili izbore, prema njihovom mišljenju.

A kad kreneš sa pričom o antifašizmu danas onda ne da si samo idiot (ne ti nego oni koji to potiču) nego i moraš posložiti idiotsku priču u kojoj si ti na strani pravde i smiješ parazitirati, biti nesposoban, glup, propalitet, a svi koji se s tobom ne slažu politički, ekonomski, svjetonazorski, ne pjevaju narodnjake, navijaju za Hrvatsku u nogometu... svi su ti ustaše, za razliku od onoga koji podržava Milanovića, taj je partizan i pozitivac.

Da nije retardirano i smrtonosno opasno bilo bi smiješno, a svakako će ovaj igrokaz antifa idiotizma biti u psihologiji zapisan kao devijacija bolesnog uma.

I još jednom, na prvo pitanje sam ti potpuno odgovorio pa ti sad udaraj kundakom koliko hoćeš.

"Fašisti budućnosti sami će sebe nazivati antifašistima!!!" Mudra proročanstva prošlosti.

Tko je glasao

Ponovo i ponovo...

Tko je glasao

Polupismeni seljober klipan, redikul, budaletina, ili kako već

"Fašisti budućnosti sami će sebe nazivati antifašistima!!!" Mudra proročanstva prošlosti.

Tko je glasao

Sam sebe si spamao...

... kako bi sakrio svoj bijedan i sramotan post. To se zove kukavičluk, dragi Laganini.

Jel možeš niže?

Tko je glasao

Dosadan si i glup

Nisam sam sebe spamao zbog toga što ti navodiš nego zbog toga što sam tvoj post spamao pa je onda pristojno da spamam i svoj odgovor, vidiš kako si glup seljoberu. Možeš li niže?

"Fašisti budućnosti sami će sebe nazivati antifašistima!!!" Mudra proročanstva prošlosti.

Tko je glasao

Klipan, 1. Zašto se bilo

Klipan,

1. Zašto se bilo kakva kritika onoga što desničari nazivaju domovinom odmah doživljava izdajom?

Jasno si napisal:

Što se Pavičića tiče, a na njega se odnosi treći pasus, on nije rekao da su Hrvati POČINILI zločin. Napisao je da se ne zna tko ga je počinio (istina), napisao je da možda jesu, možda nisu Hrvati počinili zločin (što je također točno).

Ako neko nema pojma o nečemu i ne zna ko je šta počinio, onda nama nikakvo pravu uvlačit bilo koga u to.
Ima ljudi koji svašta smatraju istinom, pa to onda i šire okolo kao da je to stvarno tak.

Bilo je na pollitika.com i takvih, koji su Gotovinu i Markača proglasili krivim.

O kakvim ti kritikama govoriš?

Napiši jasno i glasnu o kojoj ti kritici govoriš, pa se može o tome diskutirat, a ne samo onak paušalno bacit u prostor.

Tko je glasao

Ispravak krivog navoda

Napisao sam 60 000 kuna, a u stvari se radi o 60 000 eura, ej ljudi 60 000 eura.

http://www.maxportal.hr/denis-kuljis-za-smrtno-dosadni-intervju-starog-p...

I radi se o Dijani Mlađenović koja predvodi udruženu organizaciju u borbi protiv ministra kulture.

I da, evo još malo i o Pavičiću, a ovdje vidimo i zašto Pavičić brani tezu da nije važno tko je pobio mentalne bolesnike, važno je samo da se optuži Hrvate.

Hribar je kupovao „dobar glas“ u raznim medijima. Osim što je Zajovićki dao 140.000 kuna, 400.000 kuna dao je i Jurici Pavičiću, a skoro duplo više Arsenu Oremoviću. Na ovakav način kupuje se pozitivna kritika za hrvatski film kojeg nitko ne gleda i koji uopće nevalja...

Jasno je da se radi o udruženom zločinačkom pothvatu radi stjecanja nelegalne koristi, a i terorizma u onom gore navedenom smislu - u svrhu ostvarivanja terorističkih ciljeva.

"Fašisti budućnosti sami će sebe nazivati antifašistima!!!" Mudra proročanstva prošlosti.

Tko je glasao

hrvatski film

Ja stvarno ne znam što očekuješ od čovjeka koji sjedi na čelu tijela kojemu je jedini zadatak procijeniti pristigle filmove i sufinancirati najbolje u ponudi (glede "hrvatskog filma kojeg nitko ne gleda...)...

Ja sam pogledao zadnja dva "Život je truba" i "Ti mene nosiš" i mogu reći da su oba ok, a drugi je skoro pa vrhunski (hrvatsi kandidat za stranog Oscara).

Uglavnom on novce u budžetu ima i mora ih potrošiti.

Tko je glasao

Mora ih potrošiti, ok

A mora li ih potrošiti tako da tutne 400 000 kuna Jurici Pavičiću da širi četničku propagandu, ruši ugled RH ipriprema teren za neke nove parastose kojima se kao dokazuje zločinačka priroda Hrvata.

"Fašisti budućnosti sami će sebe nazivati antifašistima!!!" Mudra proročanstva prošlosti.

Tko je glasao

način trošenja...

... buju ga smjenili pa sam siguran da će doći netko novi sdesna čiji će način trošenja biti fantastičan te će hrvatski film dobiti nova krila.

Tko je glasao

Čemu taj jeftini cinizam

I zašto misliš da ja priželjkujem bilo što osim normalnih i u filmu i u životu, ma kako ti normalni izgledali?

Što se tiče naše kinematografije nisam nikakav fan, bez obzira snimaju li lijevi, desni ili centrirani, jednostavno ne mogu provariti niti naše jadne glumce koji se preglumljivaju do jada, niti radnje, niti... ma ništa. Tako da mi je svejedno tko će što preuzeti, a sad sam reagirao jer je ovo čisti kriminal i zločin zbog kojeg bi netko trebao odgovarati.

"Fašisti budućnosti sami će sebe nazivati antifašistima!!!" Mudra proročanstva prošlosti.

Tko je glasao

budžetska potrošnja

Kriminal je moderno društvo gdje dobiješ recimo 10 milijuna kn i moraš ih potrošiti.

Ako podijeliš 0 kn i kažeš "ovogodišnji prijedlozi nisu dovoljno kvalitetni za financiranje", sljedeće godine ti je budžet nula kuna.

A opet, svrha poreza je financiranje zajedničkih potreba. Ako su to najbolji mogući filmovi, onda je opet i ok da ih se napravi. Iako, kako da raspravljamo o tome ako ih ne gledaš?

Tko je glasao

Ali Pavičiću dati 400 000 kuna da širi terorističku propagandu?

Ili onoj Teršelićkinoj prijateljici 60 000 eura za intervju sa stracem partizanom, alooo?

Pa bolje da se ti novci daju za socijalu ili bolesnu djecu ili bilo što drugo samo ne ovima.

Ne raspravljamo o filmu, niti ću komentirati hrvatski film kao takav, osim okvirno kažem da se meni ne sviđa što ne znači da sam u pravu i da ne griješim.

Ovdje komentiram komentar Jurice Pavičića kojemu su platili 400 000 kuna da širi terorističku propagandu i on to prljavo radi. On nije gledao film i komentira na osnovu javno dostupnih injenica, ja nisam gledao film ali mogu komentirati na osnovu svega navedenog njegove komentare, a i zaključak cijelog filma.

"Fašisti budućnosti sami će sebe nazivati antifašistima!!!" Mudra proročanstva prošlosti.

Tko je glasao

400 000 kn

Da?

Odakle ti taj podatak? Stiguran si u istinitost te informacije? Dao bi ruku u vatru da je podatak točan? Pa što ti onda (ono, nije šala, nije samo krađa i mito, nego je, bogati, tu i širenje terorističke propagande!!!), dakle, što ti onda, dragi moj Laganini, ne bi tu prljavu rabotu prijavio policiji, ha?

Pa, ako te se za dan državne bezbednosti sete...

Tko je glasao

Siguran sam jedino da ti štitiš kriminal

i da to svi koji čitaju vide.

I da, siguran sam da je HAVC isplatio 400 000 kuna Pavičiću, a ti ćeš nam objasniti za što još osim za pokrivanje terorističkih aktivnosti Štrbca, Novakovića&co, hajde objasni nam?

Policiji je sve prijavljeno, a ja ću jedino podsjetiti SOA-u da pripazi na vas par s ovog portala da nas danas sutra ne iznenadite s leđa.

"Fašisti budućnosti sami će sebe nazivati antifašistima!!!" Mudra proročanstva prošlosti.

Tko je glasao

Tužno

Tko je glasao

Nismo baš svi blesavi @klipane

bit ću slobodan pa ću kopirati jedan svoj raniji dnevnik kojim se osvrćem na jedan film koji je podmuklo podmetanje i iskrivljivanje prošlog rata, gdje se nigdje ne vidi crvena petokraka

http://pollitika.com/kako-djeca-mirka-i-slavka-vide-domovinski-rat

Odgledao sam naš domaći mnogohvaljeni i nagrađivani igrani film Broj 55. Taj akcijski film pobrao je u Puli na festivalu 8 zlatnih arena. Film se u biti temelji na istinitom događaju iz Domovinskog rata ,početkom mjeseca rujna 1991.
Ne bih ulazio u dubioze oko samog događaja, sličan je bio i u Petrinji kod Vile Gavrilović istog mjeseca.................
http://www.lijepanasadomovinahrvatska.com/dokumenti-mainmenu-70/srpski-z...
Budući sam bio na tom terenu znam kako je to po prilici funkcioniralo. Na Banovini..a ne vidim zašto ne bi bilo slično i drugdje.
Naime, prema popisima vojnih odsjeka mobilizirani su građani u pričuvni sastav ZNG. Kako su se popunjavali u dva...tri dana negdje u pozadini...uvođeni su na polažaje na prvim linijama...kao vojna formacija..e da popune ili utvrde- pojačaju linije koje su do tada držali dragovoljci...pretežito policijske ..što djelatne /aktivne policije što pričuve / rezerve.
Domaći ljudi s lovačkim naoružanjem i sl.
Gdje je trebalo brže i učinkovitije djelovati..tamo su slane jedinice specijalne policije, posebne jedinice MUP-a i sl.
Obradovao sam se kad sam ih vidio...iako sam se malo i razočarao vidjevši da su relativno slabo naoružani....tipično kao na vojnoj vježbi desetak dvadesetak godina ranije, ali slabije.. Bilo je tu svašta..mitraljezi M-53 koji su sasvim ok, ali i puške M-48..popularno zvane "tandžare" koje nisu primjerene današnjim a ni tadašnjim uvjetima ratovanja. Bilo je daj što daš. Dobro, bio je i poneki RB a i jedan BST.
Nakon samo par dana ubacili su ih u borbu...tj. na prvu liniju. Kojekuda su ih po grupama odvozili i ostavljali da čuvaju..drže položaje. To su bili počeci. Dosta slabosti u organizaciji, zapovjedni kadar od bivših rezervnih oficira.
Uvjeti kaosa... što se na vojnim vježbama za Juge nije učilo.
Naime, njihova vojska je bila svuda okolo po kasarnama jna.
Nije se znalo kuda će sve to krenuti i hoće li se Hrvatska izvući.
Ova gore pomenuta 17.torica bili su u bataljonu /bojni koja je došla na moje područje. Zarobljeni su nakon kraće čarke i pobijeni. Nisu imali formacijsku zaštitu lijevog i desnog boka..prethodnicu ni zaštitnicu.. oskudno streljiva. Dan prije podjelili su im umjesto "tandžara" kalašnjikove call. 5,56 tzv. kostolomke i proglasili ih specijalnom..elitnom jedinicom, automatičarskim vodom..protudiverzijskom grupom..izvidničko-diverzantskom grupom ili već tako nekako.
Bez neke spec.obuke i pripreme...sjećam se da ( bio sam među njima dan prije) su jednog zezali kako ne zna rasklopiti kundak.
Kundak se kod " kostolomki" otvara u stranu za razliku od "srbijanke " ili " mađara". Model koji su zadužili.
Bacili su ih u dubinu s jednim borbenim kompletom streljiva.
150 kom. Što nije dosta ni za "šenlučenje"..s obzirom da nisu prošli nikakvu, ne nekakvu nego nikakvu.. primjerenu obuku.
Da se vratim temi..tj. mom igranju filmske kritike )).
Film je snimljen znači u vrijeme predsjednika Ive Josipovića i ove vlade. Film je snimljen u vrijeme kako je Ivo govorio "Zarvenjene " Hrvatske. Njemu je lijepa kapa partizanka i lijepa mu je zvijezda petokraka. Produkciju je financirala HTV.
Znači, Radman... je dao naše ( i moje ) novce za ovaj smješni uradak..koji nije niti realan...niti istinit..niti politički korektan.
Film ispod vode, ispod žita šalje poruku...niste se trebali ni boriti za Hrvatsku. Niste se trebali odazivati na mobilizaciju.
Realno gledano..dečki iz Bjelovara ( tamo je još bila kasarna JNA kad su mobilizirani) su da li iz neznanja, greškom ili propustom..izdajom ili usudom...ubačeni, poslani u zasjedu .... čak dopuštam da su i samoincijativno otišli u napušteno selo jer im je možda rečeno " nema tamo četnika"..gdje su odmah njih par ranjeni ili ubijeni..a ostali su se sklonili u kuće..od kuda su se predali pa su ih ovi pobili.... masakrirali kao i ove ...u Petrinji.
Moguće su se već ranije tuda vozali onim "oklopnjakom"...po ničijem teritoriju. Između položaja.
Film obiluje nelogičnostima, primjerice..
- niti na jednom neprijateljskom vojniku ne može se jasno vidjeti ZVIJEZDA PETOKRAKA---pa protiv koga smo to ratovali u rujnu 91. Četnička kokarda je bila rijetkost...koja se btw vidi...jer su tada pobunjeni Srbi većinom koristili princip i odore TO ( teritorijalne obrane ) s titovkama sa crvenom zvijezdom petokrakom. Djelovali su znači kao rezerva JNA.
Glumatali su Jugoslavene. Primjerice, ja sam imao zarobljenike u mjesecu studenom i prosincu..imali su zvijezde na kapama ili šljemovima.
Tako da je to jedna sasvim solidna laž...na nivou simbola.
Još nije postojala tzv. vojska republike srpske krajine...nego TO i martićeva milicija...grb na kape je došao , znači kasnije.
Hoće se poslati poruka da nismo ratovali protiv zvijezde, a jesmo.
- ni jedan hrvatski branitelj nije imao katoličku krunicu (što je bilo vrlo često obilježje) obično su ih stavljali na epoletu na ramenu.
- nelogično je i primjerice postavljanje eksploziva na zid pokraj kuće..što je kao natjeralo dečke na predaju.... strip..
Naime, na četnicima se vidi da svaki drugi ima bacač rakete " zolju" koja je idealna za probijanje zida kuće , imali su tromblone koji se mogu ubaciti kroz prozor, da o običnom RB...ručnom bacaču i ne govorim...
- spominje se izviđanje...u izviđanje se ne ide ručno sklepanim oklopljenim kamionom ..nego pješice, šuljanjem i puzeći potrbuške...
-onoliko rafalne pucnjave bude samo ako si u obrani, negdje u bunkeru i imaš osiguran dotur streljiva..
- četnici nisu onako ginuli kao muhe, a i zašto bi onako jurišali oko kuće iz koje se rafalno puca i iz koje djeluje snajper...kuću je moguće gađati s 300-400 m ručnim bacačem ili još iz daljeg s bestrzajnim topom...a toga su oni imali kao u priči.
Jedina donekle realna scena je kad specijalci potamane neke pijance oko minobacača.
Znači...film kojeg se eto proglašava za najbolji hrvatski ratni film, jedini pravi i sl...je obični proser..s naručenom i unaprijed smišljenom političkom porukom. Nerealan. Neutemeljen i nelogičan.
Naravno...pri tome ne kritiziram ni glumce ni režisera ni scenarista... ni efekte , jer se u to ne kužim. Kritiziram priču.

=======================================================

Znači, ovdje se zapravo iskrivljuje istina, a to što oni jedni drugima dodijeljuju nagrade i pohvale, pozitivne kritike i sl....to nek si zabiju...

sve dobro...

Tko je glasao

Nismo svi blesavi?

Ne znam, drvosjek, na što se ili koga odnosi tvoj uvod, ali moram primjetiti kako po svom starom običaju opet nisi odgovorio ni na jedno pitanje postavljeno u mom postu, niti tvoj (opširan) odgovor ima ikakve veze s onim što sam ja napisao.

Ali, nema veze.

Vidim da imaš svoje mišljenje o nekim stvarima o kojima ne znaš baš ništa, ili znaš vrlo malo, što te ipak ne sprječava da o tome imaš izgrađen čvrst stav. Možda, ako ti dam nekoliko dodatnih informacija shvatiš kako slika koju si iskonstruirao ne odgovara istini, a onda, možda kažem, shvatiš da i kod drugih tema o kojima ne znaš ništa, a o kojima imaš također tvrdi stav, dopustiš sebi da ipak nekoliko puta preispitaš svoje zaključke prije no što ih ovako hrabro javno serviraš.

Režisera filma Broj 55 osobno dobro poznajem. Politički, radi se o čovjeku krajnje desnih uvjerenja, do prije deset godina gradom je šetao uvijek u crnom, diskretno okićen nacističkim simbolima. Rasist je i veliki vjernik. Izuzetni antikomunist. Možda nisi znao, njegov film je i "Živi i mrtvi" u kojem su ustaše prikazane kao gadni, opasni, ali epski borci. Za našu stvar.

Ukratko, ideja da bi Kristijan sudjelovao u nekakvoj projugoslavenskoj propagandi krajnje je blesava.

Znači...film kojeg se eto proglašava za najbolji hrvatski ratni film, jedini pravi i sl...je obični proser..s naručenom i unaprijed smišljenom političkom porukom. Nerealan. Neutemeljen i nelogičan.

Taj film i nije snimljen da bude realna slika nesretne ratne epizode, već, kako je to po nebrojenim intervjuima u novinama i na televizijama rečeno, da bude blockbuster. Onako kako je snimljena Bitka na neretvi, Sutjeska ili već neki drugi partizanski film. Ili misliš kako su ti partizanski filmovi odraz realne slike NORa?

I, za kraj:

Naravno...pri tome ne kritiziram ni glumce ni režisera ni scenarista... ni efekte , jer se u to ne kužim. Kritiziram priču.

Vidi se da se ne kužiš. Ne možeš kritizirati priču, a ne kritizirati "ni režisera ni scenarista". Njih dvojica stvaraju i pripovjedaju priču.

Tko je glasao

Odgovarati na tvoja pitanja @klipane

s unaprijed očekivanim odgovorom i u pitanju podmetnutom tezom bilo bi kao rušiti kuću crijep po crijep, a onda sve pobacati. Čemu? Jednostavno ti miniram temelje.

To što taj tvoj poznanik režiser ima pozu desničara, iskreno..bmk.. naime, pitaj ga zašto se na filmu na onima koji su sudjelovali u napadu na RH ne vidi crvena zvijezda petokraka.

Znači, taj film je loš po tome što sakriva a ne po tome što pokazuje.

Kao primjer da su tvoja pitanja @klipane intelektualno nepoštena tj. nekorektna , kapciozna i sugestivna i idu samo na umor sugovornika, evo..raspre radi razradit ću ti jedno, da se ne umisliš da si nešto jako pametan: Gle.. pitao si:

1. Zašto se bilo kakva kritika onoga što desničari nazivaju domovinom odmah doživljava izdajom?

-ne radi se o "bilo kakvoj" kritici nego specijalnoratovskoj propagandi koju i treba kritizirati. Npr. u filmu "55" ne vidi se zvijezda petokraka na ubojicama Hrvata i time se prikriva istina, a u dokumentarcu o Dvoru se sugerira da su Hrvati pobili duševne bolesnike civile. Ne neki imenom i prezimenom Hrvati ili jedinica koja je mogla imati i štajaznam, tri Srbina i četiri Muslimana, dva Albanca u sastavu, nego širi skup: HV= Hrvatska vojska.
Ukoliko je nehotični propust podliježe kritici, a ukoliko je namjerno radi se o izdaji per se.

-potrebno je razjasniti i pojmove kao npr. "domovina" pa da utvrdimo kako to ljevičari "nazivaju domovinom". Tek onda možemo definirati- izdaju.

Kužiš,ti misliš pitijskim mudroserstvom misleći da si nešto pametan nekog zbuniti.

Držim da se družiš s glupanima kod kojih ti to ponekad pođe za rukom.
Međutim, u javnom prostoru moraš očekivati da nas ima koji to budemo prokužili.
Eto, po tvome blockbuster ne može biti propaganda uostalom kao i Bitka na neretvi.

Ukoliko želi zaraditi pare, to ne znači da se mora izvrtati činjenice i ne tako davnu povijest. Vrijeđati pamet i sl. Sve na štetu Hrvata kao takvih, Hv-a i hrvatske države.

To što se on slika u crnom, taj tvoj poznanik režiser... haha pa i Mirela Holy preferira crnu boju, a izvana je zelena dok je iznutra crvena.

Uvredljivo je to što ti smatraš sugovornike niže vrijednima, glupljima, manje obrazovina i dr., pa od tih premisa polaziš u raspru.

Moraš se više potruditi . Pitanje je možeš li ili si dosegao vrh svog kapaciteta.

sve dobro...

Tko je glasao

NIšta ti ne miniraš...

Tko je glasao

Svaka tebi čast @klipane na tvom prosvjetiteljskom žaru.

Zanemarimo lasku i pređimo na stvar.

"Problem je kad se ti prihvatiš nečega što ne razumiješ i ne možeš priznati da nisi kompetentan pa se služiš sveseljačkom lukavošću koja samo prikriva neznanje."

Molit ću fino, kakvo bi to znanje, specifično znanje meni trebalo za zauzeti stav o stvarima koje su općepoznate. Vidio sam mrtve vojnike JNA, mrtve teritorijalce tj. rezerviste JNA i zarobljene teritorijalce i vojnike JNA u jesen 91. Pucao sam iz RB M 57-mice u tenk na kojem je bila crvena zvijezda.

Mrtvi major kojeg sam naredio iznjeti radi razmjene leševa imao je šljem sa crvenom zvijezdom.

Skupljao sam šljemove sa crvenom petokrakom s kojih su dečki prali mozgovinu e da bi ostrugali petokraku i naljepili šahovnicu na iste. U "55" je zvijezda namjerno prikrivena e da bi se odvratila pažnja od jugoslavenske vojske i partizanske crvene zvijezde petokrake jer se tada Josipović slikao s kapom s istom takvom zvijezdom i izjavljivao da se radi o "lijepim kapama".

Prikrivanjem crvene zvijezde petokrake šalje se sublimirana poruka, da nije jugoslavenska vojska napadala Hrvatsku, a isticanjem kokardi u jesen 91., svaljuje se krivnja na neke neidentificirane srpske paravojnike, kao što se sve ide svaliti na Šešelja, kao da bi on išta mogao da cijeli generalštab JNA i kompletna srbijanska elita nisu stajali iza njega i njemu sličnih.

E sad da li je ukazivanje na to "sveseljačka lukavost" kako kažeš ili zdrav razum neka ocjene čitatelji. Nekompetentno je bilo i ono dijete koje je reklo "car je gol".

"Kad sretnem Kristijana (koji, vjeruj mi, nikakve veze s Hollynim darkerajem nema) svakako ću ga priupitati što se dogodilo s petokrakama, iako ne trebam pitati njega." - Holy sam spomenuo na tvoje isticanje njegove gaderobe, imagea, poze.No eto, kad ga sretneš pozdravi ga i prenesi mu molim te da sam ekran poslije gledanja tog uratka morao brisati od pljuvačke pa ako mu se štucalo vjerovatno smo ga mnogi mi spominjali.

"budući se za zločin optužuje direktno samo Srbe, a ne JNA "...eto vidiš, o tome se i radi...što se samih Srba tiče, e da nije bilo JNA Hrvatska ne bi uopće trebala na brzinu oformiti gardu, riješili bi to mi policajci, nešto rezervista, posebne jedinice MUP-a i spec. pol., kako i treba s teroristima.

"Upravo suprotno, dragi Drvosjek, užasno se trudim nikoga ne vrijeđati"- ne uspijeva ti, ne biti prost ne znači ne vrijeđati, jer pogledaj ovu rečenicu..

"A opet, kad se susretnem s nekim poput Laganinija, nije pitanje jesam li dosegao vrh svojeg kapaciteta, već jesam li se spustio dovoljno nisko."- mislim, ne treba njemu advokat.

Znači, glede kompetentnosti..ne moraš biti stomatolog da bi znao da te boli zub.

sve dobro...

Tko je glasao

Pusti budalu i neobrazovanu seljačinu

Drvosječe. :) Nek se valja sam u blatu. :)

"Fašisti budućnosti sami će sebe nazivati antifašistima!!!" Mudra proročanstva prošlosti.

Tko je glasao

a ne, ne slažem se @laganini

kakvih budala ima kod te jugoslavenske desnice @klipan mi se čini kao neki normalni ljevičar, a takve treba čuvati ko malo vode na dlanu..

Čovjeku nešto nije jasno..tu smo da mu probamo objasniti svoje viđenje tih nekih pojava.

No, ti si gazda na ovom dnevniku.

sve dobro...

Tko je glasao

:)

Tko je glasao

čovjek uzvraća uvrede

svi ga dobrano izvrijeđaju s ljevice pa uzvraća žestoko a kod prekomjernog granatiranja bude i kolaterale

sve dobro...

Tko je glasao

:B

Tko je glasao

Nisi ti kriv derane

"Fašisti budućnosti sami će sebe nazivati antifašistima!!!" Mudra proročanstva prošlosti.

Tko je glasao

Baš me zanima hoće li magarac reagirati na ovog polupismenog

trola? Mislim nije magarac idiot da ne vidi kako klipani budale trolaju kad nemaju ništa pametno ni argumentirano za reći, ili jest?

"Fašisti budućnosti sami će sebe nazivati antifašistima!!!" Mudra proročanstva prošlosti.

Tko je glasao

Nakon svega što se dogodilo

Nakon svega što se dogodilo od 2000. naovamo, ni Pavičić ni itko drugi više ne može biti samo budala. I za budale postoje granice :-)

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

Btw na odjavnoj špici tog

Btw na odjavnoj špici tog petokolonaškog filma ponosno skupa stoje Kukuriku Ministarstvo znanosti, Vladimir Vukčević, Savo Štrbac, Saša Kosanović, Kukuriku HRT, RTS, televizija "Republike Srpske" i Kukuriku HAVC:

Nedostaju samo Milanović i Vojka Šešelj

Kako vidimo, nema tu budala. Svi znaju što rade.

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

Znam

Pitanje "tko je Pavičić" je onako više hipotetičko, provokativno, hehe, a u biti sve je jasno. :)

"Fašisti budućnosti sami će sebe nazivati antifašistima!!!" Mudra proročanstva prošlosti.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci