Tagovi

Još jednom o ZERP-u: lažna dilema o "strateškim interesima"

Kad već ima hrpa dnevnika o ZERP-u, nikakve štete od još jednog! :) Naše priopćenje poslano medijima u utorak.

Stranka Zelena lista, pridružena članica Europske zelene stranke, izražava žaljenje zbog odluke hrvatske Vlade da odustane od primjene Zaštićenog ekološko-ribolovnog pojasa na članice Europske unije. Nakon ispraznog junačenja, u kojem prava volja da se odluka provede nikad nije ni iskazana, vratili smo se na kapitulaciju iz 2004..

Vrludanje oko ZERP-a u posljednjih pet godina pokazuje potpuni nedostatak vizije i svijesti o nacionalnim vrednotama i strateškim ciljevima u redovima hrvatske politokracije.

Strateški prioriteti Hrvatske nisu i ne mogu biti ni "priključenje Europskoj uniji" ni "proglašenje ZERP-a" itsl.. Strateški je interes bolji život svih u Hrvatskoj, u što i ekološka mudrost mora biti uključena.

To je bilo dobro istaknuto u Odluci o proširenju jurisdikcije Republike Hrvatske na Jadranskom moru, 3. listopada 2003.: dugoročno održivo i racionalno gospodarenje živim morskim bogatstvima uz odgovarajuću zaštitu morskog okoliša. Sve posebne odluke, uključivo i pristupanje Europskoj uniji, samo su sredstva.

Izražavamo žaljenje zbog ucjenjivačkog ponašanja dužnosnika Europske unije, koje je u službi posebnih, kratkoročnih i kratkovidnih interesa Italije i Slovenije. Ono je protivno proklamiranim načelima politike EU, među kojima je i maksimalna zaštita okoliša te posebno morskih ekosustava, gte regulacija ribolova (kvote).

Jadransko more sukobljeno je s ekološkom krizom, kojoj doprinose prelov ribe, promet i klimatske promjene. Od 438 poznatih vrsta riba u Jadranu, čak 123 nalaze se na Crvenom popisu ugroženih vrsta, koji je u izradi.

Italija i Slovenija proglasile su ekološki pojas, što pojačava pritisak na hrvatski dio Jarana. Riblji fond ugrožen i nekoliko godina odgode moglo bi dovesti do kolapsa nakon kojeg se desetljećima neće oporaviti. To se npr. dogodilo 1992. godine na Newfoudlandu, kada je izlov bakalara naglo pao gotovo na ništicu. Preko noći, posao je izgubilo 10.000 ribara i 30.000 drugih.

Upozoravamo i na to, da krizu oko ZERP-a Vlada iskorištava za skretanje pažnje sa dubokih, strukturalnih problema u procesu priključenja Europskoj uniji, naročito u sferi pravosuđa, državne uprave i korupcije, te političkog klijentelizma koji je veći problem od same korupcije. Kada nema ukupne vizije i strategije, svaka prepreka na putu izaziva paralizu cijelog sustava.

Stranka Zelena lista ustrajat će u borbi za globalnu solidarnost i ekološku mudrost, koji su jedina valjana osnova za definiranje i obranu nacionalnih interesa naše domovine. Izražavamo svoju solidarnost svim građanskim inicijativama i udrugama za okoliš i održivi razvoj. Izražavamo punu potporu stavovima koje je udruga Eko Kvarner iznijela u priopćenju od 9. ožujka.

Komentari

Nešto ne kužim. Dobro,

Nešto ne kužim.

Dobro, puno toga ne kužim, ali sad konkretno misim na ZERP. Nije li točno da smo mogli proglasiti ZEP, tj ekološki pojas? Odnosno da smo mogli tražiti da se u prvo "našoj" "polovici" Jadrana, a zatim, kroz dogovore s EU i u cijelom Jadranu zaštite riblje (i druge) vrste ugrožene stihijskim izlovom.

Istina, ostali bi bez love na koju imamo pravo prema međunarodnom pravu, barem dok se ne dogovorimo sa susjedima. Ako dogovora ne bi bilo u sljedećih nekoliko godina, onda imamo argument za pritisak na EU (imamo pravo koje ne možemo konzumirati zbog nekih članica EU i zbog toga gubimo novac koji želimo investirati u npr. ekološku zaštitu Jadrana; i tražimo od EU određenu kompenzaciju - koju, naravno i dobijemo - na jednom ili na drugom mjestu). EU pristupni fondovi su prilično veliki (naročito za poboljšanje infrastrukture, ali i za druge korisne stvari koje za koje inače mi sami nemamo love), a ovakvim glupim brljavljenjem (ne mislim na ideju o proglašenju ZERP-a, nego na nepoštivanje dogovora sa susjedima oko neprimjenjivanja ZERP-a na njih) otežavamo njihovo dobivanje onima koji ih mogu iskoristiti.

Ako je ovo što sam napisao točno (što se tiče samog ekološkog pojasa) i da na ovaj način možemo dobiti i zaštitu ribljeg fonda i dodatna sredstva iz EU, nije mi jasno otkud ovo anti EU, anti ITA i naročito anti SLO ludilo u našim medijima (dobro to još donekle i kužim) i narodu.

Ako griješim, može li me netko informirati o pravim činjenicama?

Tko je glasao

Moram priznati da meni nije

Moram priznati da meni nije jasno što zapravo tebi nije jasno. Možda si izgubio iz vida da ZERP jest proglašen, još 2003., i da je "nekoliko godina" već prošlo.

Zoran Oštrić (Zelena lista)

Tko je glasao

Moram priznati da meni nije

Moram priznati da meni nije jasno što zapravo tebi nije jasno.
Sorry.
Ukratko, nije mi jasno što se ZERPom želi postići i po koju cijenu.
Da li je cilj zaštititi prirodne resurse Jadrana (prvenstveno riblji fond, ali zapravo i cijeli ekosistem), ili ubrati lovu od Talijana. I pitao sam tebe (i druge, ali tebe prvenstveno jer je ovo komentar na tvoj dnevnik, ali i zato što mi se čini da si ti osoba koja bi mogla relevantno odgovorit na ovo moje neinformirano baljezganje) da li je istina da smo mogli proglasiti (nešto kao) ekološki pojas koji bi se primjenjivao na sve iz EU i neEU i time ne bismo mogli prejudicirati granice, niti ubirati lovu (jer to nije gospodarski pojas) tako da ne bi moglo biti nekih bitnijih prigovora sa SLO i ITA strane (a u EU je zaštita prirode, barem nominalno, bitna stvar). Molio bih te da mi ukažeš ako sam u krivu.

Možda si izgubio iz vida da ZERP jest proglašen, još 2003., i da je "nekoliko godina" već prošlo.
Fakti:
a) proglašen je,
b) ne primjenjuje se niti jedan njegov segment (nije da tog ima samo kod nas, ali da je simptomatično za nas, je),
c) priroda i resursi se i dalje uništavaju,
d) mi lovu i dalje ne dobivamo.
Zaključak: istina, proglašen je, ali kao da nije.

Koliko ja shvaćam, nije problem nastao oko toga je li proglašen ili nije, nego na koga (će) se odnosi(ti).

Osobno, nemam neki patriotsko-navijački nerv pa me iskreno zabole jedna stvar hoćemo li naguziti Talijane i/ili Slovence, ne patim zato što ih (eto) nismo uspjeli naguziti, niti mi je krv navrla u glavu, ni čvor nastao u želucu od neutažive potrebe za inačenjem prema EU i svima redom (jes' da je i to dio našeg folklora, al' eto mene je nekako zaobišlo).

Što mogu, ništa od toga nemam pa mi ostaje jedino iskrena želja da se Jadran zaštiti za našu (svačiju, ne samo hrvatsku) djecu i da ljudi koji žive od ribarstva i u budućnosti mogu preživjeti (a po mogućnosti malo i zaraditi).

Tko je glasao

Osnovni dokument u kojem se

Osnovni dokument u kojem se dobro obrazlažu razlozi za proglašenje ZERP-a je Odluka o proširenju jurisdikcije Republike Hrvatske na Jadranskom moru, NN 157/2003..

Hrvatska je, po međunarodnom pravu mora, imala pravo proglasiti "isključivi gospodarski pojas", koji ima razne komponente. (Evo sajta o pravu mora.) Ekološka i ribolovna su dvije među njima.

Cilj je:
1) Ekološka zaštita (razne mjere koje se odnose na promet, ribolov, zagađivanje s kopna i drugo)
2) Zaštita ribljeg fonda kroz određivanje kvota maksimalnog ulova po kritičnim vrstama svake godine (što EU radi u svojim vodama - diskutabilno je međutim koliko učinkovito: dr. cws. Velimir Pravdić kaže, da su kriteriji razvijeni za Atlantski ocean i Baltičko more, te da nisu dovoljno prilagođeni uvijetma Mediterana. Neke udruge za okoliš smatraju da su kvote postavljene previsoko, pod stalnim utjecajem ribarskog lobija.)
3) Kada se pak te kvote odrede, zemlja ima pravo odrediti koliki dio "pripada" njenim ribarima", a koliki se dio može prepustiti za izlov drugima, uz neku naknadu.

Dakako: ako bi se išlo na točku 3 bez točke 2, to zeleni nikako ne bi mogli podržati!

Međunarodno-pravno, načelno, ništa nije sporno u hrvatskom pravu da uvede takve mjere. Također, ništa u tim mjerama nema što je protiv načela EU - dapače. Ali postoje neposredni interesi talijanskih ribara te interes Slovenije oko granice. Pa kako su one članice, administracija EU staje na njihovu stranu; nije fer (jer se negiraju vlastita načela), ali takva je politika. (Uostalom: vlada Italije zastupa interes svojih ribara, a EU zastupa interese svojih članica - može biti na naštu štetu, ali ne možemo ih, sa domoljubne pozicije, osuđivati zbog toga - možemo međutim sa pozicije ekološke mudrosti - u slijedećem pasusu o tome). Pa je državni tajnik potpisao nekakvo obećanje da se tim svojim pravom nećemo služiti, i sad nam kažu da nas to obavezuje.

S druge strane, postoje ozbiljni znaci da je ekološka ravnoteža (o kojoj ovisi i količina pojedinih vrsta ribe) već ozbiljno narušena. U eko-sustavma je tako, da se do određene točke narušavanje prirodnim putem može ispravljati, ali ako se neka kritična točka pređe, može doći do nagle promjene cijelog sustava, redovno uz loše posljedice za čovjeka, jer nestaju vrijedne vrste ribe. Tako je ekološka mudrost nužna, da bismo očuvali dugoročnu ekonomsku korist. O tome smo pisali u prvom priopćenju na tu temu, prije tri mjeseca. Hvatska ima intere3s da danas započne ozbiljnu brigu, jer moglo bi se dogoditi da da dve-tri godine bude prekasno, kada se "turning point" pređe. Nije sigurno da će tako biti (nema dovoljno istraživanja, a i da ima puno više, tu imamo posla sa "teorijom disipativnih struktura" odnosno popularnom "teorijom kaosa" - determinističko predviđanje je načelno nemoguće), ali tu bi trebalo primijeniti načelo predostrožnosti (precautinary principle). Ako do takvog prekoreta dođe, moglo bi se recimo desiti da se u novoj ekološkoj ravnoteži, koja se uspostavi, srdele bude deset puta manje nego danas - pa onda za sljedeća desetljeća i stoljeća zbogom ribarstvu, kako talijanskom, tako i hrvatskom.

Nadam se da je sada jasnije?

O drugoj stvari, kako sam bio nedavno napisao: žalosno se što se sve svelo na "patriotski nerv", na takmičenje "tko će koga" (ili "tko ima većeg"), pa se više uopće o osnovnim razlozima ne govori. To da vlada nikad nije poduzela ozbiljne mjere za primjenu ZERP-a, druga je priča.

Zoran Oštrić (Zelena lista)

Tko je glasao

Strateški prioriteti

Strateški prioriteti Hrvatske nisu i ne mogu biti ni "priključenje Europskoj uniji" ni "proglašenje ZERP-a" itsl.. Strateški je interes bolji život svih u Hrvatskoj, u što i ekološka mudrost mora biti uključena.
Ne znam da li vam se je ovo strateškom interesu omaklo usput ili ne, ali ovo kao zaboravljena zapaljiva smjesa na već dugo užarenoj materiji može snažno ugroziti strukture, infrastrukture, arhitekture, vizije i projekcije.

S jedne strane može zapaliti „mase“ (koje žare u rečenim Sloveniji i Italiji, a i u bliskim nam Srbiji, BiH, Crnoj Gori ...) a s druge sve naše i evropske „elitne“ političke, trgovačke, akademske i druge snage, kojima su strategije posve druge i još k tome više od religije a manje od razumijevanja.

Skoro da može početi pjesma „Budi se istok i zapad, budi se sjever jug ...“.

Tko je glasao

Opet ti pišeš

Opet ti pišeš nadrealističke pjesme u prozi. :)

Zoran Oštrić (Zelena lista)

Tko je glasao

Koliko mogu doprinosim

Koliko mogu doprinosim vašem probijanju kroz velike zapreke i gužve po terenima i putevima.

Ali zbilja, ovo sa odabirom strategije (bolji život) vam je fora, time ste osigurali sami špic kojim možete ostalu konkurenciju što bosti i tjerati što na tom smjeru ostaviti miljama iza sebe, jer je njima taj smjer negdje zagubljenu tko zna kojoj nesređenoj niši dugo napetih i složenih poslovanja.

Tko je glasao

Hvala na pohvali! Briijat

Hvala na pohvali! Briijat ćemo tu priču! Bolji život za sve - a "dobar život" naravno ne znači puko gomilanje materijalnih bogatstava, to većina razumije!

Zoran Oštrić (Zelena lista)

Tko je glasao

Samo morate paziti da ne

Samo morate paziti da ne preraste u erupciju koja će vas pregaziti.

Npr. na skorim lokalnim izborima za Zagreb bi s tim lako mogli pomesti ne samo Bandića SDP nego svu konkurenciju i moglo bi vam se desiti kao Robespjeru, Lenjinu i Trockome da ne znate šta pa morate improvizirati ... i onda će opet trebati stoljeće ili više dok se stvar dovede na početne točke.

A čak i predmetno - nakon vječnosti blizu željenoj EU a svi nešto kao pokisli.

Tko je glasao

Kad čovjek pogleda vrijeme

Kad čovjek pogleda vrijeme kada pišeš ovaj (kratki !) tekst te kada pročita ovo zadnje, može te uputiti na pjesmu Jinxa - Na čemu si ti ? :-)

Tko je glasao

Ne bih htio kvariti

Ne bih htio kvariti doživljaj (sigurna generacijska razlika), ali iz moga i prilično brojnog kuta gledanja vrijeme pisanja (5 ujutro) je vrijeme kada se često najudarnije dovršava neki složeni rad, nekoliko sati prije nego proizvod treba biti uobličen i krenuti u složen proces sa još više rada i sličnog, pa je važno i dovršiti i ispraviti ...

Meni je pjesma Jinxa i općenito ta pop vrsta pop glazbe strana, ja sam iz vremena i prije novog vala a i u tjesnoj vezi s tim, tako da mi čak ni taj dio pop glazbe ne sjeda jako, iako je puno bliži (Haustor, Film ...). Dok ovakve stvari pišem i nešto radim u ograničenim dozama to prate Leonard Cohen, malo Brian Ferry novije mirnije varijante i možda tek malo Arsen Dedić.

A pjesma "Budi se istok i zapad, budi se sjever jug ..." tu nije ironično nezgo zbilj i vjerojatno je baš tako stigla pred praskozorje. grubo gledano je jako velika stvar što je i mala stranka kao strateški interes stavila bolji život ljudi - ako malo pogledaš toga nema ili je kao sasvim nevažna točkica izgubljeno u impresivnoj količini važnih i prevažnih bavljenja. I zbilja, izvan mogućih ideologijskih i sličnih klišea, malo buđenja je već samim tim krenulo a takvih znakova ima i više - dugo je, vječnost, dominiralo nešto drugo iako će netko brzopleto posegnuti da je baš to, ovdje je u središtu pažnje bilo točno prije 70 godina kada se je dr Vlatko Maček tako obraćao seljacima, radnicima, građanima i ostalom.

A sam Oštrić i Zelena lista su me iskreno jako ugodno iznenadili time. Tamo očigledno prevladava moja generacija, koja je nekim složenim razlozima bila navedena na jako složene različite puteve dok je došla od ovoga, dok smo mi neki imali nesreću ili sreću da smo od tada i vječno na sličnim "valnim duljinama" i ritmovima, više nego šljakerskim a manje od pop kulture.

I tako koristim ove naše komentare za - svaka čast generacijo, dobrodošli. A i za vas druge (očigledno mlađe) preporučam malo obratiti pažnju na to (nelogično) složeno i dugo putovanje, koje se i ovdje osjeća i koje iz pop kulture ide jako teško ili uopće ne, jer je to ipak neki pomoćnia instant industrija koju je pokrenula nekolicina američkih homoseksualaca (a sve to i takvo onda kao ludo zaspe tržište i dugo se jako i masovno puši, kao u spotu "Dobar dim", the best one).

Tko je glasao

A pjesma "Budi se istok i

A pjesma "Budi se istok i zapad, budi se sjever jug ..." tu nije ironično nezgo zbilj i vjerojatno je baš tako stigla pred praskozorje. ..
Tu sliku praskozorja sam previdio...

..grubo gledano je jako velika stvar što je i mala stranka kao strateški interes stavila bolji život ljudi - ako malo pogledaš toga nema ili je kao sasvim nevažna točkica izgubljeno u impresivnoj količini važnih i prevažnih bavljenja.
Imaš pravo, jako lijepo za čuti, odnosno pročitati... No u "hrvata", na žalost, to teško prolazi.

...jer je to ipak neki pomoćnia instant industrija koju je pokrenula nekolicina američkih homoseksualaca (a sve to i takvo onda kao ludo zaspe tržište i dugo se jako i masovno puši, kao u spotu "Dobar dim", the best one).
Slažem se, jedan zanimljivi fenomen, ali o tome drugom prilikom

PS Ako sam dobro pratio tvoje pisanje ja sam na -20 u godinama, dakle sredina (rekao bih "pritisak" sa svih strana)... I ne kvariš doživljaj...

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci