Tagovi

Jesu li zagreb?ani Å¡onje?

Ovih dana kona?no smo imali priliku vidjeti kako bi trebalo izgledati zapošljavanje u jednom demokratskom društvu. Zapošljavanje u skladu s ?lankom 54. Ustava RH, koji svima pod jednakim uvjetima jam?i dostupnost svakom radnom mjestu i dužnosti.

Ta ustavna odredba uspješno se izbjegava primjeniti u slu?ajevima “viših politi?kih interesa”. Isto tako ”neovisno” pavosu?e zaboravlja kazneno sankcionirati prekršitelje koji zapošljavaju: prijatelje, rodbinu i strana?ke podanike protivno zaknu i zdravoj pameti.

Primjer kako se trebaju popunjavati radna mjesta ponudio je Zagreba?ki holding, koji je raspisao natje?aj za izbor i imenovanje radnika na radna mjesta s posebnim ovlastima.

Zagreba?ki holding u svom oglasu za natje?aj navodi da:

kontinuirano radi na pove?anju kvalitete svojih usluga, racionalizaciji poslovanja i postignu?u ostalih ciljeva iz zacrtanih poslovnih planova. U podru?ju organizacije rada Zagreba?ki holding d.o.o. od 1. sije?nja 2009. primjenjuje novu sistematizaciju radnih mjesta koja ?e omogu?iti daljnju profesionalizaciju, te pove?anje u?inkovitosti i transparentnosti poslovanja. S ciljem odabira Å¡to kvalitetnijih stru?njaka koji ?e rukovoditi poslovanjem Zagreba?ki holding d.o.o. raspisuje natje?aj.

Ovakvim na?inom odabira kadrova, osim ustavne odredbe kojom se osigurava jednakost svih gra?ana RH, otvoreno je tržište stru?ne radne snage. Stru?nim osobama, koje nemaju politi?ku ili neku drugu podršku, omogu?eno je sudjelovanje u natje?aju i, ukoliko imaju najbolje uvjete, zapošljavanje na prestižnim radnim mjestima.

Da li je stvarno došlo do promjena ponašanja u Zagreba?kom holdingu?

Dosadašnja praksa kod zapošljavanja bila je u potpunosti suprotna ovom natje?aju. Zapošljavanjem se kupovala oporba iz gradske škupštine. Tako su se udomili Ivankovi?i, Žagari, Mori?i, Kova?evi?i, Lace i sli?ne face.

Sadašnjeg Predsjednika uprave, bez ikakvog natje?aja, izabrao je i imenovao, gazda Mile. Nakon, smjene Ljubi?i?a, zbog “iznimnih” rezultata, Bandi? udara na pravni sistem i pozva ?ovi?a da bude predsjednik uprave. I eto, malo diskriminacije, malo kaznenog dijela, malo bure u javnosti i ?ovi? ostao prvi ?ovjek holdinga. Prvi ?ovjek DORH-a, Baji?, pažljivo prou?ava zakone i o?ito još nije shvatio što je to diskriminacija pa nije reagirao na ovu Bandi?evu ali, i na barem tisu?u drugih diskriminacija.

Zagreba?ki holding je oformljen sa svrhom racionalizacije poslovanja gradskih poduze?a. Nažalost, praksa je pokazala da je raconalizacija ostala samo pusta želja. U holdingu, suprotno od o?ekivanja, poslovanje je još više, ne transparentno, a troškovi poslovanja, ve?i. Holding se prezadužio, bavi se poslovima koji nisu u njegovoj domeni, poput: stanogradnje, preprodaje zemljište i sli?nim špekulacijama.

U nekim podružnicama, poput Zagreba?kih cesta, utvr?en je kriminal, kra?e, nasilje.

Neke podružnice, poput ZET-a u velikim su gubicima. Te promašaje pla?aju gra?ani, a istovremeno se njihovi zahtjevi ne poštuju, primjer Cvijetnog trga i prostornog plana.

Svim navedenim, ali i s puno toga što se ne vidi ili nije navedeno, upravlja gradona?elnik Milan Bandi?, kao jedini ?lan Skupštine trgova?kog društva, Zagreba?ki holding.

Skupština trgova?kog društva trebala bi biti sastavljena od predstavnika vlasnika tog trgova?kog društva. Skupština Zagreba?kog holdinga sastavljena je od jednog ?lana, Milana Bandi?a, SDP-ovog gradona?elnika. Stoga ispada da je SDP: okupirao i otu?io gradska trgova?ka društva i sada samostalno upravlja tim društvima u ime grada a za svoju korist.

Da bi se natje?aj koji je raspisao holding smatrao ozbiljnim, ne?im što treba rezultirati pozitivnim rezultatima, trebalo bi prvenstveno holdingovu skupštinu popuniti predstavnicima vlasnika. Ta skupština trebala bi pokrenuti racionalizaciju i natje?aje. Pored toga trebalo bi Nadzorni odbor društva popuniti: odgovornim, stru?nim i moralnim osobama. Nažalost ve?ina sadašnjih nije takva.

Uzalud holdingu natje?aj kada ?e Milan Bandi? biti taj koji ?e “izabrati” pobjednike natje?aja. Kada ?e ti pobjednici natje?aja na svojim radnim mjestima služiti jedino gazdu Mileta. Gazdu koji daljinski upravlja bejzbol palicama, koji donira i sudove, koji želi svoju policiju i kupuje svoj tenk. Nije Mile šonje. Zna on kako ?e prevariti svoje bira?e na predstoje?im izborima.

Svestranu pomo? daje mu njegova stranka. Stranka koja druge proziva za ono što sama u Zagrebu prakticira. Bravo Zorane i ti si probu?eni fakin, koji preko gra?ana pla?aš tastove poslove sklopljene s Bandi?em.

I na kraju, zašto bi se radilo po ustavu i zakonu? Da li nekog od “elite” u tome prije?i: policija, odvjetništvo i sudstvo? Ne, svi oni dobe svoj dio kola?a a narod to pla?a.

Komentari

Žao mi je @Mucke što nisam

Žao mi je @Mucke što nisam u stanju uključiti se u raspravu.
Mi iz provincije znamo o ZG: ima katedralu, Sabor, Banske dvore, Glavni kolodvor, Autobusni kolodvor i... Bandića.
Za nas je to sasvim dovoljno!

Tko je glasao

Žao mi je @Mucke što nisam

Žao mi je @Mucke što nisam u stanju uključiti se u raspravu
primjer je lokalni, ali pravo na jednakost je nacionalni problem.
Nažalost ustavno pravo pristupa radnim mjestima svima pod jednakim uvjetima cesto se ne priznaje u cijeloj Hrvatskoj.
Pa imamo primjere da se predsjednici uprava državnih firmi biraju po koalicijskom kljuću. Tako se JANAF dodjeljuje, neznam HSS-u, Croatia osiguranje HSLS-u i sl. Takve uprave nemaju cilj kvalitetu i profit već zadovoljavanje interesa stranke. Tu nema odgovornosti.
Bojim se da se takvim naćinom ne mogu postici dobri rezultasti.

Tko je glasao

Mucke, a što je s HAC-om

Mucke,

a što je s HAC-om ?
No, "dobro", slažem se, to već nije Zagreb, i zato izlazi iz okvira ovog članka. Konačno, ima u Zagrebu "štofa" na "tone" :)

Tko je glasao

a što je s HAC-om ? No,

a što je s HAC-om ?
No, "dobro", slažem se, to već nije Zagreb, i zato izlazi iz okvira ovog članka. Konačno, ima u Zagrebu "štofa" na "tone" :)

Bravo, HAC je pravi primjer. Nedavno su mediji objavili o velikom zapošljavanju u HAC-u. Po svoj prilici on je HDZ-ov. ima tu i HŽ-a i HEP-a.
Eto HEP se reklamira na svjetskom rukometnom prvenstvu, odnosno sponzorira. Je li potrebna hepu reklama? Pa oni i onako nemaju konkurenciju ali nemaju niti dovoljno el. energije. Nju uvoze.
HEP u gubicima, Uprava se tješi novim Audijima
Lagani apsurd :-))

Tko je glasao

Ne bih se petljao u pravne

Ne bih se petljao u pravne zavrzlame, nego samo predlazem SDP-ovcima da na izborima ponude Bandicev uspjesan model i van Zagreba.Npr. da tako SDP ponudi u Splitu prirez od 18% a i drugdje gdje su odusevljeni Mikijem.Pa neka nas izvijeste o tome kakve su rezultate postigli.

Tko je glasao

Mucke, kažeš kako bi

Mucke,

kažeš kako bi trebalo prvenstveno Holdingovu skupštinu popuniti predstavnicima vlasnika, i da bi ta skupština trebala pokrenuti racionalizaciju, i natječaje.

U objavljenom tekstu izbornog programa Zagrebački treći put, sustav decentralizacije po gradskim četvrtima znači temeljitu promjenu Zagrebačkog holdinga. Zbog jednostavnosti, Zagrebački Holding, ostaje i nadalje kao nekadašnji "SOUR". On ima "Radne organizacije", s "OOUR-ima" po gradskim četvrtima.

Međutim, "vlasništvo" kreće "odozdo". Sastav skupština OOUR-a čine članovi određene gradske četvrti, sastav Skupštine RO čine predstavnici gradskih četvrti, a sastav skupštine "SOUR-a" čine predstavnici gradskih četvrti (stručne osobe!!!).

Prema tome, time je doslovno "sasječen" partijski makijavelizam. Riječ je o tome da na skupštinama "OOUR-a, RO, SOUR-a" građani nadziru kvalitetu rada, i poslovanja, te da s druge strane Municipalna banka nadzire poslovanje kao struka.

Nadalje, od osoba koje si javno spomenuo, izdvojio bih Morića, koji prema onomu što znam jeste stručna osoba, i osoba s kvalitetama. Njemu je zbog poznatih razloga stručna policijska karijera zatvorena, jer je u HDZ na crnoj listi. Politički za njega jeste neugodno što je postao dužnosnik Zagrebačkog holdinga. Međutim, nisam uvjeren da je riječ o trgovini nemoralne osobe. Naglašavam, govorim sukladno onomu što mi je poznato, temeljem čega bih njega volio vidjeti na našem Zagrebačkom trećem putu.

Tko je glasao

Mrak, zasebno se ne slažem

Mrak,

zasebno se ne slažem s ovim tvojim određenjima: " … kako postoje puno bolnije točke na kojima treba stisnuti Bandića od skupštine holdinga (koja je savršeno legalna) imenovanja predsjednika uprave (što je također napravljeno skroz legalno) i ostalih pitanja." Dakle, držim kako je Mucke (ipak) u osnovi u pravu.

Naime, pitanje legalnosti je pitanje tumačenja legalnosti. Oni na vlasti će s lakoćom tvrditi da je sve legalno, kada drže mehanizam vlasti. Onog trenutka kada Bandić "odleti s vlasti", tada će se s lakoćom otkriti je li ono što je on činio bilo legalno - ili to nije bilo legalno, barem u primjeru kada "odleti s vlasti" od izbornog pobjednika Zagrebačkog trećeg puta.

Međutim, pitanje legitimnost je već "nešto drugo", i to danas, i to odmah !
To je političko pitanje koje nema veze s legalnosti. Itekako ćemo u javnoj kampanji ići u "glavu" SDP Hrvatske, točnije GO SDP Zagreba, i njezinom predsjedniku Milanu Bandiću zato što LAŽE ! Naime, u smislu političke legitimnosti GO SDP Zagreb je "eksproprirao" imovinu građana Zagreba i prebacio ju je u vlasništvo GO SDP Zagreba, odnosno u ruke Milana Bandića. Mislim da Franjo Tuđman, barem formalno, nije bio jedini član skupštine Privredne banke Zagreba. No, Milan Bandić je jedini član skupštine Holdinga.

Naglašavam, a što je svima, dakle i tebi poznato, tijekom kampanje prije izbora u svibnju 2005. godine, GO SDP Zagreba i Milan Bandić NISU isticali činjenicu da će čim osvoje većinu u Skupštini imenovati Milana Bandića za JEDINOG člana Skupštine Zagrebačkog holdinga, i da će imovinu Zagreba na taj način po-yes-de-pejiti! Zašto je to Veliki Šogun Zagrebački SKRIVAO ? Dopusti mi kako držim da je to ITEKAKO "bolna točka", dapače - kazao bih i "prebolna" točka.

Osobno mi je začudna takva, po meni - politička stupidnost. Kao da nema dosta klimavaca u GO SDP Zagreba, mogao je odabrati 10 osrednje klimavih - i objektivno bi neutralizirao sve to. Pa barem je on dipl. politolog, no valjda je imao slabe ocjene pa i ono što je kako-tako i naučio - isparilo ! (I inače mi baš nije djelovao kao "dubinski mislioc")

Tko je glasao

odnosno u ruke Milana

odnosno u ruke Milana Bandića. Mislim da Franjo Tuđman, barem formalno, nije bio jedini član skupštine Privredne banke Zagreba. No, Milan Bandić je jedini član skupštine Holdinga.

ma sve pet
no temeljna razlika između primjerice PBZa i Zagrebačkog holdinga je pravni ustroj
zakon o trgovačkim društvima kaže kako se na skupštini pojavljuju dioničari ili udjelničari koji glasaju ovisno o svom udjelu u vlasništvu

kod dioničkog društva to znači da recimo PBZ ima 100.000 dionica koje predstavljaju 100% kapitala i na skupštini društva jedna dionica donosi jedan glas što znači da svaka dionica može biti vlasništvo druge osobe i svaka može samostalno donositi odluku što hoće ili neće prihvatiti
čak i ako država ima npr. 60% svih dionica ona ima pravo poslati 60.000 ljudi na skupštinu ili samo jednog jedinog koji nosi tih 60% svih glasova skupštine (u praksi je to jedna osoba)

no, zagrebački holding nije dioničko društvo nego društvo s ograničenom odgovornošću koje je u 100% vlasništvu grada zagreba i skupština ima jednog člana zato jer postoji samo jedan udio, nije moguće imati 50 članova skupštine ako imate samo jednog vlasinka (provjerite zakon, tamo je to lijepo sve napisano)

opet (ponavljam po 1001 put), skupština trgovačkog društva nije isto pa čak niti slično skupštini recimo grada zagreba i zbog temeljnog nerazumijevanja trgovačkog prava i kako tvrtke funkcioniraju neupućeni mogu misliti kako su pričom o bandiću kao jedinom članu skupštine zakvačili nešto jako važno, nelegalno ili čak nelegitimno - i tu su totalno u krivu

postoje drugi mehanizmi koji osiguravaju transparentnost upravljanja holdingom a skupština nije jedan od njih

Tko je glasao

mrak, ispričavam se zato

mrak,

ispričavam se zato što očevidno nije bilo jasno uočljivo ono na što sam "ciljao". Naime, uporabio sam metaforu kada sam "spomenuo" Franju u kontekstu Milana, odnosno, i prije svega - obratno. PBZ je bila Franjina poslovna banka, a Zagrebački holding je bila i ostala Milanova "poslovna banka". Kada ovo tvrdim i kažem, tada to ne govorim iz ishodišta Zakona o trgovačkim društvima, i iz ishodišta pravnih uporišta.
Na području smo izravne političke konfrontacije i političke borbe, što je nešto drugo od formalno-pravnih razgovora, i pravnih znanja kojima vladaš na kvalitetnoj razini.

Dopusti da svi mi živimo u malom gradu Zagrebu, neovisno o njegovoj stvarnoj veličini.
Iz pravnog motrišta nije dokazivo mnogo toga što su Mucke, i brojni drugi objavili. Tako se pravno ne može dokazati da se netko "zaposlio preko veze", ili da su "liječnici korumpirani", ili da su suci Trgovačkog suda u Zagrebu korumpirani, primjerice (brojni). Ili, konačno, da je "pretvorba" - kriminalna. To je pravno doslovno nemoguće dokazati, ako se ne ostvari uspjeh u političkoj borbi.
A na čemu razvidno radim!
Naravno, ako "drugi" misle gledati i promatrati, i ako misle da će Milan Bandić "pasti" zbog "pravnih propusta" - tada su na "pogrešnom putu". I u tomu bez ikakve daljnje rasprave - jesi u pravu !!!

Tko je glasao

Naravno, ako "drugi" misle

Naravno, ako "drugi" misle gledati i promatrati, i ako misle da će Milan Bandić "pasti" zbog "pravnih propusta" - tada su na "pogrešnom putu". I u tomu bez ikakve daljnje rasprave - jesi u pravu !!!

točno to, s pravne strane su oni uglavnom čisti
kaznena djela korupcije (i mita) je najteže dokazati jer su obje strane krive i obje strane štite sebe i naravno da to neće biti jednostavno, i to je problem kojim se treba pozabaviti i to ozbiljno

s druge strane, ono što treba napraviti je učiniti proces vladanja/upravljanja maksimalno transparentnim kako bi akteri bili onemogućeni raditi i ponavljati ta djela ubuduće - ne vidim boljeg načina nego da se konkurencija, zavist i ljubomora upregnu u tom cilju, samo ako se to lijepo napravi

Tko je glasao

ponavljaš u tekstu teze o

ponavljaš u tekstu teze o kojima smo davno diskutirali i u cijelosti ih demontirali kao netočne

Tko je glasao

ponavljaš u tekstu teze o

ponavljaš u tekstu teze o kojima smo davno diskutirali i u cijelosti ih demontirali kao netočne
mrak,
to nije teza, to je jedno od temeljnih ljudskih prava. pravo na jednakost.

ti imaš pravo ne priznavati pravo na jednakost i isto tako možeš živjeti u nekim prošlim vremenima. I bez tebe i tebi sličnih Hrvatska će, kad tad, postati demokratska i pravna država u kojoj će njeni građani biti ravnopravni i imati pravo govoriti i pisati bez da ih, na primjer, netko kažnjava minusima.

Nikako se ne mogu složiti tezom da je nešto demantirano. To si ti pokušao napraviti naivnim i nelogičnim tezama. Na tvoju žalost, Zagrebački holding je objavio natječaj za popunjenje radnih mjesta. Taj natječaj je u suprotnosti s tvojim tvrdnjama koje si iznosio u komentarima na dnevike Oštrića i mene. Tvoje uvjeravanje da natječaji nisu potrebni, holding je demantirao.
Ujedno su te tvoje promašene teze razlog zašto sam napisao ovaj dnevnik.
Umjesto da priznaš svoju zabludu, minusom nagrađuješ ovaj dnevni.
Hvala ti.

Tko je glasao

način na koji vi (jer nisi

način na koji vi (jer nisi sam) tumačite pravo na jednakost je jednostavno smiiješan a ne samo suštinski pogrešan

priču o holdingu, i zakonima koji reguliraju poslovanje holdinga smo već prožvakali i da te podsjetim pozivali ste se na sasvim pogrešne stavke zakona

možeš živjeti u nekim prošlim vremenima. I bez tebe i tebi sličnih Hrvatska će, kad tad, postati demokratska i pravna država u kojoj će njeni građani biti ravnopravni i imati pravo govoriti i pisati bez da ih, na primjer, netko kažnjava minusima.

premlad sam ja da bi živio u nekim prošlim vremenima
da, hrvatska će kad-tad postati demokratska zemlja, no to se nikako neće dogoditi na tumačenju zakona kako ga ti vidiš

pollitika.com ima svoja pravila ponašanja koja su jasno napisana u pravilima i često postavljanim pitanjima, jedno od pravila poziva korisnike da faktički netočne dnevnike ocijene minusima što sam i napravio

neovisno o tome što se ponekad moje razmišljanje ne poklapa s mišljenjem većine to ne znači da ću se bez valjanih argumenata prikloniti većini, argumenata nema a moje mišljenje stoji i dalje

Tko je glasao

način na koji vi (jer nisi

način na koji vi (jer nisi sam) tumačite pravo na jednakost je jednostavno smiiješan a ne samo suštinski pogrešan

mrače, imao si privilegiju prisustvovati izborima za predsjednika SAD-a. Još za vrijeme kampanje, Barack Obama je najavio otvorenost administracije, kojoj će on biti na čelu, za sve ljude koji žele svoje znanje i ljudske potencijale staviti na raspolaganje "ostvarenju sna", kako je kazao. Ako pogledaš ovdje, vidjet ćeš da je koncept upravljanja javnim poslovima koji zastupa nova američka vlada puno bliža onomu što zastupamo Mucke i ja, nego onomu što zastupaš ti, a provodi uzurpator Bandić.

nemesis

nemesis

Tko je glasao

vidjet ćeš da je koncept

vidjet ćeš da je koncept upravljanja javnim poslovima koji zastupa nova američka vlada puno bliža onomu što zastupamo Mucke i ja, nego onomu što zastupaš ti, a provodi uzurpator Bandić.

bojim se da vi govorite o jednom a ja o drugom

niti u jednom jedinom trenutku ja nisam zastupao stav kojeg provodi bandić, dapače, no ono na čemu inzistiram (a morali bi i vi ako vam je vladavina prava imalo važna) je da se poštuju zakoni, a to se neće postići na način koji predlažete manufakturirajući optužbe za kršenje zakona gdje toga nije bilo - postoje puno bolnije točke na kojima treba stisnuti bandića od skupštine holdinga (koja je savršeno legalna) imenovanja predsjednika uprave (što je također napravljeno skroz legalno) i ostalih pitanja

ovim pristupom prvenstveno diskreditirate sebe, a odmah potom i sve ono dobro što pokušavate napraviti

inzistiranje na transparentnost vlasti i vladanja nije ovo o čemu vi govorite (osobito mućke, ti rijetko kada nešto konkretno napišeš, više se oslanjaš na teoretske koncepte kojima se u stvari nema što zamjeriti)

Tko je glasao

no ono na čemu inzistiram

no ono na čemu inzistiram (a morali bi i vi ako vam je vladavina prava imalo važna) je da se poštuju zakoni,

Evo, prisiljena sam vraćati se na poantu ondašnje diskusije s tobom, kada sam ustvrdila da je u drugim gradovima sasvim uobičajena praksa da se uprave trgovačkih društava s ograničenom odgovornošću u javnom vlasništvu izabiru javnim natječajem. Dakle, moguće je i jedno i drugo. Moja teza je bila da javna poduzeća po definiciji ne mogu poslovati identično privatnima i da je zato posve protivno i zakonima i Ustavu da ih stranka koja dođe na vlast uzurpira, a da katastrofalne posljedice takve uzurpacije snosi cijela zajednica. O tomu se radilo i to su suštinske razlike.

nemesis

nemesis

Tko je glasao

ma da? cijela priča je

ma da?

cijela priča je počela od toga što je bilo u PRu rečeno kako je čović odabran nezakonito (neka kaznena djela su spominjana, a i gore se spominju ponovno) što jednostavno nije točno (tu onda ide cijela priča o skupštini i svemu ostalome gore spomenutom)

i sada, umjesto da lijepo pogledate zakon i sami se uvjerite da je to tako, vi se idete sa mnom prepirati oko toga da li je to tako ili nije (iako je totalno očigledno da je), potom me oštrić proglasi bandićevom strujom u SDPu (što je ne samo smiješno nego i više od toga) a da me istovremeno nitko ne pita što ja u stvari mislim o tome kako bi se direktor trebao birati

moj ideal kako bi se gradom ili državom trebalo upravljati je jakooo daleko od toga kako se to radi danas (i na lokalnom zagrebačkom ali i na nacionalnom nivou), no koliko god se ja s time ne slagao to i dalje ne znači da se mogu ili moraju tolerirati pogreške (u ovom slučaju) bandićevih kritičara

metode kojima se koristite nisu nimalo različite od bandićevih jer koristite poluinformacije i netočne tvrdnje (sumnjam da su namjerno plasirane laži, uvjeren sam da je to s najboljom namjerom), i kako je trenutno moderno kritozirati bandića vjerujem da će i mnogo ljudi zagristi u priču, no to i dalje ne znači da su oni s druge strane imalo bolji od onoga koga žele smjeniti

ukratko, držite se onoga što znate ili mislite da znate, nemojte se petljati u ono o čemu malo znate ili niste dobro, dobro provjerili

Tko je glasao

pollitika.com ima svoja

pollitika.com ima svoja pravila ponašanja koja su jasno napisana u pravilima i često postavljanim pitanjima, jedno od pravila poziva korisnike da faktički netočne dnevnike ocijene minusima što sam i napravio
mi nismo ravnopravni, ti si vlasnik portala, imaš mogucnost manipulirati glasanjima i na taj nacin uvjek biti u pravu. zanimljiva je ocjena "netocni dnevnik". Što je netočno?
Ta ocjena je komedija, to je tragedija :-)))
svega sam toga svjestan i svjesno trpim tvoj sukob interesa koji ponekad prelazi u teror. jedno je sigurno na pollitici nisam zbog tebe.
jednostavno me veseli što te vrijeme i djela demantiraju.
Mrak, ne mislim vise trositi vrijeme na komentiranje s tobom. Svatko tko je zainteresiran može pogledati komentare na spomenutim dnevnicima i uvjeriti se tko je u pravu.

Tko je glasao

svjesno trpim tvoj sukob

svjesno trpim tvoj sukob interesa

moj sukob interesa, koji i s kime? ajde da i ja nešto naučim

Što je netočno?

netočno je tvoje tumačenje ustava za početak, netočno je i tvoje tumačenje zakona o trgovačkim društvima i to po više od jedne osnove (pitanje skupštine, pitanje tko imenuje predsjednika uprave, pitanje koliko članova skupštine mora biti, pitanje legalnosti odabira čovića za tu funkciju - piše ti sve u komentarima na koje se pozivaš)

razumijem ja tvoju frustraciju i u dobroj mjeri je i podržavam, no jednostavno se ne smije dozvoliti da identična sredstva koju koristi suprotna strana iskoristiš i ti pa koliko god tvoj cilj bio plemenit - iz jednostavnog razloga što ako to napraviš nisi ništa bolji od onih protiv kojih se boriš

Tko je glasao

Zagrepcani mozda ali

Zagrepcani mozda ali zagrebcani brate nikako

Tko je glasao

Nema više Zagrepčana.

Nema više Zagrepčana. Iselili ili izumrli. Mile sad vlada svojima koji njegov način najbolje razumiju i privaćaju.

Tko je glasao

Zagrebački gradonačelnik

Zagrebački gradonačelnik Milan Bandić predao je u nedjelju predstavnicima vlade Sarajevske županije i gradskih vlasti Sarajeva donaciju Gradskog poglavarstva Zagreba vrijednu oko 100 tisuća eura.
Donacija se sastoji od profesionalne podloge za tri teniska terena ukupne površine oko dvije tisuće i 300 četvornih metara.

pise javno.hr
Mile kupuje bh putovnicu na racun građana Zagreba. Nikad se ne zna, možda pravna država proradi.
Slažu li se građani s tom donacijom?

Tko je glasao

Jede se kavijar, pije se

Jede se kavijar, pije se gin
ima se para, ima se s cim
Zabranjeno pušenje, Guzonjin sin

nemesis

nemesis

Tko je glasao

Jesu. "As you have violated

Jesu.
"As you have violated our land and our honor, (we) will violate everything, even your children."

"As you have violated our land and our honor, (we) will violate everything, even your children."

Tko je glasao

Svaki uspješan projekt na

Svaki uspješan projekt na kraju mora imati uplatnicu građana

Tko je glasao

Bogami, i ne mora. Mudrim

Bogami, i ne mora. Mudrim ulaganjem novca od građana, vlast bi građanima mogla vratiti više nego što je dobila. Ovo je vrijeme davanja, a ne uzimanja i pljačkanja.

Tko je glasao

Ovo je vrijeme davanja, a ne

Ovo je vrijeme davanja, a ne uzimanja i pljačkanja.

Evo, vlast daje, šakom i kapom:
http://www.jutarnji.hr/vijesti/clanak/art-2009,1,25,,149686.jl

Tko je glasao

ma dobro,nisam ja smislio

ma dobro,nisam ja smislio uplatnice i takav model. Možda bi najbolje bilo kad bi građani sami ulagali bez posrednika.

Tko je glasao

nekad su bili samodoprinosi

nekad su bili samodoprinosi i dnevnica za .... danas su žiro-računi i telefonski pozivi!
koliko smo se makli od onog što smo imali? nekad je sve dolazilo s komiteta! u čudu smo se pitali od kuda ta kadrovska rješenja izvlače.
danas tih komiteta ima jako puno! tu i tamo nam pokažu ili čuješ da je nešto prošlo na testiranju da timovi rade na tome ali se opet zaposle po babi i stričevima! do kada tako? nemam odgovor na to pitanje ali da nije u redu - nije!

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci