Tagovi

Jedva čekam porez na imovinu

Mislio sam možda i malo drukčije pisati tekst, ali zašto bih. U biti ni onako ne znam u što će sve taj porez sličiti i kakve će učinke imati na naše društvo.

Ja ne mislim da se sve rješava novcima, plaćanjem i naplaćivanjem, pretvaranjem svega u robu na tržištu pa tako i doma u kojem ljudi žive.
Jer kuća i stan nisu samo nekretnine, to je dom, mjesto koje je naše gdje se možemo osjećati i ponašati "kao doma" gdje ne moramo pravdati što i kako radimo u njemu. Ali neka, neka bude i dom tek roba na tržištu i nek novac sve rješava.

Kad sam govorio da je naplaćivanje parkinga tek dodatni porez, način deranja ljudi i da se prometne gužve i problemi s automobila mogu i drugačije rješavati onda sam dobivao odgovore da to nije tako i da treba uvesti rada i da smo mi stoka neodgojena i tako to.
Ja nemam auto, a oni koji su to govorili su ih uglavnom imali pa eto sad oni plaćaju parking ako misle autom mrdnuti igdje i neka plaćaju kad su stoka neodgojena.

Slično je i s porezom na imovinu. Ja je nemam pa sam nešto bruntulo protiv poreza, ali su mi se usprotivili oni koji tu imovinu imaju, a neki je imaju i ohoho. Pa neka, neka im poreza, mene neće rubiti jer i nemaju što, a ovi koji imaju su za. Znači svi sretni i zadovoljni.

ZNALCI U EKONOMIJI

Zanimljivo je da se i razni ljudi koji sebe smatraju za znalce u ekonomiji zalažu za taj porez iako su u načelu protiv bilo kakvih poreza i oporezivanja. Znači i njima je to dobro. Uglavnom se govori da će se oporezovati 1-2% vrijednosti imovine godišnje, pa ću se i ja držati toga.

Nemam pojma što će sve biti kad se uvede porez, pretpostavljam da se drugi porezi neće nešto spuštati. baš me zanima koliko će to smanjiti potrošnju.

Ako recimo imaš 5000 kn plaće i ako sad 500 kn mjesečno izdvajaš za porez na imovinu, znači da ćeš toliko smanjiti i svoju osobnu potrošnju i sad ako vidimo da će velika većina zaposlenih i penzionera morati plaćati taj porez to znači da će se osobna potrošnja značajno smanjiti, a i gazde firmi koji imaju značajnu osobnu imovinu će morati plaćati dosta poreza.
Pad potrošnje i povećanje poreza moglo bi oduševiti poduzetnike. pa i da država smanji neke druge poreze pitanje je koliko će to pomoći

BANKE

Banke su poznati prebacivači tereta, sav rizik prebacuju na građane koji imaju kod njih kredite. Pošto banke imaju dosta nekretnina u vlasništvu znači da će i one morati plaćati dosta poreza, baš me zanima hoće li se to prebaciti na teret građana.
To će biti super onima koji imaju kredite za kupljene stanove jer će osim novog poreza možda dobiti i veće rate kredita.
Ali ja nemam stan, ni kredit za stan pa me baš briga, je li tako?

KONAČNO RJEŠENJE SRPSKOG PITANJA

Imamo i dosta izbjeglih Srba koji imaju kuće i drugu imovinu u Hrvatskoj. Porez će biti elegantan način da im se oduzme zemlja, tamo u Srbiji i nije neka perspektiva za dobar život, a kad im još dođu i uplatnice na plaćanje poreza tek tada će biti veselja.

BIROKRACIJA

Nemam pojma kome će slati uplatnice za plaćanje poreza na imovinu pošto je kod nas to sa zemljom sve nesređeno. Na neke nekretnine su upisane desetine ljudi od kojih je većina mrtva. Tu će trebati dosta birokracije da to rješava, a i bez toga će trebati zaposliti administracije da obračunava izračunava i naplaćuje porez.
Ali meni to ne smeta, ja ionako nisam mrzitelj državnih zaposlenika, veseli me da bar netko ima sigurno radno mjesto, sigurnu plaću i neka osnovna radnička prava.

LOKALNA SAMOUPRAVA

Govori se nešto da bi se porezom na imovinu prvenstveno financirala lokalna samouprava. Super, ja živim na otoku, tu ima puno kuća, a malo ljudi.
Pošto će se oporezovati kuće i njihovi vlasnici, znači da bi lokalna samouprava mogla nagrabiti dosta para. Pošto lokalna vlast ovisi o stanovnicima, a ne vikendašima vjerojatno će se dio prokupljenog poreza vraćati stanovicima, a nagrabusiti će vikendaši, peronospora i drugi koji ne žive na otoku.
Recimo da se lokalni političari svide stalnim stanovnicima (glasačima) oni im obećaju da će im vratiti kao socijalnu pomoć većinu onoga što im uzmu od poreza, ionako će dosta para nagrabiti od vlasnika nekretnina koji nisu stalni stanovnici.

CRKVA

Hoće li se oporezovati i crkvena imovina, ona ima dosta imovine i to vrlo vrijedne dosta je imaju u središtima gradova. koliko je 1% vrijednosti crkve
sv. Donata ili samostana na Visovcu? A gdje je sve druga imovina, možda bi trabalo ubrzati povrat crkvene imovine, tako da se Crkvu može više oporezovati.

ŠTO JE SVE IMOVINA?

Je li i novac imovina? A dionice? Strojevi? Hoteli? Ceste?

Hoće li ako imaš neke novce na banci i to oporezovati tako da ti uzmu npr 1% para što ih imaš na računu, a dionice hoće li i od njih uzimati 1% ukupne vrijednosti portfelja ili kako to već zovu? Kako će to djelovati na burzu?

Je li i hotel imovina? Kako će porez utjecati na turizam kad bi ti svake godine oporezovali 1-2% vrijednosti hotela. Eto kod Zadra je nedavno otvoren Frankenštajner hotel ( http://www.ezadar.hr/clanak/svecano-otvorenje-falkensteiner-punta-skala-... ) u koje je uloženo oko 1 milijardu kuna. Neka toliko i vrijedi hotel, hoće li porez loše utjecati na poslovanje ako mu na ime poreza na imovinu opale 10 - 20 milijuna kuna godišnje?

Jesu li autoceste imovina, nekretnina? Koliko one vrijede? Koliko je 1% vrijednosti autoceste od Zagreba do Splita?

Komentari

Pljačkaški plan- za europski san

Prvo gospodarski rast, zapošljavanje nezaposlenih, plaće kao u EU, a onda može i porez.

Inače, porez je obična pljačka građana RH, a vladine mjere pljačkaški plan za koji će biti kriv ..., a tko, nego F.Tuđman!

Tko je glasao

Baš si nešto mislim

Baš si nešto mislim, što ova najnovija vlast nije navukla niti jednog investitora u Hrvatsku? Što su u politici i državi promijenili da itko dođe? Ništa. Nitko neće sinovima komunističke otimačine, jer Oni su osvojili uz vlast pljen. Hrvatska je njihova, a nije građana Hrvatske. Stvarno F.Tuđman je kriv što ih nije izveo na čistac i ljepo im se zahvalio i poslao ih u ropotarnicu povijesti. Zato sada divljaju sa svojim neznanju da unište i sve ono što je ostalo pozitivno iz onog doba, a nije njihovo. Draže im je da stranci posjeduju Hrvatsku, jer Hrvatska nije bila njihov san, jer oni su odgojeni kao Jugoslaveni i to su i ostali i tako se ponašaju.

Tko je glasao

Zasto do poreza na imovinu

Zasto do poreza na imovinu nece doci u barem slijedecih 10 godina?
1. Porez bi vjerojatno bio neustavan. Uvijek ce se postaviti pitanje kako prikupiti porez na nelegalne objekte. Drzava ne moze oporezovati nesto sto de jure ne postoji. Jedino sto bi mogla napraviti jest staviti neki dodatak na racun na struju svakog domacinstva sto bi na kraju bio de facto porez na nekretninu. To je napravila Grcka nakon sto su utvrdili da klasican porez na nekretnine ne dolazi u obzir buduci da je dobar dio nekretnina nelegalan. Klasican porez na nekretnine je moguc samo u drzavama koje nemaju nelegalnih gradnji, a imaju uredjen katastar (znaci samo u nekim sjevernim zapadnoeuropskim drzavama).
2. Najvazniji razlog zasto do poreza nece doci jest cinjenica da u Hrvatskoj velika vecina birackog tijela posjeduje barem jednu nekretninu (postotak je jedan od najvisih u Europi). Jedan francuski ministar financija iz 17. stoljeca je rekao da se umjetnost oporezivanja sastoji u pitanju kako iscupati guski sto vise perja uz sto manje guskinog siktanja. U ovom slucaju bi guska previse siktala i onaj tko bi stvarno i uveo ovaj porez ne bi imao sanse pobijediti na slijedecim izborima. Zato je bilo kakva prica o porezu na nekretnine samo skretanje s pravo teme, a to je da je u Hrvatskoj porez na rad jako visok i da do nekakve reforme mora doci.

Tko je glasao

Kako?

"a to je da je u Hrvatskoj porez na rad jako visok i da do nekakve reforme mora doci."

OK. Dobro si analizirao probleme.
Kakva onda reforma dolazi u obzir?
Cijelo vrijeme to pokušavam reći da bi bilo dobro da porez na višak nekretnina (ne porez na imovinu) zamjeni enormno porezno opterećenje rada.
Ako ne nekretnine? Što? Kako?

Više volim da Linić realano kaže doći ćemo do novca oporezivanjem nekretnina, nego
povećanjem gospodarskih aktivnosti jer se to spontano dogoditi neće.

->Pointer

Tko je glasao

sve vs. dio

Hm, vi pričate o istome. Jedan o porezu na imovinu (nekretnine su dio imovine), a drugi o porezu na višak nekretnina. No ti popisi NE postoje, a i oni koji postoje samo zamagljuju sliku.

Ja stvarno ne znam tko je od Vas pokušavao stvarno dobiti pravi vlasnički list za svoju nekretninu. Recimo da kupite lokal (kafić) u stambenoj zgradi, u prizemlju, zgrada sagrađena 1987. godine.

Sudski spor u vezi etažiranja i slično - trajao je 12 godina, dovršen prije tri mjeseca. Sada imam prijatelja koji ima PRAVI vlasnički list (dakle etažiranje cijele zgrade + alikvotni dio zemlje ispod). Doduše, oko zemlje još postoji spor :D

No, koliko znam, čak i na tom novom vlasničkom listu nema OIBa. Koliko znam, možda tu griješim. Na svim starijim vlasničkim listovima nema niti JMBGa. ALi zato ima puno "idealna 1/16 Ante Kovač. pok. Mate - zadnje poznato prebivalište 1926. Argentina".

Sa sličnim problemom se susreo Bandić pri pokušaju uvođenju imovinskog cezusa za djecu u vrtićima - kada je shvatio da jedino čega imaju točnu bazu jesu - neto primanja. I to je to.

Tko je glasao

Što?

"Sa sličnim problemom se susreo Bandić pri pokušaju uvođenju imovinskog cezusa za djecu u vrtićima - kada je shvatio da jedino čega imaju točnu bazu jesu - neto primanja. I to je to."

Da i onda su ga razapeli i popljuvali navodeći baš ove argumenta, to ga je i Stanković pitao ovu nedjelju; je li pravedno da dva visokoobrazovana roditelja koji imaju relativno dobra primanja, ali im jedna plaća ode na stambeni kredit plaćaju veliku cijenu vrtića.

Dakle, nečije imovno stanje se MORA uzeti u obzir.

Napisao sam da je ova ideja načelno pravedna. Iz paralelne rasprave znaš kakvo imam mišljenje o svim bivšim komunjarama, sadašnjim SDPovcima. Ali? Od njegovih (Linićevih) odluka ovisi moj materijalni status budući da u Hrvatskoj živim, radim i plaćam porez i stambeni kredit ( na koji mi je ukinuta olakšica).
Ti, @martin, @shiky, @luna našli ste 100 problema s ovim riješenjem.
Onda? Kako? Što bi ti učinio da si na Linićevom mjestu i da relativno brzo da rezultate?
Mislim da je ideja bolja od Šukerovog poreza 2% i 4%

->Pointer

Tko je glasao

Porezna politika je jako

Porezna politika je jako komplicirana i njom se stvarno ne moze netko ovako laicki baviti- evo ja bi smanjio PDV za 10% pa bi vidio kako bi to islo, ja bi uveo porez na nekretnine, pa bi vidio kako bi to islo, ja bi uveo ovo, ja bi ukinuo ono itd. Ja ne znam buduci da mi svi parametri nisu poznati- koliko tocno donosi koji porez itd. Ono sto znam jest da se pri porezu uvijek radi o pitanju povjerenja izmedju drzave i njenih drzavljana. Znaci, ako drzavljani vjeruju da drzava korisno trosi njihov novac koji je prikupila, onda se ne protive porezima i ne smatraju da je porezno opterecenje preveliko, cak i ako je proporcionalno jedno izmedju najvisih na svijetu (primjer skandinavskih drzava). Ako drzavljani smatraju da njihova drzava trosi njihov novac na sve drugo osim na ono sto bi trebala, ako imaju osjecaj da su politika i drzavna uprava leglo korupcije, onda ce napraviti sve da drzavi ne plate porez. U ovom drugom slucaju neplacanje poreza postane drustveno prihvatljivo ponasanje (sto se dogodilo u Hrvatskoj, jos posebno i zbog cinjenice da su sve prijasnje drzave bile percipirane i kao djelomicno nametnute- porezi su odlazili i u Beograd, Bec, Budimpestu), pa drzavi da bi prikupila porez ne preostane nista drugo osim da do balcaka oporezuje ono od cega se vecinom ne moze pobjeci- potrosnju s PDV-om (kupovati moramo svi) i bruto place. U slucaju oporezivanja viska nekretnina bi se ljudi vec nekako snasli da porez ne plate- promjene prijavljivanja mjesta boravka jednog supruznika ako imaju npr. vikendicu, podjela nekretnina medju obiteljskim clanovima itd, tako da ne vjerujem da bi krajnji cilj ovog poreza bio dosegnut. I opet bi ostala potrosnja i bruto place.

Tko je glasao

Ja sam ti malo glup...

Ja bih krenuo (i to odmah na početku) - potpuno drugim smjerom.

Prvo bih smanjio PDV, i to drastično, na cca 15% čime bih drastično (valjda) povećao promet. Pritom bi uveo nenormalne sanitarne fito-plato ovo ono uvjete za robu koja se stavlja na tržište (ciljajući pritom na škart iz uvoza) - sve pod geslom "europskiji od europe".

Drugo bih ponovo uveo ubrzanu amortizaciju za sva ulaganja u dugotrajnu opremu za tvrtke (možda ti nije poznat taj mehanizam - to je uvela prošla "račanova vlada" i tada je skok ulaganja u opremu i nekretnine za tvrtke bio fantastičan - prizvalao se odmah cijeli trošak kupljenoga, a ne po glupim stopama od 5% idućih 20 godina).

Donio bih propis o odgovornosti državnih službi (i osobnoj odgovornosti službenika) za svaki propust tipa "Kamensko nije platilo doprinose godinu dana" u visini štete učinjene državnom proračunu. Proširio bih to i na ostale državne službe.

Donio bih ad hoc propis o stečaju kojim uprava odgovara osobnom imovinom ako ne proglasi stečaj tvrtke koja je u neprekidnoj blokadi duljoj od 60 dana.

Prvi dan na vlasti bih ukinuo HGK, pretplatu za HRT, javni prijevoz bih proglasio besplatnim (i dao otkaz tisućama ljudi unutar tih službi).

Uveo bih potpuno oslobađnje poreza na dobit na pet godina za svaku investiciju koja dokaže da je otvorila radno mjesto (uz klauzulu da vrijedi samo ako je broj zaposlenih na kraju razdoblja veći negoli onaj na početku).

Uveo bih sve porezne olakšice koje su ukinute - pogotovo one koje u sebi nose ljudski rad (popravak nekretnina, bejbisitanje, najam stanova) - uz sve ispravne račune. Također i sve kojima se ulaže u trajna dobra - kupnju stanova i kuća, ulaganje u zdravstvo i obrazovanje.

Izmislio bih način da natjeram sve vlasnike nekretnina da u roku godinu dana popišu svoje vlasničke listove i ukucaju OIBe na njih.

Itd., itd. Uglavnom, mislim da ne bih dignuo niti jedan porez.

Tko je glasao

Teško

Početak je dovoljan.
Kako ćeš smanjiti PDV kada je on najbolji izvor za punjenje proračuna? A rashodi rastu nenormalno.
Za drugo riješenje znaš li kakve bi pritiske trpio izvana?
Dalje ne bi.
Uglavnom nije baš tako jednostavno. A Linić mora na brzinu skupiti dosta novaca.

->Pointer

Tko je glasao

Kako ćeš smanjiti PDV kada je

Kako ćeš smanjiti PDV kada je on najbolji izvor za punjenje proračuna? A rashodi rastu nenormalno.

smanjio bih 15 milijardi kn proračun taj čas. ako ne ide drugačije linearno. otkazao bih kolektivne ugovore prvi dan radi promijenjenih ekonomskih okolnosti. I btw, prihodi od PDV će pasti do kraja godine sigurno. upravo radi povečanja poreza. U nekom trenutku povećanje poreza ne prati povećanje prihoda. mi smo odavno prošli taj trenutak.zato je tvoje pitanje u stvarnosti po meni krivo postavljeno. pitanje mora biti kolika bi trebala biti porezna davanja da se maksimiziraju porezni prihodi. To obično ne znači više stope poreza već optimalne.

Tko je glasao

Linić

Slažem se s tobom kao i @zaphod ima tu dosta dobrih ideja, samo da ste na Linićevom mjestu, mislim da bi isto pribjegli jednostavnom i efikasnom riješenju, imaš kuću, plati!

->Pointer

Tko je glasao

Slažem se s tobom kao i

Slažem se s tobom kao i @zaphod ima tu dosta dobrih ideja, samo da ste na Linićevom mjestu, mislim da bi isto pribjegli jednostavnom i efikasnom riješenju, imaš kuću, plati!

mislim da ne bih jer ovo što oni rade matematički ne drži vodu i ne moraš biti doktor matematike da bi to skužio. ja ne bih htio biti na linićevom mjestu (i inače me čudi što čovjek njegovih godina ima raditi tu), ali kada bih bio bio napravio posao kako spada, tj napravio bih posao u svoju korist. oni misle da je lakše ovao a ja mislim da je lakše putem smanjenja poreza i rezanja javne potrošnje. kod rezanja javne potrošnje imaš samo jednom problem a kasnije sa pravom očekuješ rast. kod rasta poreza očekuje te situacija gdje je sve gore i gore i tek je prošlo 6 mjeseci a pogledaj 1) što se učinilo 2) kakve su nam perspekitve. Pod jedan ako malo zagrebeš vijeti ćeš da se već 4 godine od nastupanja krize nije učinilo apsulutno ništa po pitanju trošenja (ovo ide i bivšu vlast), nije se učinilo apsolutno ništa po pitanju jačanja gospodarstva, digli su se porezi u nekoliko navrata što je rezultiralo povećanjem krize i porastom nezaposlenosti. Pod 2 i uslijed činjenice da niti jedan potez nije donesen koji bi nam dao za pravo da smatramo da će nam biti bolje možeš i sam zaključiti. dakle logički ovo je krivi put i za vlast jer će sigurno izgubiti slijedeće izobre a pitanje je do kada može izdržati i ovaj mandat. vjerovatno možemo očekivati da će punjenje proračuna prije ili kasnije opet podbaciti (jer će nezaposlenost i gospdoarske aktivnosti i dalje padati) a Linić će reagirati sa još većom poreznom presijom što će opet akcelerirati gospodarski pad.

Tko je glasao

uređenost...

Lako je reći da je "imaš kuću - plati" nešto jednostavno. Možda bi i bilo u Švicarskoj. Ali ako u Zagrebu nisu uspjeli smisliti nitijedan model osim gledanja neto plaće - ne znam na koji način se to uopće misli napraviti.

Uglavnom - olakšavanje tj. poticanje građanstva ima samo dvije komponente - smanjivati razinu državne potrošnje + smanjenje poreznog opterećenja.

Kao što i sada Linić (kratko će to još trajati) uspijeva imati bolju naplativost poreza (zbog zastrašivanja objavom popisa, zbog izmjene da banke kontroliraju uplatu doprinosa itd.) - isti bi efekt polučio i u uvjetima da je smanjio pdv - usprkos smanjenoj stopi bi imao par mjeseci bolji upliv gotovine (pdv se ionako prvo računa mjesec dana, pa si obrazac dužan predati u roku idućih mjesec dana, a plaćati možeš i kašnjenjem i na rate - dakle, trenutni upliv je rezultat prošlih gospodarskih aktivnosti).

Budući je pretprošli mjesec trgovina na malo pala ako se ne varam preko 6%, a prošli opet 4,5% - ti obrasci se još nisu niti predali u porezne uprave, a naplata slijedi u jesen... pa ćemo vidjeti veselja od punjenja.

Tko je glasao

Budući je pretprošli mjesec

Budući je pretprošli mjesec trgovina na malo pala ako se ne varam preko 6%,

mislim da je podatak od 7.4% točan. Iako mislim da je iskreno i on premali jer kako radim a nekim velikim trgovcima oni govore o dvoznameknastim brojkama na razini godine za sada pa mi nije jasno kako se ova statistika računa a sigurno su podbacila i npr vozila.

Tko je glasao

a ja već neko vrijeme gnjavim

a ja već neko vrijeme gnjavim ljude s besplatnim javnim prijevozom.

i sad bilo bi lijepo vidjeti koliko država državne firme, sve koje država subvencionira, lokalna samouprava i drugi izdvajaju za nakanadu za prijevoz.

kad bi se ti novci usmjerili u financiranje besplatnog javnog prjevoza, pa neka tome još dodaju i ovih 15 lipa trošarine što misle dotati u cijenu goriva, pa kad bi autobusi vozili na plin, pa kad bi se smanjili troškovi za kontrolore, prodaju karata i drugo. možda bi bez povećanih troškova omogćili svima javni prijevoz.
time bi isto smanjili cijenu rada, konkurentnost se postiže tako da ljudi mogu raditi za iste novce ili manje novca a da mogu normalno živjeti.

manja potrošnja goriva bi naravno značila i manji prihodi od trošarina, ali isto tako i manje uvoza nafte pa bi i trgovinski deficit padao.
a i privatne firme bi manje izdvajale za troškove prijevoza.

slično i s kruhom.

Tko je glasao

Zagreb

Dodaj tu troškove izrade i dizajna mjesečnih i godišnjih pokaza, knjiženje milion sitnih uplata, prodajna mjesta, stotine kontrolora (njihova bruto plaća), nabava i održavanje aparata za poništavanje, ovo, ono... ako već Grad Zagreb sufinancira ZET sa stotinama miliona kn, uz malu nadoplatu (i rezanje navedenih troškova) dobio bi se besplatan javni prijevoz, smanjenje troška života građana, maja zagađenost, mobilnost itd.

Mobilnost je jedan od kriterija siromaštva, npr. Ako nisi mobilan - ti si getoiziran - postaje ti nemoguća konzumacija kulture, traženja posla, zdravstvena zaštita... čak i popusti u udaljenijim shoping centrima.

Naravno da je lako lamatati jezikom (kao što ja radim) s prijedlozima "smanjio bih PDV" i "uveo bih besplatan javni prijevoz" - ali mislim da sam u pravu :) Ako ništa drugo, već se 20 godina ide po ovom uhodanom kolosijeku tipa "Ah, ZET je u gubicima, ajmo povećati cijenu karte pa nećemo biti u gubicima... gle, za par godina smo opet u gubicima, ajmo povećati cijenu karte..."

Danas za cijenu karte (15 kn) možeš pojesti jednostavno kuhano jelo u restoranu s gablecima što je činjenica koju ne pamtim...

Tko je glasao

obično ovako idu stvari,

obično ovako idu stvari, najprije država uzme neke novce lokalnoj samoupravi, onda lokalna samouprava da nadoknadi ta sredsta poveća cijenu javnog prijevoza, vode, komunalija...
to znači da se povećavaju sredstva korisnicima državnog proračuna za plaćanje naknade za prijevoz, vodu komunalije, da to pokriju država organizira dane mržnje lokalne samouprave i lokalnih šerifa da bi lakše smanjila iznos novca koje daje lokalnoj samoupravi. kad to naprave onda lokalna samouprava opet diže cijene karata, vode, komunalija....

besplatan javni prijevoz možemo imati bez nekih novih većih opterećenja gospodarstva i državnog proračuna, već sam bio pisao da bi se javni prijevoz mogao financirati iz naplate parkinga, ali i kazni za nepropisno parkiranje i slično. pa eto ako ljudi moraju iće negdje gdje nema mjesta za parking, imaju alternativu u besplatnom javnom prijevozu.

da ima volje sigurno bi se moglo napraviti puno malih stvari koje bi olakšale život svima i građanima i državi i poduzećima, samo treba volje.

Tko je glasao

evo kako to rade Njemci i

evo kako to rade Njemci i Tallijani (prijepis is teksta vecernjeg) http://www.vecernji.hr/vijesti/merkel-monti-zajedno-rast-europe-clanak-4...

Monti je potvrdio da Italija nema potrebu za potporom i za upotrebom mehanizama koje EU nudi za pomoć zemljama koje se nalaze u teškoćama kao što su Grčka, Irska i Portugal. Talijanska vlada uvela je i uvodi temeljne reforme i to u kratko vrijeme, pohvalila je Merkel rad Montijeve vlade. Monti je naglasio kako sadašnje rezove u državnoj potrošnji, koje vlada namjerava predložiti, znače da se neće trebati povećavati porez na dodanu vrijednost (PDV) od 1. listopada kako je prije predviđeno. Do konca tjedna vlada će izaći s cjelovitim planom rezova državne potrošnje, a to znači manje novca za zdravstvo, državnu administraciju itd.
Na pitanje kako može objasniti zašto u drugim europskim zemljama, pa i u Italiji, nije omiljena i smatrana je oštrom, Merkel je kazala da je u Njemačkoj bilo pet milijuna nezaposlenih kada je bila izabrana te kako je uvela drastične mjere zbog kojih joj i danas neki Nijemci zamjeraju, ali je sada prepolovljena nezaposlenost, a ekonomija bilježi uspjehe. Dakle, i druge bi države trebale uvesti slične mjere i izaći će iz krize.
Monti je upitan da objasni Talijanima kako opravdava rezove u državnoj potrošnji koji će dovesti i do otkaza, a u Italiji ima 36 posto mladih bez posla. Talijanski profesor premijer kazao je da smanjenje državnog utjecaja, dolazak do mršavije državne administracije, te stvaranje veće konkurentnosti znači otvaranje mogućnosti za nova zaposlenja.

a mi radimo potpuni suprotno.

Tko je glasao

nefer komunikacija...

Ti me nešto pitaš, ja odgovorim, ti napišeš s visoka "početak je sasvim dovoljan"...

OK, ti si frajer, i imaš većeg od mene.

Ja sam samo idiot koji od 1991. radi u privatnoj tvrtci, 20 godina plaćam porez (iz firme) - nagledao sam se i 10% "poreza na promet" u ratnim godinama (po izdanom računu), i uvođenja pdv-a, i raulike u naplati - po naplaćenom i po fakturiranom, ovoga i onoga - studirao sam ekonomiju - ali tvoj odgovor "početak je dovoljan" pobija sve.

Ja mislim da drastično i naglo smanjivanje pdv-a prilikom smjene vlasti povećava promet toliko da pad stope bude nadoknađen povećanjem opsega prometa i prebacivanje sive ekonomiju u bijelu. Ako imaš prijatelje pušače pogledaj zadnjih par mjeseci čiju poreznu markicu imaju na cigaretama. Meni je 90% prijatelja prešlo na srpske cigarete. Tj. naše ali iz Srbije. RH nema ništa od toga. I pitaj prijatelje koji rade u prehrambenoj ili meloprodaji o porastu prometa robnih maraka (tipa proizvodi K+ ili Aro ili Gastro... - pa ćeš shvatiti kako dizanje cijene proizvoda s nefleksibilnom potražnjom u suštini smanjuje porezne prihode, uz veću stopu.

Tvoj odgovor je prilično "frajerski" pa gubim volju više odgovarati ti na pitanja. Bitno da ti znaš da - nije jednostavno.

Tko je glasao

Fon

Da, upravo to ti hoću reći, moj fon te ljuti, a isto tako nastupaš prema prijedlogu vlade.

->Pointer

Tko je glasao

...

...pa, dobro, neka oporezuju samo one vlasnike koji uspiju priložiti vlasničke listove, izvode iz zemljišnih knjiga, uporabne dozvole....ostalima tko je kriv što nisu ranije na to mislili...

Tko je glasao

a njemu neugodno...

Daj zamisli taj blam - sjedi društvo - jedan ima samo jedan stan, ali uredan - i plaća porez na to, a drugi ima pet stanova i dvije kuće, pola još nije proknjiženo, dvije ostavinske loše napravljene, gruntovnice još nisu poslale ispravne vlasničke listove, tri stana neetažirana... i svi mu se smiju. A njemu neugodno!

Tko je glasao

evo novih veselih

evo novih veselih vijesti.
najprije se je najavilo da će porezom na imovinu opičiti po bankama, a sad vidimo kako će to napraiti. http://www.jutarnji.hr/otkrivamo-kljucne-detalje--nove-mirovinske-reform...

povećati će izdvajanja za drugi stup za dva posto. ako za pet posto izdvajanja dobiju mirovinski fondovi godišnje oko 5 mlrd. kuna uplata godišnje, tada bi za 2 posto trebali dobiti dodatne 2 mlrd godišnje ili 40% para više na upravljanje.

povećanje izdvajanja za drugi stup će ići na štetu izdvajanja za zdravstveno osiguranje, a taj manjak će se pokriti novcima prikupljenim od poreza na imovinu.

znači vlada će opičiti banke porezom na imovinu tako da će mirovinski fondovi u vlasništvu banaka dobivati 2 mlrd kuna godišnje više novca od uplata u drugi stup.

da, tako će dobro pokazati bankama da se ne igraju s našom vladom jer će ih ona opaliti po đepu, njih bogataše koje nije briga za sirotinju. ovo su dobre vijesti za sirotinju. konačno malo pravde i pravednosti. bljak!

Tko je glasao

iz šupljega u prazno. samo mi

iz šupljega u prazno. samo mi nije jasno kako misle otvoriti radna mjesta što bi bio najbolji put za sve ono o čemu govore.

Tko je glasao

pa otvoriti će radna mjesta

pa otvoriti će radna mjesta sakupljača poreza na imovinu :)

Tko je glasao

dobrim vijestima nikad kraja...

Ovo je odlična vijest. Već sam se zabrinuo kako se to dogodilo da se opterećenje na plaću smanjilo (zdravstveno osiguranje sa 15 na 13%) - kad eto rješenja!

Budući su isti mirovinski fondovi dužni ulagati nešto u AAAAaaa kotizaciju hrvatskih dionica (mislim da ih ima pet i pol uz skoro pa milijunske promete na ZSE), a ostatak ulagati u državne obveznice i slične papire, naša će se država moći zaduživati uz povoljnije uvjete - a to je želja svih nas, zar ne?

Volite svoju zemlju i nemojte biti sitne duše te sada plakati što će II. stup mirovinskog skočiti s pet na sedam posto - to je ionako vaš privatni novac (huh hehehe), a pomoći ćete i smanjenju državnog deficita te troška kamata stranih imperijalističkih banaka. Koje su, slučajno, vlasnici tih istih fondova.

Uputnice za lijekove u slučaju pojave shizofrenije molimo podići na III. katu HANFE, soba 407.

Tko je glasao

država neodgovorno upravlja

država neodgovorno upravlja našim novcima i nema novaca za mirovine pa zato novce od doprinosa za mirovinsko osiguranje daje na upravljanje mirovinskim fondovima koji odgovorno upravljaju našim novcima tako da te iste novce koje su dobili od države uz kamate posuđuju neodgovornoj državi za isplatu mirovina. E!

ludilo!!!!

Tko je glasao

...

... soba 407 rekoh, bit će ti sve kristalno jasno! :)

Tko je glasao

ima kod mene na Ugljanu

ima kod mene na Ugljanu ustanova, a sve mi se nekako čini da tamo šalju normalne koji shvate u kakvom svijetu žive.

Tko je glasao

p.s.

Milo, junak knjige Kvaka 22 - tako osnuje sindikat u vojsci u kojem "svatko ima svoj dio"... na kraju svi dobro jedu, ali nikome nije jasno zašto dobro jedu - ali im je jasno da Milo mora zauzvrat izvršavati neke stvari, kao recimo bombardiranje vlastitog aerodroma...

Kada jedan tip popizdi i zatraži da vidi taj "svoj dio koji svi imaju", Milo otgrne komad papira i na njemu napiše "tvoj dio". Otprilike je toliko i čvrsta naša "privatna individualizirana štednja" u drugom stupu. Da - štednja. Heh :)

Tko je glasao

Novi porezi,nova preraspodjela imovine

Novi porez na imovinu znači nova prerasprodaja imovine u korist onih koji imaju novaca. Kao pod lažnim objašnjenjem da bogati daju više jer imaju više, to će ponovo oni koji su na rubu srednjeg sloja pasti, a novi bogataši i stranci će lakše doći do imovine. Raslojavanje društva u korist bogatih, odnosno rastakanje društva na dvije klase: bogati i siromašni.

Tko je glasao

točno, jeftino posjedovanje

točno, jeftino posjedovanje nekretnina je socijalno vrlo važno. drugo bi bilo da ljudi imaju posla i primanja adekvatna da mogu platiti ovaj porez ali nemaju.

Tko je glasao

tržište nekretnina...

Ja podržavam porez na imovinu i to što veći. Bez ikakvih socijalnih olakšica. I to što prije, po mogućnosti retroaktivni obračun unazad pet godina.

Taj potez će potaknuti zamrlo tršište nekretnina jer će većina građana u panici početi prodavati - neki višak nekretnina koji trenutno loše "stoji" - tipa stara kuća u Dalmaciji ili Slavoniji, a neki će bogami morati prodavati i jedinu nekretninu i ići spavati pod mostom - a sve debelo ispod cijene, samo da mogu platiti porez.

Budući se porezi moraju platiti ovo je dobar put da država najzad napuni državni proračun, a kako će promet nekretninama porasti (porez na taj promet se naplaćuje 5% i to na procijenjenu vrijednost) - još jedan plus za državu. Tako će razne osobe umjesto da drže novac u čarapi, kockarnici ili kokainu najzad svoj novac pretvoriti u nešto opipljivo, a više nećemo morati slušati starčiće kako se žale da mu je velika pričuva za njegovu stančuju, jer će stanovati u kontejneru.

Prema tome - sve su to dobri potezi za državu. A što je bolje državi, to je bolje i njezinim građanima.

Tko je glasao

nek´ sljedećoj Vladi crkne krava...

...a ima to i praktične političke vrijednosti, vlada koja to učini bit će zasigurno upamćena kao mnogo uspješnija od one koja će ih nasljediti...po tako kolosalnim uspjesima u punjenju proračuna sljedećima ostaje ground zero pa da vidimo tu sposobnost i oštroumnost, kakve akrobacije će ti sljedeći smisliti?...

Tko je glasao

nije problem derat kozu,

nije problem derat kozu, problem je to predstaviti kao masazu :)

Tko je glasao

kako izbjeći reket?

...pošto se takve stvari rješavaju verbalnim akrobacijama...možda da svoj stan odma´ proglasim wellness & spa zonom? ...i ´otelom (prenoćištem, svratištem...) zatvorenog tipa....s javnom kuhinjom kapaciteta jedne manje obitelji?... ubožnicom? skloništem?...´bi ga, što to ne spada u višak stambenog prostora?...a što neće već sutra kad ustreba proračunu biti višak bilo kakvog prostora?

Tko je glasao

zašto komplicirano kad...

Dovoljno je proglasiti ga "nekretninom u službi gospodarske djelatnosti" i to je to - izuzmeš dio osmerosobnog stana i kažeš da u sedam soba uzgajaš... paunove... a porezna uprava ti to lijepo ovjeri... i ne broji se u osobnu imovinu. A možeš i račun od klima uređaja (sedam osmina) pokazati kao trošak tvrtke nužan za paunovo zdravlje.

Tko je glasao

dobro napravljen porez na nekretnine je prava stvar

Kada se uvodi porez na nekretnine, obicno se polazi o ciframa za ravnanje:

Naprimjer stan je kupljen za 100 000€. Po toj vrijednosti se procjenjuje porezna osnovica, koja je uvijek ispod trzisne vrijednosti stanova, tu se uzimaju neki prosjeci u obzir, tako da porezna osnovica na stan iznosi nekih 60% kupovne/trzisne cijene. U tom slucaju je porezna osnovica 60 000€.

Obicno se porezne stope ravnaju po kategorijama, da li je to stan, vikendica, zgrada za iznajmljivanje stanova, itd… Takodjer se gleda godina izgradnje, lokacija, itd...

Kada se tu napravi neki kljuc porezne stope, onda dobijes kategorije poreznih stope, tipa 2,3,5 ili npr. 6%.

Recimo 2% za neku brnvaricu na periferiji, ili 6% za racimo novogradnju na cvijetnom trgu.

Te porezne stope se multiplicarju sa poreznom osnovicom, npr. 2%*60 000=1200€ ili 6%*60 000=3600€…

Pri uvodjenju poreznih osnovica, i kategorija poreznih stopa, se obicno vodi racuna tako da je tu nema mjesta pretjeranom strahu.

Jedna zanimljivija varijacija na temu je recimo oslobadanje, ili smanjenje poreznog duga ukoliko je nekretnina kreditno opterecena, odnosno postoje radovi na nekretnini koji se financiraju kreditom i otplatom na nekoliko godina.

recimo da neko duguje 2000 € poreza na nekretnine, a istodobno izvede radove u visini od recimo 500€ na nekretnini.

Buduci se radi o radovima koji dizu vrijednost nekretnine(porezne osnovice), moguce je odobriti popust u visini i od 500€ ili cak od 1000€, itd. itd…

Time bi se npr. potaknula ekonomska aktivnost i ujedno smanjila porezna obveza.

Kljucna stvar kod poreza na nekretnine je gospodarenje, a porez na nekretnine je dobar korak u tome smjeru.

Ljudi koji imaju nekretnine od 100m2, a skupljaju boce ocito imaju krivo poslozene prioritete. Posljedice toga placaju svi, i oni koji zele iznajmiti nekretninu, ali i oni koji zele kupovati nekretnine.

Tko je glasao

u Europi us ti porezi obično

u Europi us ti porezi obično ispod 1% a rijetko do 3% a ti spominješ 6%. 3600 Eura koliko spominješ na stan od 60000 je više neog godišnja penzija mnogih penzonera. nadam se da se šališ.

Tko je glasao

to bi mogla biti eventualno

to bi mogla biti eventualno renta stana, ali porez nikako.. mozda 0,006?

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Gospodarstvo

Magarac je napisao Je li i 1.) novac imovina? A 2.) dionice? 3.)Strojevi? 4.)Hoteli? 5.)Ceste?" ja sam dodao brojeve

Nastavno na dnevnik i raspravu s lunom.
Ne, smatram da bi onaj tko ima neiskorištenu nekretninu u iznostu od recimo 200000€ ne bi nikako smio biti izjednačen s onim koji taj novac ima u banci.

Zašto?
1.Novac
Moja intencija je da što više novaca bude na raspolaganju gospodarstvu. Dakle onaj koji ima 200000€ na banci zapravo je taj novac potencijalno investirao u hrvatsko gospodarstvo. Naime banka mora imati kapital koji će plasirati dalje.

2. Dionice su udio u vlasništvu poduzeća, bilo bi odlično kada bi se mnogo novaca ulagalo u dionice. Hrvatska poduzeća emitirale bi dionice na burzu i kapital bi im bio jeftino dostupan, ne bi bili ovisni o stranim bankama.

3. Ni slučajno, dapače porezne olakšice za kupnju strojeva koji nas čini produktivnijom i konkurentnijim.

4. Plaćaju porez kroz zaposlenike, zapošljavaju, pokreću turizam...

5.Ne

->Pointer

Tko je glasao

Zakon

Postoji li neki link u kojem se točno vidi prijedlog zakona.
Osobno, jako podržavam porez na VIŠAK nekretnina, ne porez na SAME nekretnine. Koliko sam čuo i ići će se u tom smjeru.
Ukoliko samac živi u 100m2, onda treba platiti porez na 50m2, ako živi u 50m2 ne treba platiti ništa.
Ovako je smatram rasprava dosta razvodnjena.

->Pointer

Tko je glasao

porez na nekretnine (na

porez na nekretnine (na prenos, nasljedstvo i visak, bar tako pise u nekim linicevim natuknicama) je suvisao kad:

se ne radi o drzavi koja je kao jedinu stabilnu stednju imala nekretninu (devalvacije, inflacije i slicno) i to unazad 40 godina

kad se ne radi u drzavi koja je u proteklih 10tak godina izrazito stimulirala stambenu izgradnju

kad se ne radi o drzavi koja je obecala porezne olaksice za kupnju nekretnina (krediti na 30tak godina) pa ju ukinula za 3 godine

kad se ne radi o drzavi gdje je nelikvidnost i nezaposlenost u enormnom porastu

uglavnom, ne radi se o porezu na nekretnine tipa vila sa bazenom.. vec o najobicnijim stanovima (koji po meni uglavnom spadaju u klasu socijalne izgradnje) i kucama ili vikendicama koje su uglavnom ljudi napol sami sazidali

porez na nekretnine po onome kako sam ga ja shvatila ne bi placale lokane zajednice i drzava za ono sto imaju u vlasnistvu .. ali bi svi ostali..

sto sa nekretninama u vlasnistvu firmi? koje ce uz taj dodatni porez i pogone sa smanjenom proizvodnjom naprosto bankrotirati?

sto sa nekretnima u vlasnistvu gradana koji su naglo postali nezaposleni zahvaljujuci upravo "uspjesnosti" politicara i podobnika?

uz sve to trebas uzeti u obzir da ne postoji klasifikacija stambenih jedinica (nema bas ni vlasnicko tj. katastarski zavedenih svih jedinica).. vec postoji samo jedna nebulozna knjiga u poreznoj upravi sa zonama i izmisljenim ciframa vrijednosti po kvadrati.. po kojima moze nekretnina vrijednosti 1mil eura biti 100.000eura ali i obrnuto..

uz sve to treba uzeti u obzir da nasa drzava nema rijesen zakon o najmu na nacin kao sto je uobicajen u ostalim eu zemljama tako da je prakticno nemoguce staviti nekretnine u funkciju najma..

uz sve to treba uzeti u obzir da bi cilj drzave trebao biti stabilan BDP ili povecanje.. a ovaj porez ce dovesti do naglog pada vrijednosti nekretnina.. i time do strahovitih problema u mnogim sektorima.. na konu i padu BDP
eksplozija prodaje ce omoguciti strancima ili nasim pretvorbenim tajkunima kupnju jer gradani nemaju casha ni mogucnost suvislog kreditiranja..

Linicev potez je ishitren, potpuno nepripremljen paralelnim i pratecim zakonima i u trenutku potpune nelikvidnosti gradana kojima je to jedina ustedevina.. ja bih rekla da to granici sa zavrsnom pljackom privatnog tj. gradana nakon sto su sve firme popljackane privatizacijom i pretvorbom i kriminalom

Porez se raspisuje kad hoces potrosnju sprijeciti ili stimulirati.. a ne zato da devastiras sve sto je jos od vrijednosti preostalo..

taj potez je sumanut i kontraproduktivan u danasnjem trenutku. prvo omoguci ljudima da dodu do novca a onda im tek mozes dio uzeti za porez. obrnuto vodi samo krvavoj cesti a linic i vlada se uporno trude usmjeravati bas u tom pravcu

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Govori se o novim porezima

Govori se o novim porezima kao o instrumentu pravednosti...a samo npr. dizel košta oko 1,6 $/litar kada je cijena oko 0,5 $/litra sirove nafte, u isto vrijeme kada velika većina izvanevropljana plaća litru bitno manje od 1$...toliko nam je država skuplja...na stranu to kako i mi i ostali evropljani možemo biti konkurentni u ičemu ostalima ako nam je u cijenu bilo koje aktivnosti uključena cijena transporta dvostruko viša od ostatka svijeta...i prostorna renta treba biti po tim zahtjevima države veća...a to je ono posljednje što imamo svijetu za ponuditi, ljepotu i povijest...naizgled nevezano za stambeni prostor, ali, radi se o granicama tolerancije... jednom kada jedni druge uvjerimo da je pravedno posebno oporezovati mjesta u kojima živimo, naše domove, samo je pitanje vremena da zaplješćemo i bilo kojem prijedlogu bez ikakve logike za dodatno oporezivanje bilo čega što nas se osobno ne tiče...
...i sve to posebno u svijetlu optimistične procijene da se cijene nekretnina u najboljem slučaju neće pokrenuti s ove razine bar još desetak godina.
...i u svijetlu friško legaliziranih divljih gradnji kao nagrade za ignoriranje zakona...

Tko je glasao

što se tiče energenata valja

što se tiče energenata valja primjetiti blagotvoran učinak radimira čačića na njihovu cijenu.

dio cijene goriva jest i trošarina koja ide za autoceste. pa svi koji hvale autoceste i čačića mogli bi znati da je autocesta i uzrok ovolikih cijena goriva.

povezivanje autocestom je kao trebalo pokretati gospodarstvo, a ovako ispada da nam i nije nešto previše pokrenulo gospodarstvo, da je dovelo do povećanje cijena energenata što smanjuje konkurentnost, a evo sad se priča da treba ulagati u željeznice da se povežemo da je to budućnost, pa zar se nismo već autocestom povezivali.
u jednom mandatu prodaješ priču o povezivanju autocestom, a u drugom željeznicom, koji trik će smisliti osvoje li još koji mandat.
a pitanje je i kako ćemo plaćati tać razvoj željeznice, možda kroz još neke trošarine koje će smanjivati konkurentnost.

slično je i s elektranama, za razvoj trebaju elektrane, a onda će cijena struje biti tolika da će nam dodatno urušavati konkurentnost.

a zanima me za koga msle graditi elektrane, uz ovolika zatvaranja tvornica, brodogradilišta, neće biti više koga niti da troši struju.

Tko je glasao

"pamćenje zlatne ribice"

...kad´ smo već u tih mandata....kako interesantno, sa svakom izbornom pobjedom nekog, nazovimo svjetonazora, pojavljuju se i nove "pravednije" dadžbine...i uglavnom se većinski blagoslove....E, da bi se u sljedećem izbornom ciklusu pojavile nove "potrebne" da isprave stare "nepravedne"...a da nikome nikada ne padne na pamet ukinuti neke od ranije "nepravedno" uvedenih. Kao što i nikome nikada ne padne na pamet "pravedno" nadoknaditi ranije stvorene fiskalne deficite u svome mandatu već samo stvarati nove "pravedne" i "nužne" deficite...da ne griješim dušu, tiče se to cijele Evrope a ne jedino Hrvatske...

Tko je glasao

što je više klevetvi i laži...

Moram ti reći da nisi u pravu - jer sam i sam bio totalno nevjerojatno šokiran saznanjem da sada mjesečnu članarinu Hrvatskoj gospodarskoj komori (za mali d.o.o.) više ne plaćam 55 kn/mjesečno - već samo 50 kn/mj. Ako sam dobro shvatio to je zasluga ove Vlade pod programom "poticanje poduzetništva", a i sam predsjednik Komore je izjavio kako nema problema, jer da imaju dovoljno unutarnjih rezervi i da se mora učiniti sve kako bi se gospodarstvu pomoglo.

Također moram pohvaliti i prošlu Vladu (u Kosoričinom mandatu) jer je taksu za špeditersku pristojbu pri izvozu (nevezano uz iznos onoga što se izvozi) smanjila sa 240,00 kn na 220,00 kn, kao dio programa "potaknimo hrvatske izvoznike".

Dakle - iz navedenog se vidi studiozan pristup te uočavanje bitnih problema i rješavanje istih metodom "korak po korak". U srednjoročnom razdoblju, do 2080. godine, najavljena su još neka smanjenja, što će zasigurno pripomoći konkurentnosti hrvatskih gospodarstvenika na zahtjevnim svjetskim tržištima.

Tko je glasao

ponos mi širi grud´,

...obećajem da ću se posuti pepelom čim me prvi netko pozove na roštilj...
...a poslije ´vako kardinalnog napretka u podršci poduzetništvu mogu početi razmišljati o pridruživanju naporima domovinskih poduzetničkih pregalaca u....nečemu...

Tko je glasao

Rasterećenje

Slažem se s većinom napisanog. No i dalje stojim pri tome da je takav zakon potreban i pravedan. Svi problemi koje si navela trebalo bi nekako riješiti.
Smatram da bi takav zakon trebale sljediti mjere koji višak novaca više neće usmjeravati u investicijsku gradnju već u gospodarstvo, želi bi da se novac skuplja od neiskorištene imovine i viška imovine, a ne od gospodarskih aktivnosti.
Dakle porez na imovinu koja glasi na firmu, turististički kompleks koji je na tržištu, prostore u vlasništvu vjerskih i humanitarnih organizacija ne bi trebao postojati.
Za prikupljeni novac rasteretiti davanja na plaće.

->Pointer

Tko je glasao

porez na nekretnine je ok ali

porez na nekretnine je ok ali kad su stvoreni preduvjeti za njega..

svi oni koje sam gore navela.. moja procjena je da uz intenzivan rad moguce odraditi sve potrebno za nekih 5 do 10 godina..

u takvom postupku treba uzeti u obzir hrvatsko nasljede.. i nekretniski porez implementirati vrlo pazljivo i sa svrhom.. pozitivnom svrhom za drzavu a ne devastacijom imovine makar ona bila i privatna a ne drzavna

osim toga ovoj drzavi nije nuzan porez na nekretnine vec porez na imovinu, koji ukljucuje sve sto netko ima a ne selektivno oporezivanje.. jer zasto ne oporezivati nekog tko ima 200.000eura stednje a oporezivati nekog tko ima stan od 200.000eura? taj je i zaposlio nekog, zavrtio ta sredstva.. dao ih dalje u opticaj.. ovaj sa ustedevinom nije..

Linic ide kao bik na crvenu krpu.. bez razmisljanja..

Nama je nuzan porezni reset svih poreza i pristupa oporezivanju a ne ovaj kaos koji provodi Linic.. suludo je to sto radi pod krinkom uvodenja reda jer ce to dovesti do kaosa (vec je poceo kaos na onom sto je do sada promijenio tj. naizgled doveo u red)

naprosto nece imati tko uskoro puniti budzet.. eto to ce biti posljedica.. a posljedice toga se jako dobro znaju..

Ja bih danas uvela poreznu olaksicu za odrzavanje nekretnina kao prvu pozitivnu mjeru i to u punom iznosu ulozenog. a ne porez na imanje nekretnine. Pocela bih i inspekcijski nadzor urbanih nekretnina sa propisivanjem nuznih odrzavanja.. kao vlasnicke obaveze. Ukinula bih socijalnu pomoc svima koji imaju nekretninu u vlasnistvu. Ali nikako ne bih trazila pare od onih koji uglavnom imaju samo cigle.. jer to moze dovesti samo do cigle u glavu ali ne i do punog budzeta..

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci