Tagovi

Jednom direktor, uvijek direktor

A ne, ne govorim ja o onim direktorima neizvjesnih sudbina koji su direktorske pozicije “osvojili” temeljem udovoljavanja uvjetima iz raspisanih javnih natječaja, koje su tvrtke raspisale suglasno svojim normativnim aktima u skladu sa zakonom.
Govorim o direktorima koje je na direktorsku poziciju dovodila politika, direktorima koji su se uvijek osjećali odgovornima jedino prema moćnom pojedincu ili političkoj strukturi koja im je osiguravala direktorsku poziciju.
Oni su bili kadri ispuniti zahtjev tih moćnih pojedinaca/struktura obično na štetu kolektiva kojemu su bili na čelu.
Znam, odmah će se javiti “zdrava” hrvatska HRASTova bukovina koja će ustvrditi da se radi o nasljeđu iz “komunističke” prošlosti što je ipak samo djelomično istina zato što je SK bio samo donekle kadrovska partija, dok su iz njega nastale političke stranke, a sve vuku svoje “porijeklo” iz SK, isključivo kadrovske partije, naravno da u tom “pregalaštvu” imenovanja svojih “vjernika” na sve vodeće, ali i ne samo vodeće pozicije, prednjače dvije najveće, HDZ i SDP.

Jedan od arhetipova direktorske dugovječnosti je Ivo Čović kojega su komunisti faktički kao pripravnika postavili na direktorsku poziciju u HE Orlovac. I režim se promijenio, ali Ivu Čovića, vjernog vojnika partije, njegova partija nije ostavila na cjedilu, a on sam je ispravno zaključio da mu je probitačnije ostati u SDP-u nego mijenjati stranku.
Evo danas je Bandić “pomeo” Ivu Čovića s direktorske pozicije Holdinga Zagreb i na čelo gradske mega-tvrtke ponovo doveo svojeg “vjernika” Slobodana Ljubičića, njima dvojici će sad, lišenim svakog nadzora, u njihovom “delanju” granica biti samo nebo.
Svjedočili smo tom sinergijskom “delanju” “dvojca iz snova” radi kojega je Lubičić u jednom trenutku morao napustiti funkciju, ali bez ikakvih posljedica ili sankcija, a bilo je elementa kaznenih djela.

A ne, ne trebate se vi sad bojati za sudbinu Ive Čovića, on je vodeći tvrtku u propast zadovoljavao svoje političke “sponzore” i on neće biti ostavljen na cjedilu i bez posla, naći će se za njega nekakva lukrativna pozicija, sinekura, a onda kad se pruži prilika evo nam Ive Čovića opet kao neizbježnog direktora negdje nečega.

No nemojmo gubiti vrijeme na Ivu Čovića, pozabavimo se malo Goranom Radmanom čiji su dani u fotelji glavnog ravnatelja HRT-e po svemu sudeći odbrojani.
Podsjetimo se, Goran Radman je kao “uzorni omladinac” faktički kao pripravnik imenovan savjetnikom za vanjske poslove u Predsjedništvu SRH, da “savjetuje” ljude koji su bar četvrt stoljeća proveli u visokoj politici na republičkoj i saveznoj razini, a onda evo ga tri godine kasnije u sigurnoj luci poslije čelne funkcij u omladinskoj organizaciji, ta faza se kao valjda kužna prešućuje, imenovan je direktorom TV Zagreb.
Čelična metla Tuđmanovih čistki pomela je i Radmana s HRT, ali za njega očito nema zime, guzi se i ugužuje posvud, u nevladinom sektoru, u privatnom poduzetništvu, a onda evo ga u Microsoftu što je za mnoge dokaz njegovih sposobnosti, jer kao ne možeš biti opsjenar i prodavatelj muda pod bubrege i biti direktor u “Microsoftu”!?
Je li? A što su bili direktori energetskog diva “Enron”, primjerice?

I tako upornim lobiranjem ZAMPORIONA s Pantovčaka, evo nam Gorana Radmana, sada dobro “potkoženog”, materijalno zbrinutog, na čelnom mjestu ravnatelja HRT, gdje od prvog dana svojim ponašanjem i odlukama pokazuje da su zakoni, propisi, pravilnici ... pisani za nekog drugog, on ih naime ne treba poštovati.
Pa kad je makar samo upozoren na neprihvatljivo ponašanje, reagira bahato i arogantno kako samo takvi znaju, negirajući vlastitu krivnju i postavlljajući se kao nekakvo mjerilo stvari, jer on će nam reći što je što i što on priznaje kao mjerodavno i relevantno.

Da, nekim ljudima već u početku života, drugima u nekom periodu života se odjedamput počinje sve “poklapati”, sve im “pada” kao “kec na jedanaest”, pa što god napravili, kakav god potez povukli sve završava u njihovu korist. Takvi ljudi onda gube i ono malo samokritičnosti, ako su je ikad i imali i grabe oko sebe sve što im pod ruku dođe, nemilice gazeći druge koji su imali nesreću da im se nađu na putu. “Voze” tako na samoj granici kriminala, pa je onda u jednom trenutku i prijeđu, ali kako im se ništa ne događa, nitko ih ne poziva na red, nastavljaju i dalje u tom smjeru uvjereni da ih “metak neće”.

Najzorniji primjer je nekadašnja “sjajna zvijezda hrvatske politike” Ivo Sanader, taj je potpuno izgubio kompas i postao nezajžljiv, gurajući i druge da čine nedozvoljene radnje.
A onda se nekim čudom pokreće represivni sustav i uspavano pravosuđe, počinju se postavljati pitanja na koja nema lakih i zadovoljvajućih odgovora, sudski procesi slijede jedan drugoga, a mi se čudom čudimo što je sve dotični stekao i kako je to uopće stigao.

Neću griješiti dušu pa optuživati Radmana za nekakve kriminalne radnje ili nekakvo nezakonito stjecanje imovine, jer o tome ne znam ništa, ali ono što hoću je da je u svojem radu “zaobilazio” pozitivne propise, podgodovao nekim sebi bliskim ljudima, imenujući ih na dužnosti za koje nisu kvalificirani i intervenirao tamo gdje nije smio.

E sad novi zakon o HRT-u jest donio silne ovlasti glavnom ravnatelju, ali je “rodio” i takvim sastavom NO, koji očito nema razumijevanja za “nestašluke” glavnog ravnatelja HRT i ne libi se prozvati ga radi dosad počinjenih nepodopština i zatražiti od njega da sam podnese ostavku ili će biti smijenjen.

No, podnio Radman ostavku ili bio smijenjen, nemojte se bojati za njega, njegovi mentori ga neće napustiti, oni će se već podbrinuti da negdje osvane na kakvoj direktorskoj ili sličnoj vodećoj poziciji.
Možda će to biti za prvu ruku malo podalje od očiju javnosti, a onda ...

Komentari

@Feniks HRT - medijski mastodont na trošku građana!

Zašto Sabor ne posveti jednu sjednicu stanju u HRT-u??? Fabriciraju zakone, kadroviraju, i rijetko otvaraju rasprave na određene teme?? Zašto??
Priznajem naivno, očekivao sam ostavku Gorana Radmana kao ravnatelja HRT. Prešućivanje imovine, i to ne baš male, u imovinskoj kartici držim dovoljnim razlogom za to.
Međutim, ne kao opravdanje Radmana, treba dodati neke napomene:
1. HRT je medijski mastodont, s tisućama ljudi na državnim jaslama, gdje se relativno malo radi i malo proizvodi vlastitog programa - često se pitam, što tolike tisuće ljudi radi kada uglavnom gledamo strane sapunice i strane filmove te TV prijenose??? Tu ni pet Radmana ne bi moglo napraviti reda, i Radman je što se tiče snimke situacije na HRT velikim dijelom u pravu; bez većih rasprava, po mome, trebalo je odmah otpustiti onih planiranih 700 ljudi jer po čemu bi oni bili zaštićeni kao u medvjeđem brlogu, a raja u realnom sektoru "pušila" na stotine tisuća otkaza zadnjih godina..,
2. vjerojatno u nijednoj drugoj državnoj institucija nema toliko privilegija, neprofesionalnosti (neobrazovanih novinara), klanovskih borbi, "nasljedstva" u radnim mjestima, nemoći društvenog utjecaja na rad, kao na HRT; zar netko misli da će laburist Vukšić napraviti reda u medijima??? Pogledajte njegovu imovinsku karticu i recite da li se samo novinarstvom može steći takva imovina???
3. Zanimljiv je jedan detalj koji bode oči: ZAMALO UVIJEK ISTI LJUDU nastupaju kao politički analitičari, ljenguze na HRT ne prate tko što i gdje radi, piše, objavljuje, komentira... i ponašaju se kao da sva pamet stanuje u Zagrebu! Gjenero kao politički analitičar??
Ovdje, među nama, i sada kada su se mnogi povukli s pollitike, ima bar deset osoba koje bi bile bolje od njega! Ljudi moji, taj Gjenero ima čak i govornu manu, slušajte ga pažljivo kako govori!!!??? Da mi je znati čiji je on čovjek, kada ga HRT toliko protežira!??? (zaista ništa osobno, ovo navodim samo kao jedan primjer kaosa i neprofesionalnosti na HRT, a našlo bi se na desetke sličnih!)
4. Naravno, i sve to uz našu PRISILNU pretplatu od 80 kuna mjesečno! Srećom, postoje i drugi TV kanali. I trebalo bi HRT ostaviti bez dijela sredstava i ta sredstva prebaciti Net-portalima i većem broju radio postaja, posebno lokalnih, koji jedva preživljavaju!

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

@Ljubo nije problem u

@Ljubo nije problem u komunikaciji sa osobama s govornim manama, već u komunikaciji s osobama koje kao ti imaju mentalne poremećaje i šumove u komunikaciji!

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Fenomen Radman

Zanimljivo je to s Radmanom. Da su svakog ravnatelja mediji tako žučno napadali kao Radmana, sad bismo valjda imali superturbouzorni javni servis. Ali nisu...

Zanimljivo je i to što malo po malo izlijeću o Radmanu "šokantne" pojedinosti koje se tempirano iznose, premda su postojale odavno i bile dobro znane i dohvatljive običnim guglanjem.

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Misliš dakle da je riječ o

Misliš dakle da je riječ o politički montiranoj aferi radi kontrole HRT-a.

Meni se čini da je Radman ipak ispočetka bio metom napada samo drugih političkih opcija - osim desničarskih medija (što smo i ovdje na Pollitici svjedočili), drugi ga nisu napadali.

Počeli su ga napadati kad je zatražio gotovo faraonske ovlasti, izvršio nebranjive kadrovske poteze i i kad se usprotivio Povjerensku za sukob interesa. A pritom HRT - pogotovo njegov najuočljiviji dio, Informativni program - nije doživio promjene na bolje, u smislu javnog servisa.

Ako i jeste politički montirano, a ne samo instrumentalizirano, on je pružio dovoljno materijala za to.

Tko je glasao

Ne

Uopće ne mislim da Radmana ruši politika, kao što niti interni problemi HRTa nisu uopće u najznačajnijoj mjeru vezani za novinare, program ili uređivačku politiku.

Ono što ruši Radmana koristi, kao uostalom i uvijek, politiku i medije kao instrument.

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

@Bigulica

A što misliš o sex-aferi koja se razletjela po HRT i po medijima, pa i po SDP-u??? Dragovan kao veliki laver??? Postali smo čista Amerika, blago nama! Sex, video snimci, čak se već zna koga je to Radman unaprijedio, a nekoliko dana izletjele snimke da je, navodno, uzlet u hijerarhiji HRT-a povezan i s gospođinim sex-apetitima!(Nomina sunt odiosa!).
Amerika, Joe, to je Amerika , Joe!
Bar po nečemu dostižemo Ameriku!

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

A što bih o tome mislila?

Ova "afera" pokazuje koliko je politika degutantna, koliko su degutantni mediji, a bogami i njihova publika.

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

@Bigulica

Radman se ruši sam, otkrivajuči se, jednako kao što se svojedobno srušio i jednako hvaljeni i protežirani Ljubomir Čučić.

Tko je glasao

Pardon

ali što je to Radman otkrio o sebi, a da se nije znalo?

Da je korporativni autokrat? Pa zbog toga su ga i zvali u HRT! Da sam ja gazda telke, prvo bih uvela 2 godine željezne metle, a poslije se opet možemo početi igrati NO i ostale kvazidemokracije.

Da je bogat? Pa naravno da je bogat, svatko tko zna guglat mogao je doznati sve o njegovoj imovini, a svaki je novinar mogao iskopati detalje, a da se ne mrdne iz vlastite stolice.

Vijest iz 2009. - http://www.poslovni.hr/hrvatska/goran-radman-ulazi-u-no-hypo-alpe-adria-...
Vila Bohinj? - Kupljena je još prije desetak godina i to za 650000€, a ne za 1 kunu. E, sad, je li Radman punio svojih 16 kapaciteta menadžerskim spa programima odkad je ravnatelj? To bi bila vijest, inače ćorak!

Uspoređivanje s Čačićem je neukusno - nit je Radman skršio ljude u prometnoj, nit je upropastio par poduzeća, nit je preuzeo hotel kao Čačić Trakošćan.

Baš me zanima , što to i koga žulja, koja od postojećih muljaža na telki koje traju (barem) 25 godina - produkcija? scenografija? montaža? informatika? nabava opreme? transport? zaštitarstvo? .... Dug je niz uhljebljenika kojima se tamo s pravom tresu gaće.

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

@Bigulica

icrosoftov direktor.Pardon, koreporativni autokrat i onaj tko ne da ne poštuje propise, nego se s njima sprda, je nešto sasvim drugo.
A o imovini se znalo, malo, ne i kolika je, nitii se zna otkuda mu. Od plaće, pa pogotovo one od prije nego je bio Microsoftov direktor?

A onda opet, ako napisah Čučić, onda sam i mislio Čučić, jer da sam mislio Čačić, onda bih i napisao Čačić.
I Čačić je Radimir, a Čučić je Ljubomir, tako da mi stvarno nije jasno čemu je tu u priču trebalo uvlačiti Čačića.

Tko je glasao

Usporedba Čučića i Radmana

Usporedba Čučića i Radmana još manje ima smisla, zato sam valjda krivo i pročitala, jer jednostavno u korelaciju jedan Čučić nipošto ne spada.

Aj sad objasni odakle ti Čučić u fabuli?

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

@Bigulica

I kod Radmana i kod Čučića je prividno sve onako kako se samo poželjeti može, a onda se isprijčei taj prokleti karakter, odnosno priroda njihovih bića ruši sve u prašinu.

Tko je glasao

Zašto me ne čudi @Bigi

da baš TI braniš tog kvaziljevičara.

Ukoliko su kukurikavci zaista htijeli uvesti reda na TV-u, što bi zaista trebalo, zašto nisu postavili čovjeka bez mrlja, bez putra na glavi, nekom kome se ne bi moglo prigovoriti ni po ideološkoj ni po ovoj čisti " tko je jamio jamio je" osnovi.

On zasigurno ne bi bio kruha gladan.

Znaš, oni su se kleli u poštenje tim je razočaranje veće.

sve dobro...

Tko je glasao

Na Radmana se ne može

Na Radmana se ne može primijeniti "tko je jamio, jamio je", nema elemenata za to. Nitko mu ne prigovara zbog imovine koju je stekao, nego na nebranjivim kadrovskim potezima, svađom s Komisijom za sukob interesa i uopće, ponašanjem koje priliči autoritarnom moćniku, a ne rukovodiocu javnoga servisa kao što je HRT.

Tko je glasao

Evo ja prigovaram

iako sam nitko )) @Arguse.

Kao bivši član SKH-a plaćao sam članarinu tamo negdje osamdesetih koja je bila otprilike kao šteka srednjih cigareta mjesečno.

Kad su rasturili Yugu komunisti su podijelili imovinu. Na neki meni nepoznat način znači, bio sam suvlasnik nekog odmarališta u Sloveniji na Bohinjskom jezeru, jelte. Ono, 0,000000001 %.

Saznao sam da je to slijednica moje partije privatizirala i da je sada vlasnik bivši štafetoprimac, istaknuti mladi partijski kadar drug / gospodin Radman.

Nije to više znači u vlasništvu svih članova SDP-a pa da recimo njihova djeca i oni po nekom ključu idu na odmor, da se i iznajmi pa da se stranka financira iz tih izvora, hladni pogon i to, nego su jednostavno njih par to prodali sistemom da se osnuje firma, zaduži se kod banke i proda ispod cijene, pare su njih par valjda podijeli, što li. Možda uložili u promidžbu za neke izbore , ne znam , to je pitanje za njihov nadzorni odbor, valjda.

Onda još prikrije tu imovinu u kartici jer se smatra da ne podleže propisu , kao i sukobe interesa.

To što on hoće biti, nekad smo u partiji zvali- otuđeni centar moći- radiš što hoćeš i nikom ne polažeš račune.

Danas se polažu računi- javnosti makar.

sve dobro...

Tko je glasao

plaćanje i imovinska kartica

Svi trgovački registri govore da je Radman iskeširao iznos xxxx za vlasništvo 98,5% nad nekim hotelom.

Ono što meni nije jasno jest sljedeće: otkad se to prijavljuje imovina firme koja je u tvojem vlasništvu (kao što je ovdje slučaj)? Jel to znači da Kerum kad postaje saborski zastupnik ne smije upisati "vlasnika Keruma d.o.o., d.d. ili što već u tom i tom iznosu", nego poimenično mora donijeti popis nekretnina u vlasništvu Keruma i inventurne liste? Sve automobile koji su vlasništvo firme?

Tko je glasao

Imaš pravo, no on nije

Imaš pravo, no on nije prijavio ni to većinski njegovo poduzeće koje ima u vlasništvu hotel.

Tko je glasao

Slažem se potpuno s tim da je

Slažem se potpuno s tim da je svinjarija to što članovi SKH nisu ni pitani ni o čemu u vezi s imovinom koju su stvarali ili joj pridonijeli.

No netransparentnost u vezi s imovinom SKH ne može se pripisati Radmanu, nego SDP-u: Radman je taj hotel kupio i platio.

Ne treba mu "pakovati", jer se time čine neuvjerljivima i njegovi stvarni grijesi o kojima ovdje raspravljamo.

Tko je glasao

Nema pakiranja

ja samo uvodim u raspravu i te elemente, činjenice koje mi recimo nisu bile poznate, a do kojih smo došli zalaganjem javnosti- novinara, koje je on napao na presici skoro kao Mamić Zdravko.

Koja je razlika, osim što ovaj glumi ljevičara a ovaj desničara, bar kad je javnost u pitanju.

Mislim, na taj način najviše šteti svojoj stranci i svojima. Super, što se mene tiče.

@Zap veli da je iskeširao lovu. Štedljiv neki čovac ko onaj otočanin, mislim Maras koji je uštedio od plaće milijun.
Možeš od banke dobiti gotovinu i iskeširati. Tako sam i ja napravio prije 10 g., naravno na nižem nivou.

sve dobro...

Tko je glasao

štedljiv...

Mislim... čovjek je bio na Microsoftovoj plaći, direktor za EEU ako se ne varam... a ni ostale funkcije mu nisu bile slabe. Početkom 90-ih je bio vlasnik i direktor programerske tvrtke, jedne od prvih za izradu domaćih poslovnih aplikacija, preko 100 zaposlenih...

Tko je glasao

Sve 5

na njegovom mjestu ne bi me pod prijetnjom pištolja natjerali da se prihvatim ove funkcije na HRT-u, jedino ukoliko nije biznismen kao Čačić- ono dok radiš s državom sve super.

Zap, uopće ne dvojim da ti znaš što znači-skorojević.

sve dobro...

Tko je glasao

slažem se

Ja ne bih ni puškom pristao na to što je on pristao - osim ako mi daju "neograničen mandat na četiri godine iznad svih zakona"...

Čovjek ima izvrsnu karijeru, situiran, sve što treba. Eto, svatko strada od svog ega - jedino bi to moglo biti u pitanju. Ili neumorno laskanje vladajućih, ne znam. Uglavnom, mislim da lupa glavom o zid što je pristao, to mu nije trebalo, HRT je toliko okoštala struktura da bi jedino dobro rješnje bilo poravnati to bagerom pa sagraditi ispočetka, uključivo promjenu zakona o tv pretplati i sličnome.

Tko je glasao

Meni se čini da on iskreno ne

Meni se čini da on iskreno ne shvaća što mu se to događa. Glavni direktor si, bubneš šakom po stolu, a kad tamo napadaju te zbog nečega što ne razumiješ, umjesto da svi poslušaju, kao što su slušali u korporaciji.

Nemam razloga sumnjati u njegovu motivaciju da se prihvatio toga radi društvenoga dobra, no čini (ili činio je) to sasvim krivo.

Tko je glasao

@Argus

Prvo, Goran Radman nema nikakvog osjećaja za opće dobro, kako što takav osjećajn ne mući gotovo nikog na hrvatskoj političkoj sceni.

Drugo, ne upravlja se poduzećem/ustanovom lupanjem šakom po stolu, pa imao li ne znam kakvu moć, premda j to izgleda uobičajeni način funkcioniranja newborn "autoriteta", koje osim funkcionalne pameti ne resi ništa drugo.

Treće, Radmanu nije jasno to da što su veće ovlasti koje ima, to je veća i odgovornost onoga tko takve ovlasti ima.
Taj sustav vlasti i upravljanja je inaugurirao neumrli, što veća moć bez ikakve odgovornosti prema bilo kome.

Prema onome što je izašlo u javnost on umjesto da se postavio principijelno i čvrsto, počeo je upravljati nekakvim zaplotnjačkim sustavom i porukama preko trećih, a to, želiš li uspjeti, pa i pridonijeti općem dobru se naprosto ne radi, takav sustav ne daje pozitivnih rezultata.
Ako tko od ekipe bez koje ne možeš, ne provesti restrukturirnje, nego naprosto ne možeš uspješno upravljati tvrtkom, "iskoči iz kola", pozoveš ga na razgovor i kažeš mu što će ga snaći ne počne li se ponašati trako da izvršava svoje radne obaveze onako kako mu to nalažu pozitivni zakonski propisi i normativni akti tvrtke, ali Radman o naprosto nije mogao zato što je on već u samom startu pokazao da ga najmanje zanima zakonitost postupanja.
To, a ne njegova imovina, ga je učinilo nevjerodostojnim i zato bi bilo najpmetnije da sam dade ostavku i ode, jer nakon onoga što je učinio novinarima, može se samo u javnosti očekivati sve više i više pikanterija iz njegovog privatnog života.

Tko je glasao

@Feniks,

Prvo, Goran Radman nema nikakvog osjećaja za opće dobro, kako što takav osjećajn ne mući gotovo nikog na hrvatskoj političkoj sceni.

Govorio sam o njegovoj motivaciji za koju mislim da je mogla biti pozitivna. Zašto bi se inače u to išao petljati, nije mu bilo potrebno, a znao je da sjeda na mravinjak?

Ne slažem se s tobom da na javnoj političkoj sceni nema gotovo nikoga kome je stalo do općega dobra. Bilo bi strašno kad bi zaista bilo tako. Drugo je pitanje zašto ne izbijaju u prvi plan.

A s ostalim što kažeš slažem se, tako je.

Tko je glasao

postoje samo dvije mogucnosti

postoje samo dvije mogucnosti zbog kojih se mogao "upecati" na tu funkciju

1. altruizam i zelja za dobrim prema covjeku, drustvu, prirodi

2. obaveza iz proslog zivota prema danas mocnim ljudima

pa ti sad biraj...

Da li ista mozemo zakljuciti po njegovom ponasanju nakon sto je preuzeo duznost u HRT?

ja stvarno ne mogu nista reci o razlozima, a ono sto si covjek po "razvoju" situacije moze zamisljati uvijek je upitne vrijednosti.. sto nas naravno nikog ne treba sprecavati u razmisljanju i imanju "svojih feelinga" o situaciji, radmanu danas i jucer

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

@lunoprof

1. Der Wille zur Macht, usudio bih se reći jedina motivacija, nije F. Nietzsche potratio život uzalud.

Tko je glasao

ja stvarno ne mogu nista reci

ja stvarno ne mogu nista reci o razlozima

Pa ne mogu ni ja, baš zato mislim da nemam pravo osporavati mu pozitivnu motivaciju, kao što se to u ovom društvu nažalost gotovo redovito radi.

Tko je glasao

da, na zalost.. no sto se

da, na zalost..

no sto se tice radmanove proslosti, a to je ono sto mi radi jedan los osjecaj.... mogu reci da je jako jako jako cudno kako ga sdp brani, a izgleda da nece glasati ni za smjenu (sinoc novine, visoki izvor sdp), dapace... bas im se svida jer radi "krucijalne zahvate"..

meni to ne izgleda nimalo pozitivna "prosla" radmanova karakteristika... kao ni njegov bahatluk sveprisutan zadnjih dana, za koji takoder mora biti dobrih razloga..

no ne mislim da je moguce ista konkretnog o tome reci osim da sve u kompletu proizvodi jedan vrlo los osjecaj o "kompaniji"

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Argus.

A da krenemo od toga da sve ove afere i "afere" krecu iz Karamarkovog spijunskog kabineta.on je covjek vrlo opasnih namjera i ne misli dobro Hrvatskoj.

Tko je glasao

Najpasnije su namjere medija upregnutih...

u pripisivanje opasne namjere, pojedincima koji se ne sviđaju njihovim gazdama

Opasne namjere su namjere onih koji ga proglašavaju "čovjekom opasnih namjera"!
Po kome tamburaju ovakvi mediji kakvi su u RH, tada je situacija upravo suprotna.
isto je i u obrnutome slučaju.

Koliko hvalospjeva i oda bivšem popu, od medija u kojima caruju pljuvači svega što je hrvatsko, također jasno pokazuju kojoj sredini pripada i kome je u interesu da ga "gura"!

Tko je glasao

@tenor

Slažem se da je to čovjek opasnih namjera i ne misli dobro.

Kao i @Feniks, mislim da je sam Radman pridonio aferama i "aferama" svojim nebranjivim postupcima i izjavama, od prvih kadrovskih rješenja do glupe svađe s Povjerenstvom za sukob interesa.

Tko je glasao

@tenor

Tko je i što je karafašist nije sporno, samo nije on suflirao Radmanu da radi gluposti, da bude arogantan i bahat i da ne radi ono radi čega je imenovan.

Tko je glasao

Radman

Gledam ovo što se događa s Radmanom i čudim se. Nekad davno djelovao je kao umjeren omladinski funkcionar, o njemu kao direktoru RTZ-a nisu se čule loše stvari.

Godine 2007. ili 2008. objavljen je velik intervju s njim u Globusu, u kojem je ostavio također dobar, štoviše, veoma dobar dojam.

U natječaju za HRT činio mi se najboljim od predloženih kandidata - držao sam da je iskustvo managera u velikoj korporaciji ipak dragocjeno iskustvo za onu baruštinu na HRT-u, premda me je grizao crv sumnje zbog potpore koju mu je davala Njegove pravednost Josipović. Koju mu je potporu, usput budi rečeno, danas arogantno otkazao - brod napušta štakora.

Na HRT-u je povukao niz poteza koji su me začudili i koje sam smatrao neprihvatljivim.

A danas je na konferenciji za štampu, bojim se, pokazao svoje pravo lice, lice autoritarnoga moćnika, što možda dobro funkcionira u korporaciji kao što je Ms, no potpuno je neprimjereno za šefa HRT-a.

Tko je glasao

Argus

Ja sam ostao zaprepašten njegovom reakcijom prema medijima to jest novinarima.
Ako se tako ponaša prema onima koji nisu iz "njegove" kuće, kako se onda ponaša u "svojoj".

Prvu stvar koju bi trebao napraviti je isprika svim predstavnicima medija, a onda i ostavka.

Em je zabrljao sa prijavom imovine (što nebi napravilo ni malo dite), em napada medije koji su to pustili u javnost.
Pa to i je novinarski posao osim služenja onima koji ih plačaju.

Može li netko staviti link sa tom njegovom izjavom da pogledaju i drugi koji nisu?

Tko je glasao

@Grdilin

Čudiš se Radmanu,a nisi se čudio "svom" bahatom Čačiću??? Kako se on odnosio prema novinarima i medijima???
Sve je to ista škola arogantne hrvatske pseudoelite koja je sjebala sve što se sjebati dade (uz pokoji izuzetak).

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

Ma daj Ljubo da ti je Čačić

Ma daj Ljubo da ti je Čačić platio kavu i burek dizao bi ga u nebesa.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Prvu stvar koju bi trebao

Prvu stvar koju bi trebao napraviti je isprika svim predstavnicima medija, a onda i ostavka.

Mislim da neće dati ostavku. Mislim da se suočio s tim da je izgubio podršku i da stoga želi da se u Saboru u povodu njegova razrješenja otvori rasprava o imovini SDP-a - danas je Mlakar to već u Saboru otvorio.

Dakle, želi se osvetiti.

Evo Obraćam se vama koji pronosite zlo...

Tko je glasao

Argus

Molio bi te da mi pojasniš kakva bi to rasprava o imovini SDP-a bila?.
Može li neki link na Mlakara-

Ima li to ikakve veze od koga je kupljen hotel, za koliko novca i tko je tu sve bio veza, a sada je na vrlo visokoj političkoj funkciji?

Tko je glasao

Prema članku, nije bila

Prema članku, nije bila rasprava, nego samo čarka.

Ne mislim da je bilo muljaže oko prodaje hotela, za to nema indicija. Ne znam kakvi su managerski ugovori u Ms-u, da li to dopuštaju ili ne, ali mi je čudno da je hotel - dakle poslovna aktivnost - kupljen u doba kad je on bio regionalni direktor, u ožujku 2003. Zašto baš tada i zašto baš od SDP-a?

Tko je glasao
Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci