Tagovi

Je li gay uistinu ok?

Popularno je biti gay friendly

Zanimljivo je kako je danas popularno izjavljivati svoju podršku i simpatije prema homoseksualcima. Ne daj Bože danas što reći protiv njih. Zaštićeni su daleko više od čovječje ribice. Ugrožena vrsta? Zašto? Zato što ne mogu slobodno paradirati po gradovima javno iskazujući svoju seksualnost? Pa ne iskazuju je niti heteroseksualci. U čemu je problem? Oni su manjina? Možda i postoji razlog zašto su manjina. Teško mi je vjerovati da svi novootkriveni homofili uistinu i vjeruju ono što govore. Prihvatiti različitosti iznimno je teško, ali ako je nešto različito ne mora automatski biti dobro i normalno. Tesla je bio različit, neshvaćen, ali je iza sebe ostavio nasljeđe koje se vjerojatno nikada neće zaboraviti. On i slični njemu su 'pozitivno različiti'.

Homoseksualizam je različit od uvriježenog 'normalnog stanja'. Ali, mora li zbog toga automatski biti općeprihvaćen? I pedofilija je stanje različito od normalnog stanja. Tko bi od vas digao ruku i podržao pedofile da se izbore za svoja prava? I oni su ljudi, i oni nisu krivi što su pedofili. Tako su rođeni. Međutim, takve isprike ne pušimo kod pedofila. Pitam se zašto ih tako masovno pušimo po pitanju homoseksualizma? Vjerojatno zato što pušimo priče medija. Istih onih medija koji će vrlo rijetko ili gotovo nikada spomenuti neke od masovnih ubojica koji su bili homoseksualci ( Andrew Cunanan ( 5 žrtava ), Jeffrey Dahmer
( 17 žrtva ili pak John Wayne Gacy ( 33 žrtve ). Među domaćim medijima kao novootrkiveni pro – homoseksualni portal profilirao se Index.hr – isti onaj index kojim se vlasnik Matija Babić koristi za ispražnjavanje svoje netrepeljivosti prema Crkvi i seksualnim skandalima koji se događaju u Crkvi. Kao da namjerno zaboravlja da su ti skandali koji ga toliko muče većinom rezultat ne samo pedofilskih, već i homoseksualnih sklonosti monstruoznih svećenika. Nije li to malo licemjerno? Ah, jebiga, bitno da se čita. Stavovi ionako danas više nikoga ne zanimaju.

Steknuti poremećaj

Homoseksualizam, baš kao i pedofilija ili bilo koji drugi sličan poremećaj gotovo sigurno nije urođena mana. A sasvim sigurno nije ni prirodna. Zanemarimo li vjerska učenja i stavove koje većina toliko prezire, zastanimo na tren i sagledajmo situaciju sa nekog realnog aspekta. Sama činjenica da homoseksualci ne mogu imati djecu dovoljno govori o 'prirodnosti' takvog stanja. Čovjek je stvoren za reprodukciju, to je čitav smisao postojanja. Bez reprodukcije nema ni nas. Čista logika nalaže da je heteroseksualizam nešto normalno, a homoseksualizam nije. Činjenica da postoji veliki broj izliječenih homoseksualaca također ukazuje na veliku vjerojatnost da homoseksualizam treba tretirati kao poremećaj. A da ne spominjemo sve vrste bolesti kojima je homoseksualna populacija zbog svog seksualnog života kudikamo sklonija od heteroseksualne populacije.

Treba li osuđivati homoseksualce? Sasvim sigurno ne. Ali bi im na neki način trebalo pomoći. I to na način da sami shvate da im je potrebna pomoć. Homoseksualni aktivisti i sve vrste medija prave veliki pritisak na heteroseksualnu većinu uporno pokušavajući prikazati homoseksualizam kao nešto sasvim normalno, pozitivno i sto posto prirodno. Međutim, postavlja se pitanje čemu tolika potreba iskazivati nešto u što si sto posto siguran? Čemu potreba da netko prihvaća vaše stavove, vaš način života? Kada god sam u životu bio siguran u nešto, nikada mi nije bilo potrebno odobravanje okoline, a meni osobno pogotovo nije bilo potrebno moju okolinu bombardirati sa nečime u što sam uvjeren. Čemu da potreba? Je li to možda nesvjesni poziv upomoć kako bi se konačno netko našao i rekao ( ali na iznimno konstruktivan i nenasilan način ) koliko su zapravo u zabludi?

I Crkva je odgovorna

Skloni smo osuđivati Crkvu koja je protiv homoseksualizma, skloni smo osuđivati svakoga tko je protiv svake vrste različitosti. Splitski divljaci koji su kamenjem i razno raznim predmetima gađali Paradu ponosa i nisu toliko ludi. Da, njihov način je bio apsolutno pogrešan i idiotski. Međutim, tu se našla skupina ljudi koji vide da nešto ne ide prema planu, da se događa nešto što nema puno veze sa zdravim razumom i svoje je nezadovoljstvo odlučila iskazati. Žalosno je što svoje nezadovoljstvo i čuđenje nisu mogli artikulirati na suvisliji način, ali su odbili prihvatiti nešto samo zato što su im mediji ili nekoliko poznatih ličnosti rekli da bi to trebali prihvatiti.

Crkva, kao jedna od moćnijih i vodećih institucija u ovoj zemlji također snosi dio odgovornosti za splitske nemire ili točnije rečeno za neznanje prosvjednika da svoje nezadovoljstvo i neslaganje iskažu na drugačiji način. Već dugi niz godina nitko u našoj Crkvi nema dovoljno muda reći kako stvari stoje. O svim važnijim pitanjima Bozanić i ekipa se izjašnjavaju prilično mlako dozvoljavajući javnosti da sama shvaća što je 'pisac htio reći'. A dozvoljavanje svakoj individui da sama razmišlja što je pisac htio reći u ovakvim pitanjima redovito dovodi do neuspjeha. Strah Crkve da jasno iskaže svoja stajališta dovodi do nemira čiji akteri svoje nasilno ponašanje i idiotizam opravdavaju naukom Crkve. I to ne zato što im to u tom trenutku uistinu odgovara, nego zato što istinski vjeruju da im vjera nalaže da mlate homoseksualce. Sve je to posljedica nedovoljno hrabrosti u redovima Crkve, što zbog financijskih, što zbog kojekakvih drugih interesa, da kažu kako uistinu stvari stoje. Stav Crkve treba biti jasan i glasan. A hoće li vjernici slijediti taj stav ili ne, nije na Crkvi da brine. Kao što nije na Crkvi da predlaže 'zemaljske' zakone. Zna se što je 'Božji zakon' i možda je vrijeme da se i vjernici upoznaju sa njime i da crkvenjaci prestanu lutati po svim područjima. Odlučite što vam je bitnije – vjera ili novac.

Dakako, stav i mišljenje Crkve treba ostati samo to. Jer nametanje svojih stavova nekom drugome dovodi do agresije, gotovo jednake agresiji homoseksualaca prema heteroseksualcima, želeći uporno nametnuti svoje mišljenje kao jedino pravo. A kod nas ljudi još uvijek nisu dovoljno 'razvijeni' da bi na agresiju znali odgovoriti bilo kako drugačije nego isto tako agresijom. A to nije rješenje.

Živjelo pravo glasa

Poanta svega jest da bi trebali na trenutak zastati i razmisliti o svemu. Ok, homoseksualizam postoji i to se ne može izbjeći. On će postojati i ubuduće. Ali, samo zato što postoji nemojmo misliti kako je to super, sasvim normalno i prirodno. Postoji i AIDS, Downov sindrom, multipla skleroza i što ja znam što ne. Međutim, njihovo postojanje ne treba shvatiti kao nešto prirodno, svaka od tih bolesti jest svojevrsno odstupanje od normalnog i kao takvo bi trebalo biti i tretirano. Osuđivati nekoga zbog bolesti nikako i nikada ne treba, ali reći kako je sve normalno samo zato što postoji je ogromna greška.

Nemojmo se povoditi trendovima i savijati leđa pred vlastitim mišljenjem samo zato što je većina to odlučila napraviti. Sutra ćete se naći u gradu u kojem će narkomanija biti sasvim normalna stvar i većina će je prihvaćati kao nešto normalno i nimalo čudno. Hoćete li se i tada poviti pred većinskim mišljenjem ili na tren zastati, razmisliti i izreći svoje mišljenje koje će možda i naići na osudu većine, koji će vam možda donijeti i probleme. Ali to će uvijek ostati vaše mišljenje koje vam nitko neće moći oduzeti i koje vam nitko nije nametnuo.

Ne osuđujmo homoseksualce, ali nemojmo ih niti dizati na pijedestal. To rijetko tko zaslužuje. A i kada zasluži, to ne smije biti samo zbog trendovske seksualne orijentacije.

Piše :
Alen Bećirović
Alen_becirovic@hotmail.com

Komentari

@gale

Možda nisi pročitao one linkove s Wikia.

Postoji puno zemalja gdje je incest dozvoljen. Čak i ispod 18 godina - tj. od one godine od kojih se priznaje spolna i psihička zrelost.

Naravno, crkva to ne priznaje nigdje.

Dakle - ako malo smirimo želudac - da, možemo reći da je incest dobrovoljni odnos dvije spolno i psihički zrele osobe.

Tko je glasao

Oprosti - ali ja baš i ne

Oprosti - ali ja baš i ne vidim održivu logičku vezu između homoseksualnog i incestnog odnosa.

Komentiram tvoj upis.

Tko je glasao

eskuzemua

Zbrka pojmova. Moram priznati da kada se kaže "incest" da i ja prvo pomislim na nedozvoljeni incest - dakle underage... odatle je uletilo i "izigrano povjerenje" (iako će me vjerojatno jedan psihijatar s ove stranice popljuvati - naime postoji u obiteljskoj psihologiji baš taj pojam).

Uglavnom, nije 100% moj teren.

Tko je glasao

@gale

Evo da i ja odgovaram malo sam sebi, tj. da se nadopunjavam.

Imamo još jedan tabu odnos - gdje je čak uključena samo jedna osoba (koja pritom nikako ne šteti drugima) - a to je eutanazija (dobrovoljna smrt) - koja je također zabranjena u većini zemalja.

Naravno, postoje i još ekstremniji primjeri - splica je imao dnevnik o tome.

Dakle, definitivno postoje još mnoge tabu teme. Ali slažem se - dobrovoljnost osoba u tom odnosu, ne nanošenje štete nikom trećem... i eventualno ne-posljedičnost (ne znam kako to bolje nazvati). Recimo - po ovom bi bilo dozvoljeno drogirati se svim drogama - ako to radiš doma i čekaš da posljedice droge nestanu.

Komplicirano :)

Tko je glasao

Pitanje droga. Da. Pod

Pitanje droga. Da. Pod uvjetom da se treca strana ne ugrozava. Niti posljedicno. Tipa, ulazis u kriminal radi zadovoljenja potrebe. Postajes nesposoban za rad, odnosno socijalni slucaj i tome slicno. Ali, ako je cost benefit takav da su mnoge uvrijezene stvari znatno problematicnije, onda, o cemu uopce govorimo, jeli.

Tko je glasao

c/b analiza

To što netko ulazi u kriminal zbog nečega je ovdje sporedno. Postoje mnoge legalne droge.

Ali - rekao sam - drogiranje unutar četiri zida i čekanje da sve posljedice "ispare". Zašto je to onda zabranjeno? Osoba sama bira što će raditi, zar ne?

Eutanaziju si elegantno preskočio :)

Tko je glasao

Ista stvar i za legalne

Ista stvar i za legalne droge. Zasto je zabranjeno? Drustveni tabui, ekstra profit sverca drogama i visokim zaradama sto funkcionira samo dok su ilegalne, jeftini glasovi i dobra lova. Dobar deal. Eutanazija, covjek definitivno ima pravo i da si oduzme zivot. Znaci, pristanak u igri. Po pitanju aparata, kome i slicno, pitanje je prognoze oporavka i slicno.

Tko je glasao

Ovo je važno

stoga što bi rasprava postala poštena i pametna tek onda kada bismo jasno ustanovili u čemu su utemeljeni "vaši" i "naši" stavovi.

Na koji način su "naši" stavovi puke natražnjačke predrasude, a "vaši" stavovi imaju pokriće razuma, logike, humanih načela, itd.

Tko je glasao
Tko je glasao
Tko je glasao

a ima i od leddevet negdje

a ima i od leddevet negdje ali ne mogu sad naci..

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Koja je osnovna razlika

Koja je osnovna razlika između incesta i homoseksualizma ( naravno, pod uvjetom da je odnos uzajamno prihvaćen ) osim različitog seksualnog partnera?
U jednom slučaju ti je rod, u drugom osoba istog spola.
I jedno i drugo se odvija unutar 4 zida. I jedno i drugo direktno ne utječu na tebe.
Ok, u incestuoznim vezama su česte trudnoće pa se rađaju degenerična veza - to jest negativan utjecaj na druge.
Ali, u homoseksualnim odnosima se javlja AIDS pa si ga međusobno prenose što je opet negativan utjecaj na druge.
Dakle, ako zanemarimo te iznimke lošeg utjecaja na druge koja je osnovna razlika? Zašto bi jedno bilo etiketirano kao nastrano, a drugo kao sasvim prirodno i normalno?

Bolje pet do dvanaest, nego nijednu poslije jedan...

Tko je glasao

Ali, u homoseksualnim

Ali, u homoseksualnim odnosima se javlja AIDS pa s

pazi da ga ne dobijes u hetero vezi.. jer ocito ti fala neka saznanja u zivotu

a i kad buju te pikali u bolnici

a ne do bog da ides dati krv ili primis transfuziju

Mozda bi ta "homoseksualna bolest" bila prenosiva i transfuzijom? a nitko ne pita koje li je seksualne orijentacije davaoc.. stvarno frka..

joj daj se zberi sa gluparijama kaj valjas..

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Normalno da ga možeš dobiti u

Normalno da ga možeš dobiti u heteroseksualnoj vezi ili na niz drugih načina, ali je najveća mogućnost zaraze AIDS-om u homoseksualnoj vezi.

Isto tako se može dogoditi da te spiči vlak kad prelaziš prugu ( kao rijetkost ), ali ako spavaš na pruzi mogućnost da te pregazi su puno veće.

Ali, opet ne odgovaraš na pitanje koja je osnovna razlika između incesta i homoseksualizma, već se hvataš za sitnice

Bolje pet do dvanaest, nego nijednu poslije jedan...

Tko je glasao

pa sto mislis da je ovo

pa sto mislis da je ovo odgojno obrazovni site?

valjda u svojim godinama i sa svojim obrazovonjem vec znas sto je jedno a sto je drugo...

...ccc na sto je ovaj site spao..

kaj ti mislis da je ovo Tina, Mikijev almanah ili gdje jos ima odgovora za pubertetlije koji ne uce ili im skoli ne pricaju?

Ispisi si definicije jednog i drugog, pa pogledaj sam. Ak ne znas, googl hoce isto pomoci.

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Lunoprof. I meni se cini da

Lunoprof. I meni se cini da se izmotavas. Zbog cega se incest drukcije tretira od homoseksualnosti? Postoji li sustinska razlika da bi se ove pojave gledale razlicito?

Tko je glasao

http://pollitika.com/je-li-ga

http://pollitika.com/je-li-gay-uistinu-ok#comment-312991

odgovorila sam odavno sto mislim o incestu, pa su prema tome crazy-jeva ponovljena pitanja samo nervoza isfrustrirana mladica..

no sad mu se i ti pridruzujes..

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

incest vs homoseksualnost?

Priznajem da uopće ne razumijem pitanje.

Zašto baš ta dva pojma, zašto ne incest i hemofilija?

Koga zanima nešto više o incestu, neka barem pročita osnove:
http://en.wikipedia.org/wiki/Incest

Ovaj dio će posebno iznenaditi mnoge:
http://en.wikipedia.org/wiki/Incest#Laws_regarding_incest

I vrlo često se brkaju incest i pedofilija, što ne mora biti slučaj u praksi. Ako punoljetni sin spava s majkom, to je samo incest. Također postoji razlika između pedofilije i silovanja djeteta. Znam da su to teške teme - ali korisno je znati osnovne termine - inače se rasprava zaplete oko običnog nepoznavanja pojmova.

Evo i neloš link za osnove seksualnih poremećaja:
http://hr.wikipedia.org/wiki/Seksualni_poreme%C4%87aji

Tko je glasao

Sorry. Surfam s moba, nisam

Sorry. Surfam s moba, nisam uocio komentar.

Tko je glasao

Koja je osnovna razlika u

Koja je osnovna razlika u percepciji javnosti da je incest nešto nenormalno, a homoseksualizam normalno. Ne pitam google nego pitam tebe.

Ti izgleda znaš odgovor na sva pitanja pa mi odgovori i na ovo

Bolje pet do dvanaest, nego nijednu poslije jedan...

Tko je glasao

Zahvaljujem Alene na tekstu

Zahvaljujem Alene na tekstu jer upravo zbog ovakvih tekstova skuzim koliko sam dobar i intelektualno superioran covjek u odnosu na mnoge druge.

Cisto za primjer. Sposoban sam matematicki i u skladu sa visokim upravljanjem vrlo jednostavno izvuci konzitentan zakljucak iz odredjenih premisa. To mnogi ljudi nisu, sto znaci da je moja drustvena vrijednost nesto visa.

Dakle. Dvije odrasle osobe. Rade nesto sto ih usrecuje. Nikoga drugoga to ne ugrozava. One su sretnije zbog toga. Znaci, ukupna sreca i zadovoljstvo su tom radnjom usrecene. Jeli to u redu? Moje visoke intelektualne sposobnosti bez problema izvlace da jeste. Bez da trepnem okom. Bez da se moram zamisliti. Jasno kao dan.

Mnogi drugi iz ovih jednostavnih premisa ne mogu izvuci ovaj zakljucak da se na trepavice postave. Nemaju kapacitet. OK. U neku ruku bi mi drago bilo da su i drugi tako intelektualno jaki kao ja. Ali nisu. No to i nije tako lose, jer mi dize vrijednost.

Dakle, Alene. Hvala jos jednom na tekstu. Jer dizes mi vrijednost.

Tko je glasao

Gale, Dakle. Dvije odrasle

Gale,

Dakle. Dvije odrasle osobe. Rade nesto sto ih usrecuje. Nikoga drugoga to ne ugrozava. One su sretnije zbog toga. Znaci, ukupna sreca i zadovoljstvo su tom radnjom usrecene. Jeli to u redu? Moje visoke intelektualne sposobnosti bez problema izvlace da jeste. Bez da trepnem okom. Bez da se moram zamisliti. Jasno kao dan.

Daj ti nama sa tvojim visokim intelektualnim sposobnostima, objasni i ukaži.

Ko kad i gdje je branio, dvjema odraslim osobama, raditi ono, što ih čini sretnima.

Tko je glasao

Drago mi je da sam ti

Drago mi je da sam ti pomogao. I drago mi je što misliš da je sve tako jednostavno i što se zbog toga smatraš superijornijim. Uživaj u tom razmišljanju

Bolje pet do dvanaest, nego nijednu poslije jedan...

Tko je glasao

Ma necu uzivat, vec cu to

Ma necu uzivat, vec cu to iskoristiti. Treba svako nac svoju poziciju u skladu sa sposobnostima, jeli.

Tko je glasao

A jednostavne premise su i da

A jednostavne premise su i da ima parova koji uživaju mlateći jedno drugo. Oni se konstantno mlate, odlaze u bolnice i tako žive život. Mene osobno ne ugrožavaju nimalo, ali znači li to da je takvo ponašanje normalno?
Zar je sve što nekoga usrećuje, a ne utječe na druge ispravno, pozitivno i normalno?

Možda prebrzo izvlačiš zaključke o svojoj superiornosti?

Bolje pet do dvanaest, nego nijednu poslije jedan...

Tko je glasao

Naravno da je u redu, ako to

Naravno da je u redu, ako to obje osobe usrecuje. Imas i jedan serijal Jackass gdje se ekipa mlati po jajima, baca u govna, reze ziletima, ali njihovo tijelo, njihovo zadovoljstvo, njihova stvar. Eto. Moj superioran um izvlaci ovaj zakljucak bez trunke problema.

Kazem ti. Fakat sam pametan, barem relativno govoreci, jeli :

Tko je glasao

Dobar ti je primjer Jackass.

Dobar ti je primjer Jackass. Ako misliš da je to normalno ponašanje, divim ti se. Iskreno.

Postoji li nešto što za tebe nije normalno?

Bolje pet do dvanaest, nego nijednu poslije jedan...

Tko je glasao

Ne postoji normalno, postoji

Ne postoji normalno, postoji samo vise ili manje uobicajeno ponasanje. Recimo da volis popit tu i tamo. A imas neku babu kucu pored koja kad god vidi da se vracas doma iza 2 u noci ugodno raspolozen, u tebi vidi sotonu, jer tko normalan se vraca iza 2 sata u noci. Tvoje ponasanje naime nije normalno, pogotovo ne njoj koja nema sta radit u gradu do 2 u noci.

No, ko je ta baba da meni govori sta je normalno, a sta nije? Sta je prihvatljivo a sta nije? Jesam li koga uneserecio? Nisam. Jesam li koga usrecio? Jesam sebe. Onda je to u redu, ok, prihvatljivo i pozeljno.

A razne babe moralizatorke neka se napuse jeli.

Tko je glasao

Neka se napuši, ali ima pravo

Neka se napuši, ali ima pravo reći što misli. I zbog toga što njoj takvo ponašanje nije prihvatljivo nije manje vrijedna. Takvo ponašanje se jednostavno kosi sa njenim viđenjem svijeta i točka. Je li ona zbog toga idiot, a ti savršeno biće?

Bolje pet do dvanaest, nego nijednu poslije jedan...

Tko je glasao

Cinjenica je da postoje vise

Cinjenica je da postoje vise i manje kognitivno obdareni. Tako ta baba koja je recimo manje kognitivno obdarena (uzmimo to kao cinjenicu) je time nesto vise limitirana da osigura prosperitet drustvu. Drustvu gdje je mjera SRECA zajednice.

Pa tako, ja mogu znatno vise povisiti stupanj srece u drustvu nego ona, tako da ako je sreca neko mjerilo i sposobnost osobe da povisi stupanj srece, onda ja uistinu vise vrijedim drustvu nego ona.

Kako bilo da bilo, vjerujem da cemo se sloziti kako postoje oni bez kojih bi nam mozda bilo i bolje i oni bez kojih bi nam mozda bilo i gore. Velike povjesne licnosti s jedne strane, velike povjesne licnosti zlocinci s druge strane djir.

Tko je glasao

Baš me zanima kako ćeš ti

Baš me zanima kako ćeš ti povisit stupanj sreće u društvu. Želim ti svu sreću u tome.

Bolje pet do dvanaest, nego nijednu poslije jedan...

Tko je glasao

Evo. Primjer je u tome sto se

Evo. Primjer je u tome sto se sada lose osjecas jer pises gluposti.

Tko je glasao

Nisi ni ti daleko od toga

Nisi ni ti daleko od toga

Bolje pet do dvanaest, nego nijednu poslije jedan...

Tko je glasao

Ma naravno. Svatko tko radi

Ma naravno. Svatko tko radi taj i grijesi, ali budala se razlikuje od pametnog covjeka u tome sto se ne moze korigirati kada zabrazdi.

Tko je glasao

Pušenje kao užitak

Međutim, takve isprike ne pušimo kod pedofila. Pitam se zašto ih tako masovno pušimo po pitanju homoseksualizma? Vjerojatno zato što pušimo priče medija.

Zabranjeno je reklamiranje cigareta.

Pušenje je dozvoljeno. Ako ti prija i ako nije pod prisilom, odnosno za one koji točno znaju o čemu se radi.

Predlažem da uložiš trud za raspoznavanje različitog kod pedofilije i homoseksualnosti jer si tu "popušio".

Tko je glasao

bolest

Tvrsti kako je homoseksualizam bolest je isto kao kad se tvrsdi kako su autizam, invalidost, paraplegija, sljepost, gluhoća bolesti. Znam kako možda nekima grozno zvuči ova usporedba ali sa strane medicine je ista što se tiče same bolesti dok nije u odnosu na ošećenost organizma u slučaju invaliditeta, paraplegije, sljepoće i gluhoće.

Interesanta je jedna stvar kako dobar dio poznatih znanstvenika, slikara, lipara, pisaca, pesnika u prošlosti su bili homoseksualci. Mislim kako to puno govori o njima.

Licemjernost Crke se vidi u tumačenju Biblije kako je odgovaralo crkvenoj hijerarhiji i osudi homoseksualima. Da li je uzrok tome povećana homoseualnost uslijed sprovođenja celibata ili nešto drugo - ne zalazim, ali svako je čudno kako Crkva osuđuje homoseksualizam a sve do nedavne je dozvoljavala pedofiliju.

Što se mene tiče homoseksualci su ljudi poput svih nas. Normalni ljudi sa sojim željama i prohtjevima i imaju ista prava kao svi mi - ako se žele zaljubljeno držžat za ruke poput ostalih zaljubljenih parova neka se drže - to je njihovo pravo.

Možemo se samo jedno pitat koliko su licemjerno drušvo i Crkvaosuđujući homoseksualce stvorili mrzitela žena i homofoba?

w. ;)

Tko je glasao

A što je tako strašno,

A što je tako strašno, uvredljivo, homofobno, fašistoidno... itd. u riječi "bolest"?

Upala uha je bolest, zar ne?
Alkoholizam i narkomanija su bolesti ovisnosti, zar ne?
Shizofrenija je bolest, zar ne?
Alergija je nekakva bolest, zar ne?

Bolesne ljude ne ubijamo, ne zatvaramo u karantene.. Srčanim bolesnicima se ne rugamo, oboljelima od raka ne bacamo kamenje u glavu, dijabetičarima ne vičemo na ulici "da im pas mater"....

Dakle, zašto je, zapravo, tako zastrašujuća pomisao da homoseksualnost nazovemo bolešću, ili invalidnošću?

Je li i strah od toga da se homoseksualnost smatra bolešću - svojevrsna bolest?

Tko je glasao

skanje samom sebi u usta...

Foma, a da se ti ipak dogovoriš sama sa sobom? Na jednom dnevniku se užasavaš ideje da je homoseksualizam bolest, a ovdje zastupaš tezu da je homoseksualizam bolest?

Kako da s tobom čovjek suvislo raspravlja kada nemaš konzistenstav stav o osnovi teme?

Tko je glasao

Zap,

i ti si ovu raspravu započeo bogohulno: izjavio si da baš ne podržavaš ovakve parade, na ovakav način, truć, bljuć...A onda si se sve više sviđalo zaletavati se u mene kao bik u crvenu krpu... A sad, na koncu više i ne znam gdje si i s koje strane, obzirom da ne iznosiš mišljenja, nego blic-komentare kojima je jedini sadržaj - sarkazam.

Tko je glasao

ako te baš jako zanima...

Mogu reći svoje mišljenje da su ovakve parade samo djelić nastojanja homo zajednice u borbi za svoja prava (svejedno imaju li ih zakonski ili ne). Da ponekad mislim da takve stvari možda više nanose štetu negoli korist.

No, otkako je to dobilo političku konotaciju - kao pravo na iznošenje svog stava - nakon splitskih pepeljara - od tada bezrezervno podržavam. Popratio sam i ovu - kao veseli prolaznik koji plješće, nisam bio u paradi. Morao sam se pozdraviti s nekoliko policaja u civilu koje znam od prošlih prosvjeda :)

Je li ovo bilo dovoljno nesarkastično?

p.s. Zašto si dopuštaš ozbiljno pitanje i tražiš ozbiljnost a onda koristiš izraze kao "truć bljuć"?

Tko je glasao

"Truć-bljuć"

i "skakanje samom sebi u usta", "ti si homofob", itd. i sl. - spadaju u istu razinu, zar ne? Ili ne?

Tko je glasao

Foma

Oprosti, što ti želiš?

Raspravljati - ne ide. Humor - ne igra. Kada zamoliš ozbiljno - onda niti ne pročitaš, niti se referiraš na napisano - nego opet izokrećeš.

Ajde se dogovori sama sa sobom što i kako želiš reći. Neću ovako raspravljati.

Tko je glasao

ne bih to nazvala strahom..

ne bih to nazvala strahom..

mislim da je bolji opis onih koji misle da je homoseksualnost bolest - glupost

tako da bi na tvoje zadnje pitanje odgovorila: Ne, to je reakcija na glupost.

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Hvala na komentaru! Vrlo je

Hvala na komentaru! Vrlo je kreativan i poticajan!

(Kaže narodna: misliti je drek znati!)

Tko je glasao

Struka

Znači li to da je medicinska struka da 1973. bila glupa?

->Pointer

Tko je glasao

Kako god bilo, na konkretna

Kako god bilo, na konkretna pitanja ne odgovaraju, ali uvreda im nikada ne manjka....

Postavila sam još jedno pitanje na koje sam bila zasuta uvredama (raspravljalo se o tome što je "normalno", a što "nenormalno"):

Pitala sam imam li ja demokratsko pravo da se seksualno samo-odredim kao nimfomanka, i da potom krenem u mirne demonstracije ne bih li "senzibilizirala" javnost za svoje probleme... i sve što slijedi.

Reakcija je bila burna - kao što bi virgo intacta reagirala na egzibicionista u parku: vrisak! Rečeno je da sam "neupućena". (Da sam "homofob" - oko toga su se već složili.)

Međutim, nisu ni pokušali da me "upute"!

Tko je glasao

Prvo ne radi se o seksualnom

Prvo ne radi se o seksualnom samo-odredjenju, a odgovor na tvoje pitanje o prosvjedu je - svakako da imas pravo na takav prosvjed. Koji zakon (tebe kao nimfomanku) diskriminira u odnosu na ostatak populacije?

Tko je glasao

Ne razumijem: kod koga se ne

Ne razumijem: kod koga se ne radi o seksualnom samo-određenju? Kod nimfomanke ili kod gaya?

Jer, ako pregledaš komentare o ovoj temi, vidjet ćeš da je uloženo truda u objašnjavanje tog homoseksualnog samo-određenja, odakle slijede građanska prava po osnovi samo-određenja, odakle slijedi da homoseksualizam nije "peh", "poremećaj", "bolest" ili slično, nego normalno, prirodno, legitimno spolno samo-određenje slobodnog građanina....

A ako misliš da bi bilo nemoguće nimfomaniju shvatiti kao samo-određenje, molim te da pročitaš knjigu Katherine Millet: "Seksualni život Katherine M."!

Tko je glasao

Zap,

eto, to je potvrda onoga što sam maločas rekla o tvojoj metodi djelovanja: kad se trenutačno ne dosjetiš neke blistavo sarkastične blic-primjedbe, onda barem marljivo minusiraš. I ideš dalje. Shvatila sam: imam minus od tebe! Cijeli sljedeći mjesec, godinu, život! O.k.!

Nemam blage veze što bi (suvisloga) značio minus ispod ovog komentara koji sam uputila Martinu. Jesi li pročitao lekciju o samo-određenju koju sam nekidan dobila? Jesi li ti shvatio na koga se odnosi Martinova izjava da se tu "ne radi o samo-određenju"? Je li legitimno postaviti potpitanje, tražiti pojašnjenje?

Zar svi ljudi moraju razgovarati na tvoj način: blic-sarkazmom, podrugljivim dosjetkama?

Oprosti, draže mi je diskutirati s Martinom, jer on uvijek nešto napiše! ON NEŠTO NAPIŠE, za razliku od tebe!

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci