Tagovi

Jacemjerje

Hm, izgleda da me za pisanje uvijek motiviraju teme koje nekako ne dobiju punu zastupljenost u medijima. Iako se pored nedavnih doga?anja, poput raspletanja klupka u slu?aju HEP-a, Jadrankinom potpisu na odluci o privatizaciji TLM.-a, tema ?ini minornom, ipak je u jednu ruku zna?ajna, budu?i jasno oslikava modus operandi naše premijerke. Dakle, Jadranka ne želi da ju zovu Jaca.

Pri?a je zapo?ela kad je premijerka Kosor, sudjeluju?i na okruglom stolu "Ravnopravnost spolova u medijima" u organizaciji HND-a pozvala urednike i novinare da osude njeno nazivanje “Jacom”, budu?i

”...to nije za uveseljavanje publike, ni za prodavanje novina, to je naprosto nedopustivo, to je nepoštivanje zakona.”

Dobro, vjerujem da se premijerka Kosor loše izrazila, te da nije namjeravala re?i kako je njezin lik i ime sastavni dio pravnog poretka Republike Hrvatske. Time bi se premijerka Kosor stavila rame uz rame sa predsjednikom Turkmenistana, Niyazovim, koji je svoje ime i prezime tako?er shva?ao kao dio ustavnog poretka zemlje u kojoj živi.

Uslijedile su i reakcije. Ladislav Tomi?i? je u Novom listu napravio zgodnu (ali tematski ipak promašenu) poveznicu tekstom ”Rezultat neriješen: Jaca nije birala nadimak, mi nismo birali Jacu” , u kojemu podsje?a kako premijerka Kosor nema izborni legitimitet, kako u državi, tako ni u vlastitoj stranci.

Oglasila se i Zajednice žena HDZ-a “Katarina Zrinski” koja je iz Dubrovnika poru?ila kako "Jadranku Kosor možete zvati Jadre, ali Jaca nije od milja, to je cinizam". Khm, ahm ... dobro jutro, naravno da je cinizam, ali ne cinizam prema premijerki Kosor kao ženi, ve? kao javnoj politi?koj osobi. Kako je, uop?e premijerka Kosor dobila taj nadimak? Tako što je godinama svoje politi?ko djelovanje gradila na (lažnoj) suosje?ajnosti, emotivnosti, pokojem tempiranom javnom puštanju suze, i patetici. Naravno da je na tim osnovama zaradila i cini?an nadimak.

Uslijedio je komentar Inoslava Beškera u Jutarnjem listu koji poziva na poštivanje institucije premijerke, bez obzira na osobu koja trenutno sjedi na toj stolici. Taj mi se komentar tako?er ?ini tematski promašenim. Ispada da premijerku Kosor ne bi trebali nazivati “Jacom” samo dok obnaša funkciju koju obnaša. Što je onda sa razdobljem prije nego li je postala premijerka, ili sa razdobljem nakon što prestane biti premijerka? Što je sa seksisti?kom pozadinom takvog etiketiranja, na što se požalila sama premijerka? Što je sa pravom javnosti da pogrdno etiketira politi?ki neprihvatljivo ponašanje javnih osoba? Ova teza o zaštiti integriteta institucije premijerke mi izgleda kao “privremeni imunitet” kojim se pri?a želi, barem privremeno gurnuti pod tepih.

Klauški je u svojoj kolumni na Indexu bio (a kakav druga?iji nego li) kriti?an, i (ovoga puta) na pravom tragu – te postavlja pitanja koja ogoljuju neprincipijelnost premijerke Kosor. Zašto je šutjela kad ju je Sanader nazivao zapisni?arkom?

Pri?u je zatvorio savršenom ilustracijom – kad se donosio Zakon o medicinski potpomognutoj oplodnji, stotine žena su apelirale na premijerku Kosor da zaustavi donošenje tog zakona. Premijerka nije rekla ni rije?, a kada joj je kritiku uputila Severina, premijerka Kosor ju je nazvala - djevojkom sa sela. To u premijerkinom mentalnom sklopu ne predstavlja uvredu na seksiti?koj osnovi. Go figure.

Ja bih danas pri?u zaokružio jednom informacijom koja se pojavila nevezano uz ovu pri?u o nadimku premijerke Kosor, ali se savršeno uklapa u temu. Tada je naime bila aktualna još jedna principijelna borba protiv muškog šovinizma, ovoga puta vizualno artkuliranog putem ženske stražnjice u video spotu kojim se propagira ljetovanje na hrvatskom Jadranu. U jeku pravedni?ke borbe premijerke Kosor protiv seksizma, Jelena Lovri? u svojoj kolumni donosi informaciju o ministru Milinovi?u, koji se na otvaranju sajma turizma Croturs zapjevao slijede?e stihove:

Zlatica mi u krumpire stigla, ja je prašim, ona noge digla

I dok bi se, kao odgovor na pitanje koje je postavio Klauški, moglo prenategnuto govoriti o Sanaderu kao autoritarnom šefu, protiv kojeg se nitko nije usudio zucnuti – pa je ministrica Kosor umjesto pobune na izre?eni seksizam cvrkutala “kud Ivo, tud i ja”, primjer sa ministrom Milinovi?em dokazuje da se radi o jednostavnom politi?kom licemjerju. Premijerka Kosor rado koristi temu seksizma u vlastite politi?e svrhe. No njezina borba protiv seksizma se zaustavlja istog trenutka kada do?e u dvorište HDZa, bilježe?i istu kastu nedodirljivih kao i njezina borba protiv korupcije.

Stoga bi bilo primjereno politi?ko licemjerje nazvati – jacemjerjem.

Komentari

Zanimljivo je da nitko nije

Zanimljivo je da nitko nije uočio seksizam u tome kako je umiljata HDZ-ovka naredovala u hijerarhiji pokreta za pljačku države i izgradila svoju političku karijeru.

Zašto se zaboravlja načina na koji je Jadranke Kosor od prosječne novinarke dospjela u političke vode, dospjela u sabor, postala premijerka i preuzela vodstvo organizacije ratnih i poratnih profitera, ideologa, petih ortaka, izvršitelja i zaštitnika privatizacijsko-pretvorbene pljačke i trenutačne glumice u ulozi gubernatorice mafije koja vlada državom.

Po meni odgovor je jasan i nema dvojbe u tome da su sva četiri Jacina asa koje je znala vješto odigrati i iskoristiti njen seksiza, seksizam, seksizam i seksizam, a to je ono što promućurnoj i lukavoj premijerki i dana danas drži kostur njene političke karijere i premijerskog gubernatorstva.

Ili možda netko može logično i argumentirano objasniti kojim je to stručnim, moralnim, ili nekim drugim kvalifikacijama koje ne spadaju u domenu seksizma, Jadranka Kosor, poznata kao Suzana i još poznatija Jaca izgradila svoju političku karijeru.

Naravno tu se uključuje i pitanje i način na koji je riješila svoje stambeno pitanje, jer kao što se zna to nisu zasluge na braniku Domivine, tj. oni razlozi koje joj MORH-ovi rasturači obiteljskog srebra pripisuju.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Samo za Jacu, Dropuljičku i

Samo za Jacu, Dropuljičku i Bandića:
http://www.youtube.com/watch?v=xzEAw1tj9Kw

svakim danom sve više znam da ništa neznam

Tko je glasao

moglo bi se apsolutno isto

moglo bi se apsolutno isto pitanje postaviti i za bilo koga od njenih kolega u vladi,
tako da ti teorija ne stoji.

..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.

Tko je glasao

@griotta u nedostatku

@griotta u nedostatku argumenata Jaca se želi prikazati kao žrtva seksizama.

Ako se ne varam nitko od Jacinih kolega u HDZ-u i vladi nije tako ženstveno odnosio prema obožavanom i voljenom vođi stranke.

Molim te pojasni koje su se to Jacine kolege u vladi ušmajlavale Drivi privijajući se uz njega i gledajući ga s ushićenjem cvrkutale: "Kud Sanader, tu i ja."

Da takva poruka nije puki seksizam, već ozbiljna politička poruka, danas bi Jaca bila gdje i Drivo.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

govorila sam o ovome: "i

govorila sam o ovome:
"i možda netko može logično i argumentirano objasniti kojim je to stručnim, moralnim, ili nekim drugim kvalifikacijama koje ne spadaju u domenu seksizma, Jadranka Kosor, poznata kao Suzana i još poznatija Jaca izgradila svoju političku karijeru."
molim te pojasni za kojeg se njenog (muškog) kolegu ne može s istim pravom postaviti isto pitanje?

..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.

Tko je glasao

@griotta mislio sam da sam

@griotta mislio sam da sam odgovor dao u komentaru Čet, 20/05/2010 - 15:22 — kukljica, međutim izgleda da ponovno imamo šumove u komunikaciji.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Ljudi, vi niš' ne kužite,

Ljudi, vi niš' ne kužite, pa dozvolite da vam objasnim!

Nadimak Jaca je instruirani nadimak koji je uvela sama Jadranka Kosor i njezina klika - a evo i zašto:

Sjetimo se kako su Kosoricu nazivali suzana, zapisničarka i još hrpetinom drugih uvredljivih titula koje su se povlačile po forumima i blogovima, a koje radije ne bih citirala. Onda je njezin "studio za image" zaključio da se to mora promijeniti, pa su joj sugerirali da počne nositi broševe, ne bi li je javnost počela percipirati kao svojevrsnu hrvatsku Madeleine Albright, kad se već nisu sjetili da je nazovu hrvatskom "željeznom lady". Nakon nekoliko tjedana ispraznih palamuđenja o njezinim broševima, napokon se shvatilo da Kosorica ne daje nikakve značajne poruke izborom svojih broševa, baš kao niti svojim izjavama, pa je i taj spin oko broševa lagano atrofirao.

Onda se "studio za image" dosjetio perfidnijeg trika - 'ajde da premijerka postane "naša", dajmo joj narodski, ljudski oblik - neka bude Jaca! Pa su instruirali svoje podružnice, EPH i slične - i bi Jaca!

Dakle, Jacu su izmislili i plasirali novinari, a ne narod. Ne bi li se posijano sjeme uspješnije ukorijenilo, "studio za image" poseže za drugim trikom - ajmo reć kako je to seksistički i nekorektno, pa će ovaj narod, naivan kakav jeste, uporno ponavljati - Jaca, Jaca. Teren su pripremili onom izbačenom guzicom iz spota.

I evo, stvar šljaka - Jaca, Jaca. Nema više suzane, zapisničarke niti onih drugih imena koja su se mogla naći po blogovima i forumima, a koje radije ne bih citirala!

Stvar je skužio jedino lukavi Bešker, koji na perfidni način želi podsjetiti narod kako Kosoricu zapravo treba zvati - a ne Jacom!

Za mene Kosorica nikad nije bila Jaca, nego uvijek "ona kokoš Kosorica", ili jednostavno Kosorica, kao što uostalom Bandić nije postao Banditić ili Banderos (pa zašto njega roman(t)izirati), već je bio i ostao "ona konjina Bandić". Zašto bih ja takvim likovima tepala i podarivala im ljudskost?!

P.S. G. Bešker, ako je moja teorija u vezi vašeg članka pogrešna, osim što sam jako razočarana u vas kao novinara, želim vas zamoliti da problem nadimka "Jaca" iznesete na sljedećem Radničkom savjetu EPH - vi novinari ste stvorili Jacu, vi je trebate i ukinuti!

Tko je glasao

Hatz...., zanimljivo kako ti

Hatz...., zanimljivo kako ti Libela ovoga puta nije zanimljiv izvor.
http://www.libela.org/kolumne/1460-sveprisutni-seksizam-treba-osuditi-ka...
A kuda vodi relativizacija razabire se iz komentara, doduše malobrojnih, ali indikativnih.

Tko je glasao

jest, promaklo mi. hvala na

jest, promaklo mi.
hvala na linku


Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]

Tko je glasao

Seksizam treba osuditi

Seksizam treba osuditi jednako kao i rasizam
Naravno i tu nema dvojbe, no treba osuditi i zloupotrebu tih istih pojava.
Sjetimo se one školske priče gdje je učenik u trenutku kad mu je profa htio udijeliti jedinicu zbog prikazanog neznanja bezobrazno izjavio:

"Vi mene kažnjavate jer sam ja Srbin!"

Ovo je upravo očiti primjer gdje je nečija nacionalna pripadnost apsolutno nevažna isto kao što je u slučaju premijerke apsolutno nevažan njen spol. Nažalost ona upravo radi isto što i onaj klinac u pomanjkanju suvislih argumenata:

"Vi mene kažnjavate jer sam ja žena!"

P.S. ve-ka inače sam u našoj prošloj polemici o dragoj nam Yaci odustao zbog gužve na poslu ali i zato što sam shvatio da smo u neravnopravnom položaju. Stvar je u tome da ja u Yaci ne vidim ništa dobroga, a ti vidiš da je dobro to što je ona žena. Logično je da bi moja pobjeda u toj polemici značila da sam te uspio uvjeriti da ista nije žena, a to je bogami poprilično teško.

leddevet

leddevet

Tko je glasao

Stvar je u tome da ja u Yaci

Stvar je u tome da ja u Yaci ne vidim ništa dobroga, a ti vidiš da je dobro to što je ona žena. Logično je da bi moja pobjeda u toj polemici značila da sam te uspio uvjeriti da ista nije žena, a to je bogami poprilično teško.

da je od nekog drugog, odmahnula bih zbog beznadnosti slučaja. ovako dodajem još samo par rečenica - seksizam, kao i rasizam, treba najprije razumjeti i znati prepoznati. zar stvarno misliš da sam toliko nepismena u ovoj materiji da jacu branim kao jacu? branim princip, čak i kad je nepopoularno, odnosno uz dlaku vladajućem populizmu.

tako ti je to bilo i sa rasizmom - bijeli sredovječni middle class muškraci (i žene) trebali su dvjestitinjak godina da shvate da svijet nije onakav kakvim ga oni vide. prizivanje "pobjede" i pokušaji uvjeravanja da netko je ili nije žena samo je još jedno, u literaturi poznato, seksističko skretanje u diskvalificiju diskusije u cjelini. pročitaj još jednom tekst koji sam linkala, po mogućnosti pažljivo i bez opterećenja "bijelog, sredovječnog, uspješnog muškarca" :-)

Tko je glasao

seksizam, kao i rasizam,

seksizam, kao i rasizam, treba najprije razumjeti i znati prepoznati
Naravno, potpuno se slažem i ni u kojem slučaju ne tvrdim da imam tvoje znanje ili iskustvo u toj materiji. Ovo su zapravo samo neka moja logična razmišljanja i ako ja mogu vjerovati u tvoju stručnost u predmetnoj materiji bilo bi OK da i ti vjeruješ da je meni stvarno apsolutno svejedno kojeg je spola naš trenutni premijer/ka.

Upravo na to sam ciljao kad sam se zezao o "neravnopravnoj borbi" i stvarno je pitanje, i to ipak ozbiljno, kakvi bi naši stavovi bila da je premjer/ka suprotnog spola, odnosno u čemu bi bila razlika?

Nešto mi govori da bi idealno bilo kad ne bi bilo nikakve razlike. I sad, bez lažne skromnosti, mogu ustvrditi da sam dosta blizu tog ideala jer sam gotovo identično loše mišljenje imao o onom prijašnjem bezveznjaku kao što imam i o ovoj sadašnjoj bezveznakinji (i to čak i prije nego su zasjeli u premijerske fotelje). No, možda se varam jerbo je ovakva ocjena ipak nezaslužena za . . . :)

P.S. linkani članak nažalost nisam u mogućnosti sad pročitati jerbo "proizvodnja pati"!

leddevet

leddevet

Tko je glasao

[....]i stvarno je pitanje,

[....]i stvarno je pitanje, i to ipak ozbiljno, kakvi bi naši stavovi bila da je premjer/ka suprotnog spola, odnosno u čemu bi bila razlika?

ve-ka ti je gore dala mali znak za smjer u kojem bi trebao tražiti odgovor na svoje pitanje, a to je rasizam. Ne čini li se tebi da ipak postoji razlika između rasizma koji ljude ne-bijele boje kože smatra manje vrijednima od bijelaca i "rasizma" ljudi crne boje kože koji ne mogu smislit bijelce? Zar treba podsjećati da je rasizam, kao ideologija podjele ljudi na superiorne i inferiorne po kriteriju (smatralo se objektivno znanstvenom) boje kože, nastao u glavama bijelih kršćana? Zar treba podsjećati kakve je socijalne, ekonomske, političke, kulturološke i ine posljedice rasizam namro čovječanstvu? Može li se taj efektivni rasizam uspoređivati s rasizmom obrnutog predznaka, osim na ravni duboko promašenih ideja?

Analogno tomu, može li se mržnja ili anitpatija ili odbojnost koju neke žene gaje prema muškarcima (zbog nota bene konkretnog iskustva nasilja, diskriminacije, izrabljivanja itd.) uspoređivati sa seksizmom (tj. sveukupnom degradacijom žena kao društvene skupine na temelju našeg spola) kao dominantnim kodom u kojem operira patrijarhalni sustav podjele društvene moći? Na razini ideje i mržnja prema muškarcima je seksizam, ali na razini prakse i teorije radi se o refleksu diskriminiranih, bez ikakvnog zbiljskog efekta na društvene odnose. Zato je potpuno pogrešno uspoređivati davanje seksistički motiviranih nadimaka ženama i muškarcima u politici.

Ja suosjećam s Jadrankom Kosor kad joj smeta što ju zovu Jaca, jer znam da joj se na taj način izruguju i znam da i ona to zna. Druga je stvar, i o tomu bi se dalo raspravljati, da li je takvo nazivanje aluzija na njezin ženski rod ili potreba javnosti da i tako izrazi mišljenje o njezinoj politici. I tu je Hadži u pravu kad upozorava na nedosljednosti u djelovanju protiv diskriminacije žena od strane stranke i Vlade koje Jaca vodi i kad tu nedosljednost posprdno naziva jacemjerjem. Jadranku Kosor ćemo stoga i dalje zvati Jacom. I to iz istog razloga iz kojeg Sanadera zovemo smranaderom, Luku Bebića barbalukom, Zorana Milanovića zokijem, Polančeca rumenigeom itd. itd..... Time izražavamo svoj odnos prema njihovoj politici, a ne njihovom rodu.

nemesis

nemesis

Tko je glasao

Ja suosjećam s Jadrankom

Ja suosjećam s Jadrankom Kosor kad joj smeta što ju zovu Jaca
Ja ne dijelim taj osjećaj jednostavno zato što taj nadimak nije proizveo lošu osobu nego je loša osoba proizvela taj nadimak. Znači brkaš uzrok s posljedicama i taj nadimak je u potpunosti u Jacinim rukama.

Ne čini li se tebi da ipak postoji razlika između rasizma koji ljude ne-bijele boje kože smatra manje vrijednima od bijelaca i "rasizma" ljudi crne boje kože koji ne mogu smislit bijelce?
Pretpostavljam da u rasizmu kao i u bilo kojem obliku nasilja postoji nešto što se zove reakcija i čak u situaciji kad je reakcija pretjerana trebala bi biti manje kažnjiva od primarne agresije. S druge strane krivo je uvesti automatiku gdje je crnački rasizam isto kao ženski seksizam (molim, to je tvoja analogija) benigniji od suprotnog. To što nečeg ima više nije ni u kom slučaju dovoljan argument, pogotovo u odnosu prema nekom tko nije niti rasist niti seksist.

Nadalje, ako dotjeramo tu logiku do kraja, možemo ustvrditi da niti jednom muškarcu nije dozvoljeno kritizirati premijerku i nazivati je Jacom jer je to seksizam. Takva tvrdnja je usporediva sa stavom da narod koji je napadnut ne može izvršiti ratni zločin. Očito da to nije istina niti u jednom niti u drugom slučaju.

leddevet

leddevet

Tko je glasao

S druge strane krivo je

S druge strane krivo je uvesti automatiku gdje je crnački rasizam isto kao ženski seksizam (molim, to je tvoja analogija) benigniji od suprotnog. To što nečeg ima više nije ni u kom slučaju dovoljan argument, pogotovo u odnosu prema nekom tko nije niti rasist niti seksist.

Ne radi se o količini, nego o realnom efektu takvih ideja i stavova. Drugim riječima, onaj tko ima zbiljsku moć kreiranja i upravljanja društvenim odnosima ne mora se truditi opravdavati nejednakost i hijerarhijski poredak nekom nazadnjačkom ideologijom. Štoviše, može uvesti političku korektnost kao kriterij pripuštanja u prostor javne komunikativne prakse, a da se u društvu suštinski ništa ne promijeni tj. da i dalje vlada status quo društvenih nejednakosti. Ti si, kao pripadnik dominantne spolne skupine, svjesno ili nesvjesnu upravo upao u tu zamku.

nemesis

nemesis

Tko je glasao

Ne radi se o količini, nego

Ne radi se o količini, nego o realnom efektu takvih ideja i stavova.
Upravo to, a sad probaj to primjeniti na suprotnu (drugu) stranu. Ujedno mislim da je upravo tu temeljni problem u tome što se ne želi dati ono što se želi dobiti.

No širimo temu i radije se vratimo na Jacu gdje meni nikako nije shvatljivo što je tu dobro što nam je premjerka žena isto kao što ne mogu shvatiti što je tu dobro što je premijer muškarac. Svakako nije ona nikakva prva u lancu jerbo smo u Jugi imali podosta žena na vlasti, doduše nije ni jedna bila član predsjedništva, ali nije ni ova.

Mislim da je više nego očito da guramo probleme rasizma i seksizma na kriva mjesta i zapravo ih zloupotrebljavamo a to nikako nije dobro. Ona je jednostavno jedna bezvezna figura od koje nisam nikad čuo nešto suvislo osim "topla-voda" općepoznatih fraza i za mene je ona zapravo samo jedno "to".
I dobro je ne zaboraviti da je premijerkom postala isključivo slijedom mutnih okolnosti u teatralnom neobičnom posljednjem "grešnom začeću" oca Ive i nepoznate joj majke.

leddevet

leddevet

Tko je glasao

Ne polemiziram s tvojim

Ne polemiziram s tvojim mišljenjem o liku i djelu Jadranke Kosor, nego s argumentom kojim osporavaš da je to što ju se naziva Jacom seksizam, tvrdeći da bi se onda seksizmom trebalo nazvati i jednako posprdno imenovanje političara. Štoviše, na kraju svog prvog komentara sam izričito kazala da je rezon javnosti u toj priči da joj odabirom nadimka pošalje poruku što misli o njezinoj politici, a ne njezinom rodu.

nemesis

nemesis

Tko je glasao

Ma nadimak kao i bilo koji

Ma nadimak kao i bilo koji drugi očito složen da bi nervirao onog komu je namijenjen. Jasno da upravo priznanje da ne volimo takav nadimak je najbolji populizator samog nadimka i to je samo još jedan pokazatelj kako dotična "niš ne razme" (ali to nije tema). Ono što je bit svega je da li joj je takav nadimak zalijepljen zato što je žena ili zato što je bezveze? Ako je odgovor ovo drugo, kao što ja mislim, onda tu seksizma nema nego imamo bezvezizma i za to nema sankcija niti to Ustav regulira, a ako je ono prvo onda seksizma ima i bilo bi dobro da gospođa pod hitno promijeni spol kako bi ju mogli vrijeđati bez opasnosti da budemo proglašeni seksistima.

leddevet

leddevet

Tko je glasao

Stvar je u diskursu u kojem

Stvar je u diskursu u kojem se taj nadimak upotrebljava. Ako novinar pise clanak kojeg pocinje s Jaca se jucer na margini skupa u Berlinu sastala s Angelom Merkel (a vidio sam vec takve clanke), onda je to stvarno neprihvatljivo. Zamisli clanak u nekakvom mainstream mediju za vrijeme Sanadera koji bi zapocinjao s Smradaner jucer primio Papu. U nekakvom cinicnom clanku gdje se svi nazivaju tim nekakvim nadimcima bi to bilo prihvatljivo.
Dalje, jedino se njoj predbacuje da je bila Sanaderova 'zapisnicarka'. A koji muski clan vlade za Sanadera nije bio zapisnicar? Je li npr. Milinovic bio Sanaderov zapisnicar? Sto se tice njene politicke vjestine, cinjenica je da je politicarka s dugim stazom koja prezivjela dosta premijera prije nje. Ja je ne vidim kao nesposobniju od velike vecine ostalih (muskih ili zenskih) hr politicara.
Istina je da je Hrvatska vec imala premijerku (SDK), a i Jugoslavija je vec imala premijerku na saveznoj razini (MP). Medjutim, treba priznati da su komunisti u nekim stvarima bili napredniji od drustva kao cjeline, i ako treba i 'instalirali' pripadnika odredjenih drustvenih grupa na polozaje. Tako su npr., odmah kad su partizani usli u Klagenfurt-Celovec 1945 za gradonacelnicu postavili zenu, Vidu Tomsic (mislim da je graonacelnikovala 2 mjeseca), da pokazu zapadnim saveznicima da su napredniji od njih.
Promatras li hr politiku od 1990 do danas, vidjet ces da je zena stvarno bilo puno manje nego prije (posebno na lokalnim izvrsnim funkcijama- gradonacelnice skoro pa da ne postoje), i da su uglavnom bile delegirane u resore koji se nekako dozivljavaju vise feminiziranima (skolstvo, socijala, pravosudje). isto vazi za javna poduzeca i gospdarstvo.
Sad, to je uistinu malo frustrirajuce u svjetlu cinjenice da je oko 60% diplomanata na fakultetima zenskog spola, i nekako se moras upitati gdje se onda te zene zaposljavaju.
Je li vazno da je premijer/ka zena? Da, isto kao sto je bilo vazno kad je na celo ministarstva obrane dosla zena. Isto kao sto je vazno sto je predsjednik Amerike postao crnac.
Kad je M. Thatcher postala britanskom premijerkom, u Britaniji je vazio zakon da zena sama bez pristanka muza ili otca ne moze dobiti kredit za stan. Zakon je odmah promijenjen kad je ona izglasana za premijerku iako ni ona sama ni konzervativci nisu bili poznati po nekakvom feminizmu. Jednostavno je bilo glupo da premijerka ne bi mogla dobiti kredit ako bi to htjela bez da i denis to potpise. I zakon su promijenili, sto je za ono vrijeme bila velika stvar. Tako i JK, iako konzervativka (i pripadnica stranke za koju blago receno ne bih ni u snu glasao) u politiku otvara neka nova pitanja. I to je dobro. U idealnom drustvu bi uistinu bilo potpuno nebitno kojeg spola je premijer/ka, ali ovo drustvo nije idealno.

Tko je glasao

Ako novinar pise clanak

Ako novinar pise clanak kojeg pocinje s Jaca se jucer na margini skupa u Berlinu sastala s Angelom Merkel (a vidio sam vec takve clanke), onda je to stvarno neprihvatljivo.
To bi i Jaca htjela, no takav stav je potpuno pogrešan.

Pogledaj samo što neke talijanske novine pišu o aktualnom premijeru Berlusconiju pa ćeš vidjeti da je ovo "Jaca" apsolutno benigno. Novinar koji piše svoj osvrt na neki događaj može izraziti svoje mišljenje o nekoj političkoj osobi, a ne kao u komunizmu (ili bilo kojoj diktaturi) gdje je to nezamislivo. Svaki političar je javna osoba i prema tome mora biti spreman doživljavati kritike, napade, ruganja i sprdnju. Zar nisi nikad čuo za političku karikaturu koja zna biti izuzetno okrutna? E, po tvojoj logici to nije prihvatljivo i što da onda radimo, da ju zabranimo? Apsolutno bi bilo dobro da imamo novine koje imaju jasan politički stav i, naravno, da taj svoj stav grade kroz svoje natpise bez obzira bili za HDZ, SDP, zelene ili žute vragove (oprosti Oštriću).

Problem naše Jace je što se vrijeđa na kritiku, piše pisma, zahtjeva istrage i pri tome mulja da to nije istina. Ona je jednostavno tužan lik koji u ovoj nikakvoj situaciji nam nikako ne treba. A ako netko misli da je trebamo poštedjeti zato što je žena taj je apsolutno pomiješao lonce i poklopce.

Promatras li hr politiku od 1990 do danas, vidjet ces da je zena stvarno bilo puno manje nego prije
Naravno kad je vlast preuzela konzervativna desna frakcija. Zar smo zaboravili bisere iz sabornice o "mudracima i madracima" ili Lilju Vokić koja je zahtjevala da djevojke nose suknje a ne hlače i koja je tvrdila da kod nje žene ustaju kad muškarci ulaze u sobu (doduše to sam i ja pokušao provesti ali je završilo porazno).

Je li vazno da je premijer/ka zena? Da, isto kao sto je bilo vazno kad je na celo ministarstva obrane dosla zena. Isto kao sto je vazno sto je predsjednik Amerike postao crnac.
Mislim da to uopće nije usporedivo obzirom da je Obama apsolutno prvi crni predsjednik SAD i to je stvarno presedan. Cijela stvar tim više nije usporediva ako znamo kako je Jaca postala premijerka.

Cijenjena gospođa se kandidirala 2005. godine za funkciju predsjednika RH i uz potporu najveće stranke osvojila 20,3% glasova u prvom krugu (daleko manje od svoje stranke) odnosno 34,07% u drugom krugu. Dakle Hrvatska očito nije voljna imati crnca za predsjednika i jedini način da ova zasjedne na vlast je ovakva pučistička metoda.

P.S. I molim da me se ne shvati da tvrdim da su žene doživjele sva prava i da su ravnopravne. To nigdje nisam ustvrdio. Jednostavno tvrdim da ako je naš šofer loš onda je loš bez obzira išao u zahod gdje piše M ili Ž i jedina moguća rješenja su da njega izbacimo iz autobusa ili da svi siđemo. Ova vožnja po metodi "pokušaja i pogreške" je blagorečeno neozbiljan pristup.

leddevet

leddevet

Tko je glasao

Naravno kad je vlast

Naravno kad je vlast preuzela konzervativna desna frakcija.
Ovako izgleda na povrsini, i na deklarativnoj razini. Kad se zagrebe ispod, stvari izgledaju drugacije. Koliko gradonacelnica ima SDP? Ili SDP samo smatra da ljudi jos nisu spremni na zenu-gradonacelnicu, pa nijedna nema sanse ni postati kandidat:)

Tko je glasao

Koliko gradonacelnica ima

Koliko gradonacelnica ima SDP?
Kakve to veze ima ili to hoćeš reći da je SDP stranka ljevice?
Ta upravo njihove dvije najkrupnije ribe Bandić i Linić su čisti predstavnici krupnog kapitala (a i Milanović je nešto preočito neaktivan), dakle nikakva tu lijeva avangarda ne obitava.

leddevet

leddevet

Tko je glasao

Ima veze buduci da ti

Ima veze buduci da ti govoris o slijedu dogadjaja otkad je vlast 'preuzela konzervativna desna frakcija'. Kapital bih ovdje mijesao buduci da je kapital jako prilagodljiv i emancipirat ce svakog za koga misli da mu moze donijeti neku dobit:)

Tko je glasao

@martine, sad si tek unjeo

@martine, sad si tek unjeo zbunjozu. leddevet nije još savladao ni Deborah Tanner, a ti bi već o Saskiji Sassen :-)

@leddevet: naravno da je tvoje demokratsko pravo da misliš i govoriš što god hoćeš (ovo je inače jedna notorna rečenica koju se ovdje često eksploatira, kao da nešto znači). ali kad bi tebi neko o urbanizmu i arhitekturi nadrobio toliko besmislica koliko ti ovdje pišeš o rodu, spolu i diskursu, rekao bi mu nek ne lupeta, kao što si već i činio. Ok, o politici, ženama i muškarcima, spolu, rodu, a sex da i ne spominjemo, svi se osjećaju i jesu pozvani govoriti. ali ponekad je i o tome dobro nešto i pročitati. npr. tekst kojeg sam linkala na početku diskusije, a ti čini se još nisi pročitao, ali si napisao trosturko više.

Tko je glasao

ponekad je i o tome dobro

ponekad je i o tome dobro nešto i pročitati. npr. tekst kojeg sam linkala na početku diskusije
Bogati ve-ka, zar treba pročitati taj tekst da bi se znalo što u njemu piše?

Osim par konkretnih primjera osnovna misao nije ništa što prosječna pismena osoba nije naletjela mnogo puta u raznoraznim situacijama. Da se razumijemo, tekst nije loš ali nije ni dobar, on je samo još jedno ukazivanje na žalosnu realnost koju mnogi znamo s tim da neki to uvažavaju a neke boli pipa. Za one koju tu realnost uvažavaju i žele tu nešto učiniti taj tekst je nepotreban jer to dobro znaju, a oni koji to ne bendaju, jednostavno to ne bendaju i taj tekst je za njih besmislen.

Međutim ono što je problem ove rasprave je da ja tvrdim da je premijerka loša a vi tvrdite da su žene obespravljene i da je dobro da je jedna žena premijerka.

E a sad ja tvrdim da nije dobro da je jedna takva žena premijerka i da to što ona radi je upravo zloupotreba borbe protiv seksizma, dakle to je upravo seksizam.

I da još jednom ponovim da ja niti tvrdim niti mislim da žene nisu u našem društvu obespravljene i da tu mnoge stvari treba mijenjati i ne vidim razloga da me u tom pogledu nagovarate. Nemojmo maljati seksizam tamo gdje ga nema i nemojmo premaljavati seksizam tamo gdje ga ima, molim fino.

Dakle, moj komentari se odnose isključivo na Jacu, a ako netko želi debatirati o pravima žena neka napiše dnevnik, rado ću se priključiti diskusiji (ako mi obaveze to dozvole, naravno).

P.S. Sad sam se sjetio da sam svojevremeno nagovarao Nemesis da napiše dnevnik o svom muškom iskustvu na ovom portalu i moram priznati da mi je žao što to nije učinila . . . no još uvijek ima nade.

leddevet

leddevet

Tko je glasao

[....]i bilo bi dobro da

[....]i bilo bi dobro da gospođa pod hitno promijeni spol kako bi ju mogli vrijeđati bez opasnosti da budemo proglašeni seksistima.

Tako je. Morala bi to trpjeti, poput bijelaca u SAD koji trpe kad ih se naziva white trash ili rednecks i ne pada im napamet to nazivati rasizmom.

nemesis

nemesis

Tko je glasao

Ko se o mleko opece i u

Ko se o mleko opece i u jogurt duva. Ali ta pozicija cini osobu nekompetentnom da daje objekitvne ocjene.

gpgale blog

Tko je glasao

Ndmk N nkm s frmm (drgvljc)

Ndmk
N nkm s frmm (drgvljc) pjvljvl prč nkj
Jc Vlsvljvć, z čtnčkg sl kjj j strc b čtnk
tc j npst.Jk tžn prč p j vljd p njj dbl.
l t j sgrn msl KS d nm gd nš Sz !
Cnzr d g jbš :-)

Bert

Tko je glasao

ha, ha, što je sada ovo?

ha, ha, što je sada ovo? DNA pollitike.com je počeo sam uredovati:-)

Tko je glasao

Njezin komentar samo ukazuje

Njezin komentar samo ukazuje na detalj da je Jaca karakterno izrazito slaba i da se s njom bez problema manipulira. Ali sta bilo da bilo, politicki je mada premijerka irelevantna. S obzirom da ionako ne vuce konce vec je oni malo jaci pustaju da po obicaju kupi negativne bodove.

gpgale blog

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najviše ocijenjeni članci