Tagovi

Ja nisam Charlie i nikada to ne bih želio biti

Ne odobravam nikakvo nasilje i ovo što se desilo u Parizu novinarima satiričkog časopisa Charlie Hebdo je jedan nedopustiv i grozan zločin. Pustimo emocije na stranu i pogledajmo stvari i iz drugog ugla.
Ja nisam Charlie i nikada to ne bih želio biti ni u snu. Zašto? Zato jer su debelo prelazili osnove etike, granice dobrog ukusa i elementarnog građanskog odgoja. To što oni rade i pišu je često primitivni i agresivni bezobrazluk nedostojan civiliziranog čovjeka.
Civilizacije i kulture iznjedrile su razne oblike ljudskog ponašanja, vjerovanja, djelovanja evolucijskog nivoa… i to treba razumjeti i uvažavati. Moramo jednako uvažavati engleza, francuza, talijana i njihove raznolikosti kao i pripadnika nekog afričkog plemena ili urođenika iz đungle Mato Groso.
Cijeneći raznolikosti moramo cijeniti i njihov za naš pojam - primitivizam. Ljudi su u različitim uvjetima stvarali civilizacije i ne možemo ih zbog toga kriviti, podcjenjivati ih i sprdati se sa njima.
Muslimani ne crtaju svojega boga i to im trebamo poštivati. I točka. Nema nikakvog razloga da ih zbog toga izazivamo i vrijeđamo.
Možemo li i trebamo li vrijeđati čovjeka sa fizičkom manom i sprdati se iz njegova stanja? I kuda bi došli kada bi se sprdali sa svim raznolikostima na ovom svijetu?
To nije satira, to je neodgojeni bezobrazluk. Satira promatra ljudsku glupost u vlastitoj sredini i na nju ukazuje. Vrijeđanje tuđih vjerskih osjećaja mi nimalo ne liči na satiru.
Ponavljam, terorizam je grozna stvar za svaku osudu ali bi i Zapad trebao iz ovog događaja izvući neke pouku o vlastitom ponašanju. Gdje su granice „slobode“ - da li su u vrijeđanju i podcjenjivanju svake različitosti?
Nikola Bezerić

Komentari

Muslimani ne crtaju svojega

Muslimani ne crtaju svojega boga i to im trebamo poštivati. I točka. Nema nikakvog razloga da ih zbog toga izazivamo i vrijeđamo.

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

Druga strana

Ja nisam Charlie i nikada to ne bih želio biti
To je potpuno u redu i zapravo neophodno, jer da smo svi Charlie tko bi onda pucao?

leddevet

Tko je glasao

Zar i ti sine Skviki

Pretpostavljam da ni ti nisi Charlie i nikada to ne bi želio što je isto potpuno u redu, ipak ovaj koji je pucao nije bio sam.

leddevet

Tko je glasao

Leddevet, Gle prijatelju, ja

Leddevet,

Gle prijatelju, ja bi sa takvim teroristima po kratkom postupku, no neko može satiru pisati, crtati i širit na radnje nekog, ali ne na njegove osjećaje.
Znam da je to nekima teško shvatit, no Charli je provokator i terorist.

Tko je glasao

Ono sa kratkim postupkom sam

Ono sa kratkim postupkom sam mislil na one koji su pucali na Charlija.

Tko je glasao

Kratki postupci

Ono sa kratkim postupkom sam mislil na one koji su pucali na Charlija.
Ma kratki postupak prema teroristima ili prema novinarima je u biti isto, emocija nad razumom.

Nogo radije pogledaj naslovnicu novog broja Charlie Hebdo i nešto nauči jer tvoji su stavovi svjetlosne godine daleko od te naslovnice:

leddevet

Tko je glasao

po čemu bi ta žvrljotina

L9

trebala predstavljati proroka Muhameda koji je tako važan Muslimanima..

Zar svaki koji ima bradu i brkove te nosi turban..predstavlja Muhameda.

Zapitaj se da li bi ti sad prepoznao u toj karikaturi Muhameda..e da ti to nije medijski prezentirano..pojašnjeno .. objašnjeno..protumačeno..

čisti kič..

Meni ta žvrljotina daje na onaj lik iz crtića ..ako se dobro sjećam ..veliki vezir Harun el Rašid koji želi postati kalif umjesto kalifa..

kad mu skineš turban..podsjeća na nacističke plakate židovskih " pohlepnih " trgovaca..ili komunističkih " crnoberzijanaca"

Sukob civilizacija je na dijelu..treći svjetski rat je tu..sad se provocira i pacifizira potencijalnu petu kolonu...

To treba otvoreno reći. Naravno da ću se i ja boriti na svojoj ( našoj ) strani ako budem primoran kao dio zapadne civilizacije..kako se to kaže... ali nema potrebe vrijeđati tj. ponižavati ogromnu većinu Muslimana koji žive na zapadu... meni je to neljudski..

nehumano..

pri tome se i od potencijalnih prijatelja stvaraju neprijatelji...čemu? zašto ?

Valjda zbog homogenizacije i skupljana u čopor... tako ja to vidim..

sve dobro...

Tko je glasao

Muhamed - poslanik

Muhamed nije prorok jer u Islamu nema proroka.
Muhamed a.s., alejhisselam, neka je pozdravljen , je poslanik, netko tko je bio u dodiru sa Alahom.
Bio je nepismen, u to vrijeme normalna stvar, istovremeno i veliki državnik i vjerovjesnik koji je u kratko vrijeme naglo proširio područje islama, i započeo nevjerojatno brz razvoj islamske zajednice, islamske pismenosti, znanosti i kulture.
Na žalost po ljudski rod, od svega toga ponekad preostanu samo tri idiota s kalašnjikovima, koji o samom poslaniku vjerojatno ne znaju ništa.

Tko je glasao

Muhamed je i prorok

Što se petljaš u ono o čemu pojma nemaš???

Proroci u Islamu (također, poslanici, pejgamberi;[1] ar. نبي - nebi, što znači "prorok",[2] također i رسول - resul, što znači "poslanik"[3]) su ljudi koje je Bog, Alah, odabrao kako bi ljude uputili u vjeru i izveli ih na "pravi put" (siratun-mustekim), put vjerovanju u Jednog Boga. Muslimani su dužni poštovati sve proroke spomenute u Kur'anu i vjerovati u njihovo proroštvo, a Muhameda slijediti i uzeti ga za svoj životni uzor. Islam proroke smatra najboljim ljudima koji su hodili Zemljom.

Bog je nekim prorocima dao i objavu: Tevrat (Toru) Musau (Mojsiju), Zebur (Psalme) Davudu (Davidu), Indžil (Evanđelje) Isau (Isusu) i Kur'an Muhamedu.

U arapskom jeziku najčešći nazivi za proroke su:

nebi - "vjerovjesnik, prorok",
resul - "poslanik",
resulullah - "poslanik Alahov",
bešir - "donosilac radosnih vijesti",
nezir - "onaj koji opominje" i dr.

Nema ništa strašnije nego kad kafir krene tumačiti...

"Fašisti budućnosti sami će sebe nazivati antifašistima!!!" Mudra proročanstva prošlosti.

Tko je glasao

aj daj me nemoj @hlad

oni to zovu pegamber ili tako nešto... kršćani apostole smatraju tumačima vjere..htio sam biti razumljiv.. a Muhamedu daju prednost nad svima iako priznaju i druge

bilo kako bilo...religija..tuđa vjera se ne bi smijela vrijeđati..

to je pravi govor mržnje a ne ono kad se malo žešće suprostaviš nekoj dnevnoj politici

sve dobro...

Tko je glasao

Žvrljotina

Zar svaki koji ima bradu i brkove te nosi turban..predstavlja Muhameda.
Naravno da ne pogotovo ako znamo da nitko ne zna kako je prorok Muhamed izgledao obzirom da muslimani imaju zabranu prikazivanja životinjskih likova, a u to uključuju i ljudski lik.

U svakom slučaju za shvaćanje bilo kakve satire potrebno je imati nekakvo predznanje i nekakvu širinu, a nazivanje crtež jednog od vrhunskih svjetskih karikaturista žvrljotinom svakako ne upućuje na neku širinu. Očito su od tebe daleki i crtani romani i pripadna grafika, jer u suprotnom se ne bi čudio ovako nečem i ne bi to nazivao žvrljotinom i kićem.

Ukratko, veliko je majstorstvo u izrazito reduciranoj grafici prikazati sve ono što ovaj crtež prikazuje.

P.S. Podsjećaš me na onaj jedan razgovor kojeg sam svojevremeno prisluškivao gdje su dvojica pljuvali po suvremenoj umjetnosti i nakon što je jedan rekao da tu novu umjetnost ne voli i ništa ne razumije upozorio sam ga da ti koji su naslikali tu "novu" umjetnost su poodavno umrli od starosti.

leddevet

Tko je glasao

ma super L9

https://www.youtube.com/watch?v=PgR0i1irG7c

sad si i povjesničar umjetnosti...lijepo.. lijepo, vidim i stručnjak si za islam..bravo bravo bravisimo

film je isto umjetnost zar ne..pa ti evo linkam jedan.. a postoji negdje Muhamed na konju gdje su čak konju naslikali ljudsku glavu..brojne fotografije i slike arapskih konja u islamskim državama..jer se i oni između sebe dijele i nisu jedinstveni oko svega toga..

Što se tiče majstorstva...to su majstori koliko je bio i tebi obljubljeni Feral..i umjetnici poput Olivera Frljića..

Slijedi vic:

Mali Perica od govna pravi kip u odori..prišulja mu se drug milicioner i pogleda preko ramena..

ŠTO TO RADIŠ...--- pravim đenerala Dražu... a dobro..veli drug Jovo milicioner..pomislio sam da praviš maršala Titu--bogme bi dobio pendrekom da praviš druga Titu..

a nemam dovoljno materijala za druga Titu...naivno će mali Perica..

sad ti možeš varirati temu do sutra

sve dobro...

Tko je glasao

Banijski avaz

sad si i povjesničar umjetnosti...lijepo.. lijepo, vidim i stručnjak si za islam..bravo bravo bravisimo
Da si malo više progooglao našao bi i na što se zabrana odnosi jer da je zabrana apsolutna zamisli kako bi njihov dnevnik izgledao!? U svakom slučaju piše se bravissimo, jelte?

Eto, ja krenem ozbiljno i u najboljoj namjeri, a ti odmah odvedeš raspravu u drek (vjerojatno si se Kolinde sjetio). Nije ni drek nevažna tema, naravno i o tome sam imao vrlo plodne rasprave s ppetrom, no mislim da bi bilo ipak vrijeme da izađemo iz njega i da malo progledamo izvan te naše septičke jame u kojoj se toliko dobro osjećaš.

leddevet

Tko je glasao

što se tiče s(k)eptičke L9

pa zar nismo zajedno u istoj

da da piše se bravissimo..samo ja to po Vuku..ako nemaš ništa protiv..kad već ne želim ikavicom

al mogao bih početi da vama jugosima vadim mast

sve dobro...

Tko je glasao

Jami jami, sad smo sami u jami

pa zar nismo zajedno u istoj
Vjerojatno jesmo, samo za razliku od tebe mene takvo okruženje ne veseli ni najmanje i zato ne volim one koje su nas u nju odveli kao ni one koji nas u njoj drže.

Naravno niti jedni niti drugi nisu oni na koje ti misliš.

SFN

leddevet

Tko je glasao

sviđa mi se ovo tvoje

SFN

- s Franjom naprijed

sve dobro...

Tko je glasao

SFN

sviđa mi se ovo tvoje SFN - s Franjom naprijed
Je, samo to nažalost vrijedi samo kad je ispred nas otvorena septička jama ili, u gorim slučajevima, provalija :-P

SFN

leddevet

Tko je glasao

Jučer su trebali propasti, a

Jučer su trebali propasti, a danas? Koliko ono? Tri milijuna primjeraka na 16 jezika? Više? Bi'će love k'o pljeve... osim toga, vjerski rat je sada zajamčen. Ali to smo i htjeli, zar ne?

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

MKn

Ti si teška budala.

leddevet

Tko je glasao

Kako nisam musliman i ne

Kako nisam musliman i ne vrijeđam se baš lako, poželjet ću ti veću otpornost na živciranje, učinkovitiju probavu i mekan toaletni papir :-)

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

Toaletna budala

Kakve veze ima ikakav toaletni papir s tvojim ograničenjima?

leddevet

Tko je glasao

Gle rista, Sa tim stvarima

Gle rista,

Sa tim stvarima zgrčeju velku lovu, oni koji su tebi ne prihvatljivi.

Ja nemam problema sa muslimanima tak dugo dok me ne ugrožavaju ili vrijeđaju.

Tko je glasao

Ma nemoj!

Ja nemam problema sa muslimanima tak dugo dok me ne ugrožavaju ili vrijeđaju.
I što ćeš učiniti u slučaju da te vrijeđaju, uzeti zolju i zbuštiti im majčicu muslimansku?
Osim toga nisu muslimani tu u pitanju nego svi mi bez obzira na vjeru, jer uvijek će postojati netko ili nešto što će nas uvrijediti, a to vama koji niste Charlie očito ne ulazi u glavu.

leddevet

Tko je glasao

Finkielkraut

Finkielkraut???????

Tko je glasao

Finkielkrauta nitko ne sluša

Prenosim razmišljanja Zorana Vukmana na ovu temu koja po meni pogađaju neke bitne probleme ove priče:


U razgovoru za „Vijenac" u prosincu prošle godine, Alain Finkielkraut, francuski pisac i filozof, izrekao je neke vrlo zanimljive misli koje u današnjem euro-kontekstu kojeg bi mogli nazvati sindromom „je suis charlie" identifikacije i homogenizacije kao reakcije na teroristički čin smaknuća cijelog jednog novinskog uredništva, posebno dobivaju na snazi kao glas koji poziva na dublje promišljanje europske realnosti. Na žalost, jedan Alain Finkielkraut se našao usamljenim kao glas u pustinji i izložen napadima zbog svojih teza o Europi i problemu imigracije i identiteta, posebno nakon njegove najnovije knjige „Nesretni identitet". Sam naslov razgovora u „Vijencu" je indikativan: „U Europi je teško reći ono što mislite". Ako to kaže jedan europski intelektualac takvog kalibra, onda se zaista treba zamisliti. No ne da se „mainstream" mediji neće zamisliti niti propitivati društvenu i političku stvarnost dublje od zadanih stereotipa i neupitnih paradigmi, nego će Finkielkrauta ignorirati. Stječe se dojam da polje „političke korektnosti" ne podnosi intelektualce koji postavljaju lucidna pitanja i daju dublje odgovore. Njih ili nitko ne sluša ili ih se napada na niske i denuncijantske načine.
Finkielkraut kaže: „Danas u Europi nema dovoljno manevarskog prostora za politiku jer iznad nje postoji snažan pritisak europske birokracije, medijskog aparata i sudbene vlasti, koja sve više jača. Ono što tiranizira Europljane jest medijsko-sudbena moć jer je jako teško u današnjoj Europi reći ono što zaista mislite." Intelektualci koji su došli do sličnih dijagnoza, teško da mogu dobiti prostor u glavnim medijima i u središtu javnosti. Odakle ta nevidljiva blokada? Tko je podržava svojim oportunim podilaženjem glavnoj struji moći koja nadzire javno mnijenje? Zašto je tako malo odvažnih mislilaca, spremnih izložiti se za propitkivanje jedne birokracije i aparata skrivenog iza velikih parola? Ako je u današnjoj Europi teško reći ono što mislimo, a da ne ugrozimo vlastiti dignitet, posao, egzistenciju, jesmo li onda na pragu puzajućeg, nevidljivog totalitarizma? Provodi li se u Europi unifikacija svjetonazora, mišljenja i ponašanja na temelju zadanih paradigmi koje se nitko neće usuditi preispitati jer će nad glavom imati medijsko-sudbenog Minotaura spremnog da ga nabode na rogove?
Finkielkraut tvrdi da se danas Europu nastoji odvojiti od vlastite tradicije kako bi se pretvorila u bezličnu civilizaciju. U svojoj knjizi „Nesretni identitet" navodi pojam oikofobije i ovako ga tumači: „On podrazumijeva određenu fobiju i odbacivanje vlastitog doma, habitusa. Naime, osjećaj krivnje i srama glede kolonizatorske prošlosti i rasizma u nekih je toliko snažan da izaziva stanoviti mazohizam, koji se može ovako opisati: počinili smo najgore zločine u povijesti i zbog toga moramo te zločine iskupiti 'žrtvujući vlastiti identitet'. Držim da se grijehe i zločine iz prošlosti ne može iskupiti anuliranjem i žrtvovanjem identiteta. To nije preduvjet za otvaranje drugomu." Europa je opterećena osjećajem povijesne krivnje i žrtvovanje identiteta kao da se doživljava nekom vrstom društvenog apstrahirajućeg altruizma, utapanje u nešto opće i bezlično pod parolama koje lijepo zvuče, no sam život u svojoj raznolikosti i dinamici koja nije uvijek ni jednostavna ni ugodna, niti se svodi na opća mjesta, takvu vrstu žrtvovanja svodi na kulturni, nacionalni i na koncu biološki suicid. Život ne reagira na parole ma kako one bile divne. Život ima svoju logiku koju treba poznavati i osluškivati. Mi možemo kazati da u ime jedinstva žrtvujemo vlastitu različitost, ali različitost kao činjenica i dalje ostaje, i većina tako živi – unutar osobnih i skupnih identiteta. Oni koji su „bez identiteta" stvaraju, zapravo, neku novu utopiju koju već neka druga, strana kultura ne razumije i ne mora prihvatiti.
Prošle godine koncem studenog, Alain Finkielkraut je dao interview i za „Jutarnji list" (tada je gostovao u Zagrebu), i rekao je slijedeće: „ Izrazio sam određen nemir pred demografskom promjenom u Francuskoj danas i pred neprijateljstvom sve većeg broja imigranata, posebice iz arapsko-muslimanskog svijeta, prema francuskoj literaturi, povijesti, francuskoj civilizaciji općenito. Time se sudaram s "politički korektnima", od nekih sam optužen kao krajnji desničar, i čak da sam i sam zapao u rasizam." Finkielkraut je upozorio na sraz kultura kao na ozbiljan problem suvremene Europe jer neprilagođenost, pa čak i demonstrativno odbijanje prihvaćanja domicilnog jezika i kulture, postaje složena identitetska i sigurnosna dubioza. Finkielkraut ističe da se starosjedioci naprosto počinju osjećati kao stranci u vlastitoj zemlji. O tom problemu kao da se ne smije govoriti. Kako je moguće zatomiti osjećaje milijuna Europljana i ne pitati ih kako se oni osjećaju usred velikih demografskih promjena koje se događaju kao tektonski pokreti u srcu Europe? Iz javne, političke i medijske rasprave automatski se isključuju svi oni koji traže ozbiljnije odgovore umjesto parolaških usklika ili denuncijantskih ušutkivanja kad se ljude etiketira kao rasiste i ekstremiste. Već sama ta etiketa u javnom govoru znak je totalitarne svijesti, jer u nedostatku argumenta svaki vas nečasni i zlobni političar, kolumnist, novinar, može nekažnjeno oklevetati kao nacista, fašista i rasista. Mediji su moćni da vas osude bez priziva i mogućnosti da bilo što kažete u svoju obranu ili da uopće dođete u situaciju iznijeti argumente. Demokracija je rasprava, dijalog, to ističe i Finkielkraut, no gdje je taj dijalog u hrvatskoj javnosti?
Nakon terorističkog napada na "Charlie Hebdo", Finkielkrautove teze trebale bi biti predložak za ozbiljnu i otvorenu raspravu o rješavanju problema europskih imigracija, inkulturacije i suptilnijeg uređenja odnosa između domicilnih i pridošlih kultura. Traženje političko-medijskog monolita samo je prikrivanje problema i stvaranje novog utopijsko-totalitarnog duha koji će projekt europskog "bratstva i jedinstva" dovesti do konačne propasti.

Elnino

Tko je glasao

multikultularizam - promašen cilj

multikulturalizam je moguć kad postoje konvergentne kulture i civilizacije. Imigranti muslimani u Europu su vrlo često iz zemaja sa plemenskim društvenim redom i plemenskon kulturom, plemenskim običajima i zakonima, potpuno nespremni za bilo kakv suživot u uvjetima liberalne demokracije.
Ne preostaje nam ništa drugo nego priznati da je multikulturalizam promašen cilj, jer su razlike između grupa koje bi trebale suživjeti praktički nepremostive.
NIje to rasizam ni fašizam. Problem je primarno u tome da veliki broj muslimana imigranata ne samo da ne prihvaća domicilnu kulturu, običaje i zakone, nego "leopardiziraju", mrve poitičko tijelo, ubijaju napredne političke inicijative svojim pasivnim odnosom prema zajednici u kojoj žive i u kojoj su dobro prihvaćeni.
Druga stvar o kojoj se isto tako nerado govori je aktivna uloga najbogatijih naftonosnih islamskih zemalja u stvaranju radikalnog, miliitantnog islama, posebno Saudijske Arabije. To je zemlja koja godišnje obrne nekoliko stotina milijardi dolara od nafte na svojih 28 milijuna stanovnika, koja kontrolira najveća muslimanska svetišta, ima vrlo snažnu armiju, izvozi velike količine oružja, i ima presudan glas u naftnom kartelu.
Ni Qatar, ni Emirati, pa ni Kuwait nisu daleko od toga, svi oni su dio problema koji nastaju naseljavanjem velikog broja muslimana po europskim zemljama.

Tko je glasao

Imigranti muslimani u Europu

Imigranti muslimani u Europu su vrlo često iz zemaja sa plemenskim društvenim redom i plemenskon kulturom, plemenskim običajima i zakonima, potpuno nespremni za bilo kakv suživot u uvjetima liberalne demokracije.

Za trenutak mi se ucinilo da opisujes imigrante iz veceg dijela Hrvatske:)

Tko je glasao

Razlika

U Italiji, kad se nekoga hoće jako uvrijediti, običaj je da mu se kaže: "Ma che vaca era tua madre? - ma koja je to krava bila tvoja mater?

To isto kaže prijatelj svojem iskrenom i pravom, najbližem prijatelju, ako ga ovaj nečim iznenadi ili slično. U takvim slučajevima, spomenute riječi nisu uvreda, nego izraz oduševljenja, odavanje počasti i potvrda dubokog i iskrenog prijateljstva, jer se te riječi mogu kazati samo onome koga se zaista voli.

To je samo jedan od bezbroj primjera koji pokazuju da iste riječi mogu imati dijametralno suprotno značenje.

Si duo faciunt idem, non est idem.

A sad idem.

A prije nego odem zaželit ću vam nešto vrlo lijepo.

Evo:

JEBITE SE!

I to što više i što ćešće, dok god možete.

Tko je glasao

ko to tamo crta?

nikola

da mogu pobili bi neke druge
da su imali šanse pobijediti, ne bi se bili vratili iz sirije
charlie pokolj je simbol nemoći
tako su maoisti harali europom prije 50 godina
dok je kina bila u k...
dizali u zrak biznismene, otimali premijere
a danas neki slični kosooki uživaju da im se biznismeni i premijeri ili klanjaju, ili ih ako ih i ne vole, poštuju
i satire o maoistima su jučerašnje novine, prošlost
satira uopće nema veze s temom
sve ti je oprošteno

luka

Tko je glasao

Ko ima Vlast ?

Treba li ovaj svijet dozvoliti da odnose među kulturama i narodima diktiraju razni Charliei, Istočni, Zapadni, Bijeli, Žuti...?

Tko je glasao

ili ili ?

...misliš na ekstremiste pera i ekstremiste akcije?
ili radikalne progresiviste i radikalne tradicionaliste?
...ili fundamentalističke antiteiste ili fundamentalističke teiste?
ili fanatične "lijeve" ili fanatične "desne"
...
misliš li na diktat jednih ili drugih da biramo mi između, razapeti,
....mi, svijet "normalnih" da izborom između jednih od tih ekstremnih ovih, radikalnih onih, fundamentalističkih prvih ili fanatičnih drugih možemo ostati ono što jesmo...i da nam demokracije koje smo dostigli mogu ostati demokratske?
Nešto je tu krivo. Želimo deklarativno "normalnost" za sve, a ne pitamo se...zašto smo impresionirani izborom među dizajniranim krajnostima?

Tko je glasao

Ili, ili

ili ili ?

...misliš na ekstremiste pera i ekstremiste akcije?
ili radikalne progresiviste i radikalne tradicionaliste?
...ili fundamentalističke antiteiste ili fundamentalističke teiste?
ili fanatične "lijeve" ili fanatične "desne"

Da, na to sam mislio, ali i na one koji slobodu govora lukavo i pokvareno koriste za to da bi izvršili atak na duše drugih ljudi. Ako povrijeđeni uzvrate sličnim riječima ili karikaturama, onda se sloboda govora pretvara u kavez pun pasa koji bijesno i luđački laju jedni na druge. A ako uzvrate kalašnjikovima - klaonica.

Ni u jednom ni u drugom slučaju, nema nikakvog dobra i pobjeđuju ljudi zlih namjera.

Tko je glasao

Satira i satari

Jedno je satira, a drugo je zlonamjerna riječ ili karikatura usmjerena protiv nekoga ili nečega - kletva - u formi satire ili nečeg srodnog.

Satira je oruđe pametnih i duhovitih ljudi i redovito je usmjerena protiv nečega lošeg ili nekog zla, a kletva je redovito zlo usmjereno protiv nekog dobra, a naravno, može biti usmjerena i protiv nekog zla. Kletva, pseudosatira je oružje netalentiranih i neduhovitih ljudi koji se obično ne odlikuju nekom velikom dobrotom. To je osveta cijelom svijetu zbog vlastite neduhovitosti.

Kome je Charlie učinio zlo i štetu ?

Zapadu.

Doveo je Zapad u opasnost, a također je

Išao je na ruku Zapadnjačkim primitivosima, mobiliziravši ih na sukob sa Istokom i mogući rat širih razmjera.

Charlievci me podsjećaju na one maturante koji u nedostatku darovitosti stvaraju štetu i nerede. Na manifestaciji zrelosti - mature - dokazuju svoju nezrelost. No maturanti su samo blaga varijanta Charlijevizma, a Charlie je zreli oblik maturantizma.

Muslimani su sasvim druga priča. Njihovi Charliei ne izražavaju se perom, nego Kalašnjikovima.

Kao što vidimo, i kao što se vidjelo od davnih davnina, pero je ubojitije od kalašnjikova, pogotovo ako je zle naravi - Lingua interdum gravius vulnerat quam gladius.

Ja sam kategorički prozapadnjak koji smatra da Zapadna civilizacija, pored liderskog treba imati pastirski ili pedagoški odnos prema Islamskoj neoantičkoj civilizaci i Slavenskoj neoneolitskoj.

S te pozicije ne može se odobriti niti braniti ono što je učinio Charlie.

Tko je glasao

@spvh

Tko te tjera da budeš Charlie?
Ne mislim da je najmudrije na za nekoga nepriličan način rugati se religijskim simbolima, ali valja znati da se ekipa iz HUMORISTIČKOG lista nije rugala samo muslimanskim svetinjama.
I najvažnije - kamo bi svijet dospio kada bi se, makar i bio nepriličan humor, na svaki humor, ironiju, satiri pa i cinizam, odgovaralo - BOMBAMA!?
Kroz povijest se toliko izrugivalo Židove, da kada bi to sve ozbiljno shvaćali, svaki dan bi Židovi trebali bacatiu bombe!
NE, na humorističke provokacije odgovara se - HUMOROM, NE bombama!
A Charlie ćeš poistati sto posto, ili bar 99 % onda kada ti grune na kućnom pragu! ŠTO, NARAVNO, NIKOME NE ŽELIM!
Zato onima super-osjetljivia preporučujem - humorističke vježbe! Jer, na kraju krajeva, po čemu se razlikujemo od životinja?
Onog trena kada smo se počeli smijati izašli smo iz - životinskog carstva!

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

Lj. R. W.

...ali valja znati da se ekipa iz HUMORISTIČKOG lista nije rugala samo muslimanskim svetinjama..

Ovo je sasvim točno...i... to je puno šira priča.

Tko je glasao

Ni ja definitivno nisam Charlie

Charlie i ekipa su samo "backfire" onoga što se dešava u arapskom svijetu, da dole ne padaju bombe Charlie bi moga crtat i pisat što hoće. Ovako je kolateral i bit će ih još.
Koliko ljudi dole svakodnevno pogiba pa nema marša miljona, jebem ih licemjerne.

Tko je glasao

satira...

... satira je nastala prije cca 2000 godine i sigurno neće nestati jer se netko osjetio uvrijeđen.

Iako izgleda da je satira ponekad nemilosrdna - ona je zapravo vrlo čovjekoljubiva. Da, smije se sprdati i sa slijepima i sa invalidima i sa religijama i vjerovanjima i državnim aparatom.

Meni je to uvijek nalik dalmatinskom humoru. U mnogim krajevima se ljudi prave mutavi... u stilu, nemaš nogu, pa svi preskaču pristojno preko te činjenice, prave se da je "sve u redu"... što je jako civilizirano, ali pojedinca zapravo ostavlja isključenim. U Dalmaciji je puno češći slučaj da će tog istog nazivati direktno nevjerojatno vulgarnim imenima, ali ga pritom neće isključivati. "Čopavi" će ići s njima na kupanje, sprdat će ga, kao i svaku drugu manu - i to je također dio kulture. Totalno politički nekorektno, ali vrlo ljudski.

Nitko ne tjera Muslimane da crtaju svog boga. Već oni (ovaj turbo-ekstremni dio) idu od kuće do kuće i gledaju crta li možda netko njihovog ... i onda pucaju. Tako se možeš ponašati u svom selu, ne u tuđoj kući. Sutra ja mogu osnovati religiju koja brani korištenje crvene boje u unutrašnjem uređenju stana, i što onda?

Dok sam bio dijete bilo je normalno gledati po cijeloj Europi film Monty Pythona gdje otac sa svojih 150 djece pjeva Every Sperm is Sacred - https://www.youtube.com/watch?v=fUspLVStPbk

Dakle - žele lli ti fanatici da ih lijepo sprdamo (kao što sprdamo i sami sebe) ili žele ostati živjeti u svom čadoru - njihova odluka. Ali ne možeš sjediti na dvije stolice - biti dio svijeta i glumatati uvrijeđenu frajlu.

Tko je glasao

Ti si jednostavno budala i čovjek vrijedan gađenja

Tvoj svijet je svijet smrada i gnjusa. Toj svijet je nešto što nitko ne bi svojoj djeci poželio.

Da, smije se sprdati i sa slijepima i sa invalidima i sa religijama

Ovim upisom si se potpuno razgolitio kao čovjek vriejdan prijezira i gađennja. Fuj.

Do sad sam mislio da si samo poprilično glup i slabog karaktera, no ovo zavrijeđuje da te se isključi iz ljudske zajednice, što se mene tiče ti ne postojiš, jer ovako nešto nakazno niti ne može postojati. Fuj nakazo.

"Fašisti budućnosti sami će sebe nazivati antifašistima!!!" Mudra proročanstva prošlosti.

Tko je glasao

očito nisi shvatio upis...

... kao klinci smo znali na zagrebačkoj Remizi (okretište tramvaja na Trešnjevci) kupovati stripove od jednog invalida, mladi tip bez nogu, pa smo ga prozvali Brzi :) Sprijateljili smo se s njim, čuvao je samo za nas posebne stripove, mi njemu prodavali svoje, otišli bi s njim na sok ili čokoladu... poslije je priznao da smo jedini koji su to (do tada) napravili.

Eto, kad nekoga imenuješ, kad se počneš sprdati s njim - onda on postane "tvoj". Ono što ne imenuješ - to niti ne postoji.

ovo zavrijeđuje da te se isključi iz ljudske zajednice

Za razliku od tebe, veliki štovatelji plemenitih riječi o ljubavi - koje ti voliš ispaljivati - skloni su upravo ovakvom rješenju. Za ovaj tvoj problem, tj. mene - postoji samo nekoliko rješenja. Progon (postoji li više to) ili metak.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci