Tagovi

Izjava Matice hrvatske: Za pobjedničku Hrvatsku

Iako već dugo ne sudjelujem u pisanju postova na pollitika.com mislim da je ova Izjava Matice hrvatske zaslužila da se nađe na ovom mjestu. Pa makar kao podloga za raspravu. IC

IZJAVA MATICE HRVATSKEI

Za pobjedničku Hrvatsku!


Predsjedništvo Matice hrvatske

U povodu nedavnih optužbi dežurnih ideologa mržnje da će udomiti međunarodni nacionalistički skup u organizaciji Hrvatske čiste stranke prava, Matica hrvatska energično odbija svaku klevetu ili neovlašteno uvlačenje bilo predsjednika MH, bilo njezina Predsjedništva, bilo cijele Matice hrvatske u ičije igre ili kalkulacije.

Predsjedništvo Matice hrvatske već je izjavom od 8. travnja 2012. odbacilo kao neosnovane napade koji su se, u dane Uskrsa, pojavili na pojedinim portalima ili u tisku, optužujući Maticu hrvatsku kao udomitelja međunarodnoga nacionalističkog skupa u organizaciji Hrvatske čiste stranke prava.
Da su ti napadi bili unaprijed smišljeni – bez obzira na činjenice – vidjelo se po uspješnoj sinhronizaciji u širenju neistina. Počelo je s izmišljenim intervjuom predsjednika MH, u kojemu on – tobože – hvali neke ideje iz knjige Mein Kampf Adolfa Hitlera i najavljuje da će, u sklopu međunarodnoga nacionalističkog skupa „promovirati“ svoju knjigu o tome; svojevrsni nastavak Mein Kampfa; i da će to učiniti unatoč očekivanom otporu mnogih, koji tekst prethodno neće ni pročitati! U tim i takvim „izvorima“ moglo se pročitati da će predsjednik osobno predvoditi marš nacionalista zagrebačkim ulicama, kao specifičan apel za hrvatske generale – haaške uhićenike. Evidentno je bilo da se pokušava sastaviti specifično zmijsko klupko od HČSP-a, europskih nacionalista, hrvatskih generala i Matice hrvatske; svakako s naglaskom na Maticu hrvatsku, koja je jedina među citiranima – korisnik državnog proračuna. Nije naodmet istaknuti da se u ovoj godini obilježava 170. obljetnica postojanja i ustrajna rada MH, što je nekima, očevidno, teško prihvatiti, ali su drugi, pa i najviše pozicionirani, to prepoznali i uvažili (v. Matičine priredbe u Zagrebu i Mostaru). Upozorit ćemo i na još neke „začudne“ podudarnosti: cijela ta farsa protiv Matice hrvatske i njezina predsjednika eskalira između Velikog Petka i Uskrsa, kad ljudi ne rade i posvećuju se obiteljima uživajući u blagdanima. U te dane tajništva su ustanova nedostupna te se ne mogu dobiti autentični odgovori na brojna postavljena pitanja. Drugo, ove se godine, logikom kalendarske selidbe uskrsne nedjelje, blagdan Uskrsa približio danu osnutka NDH (10. travnja). Očito je režiser toga bijednog dramoleta u ono klupko uspio utkati još i Crkvu i ustaše, pa je portret predsjednika MH kao klerofašista dodatno istaknut, a Matica se, opet, našla na udaru dežurnih ideologa mržnje. Osjećamo da, u tome povodu, treba reći još nešto: Matica nije i ne želi biti taocem ultranacionalističkih tlapnji i gluposti; ona jest nacionalna institucija s nacionalnim programom, ali taj program nije regresivan, nije ekskluzivistički obojen, nije lišen smisla za realnost i uvijek računa – pa i među svojim članstvom – na sve ljude dobre volje pa i različitih svjetonazora, narodnosti, religijskih, agnostičkih ili ateističkih uvjerenja smatrajući suradnju, solidarnost i suosjećanje najvećim dobrima u svijetu različitih.

U ime tih shvaćanja energično odbijamo svaku klevetu ili neovlašteno uvlačenje bilo predsjednika MH, bilo njezina Predsjedništva, bilo cijele Matice hrvatske u ičije igre ili kalkulacije; jedna je od zamisli, u tome smislu, zacijelo trebala biti i Matica kao „duhovni sponzor“ okupljanja onih koji ne dijele s Maticom njezina uvjerenja o nužnosti nenasilnog, demokratskog i civiliziranog postupanja u svim prilikama; o pogibeljnosti svih ekstrema – kako „lijevih“ tako i „desnih“ – o predanosti ljudskome dobru, interesu Domovine i pravima pojedinca. Nama može biti razumljiva želja HČSP-a da u Matici hrvatskoj organizira svoju „međunarodnu konferenciju“, ali bi i HČSP-u trebalo biti razumljivo stajalište Matice hrvatske da se takva konferencija ne može održati u našoj dvorani, utoliko prije što Matica nije nikad iznajmljivala svoje dvorane za eminentno političke skupove koalicija, stranaka, strančica ili sekti i što bi odstupanje od toga pravila doista značilo mogućnost stanovita izjednačavanja Matice i dotične grupe (ili grupa). Takvu identifikaciju nismo ni prije htjeli, pa je nismo dopustili ni ovom zgodom. Takvo je razrješenje, bez ikakve apriorne uvrede, razboritom političaru moglo biti dostatno. Umjesto toga sasuo se na Maticu hrvatsku slap uvreda, pa je veliki predsjednik najmanje hrvatske strančice predsjednika MH okrstio mizerijom. To su, nažalost, stil i jezik hrvatskih ultradesničara, koji se služe i gorim jezičnim formulacijama, preuzimajući, između ostaloga, i ustaške budničarske formule. Ne da se s time ne možemo i nećemo solidarizirati, nego se moramo upitati u kojim to povijesnim maglama žive kreatori takve politike? Zašto neprestano odgajaju gubitničku Hrvatsku – gubitničku u svakom pogledu: vojnički poraženu, s logoraškom hipotekom, s antisemitizmom, fašističkim pečatom na čelu, zaključno: nedemokratsku, uzurpatorsku i bježanijsku (kad je zatrebalo), a ne odgajaju mladež za dobitničku novu Hrvatsku, pobjedne Hrvatske vojske, demokratskih izbora, Tuđmana kao – voljom naroda – izabranog predsjednika Republike Hrvatske, a ne kao poglavara dopremljenog u kamionu okupacijske vojske, a izbjeglog u diktatorskoj limuzini, za razliku od Nikole Šubića Sigetskog koji se borio do posljednjega daha ili – zašto ne – Salvadora Allendea, koji je pružao žestok, iako beznadan otpor uzurpatorima. Legitimnost ne daje samo prava, nego i obveze. Pavelić takvog legitimiteta nije imao. Koji nam suvisao odgovor na ovo pitanje može pružiti podgrijana hrvatska radikalna desnica? Na kojoj liniji hrvatskih interesa stoji njihov gostoljubivi poziv mađarskim ultrašima, koji u programu imaju i ekspanziju na hrvatske teritorije? Na kojoj bi liniji obrane „hrvatskih interesa“ bila njihova parada „za hrvatske generale“? U korist njihove štete? Generali su se, prirodno, odrekli takve „zaštite“, a vrijeme je da se javno progovori o tome smije li se minorna strančica, ne postižući nikakvu važnost na parlamentarnim izborima – jedinom mjestu političke afirmacije u demokratskom društvu – i zlorabeći interese kako hrvatskoga društva tako i one već s nepravom ugroženih pojedinaca – okoristiti trenutkom javne pozornosti, skrećući pozornost na sebe i svoju destruktivnu funkciju? Od potencijalno respektabilna, cjelovitoga i djelotvornog pravaškoga pokreta – potrebnog hrvatskom narodu i hrvatskoj politici – nastale su tri frakcije, poduprte taštinama vođa, glupostima lidera, pa danas tek dio tog potencijala djeluje kao ozbiljan – premda ne i odlučujući – politički subjekt. Tko je za to kriv hrvatskoj desnici? Zašto se u nju velikim dijelom uselila nepromišljenost, partikularizam, necivilizacijski „standardi“, nedarovitost? Nije li i na predsjedničkim izborima desnica samu sebe otpisala ističući odviše kandidata za jedno mjesto? Pa i dijete bi izračunalo da će podjela glasova ojačati pozicije druge strane u nadmetanju. Tko je za to kriv hrvatskoj desnici? Suparnici? Ona sama? Ili opet – Matica hrvatska? Nije teško odgovoriti. Spletkarenja koja su se, oko ovoga Uskrsa, dogodila u našoj medijskoj javnosti pokazuju kako su moguće ne samo neočekivane nego i „neprincipijelne koalicije“ – ultradesnih i ultralijevih, primjerice.

Matica hrvatska izražava svoje nemirenje s neodgovornošću i nemoralom koji se ogrću plaštom crnoga humora i sveopćega moralnog relativizma, s moralnom ravnodušnošću koja prodire u sve pore društva i s nositeljima – „prezenterima“ – takva stila koji ne drži do ljudskog integriteta i dostojanstva, do razlikovanja istine od neistine, od beskrupulozne eksploatacije izmišljotina, lažnih izjava, sramotnih fotomontaža s nedvosmislenom jedinom željom da se drugome – pošto-poto nanese šteta.
Kako je u ishodištu svih pitanja bilo iznajmljivanje ili neiznajmljivanje Matičine dvorane za „konferenciju“ s međunarodnom potporom HČSP-a izjavljujemo da smo, neovisno o činjenici što je HČSP legitimna stranka, ocijenili da njihovo „okupljanje“ nije u interesu Hrvatske pa, stoga, ni Matice hrvatske i da mu u nas nema i ne može biti mjesta.

Prenosimo: Vijenac

Komentari

Bez obzira na tu odluku, ali

Bez obzira na tu odluku, ali na samo zbog njenog predsjednika Igora Zidić a već i djelovanja Matice Hrvatske ne držim puno do te institucije.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Zidić se brine samo za svoje dupe

Briga njega za Maticu. Inače kad god se spomene Matica i Zidić, ja se automatski sjetim onog naslova: "Čuvar plaže u zimskom periodu".
Isto je i sa tzv. HAZU. Ta komunistička i jugoslovenska ustanova u zadnjih 22 godine ničim baš nije pokazala da je i Hrvatska i da se je tiču problemi hrvatskog društva.. Nju kao ni Maticu uopće ne zanima što se u Hrvatskoj događa. Obje institucije, obilato dotirane novcima poreskih obveznika, žive kao pod staklenim zvonom i prve demonstracije koje ću opet organizirati biće protiv ova dva preskupa staračka doma.

Tko je glasao

Gajka hraće Brimm

Kako je u ishodištu svih pitanja bilo iznajmljivanje ili neiznajmljivanje Matičine dvorane za „konferenciju“ s međunarodnom potporom HČSP-a izjavljujemo da smo, neovisno o činjenici što je HČSP legitimna stranka, ocijenili da njihovo „okupljanje“ nije u interesu Hrvatske pa, stoga, ni Matice hrvatske i da mu u nas nema i ne može biti mjesta.

vs.

Matica nije nikad iznajmljivala svoje dvorane za eminentno političke skupove

Tko je glasao

Fata je Fata, ...

... al' triput je triput!!!
Ma zamisli ti samo te KS, kako se usuđuju tako nešto o predsjedniku MH, koji je upravo poznat kao stameni antifašist!?
Ts, ts, ts, ...

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci