Tagovi

Ivo Sanader - fenomen desetlje?a

Uz moj prekju?erašnji rani komentar o izbacivanju iz HDZ-.a Ive Sanadera, dajem nekoliko opaski. Kako je opsegom naraslo, objavljujem kao novi dnevnik.

Poetski komenter (ošiku) pogledajte ovdje.

(Naslov sam dao asocijacijom, jer upravo ?itam knjigu Pere Simi?a "Tito - fenomen stolje?a". Knjiga je vrlo loša: površna, anegdotalna, autor frustriano obra?unava sa vlastitom prošloš?u, jer je u mladosti bio posve odan Titovom kultu. Zato nisam htio dati novac za nju, a tek sad sam je uspio dobiti u knjižnici. Sanader nije Tito, ali jest fenomen desetlje?a, koje je na izmaku.)

Neki kažu: »Ma sve je to samo igrokaz, ne budite naivni!« Možemo dozvoliti mogu?nost da se radi o dogovorenoj predstavi za javnost, iako mi to ne izgleda vjerojatno. Što bi me?utim Ivo Sanader mogao dobiti time, što je izgubio mjesto po?asnog predsjednika HDZ-a? Oni koji misle kako on fakti?ki i dalje ima presudnu ulogu u hrvatskoj politici, pa se službenih pozicija može i odre?i, morali bi objasniti koji je izvor takve mo?i. Mra?ne tajne, koje zna? Svakako toga ima, ali kvaka 23 takve mo?i jest da radi u oba smijera: znaš one tajne u kojima sudjeluješ - a to zna?i, da i drugi znaju tajne o tebi.

Obostrana ucjena tajnama? Možda je bila vrsta dogovora, da mu je re?eno: »definitvno se povuci, a mi ?emo te zaštititi od sudskog progona«.. Možda je tako: takvo su?enje bi moglo i druge povu?i. Me?utim, takva situacija je posljedica otvaranja niza afera posljednjih pola godine, a to svakako jest pozitivan pomak.

Neki i dalje frustrirano komentiraju kako se sa svim ovim ostavkama, istragama i hapšenima ipak ništa bitno nije promijenilo, da bi "svi oni" (i Kosor itd.) trebali u zatvor, jer ako i nisu osobno krali, znali su a šutjeli su. Pa, istina je: nikad ne?e svi biti kažnjeni za svoje grijehe. Ne ide to tako. Treba ti lopov da uhvatiš lopova. :(

Neki se rugaju sadašnjem slavljenju Jadranke Kosor, tvrde?i da je ona i dalje tek tu?i sluga - konkretno, mo?nika Europske unije koji inzistiraju da se sustav korupcije, nepotizma i klijentelizma sruši. Pa, ako je i tako, to su dobre promjene, zar ne? Neobi?no je ta neki, govore?i to, ipak osu?uju EU kao neke "strane imperijaliste" isl..

Neki smatraju da smo suviše opsjednuti osobom Ive Sanadaera. Osobno, uvijek razmišljam u kategorijama relacija, tendencija, institucija, navika, obi?aja, procedura - jednom rije?ju, sustava. (?ak i suviše: zato sam slab prakti?ki politi?ar, ali PMSM dobar analiti?ar.) On je obilježio ovo desetlje?e svojim djelovanjem, a nakon njegove nenadane ostavke i onda ovog istupa ostalo je enigma, koja ?e nas i dalje zbunjivati. Me?utim, bitne su ipak promjene nabolje u sustavu i mentalitetu, koliko god izgledale frustriraju?e nedovoljne, samo kozmeti?ke, ponekad i kao nazadak u nekim podru?jima.

Godine 1990. je promijenjen politi?ki sustav, i to je bio napredak, usprkos svim manama novog režima, stranke na vlasti i karizmatskog vo?e (a ?iš?enje svega "starog" provedeno PMSM i previše radikalno, npr. ostaviti radni?ke savjete kao instrument su-upravljanja bilo bi mudro). Godine 2000. tako?er su provedene znatne sistemske promjene, nakon autoritarnog Tu?manovog režima, iako PMSM (a i mnogih drugih,m koji su tada za oporbenu koaliciju glasovali) nedovoljne.

Tako?er, bila je primjedba da je jadno, kako smo svojedobno slavili pobjedu Sanadera nad Ivi?em Pašali?em, a sada Jadranke Kosor nad njim. No, povijesni se konteksti mijenjaju, i PMSM dobro je, što je tada Sanader bio nadvladao. (Jedan protuargument glasi da bi pobjeda Ivi?a Pašali?a tada zna?ila urušavanje HDZ-a, ,koji bi izgubio umjerene bira?e, koji ?ine ve?inu, pa bi na kraju promjena bila pozitivna. Možda, ali tko sa sigurnoš?u može predvidjeti sve posljedice? Više volim opreznu taktiku, ?ak i ako je strategija radikalna).

Cijeli je hrvatski "stalež politi?ara", politokracija, kompromitiran. Ljudi imaju malo povjerenja, ali ne?e biti globalno srušen ili ukinut. Ne?e do?i na vlast, u normalnom demokratskom procesu, netko tko dotad nije uop?e bio povezan s vlaš?u, pa nije imao mogu?nosti da se kompromitira. Koliko ljudi bi bilo spremno na slijede?im parlamentarnim izborima, koji su mogu?i za par mjeseci, dati glas nekoj stranci koja dosad nije sudjelovala u vlasti? Kao što su Demokratska stranka žena, Zelena lista, Akcija mladih, Ljevica Hrvatske? Koliko bi ih glasovalo recimo za listu kojoj sam ja na ?elu, da bih postao saborski zastupnik? ?ak i ako dodamo one, koje su nastale otcjepljenjem ili okupljanjem oko afirmiranih politi?ara (npr. novi HSP Ruže Tomaši?, zaboravih kako se zove, ili stranka na ?ijem osnivanju radi Dragutin Lesar)? Vrlo malo. Skoro sigurno: idu?u vladu opet ?e sa?injavati ili HDZ, ili SDP s koalicijskim partnerima. (Osim ako se zaista nametne koalicija Bandi?-Glavaš-Kerum, u kojoj me?utim nikako ne vidim promjenu, nego baš suprutno: kontinuitet najgorih osobina politi?kog režima "Sanaderovog desetlje?a".)

Druga mogu?nost je stvaranje masovnog pokreta, koji ?e do?i na vlast izvanrednim putem, oružanom borbom ili nakon masovnih demonstracija koje prisile vladu na povla?enje. Samo tada zaista mogu do?i posve novi ljudi na vlast. Me?utim, to ne smatram vjerovatnim.

Komentari

ako je za tumaciti izjave

ako je za tumaciti izjave seksa u globusu, ocito je da se sada sanaderu porucuje da ostane tamo gdje jeste.

"Mislim da se kod njega stvorilo snažno uvjerenje da se mora vratiti u aktivnu politiku kako bi svojim povratkom preventivno spriječio daljnje širenje uvjerenja da je i on umočen u neke afere"

SOVA ocito porucuje da se ne mora brinuti ako ostane tamo gdje jeste.
zasad.

na istoku nista novo.

Tko je glasao

Druga mogućnost je

Druga mogućnost je stvaranje masovnog pokreta, koji će doći na vlast izvanrednim putem, oružanom borbom ili nakon masovnih demonstracija koje prisile vladu na povlačenje. Samo tada zaista mogu doći posve novi ljudi na vlast. Međutim, to ne smatram vjerovatnim.

Nadam se da ne zazivaš oružanu borbu jer to nikada nikom nije donijelo niti sreću niti pravdu a i povijest je pokazala da svi novi ljudi prvo sebi stvore uvjete koji im odgovoraju. Sustav nije idealan ali treba raditi na njemu a vidim da ipak sve više ljudi postaje svjesno činjenice da sustav mora biti pošten. Na koncu jedino promjena svijesti svakog pojedinca može pridonijeti boljitku sustava a obratno ne vrijedi (promjena sustava sama po sebi neće stvoriti pravednije društvo).

No puno puta se provukla rasprava kroz ove dnevnike oko npr partizana/ustaša i nekih povijesnih podjela. U tom smislu smatram da te podjele treba prevazići jer one ne pridonose zdravoj dinamici promjena u Hrvatskoj. Znači npr ja neću glasovati lijeve pa makar mi je jasno kako desni loše vladaju i obratno. Pogledaj kako samo Bandić na tome poentira sada a Josipović nezna što bi učinio od muke.

Inače se slažem sa tvojim dnevnikom jer mislim da su ovi događaji korak naprijed.

Tko je glasao

@chaos99: Nadam se da ne

@chaos99:
Nadam se da ne zazivaš oružanu borbu
Ne zazivam ništa, samo govorim o mogućnostima. Oružana revolucija svakako nije iole realna opcija, ali ono drugo što sam spomenuo, masovne demonstracije, načelno je moguće. Imam u vidu recimo nedavna zbivanja u Srbiji (ruđenje Milanovića), Ukrajini ("naranđasta revolucija") i Gruziji, gdje su omrznute vlade bile prisiljene na ostavku. Načelno moguće, ali vrlo malo vjerojatno. Zato nam preostaje naporni, "mali" rad na jačanju društvenih snaga za širenje koncepta i snaga demokracije. Nasuprot današnjoj politokraciji i sustavu "hobotnice", širenje pojma demokraciji ka participaciji i deliberaciji, a ne sužavanje prema autoritarnom sustavu "demokracije s vođom" gdje bi se hobotnica proširila, što nam gtrenutno nudi Milan Bandić.

Zoran Oštrić

Tko je glasao

Imam u vidu recimo nedavna

Imam u vidu recimo nedavna zbivanja u Srbiji (ruđenje Milanovića),...

Milanovića? Miloševića?

B-52

Tko je glasao

Milanovića?

Milanovića? Miloševića?
Ups... Nezgodan lapsus. :)

Zoran Oštrić

Tko je glasao

Koliko ljudi bi bilo

Koliko ljudi bi bilo spremno na slijedećim parlamentarnim izborima, koji su mogući za par mjeseci, dati glas nekoj stranci koja dosad nije sudjelovala u vlasti? Kao što su Demokratska stranka žena, Zelena lista, Akcija mladih, Ljevica Hrvatske?

Ma jašta, najbolje da mi njih sve ukinemo i vratimo se jednopartijskom sistemu. U njemu bi možda i Zoran Oštrić kao dobar i poslušan imao nekakve šanse penjati se po ljestvici uspjeha. Sam uspjeti u životu je jako teško, gotovo nemoguće ( ovo znam i iz vlastitog iskustva) pogotovo ako nemaš svog čovika na pravome mjestu...ili ako nisi timski igrač.

Što bi međutim Ivo Sanader mogao dobiti time, što je izgubio mjesto počasnog predsjednika HDZ-a?

Pa možda uskoro nanovo postane predsjednik, ali pravi, ne počasni, a sve ove koji su ga se odrekli i zanijekali (kao apostoli Isusa na križu), sustigne zaslužena kazna.
I to bih iskreno od sveg srca želio, ne zato što sam neki sanaderov fan, već stoga što ne volim izdajnike. Da i Sanader je izdjanik i možda mu ovaj slučaj pomogne da shvati neke stvari i ispravi ih jer on to može. Otići u Brussel, otići u Haag i licemjernim Europljanima jebati mater. Siguran sam da on to može i da ima muda to učiniti.

U nedjelju će pobjediti Bandić, do tada će Sanader sabrat sebe i svoje misli i zajedničkim snagama neka krenu u akciju. Neka dokažu ovome narodu da su stvarna desnica, a ne kokošari koji gledaju isključivo vlastite interese, a narod tko jebe.
Valjda su se do sada nakrali pa neka pokažu konačno da su i ljudi.

Domoljubna Hrvatska vapije za novim vodstvom jer Jadranka Vlaisavljević Kosor to nije i ne može biti.

Tko je glasao

E, krekani moj, ne zato što

E, krekani moj, ne zato što si (ne daj bože) neki Sanaderov fan, ali ovaj tvoj komentar odiše tolikom političkom sljepoćom i naivnošću da bi, da se radi o mišljenju nekog desetogodišnjeg djeteta, to bilo dirljivo.
Kako sumnjam da se u tvom slučaju ipak radi o punoljetnoj osobi osjećaj na kraju može biti samo otužan.
Bez uvrede, puna je Hrvatska krekanih i zato nam i jest kako je.
Možda nam je čak i bolje no što smo zaslužili.

Tko je glasao

@klipan, ovaj tvoj komentar

@klipan,
ovaj tvoj komentar odiše tolikom političkom sljepoćom i naivnošću da bi, da se radi o mišljenju nekog desetogodišnjeg djeteta, to bilo dirljivo.

Dok je nama takvih intelektualaca, nema zime ni za HDZ, a ni za njihove vođe. Vama takvima jadnima ne pomaže ni vrhunska naobrazba, a bogme ni bazična mudrost što bi mi desničari rekli " zdravoseljačka" logika.
da imate imalo mozga u glavi uz tu vašu vrhunsku naobrazbu znali bi nači formulu kojom bi zasjeli na vlast.
zar to nije žalosno da toliki mozgovi koji tavore u SDP-u, nisu u stanju smijeniti stranku koja je lopovska, korumpirana, premrežena kriminalom i kriminalcima i koja je po vama najodgovornija za katastrofalno stanje u kojem se nalazimo? Čak i 2000. niste bili u stanju sami formirati vlast jer formirali ste je uz pomoć desnog biračkog tijela (medju kojem je eto bila i moja malenkost) i na kraju ste opet sve zajebali.
Zato ako je vaše pamćenje kratko, narod očito pamti duže i s vama više ne želi eksperimentirati.

Glede Sanadera ja očekujem nastavak serijala "Zvjezdanih staza" i epizode "Povratak Jedija" nakon koje slijedi "Imperija uzvraća udarac".

Živi bili pa vidjeli.
;)

Tko je glasao

@krekani Egzaktli, moj

@krekani

Egzaktli, moj krekani, egzaktli.

Isti taj narod kaže kako sto pametnih ne može popraviti ono što jedna budala može pokvariti. I tu leži odgovor.

Unatoč efektnome završetku tvoga komentara, reda radi mora se napomenuti kako zapravo "Imperija uzvraća udarac" prije "Povratka Jedija". I osim toga, jediji su gud gajs.

Tek toliko.

Tko je glasao

Domoljubna Hrvatska vapije

Domoljubna Hrvatska vapije za novim vodstvom jer Jadranka Vlaisavljević Kosor to nije i ne može biti.

Molim te, sto ti to znaci domoljubna hrvatska?

Hrvatski narod opcenito, a i njegovo poimanje nacije u partikularnom, je jos uvijek u konceptima koji su sredinom 19. stoljeca bili u modi.

koje su to partikularne vrijednosti koje ima "desnica"? presjek vrijednosti i stajalista je sigurno velik, i medju lijevima i desnima!

Upravo kokošari koji gledaju isključivo vlastite interese su ti koji su na vlast dosli desnom retorikom i propagandom.

Isti ti kvazidesnicari su se najvise nakrali i unazadili ovu drzavu.

Desna orijentacija je ta koja je ovu zemlju srozala na ono sto ona jest, sacicu bogatuna i hrpu bijednika koji cine veliku vecinu.

Upravo ti koji su se nakrali su glumili DESNE. Evo cak i BANDIC KOJI GLUMI DESNOG je jedan od vecih muljatora u ovoj drzavi. Diplomirani politolog koji je dosao na lijevoj karti da bi sada glumio desnicara.

Vecina njih se pocetkom 90ih presaltala na "desnu stranu". I bome nakrala.

Ti ljudi orijentacije i uvjerenja gledaju i koriste kao instrumente za dobivanje i ostajanje na moci. Ti ljudi, prije lijevi a poslije desni, su jako pragmaticni; pogotovo kada se radi o kradji.

upravo kroz prizmu pragmaticnosti treba gledati politiku, a ne kroz perspektivu sentimenta. jebiga, za to ti treba vrhunsko obrazovani puk.

ovako ispada da oni koji najvise gube, uporno sami sebi biraju lopove. neka njima, ali steta zbog nas.

Tko je glasao

Molim te, sto ti to znaci

Molim te, sto ti to znaci domoljubna hrvatska?

Ništa vama pod milim Bogom nije jasno i neka tako ostane. A čini mi se da je i uzaludno autističnima pokušavati bilo što objasniti.

Tko je glasao

sto, vi kao imate monopol za

sto, vi kao imate monopol za ljubav prema domovini?

smijesni ste, u ujedno vrijedni sazalijevanja.

Tko je glasao

@neoprogressivan upravo kroz

@neoprogressivan

upravo kroz prizmu pragmaticnosti treba gledati politiku, a ne kroz perspektivu sentimenta. jebiga, za to ti treba vrhunsko obrazovani puk.

Ne treba nama vrhunsko obrazovani puk. Tek ljudi koji posjeduju bazičnu mudrost i samopoštovanje. Te dvije osobine bolno su deficitarne u tijelu hrvatskog biračkog tijela.

Tko je glasao

Djelomično bih se složila

Djelomično bih se složila s Tobom, sa ovom tvrdnjom o bazičnoj mudrosti i samopoštovanju.
Što se tiče obrazovanja, pretpostavljam da znaš kakvo je stanje obrazovanosti ljudi u RH, te da su činjenice katastrofalne.
Obrazovanje spojeno sa bazičnom mudrošću i samopoštovanjem, ne jamči i slobodu izbora. Pritom mislim na ljude koji su ucjenjivani radnim mjestima.
Zatim pogledaj ovu kombinaciju, obrazovanje i mudrost i samopoštovanje i sloboda izbora; pa se ipak ostaje u masi jer masa je sigurnija. Govorim o pojedincima koje poznajem.
Ne bi se oni eksponirali ni za živu glavu; i tako dalje i tome slično.
Sve sam vidjela i čula razgovarajući s ljudima koji su mi dragi, koje poštujem, koji su mi prijatelji itd. Neki od njih ne bi i da mogu učinili istup iz mase; iako poštuju gđe Lepej, Balenović, dra Sladojeva i druge.
Individualno gledajući, bez slobode izbora nema ni slobode.
Teško je tu oupćavati; premda je u nekim dijelovima biračkog tijela još bolno deficitarnih osobina.
Pozdrav
Mirtaflora

Tko je glasao

Slažem se, no moram

Slažem se, no moram skrenuti pažnju kako se moj komentar odnosi na dio rečenice u kojoj piše "vrhunsko obrazovan puk", s naglaskom na "vrhunsko".

Možda nisam bio dovoljno jasan, naravno da je obrazovanje poželjno, a visoko obrazovanje još poželjnije (dapače, smatram kako je "vrhunsko" obrazovanje uvjet opstanka hravatskog naroda), ali složit ćemo se kako za uspješno odupiranje prozirnim forama koje plasiraju ovi naši političari-kriminalci ipak nije potrebno biti "vrhunsko obrazovan".

Tko je glasao

Vrhunski je mozda malo

Vrhunski je mozda malo prejaka rijec.

Hrvatska vrvi odlikasima, i vicevima o odlikasima. No takvih viceva ima samo u hrvatskoj.

Vrhunsko obrazovani bi trebalo zamijeniti sa kriticnim ljudima, odnosno ljudima koji zdravorazumno izrazavaju, ali i podnose kritike.

vrhunsko obrazovanje ne garantira kriticnost.

takodjer, nije svaka kritika antihrvatstvo i antikrscanstvo. ljudi su cesto intelektualno podkapacitirani da bi razumijeli srz kritike, pa pucaju sa antihrvatstvom.

takodjer sto se odlikasa tice, to je jedna od ironija hrvatskog drustva; imamo jednu od jacih selekicja u skolstvu gdje prolaze samo odlikasi.

a drzava je sve vise u kurcu, i tone dublje u govna.

taj koncept ocito ne funkcionira, a vicevi o odlikasima su samo odraz krive percepcije i shvacanja tog fenomena u hrvata.

koncept odlikasa postoji samo u hrvatskoj. u americi i njemackoj npr. za isti se koncept koristi sintagma best and brightest i leistungstraeger.

manjak kriticnosti se moze nadoknaditi obrazovanjem, ali u hrvatskoj to ocito ne funkcionira.

Tko je glasao

Oprezna taktika koju

Oprezna taktika koju spominješ nije loša, ali svi mi imamo rok trajanja. Dok se HDZ konačno preobrazi iz pokreta (iliti zajednice) u normalnu konzervativnu stranku mi ćemo već odavno gnojiti čemprese. Previše puta su razočarali, bar mene, u zadnjih 20 godina da bi im davao carte blanche. Pogotovo ako malo pogledaš ekipu koja stoji iza Kosorica.
Usput, Lesar zbilja planira osnovati stranku? To bi moglo biti zanimljivo, on je skoro pa jedina suvisla osoba u Saboru trenutno.

Tko je glasao

Što bi međutim Ivo Sanader

Što bi međutim Ivo Sanader mogao dobiti time?
Pa, ako ne napravi ništa, obzirom da niti Jadranka nije napravila ništa , HDZ gubi vlast. A ako je SDP na vlasti može se dogoditi da umjesto Bajića dođe neki blesan koji vjeruje u stvari poput poštenje, pravda, zakon i ustav.
A ako se vrati, žrtvuje svoju karijeru da spasi vlast HDZ-a. On će odglumiti novog Pašalića, Jadranka novog njega. Novinari će copy/paste-ati tekstove iz 2000.-e. U pravom trenutku raspišu prijevremene izbore koje uz ovakvu oporbu nemogu izgubit.
Da, Sanader gubi vlast ali ostaje na slobodi, što ne bi bilo moguće u prvom slučaju.
Da je to tako vidiš po ljudima koji su uz Sanadera, Bebić i Kunst. Obojica hoće u penziju.
Točno je da nikad neće svi biti kažnjeni za svoje grijehe, ali uz Jadranku je to sigurno. Svi koji su sada u zatvoru i koji će tamo doći (i Sanader) će se izvući bez ili sa smiješnom kaznom. Da lopovom uhvatiš lopova, ovaj prvi treba biti malo manji lopov jer će ga inače ovaj drugi dohvatiti za gušu. Sada u Hrvatskoj oba lopova zajedno kradu (kao džepari koji glume tučnjavu).

Tko je glasao

ova tumačenja su

ova tumačenja su neozbiljna. HDZ ima vlast još dvije godine. koalicija je stabilna. sanader ju je ovime mogao samo potkopati a ne učvrstiti. a 2012. HDZ i tako i tako gubi vlast, prvenstveno zbog krize. osim toga, posljednjim akcijama sanader je jadranki kosor osigurao popularnost no ne i HDZ-u.
zaigrali ste se previše u tim špekulacijama. nekad su najbanalnija rješenja najtočnija!

Tko je glasao

HDZ neće izgubiti vlast.

HDZ neće izgubiti vlast. Pače, opet će pobijediti i to na račun ove čistke, koju Jaca bespoštedno provodi, a narodu je upalo u oko da je počela čistiti u svojoj kući. Međutim, ako do 2012. ne počme čistiti i tuđe dvorište, zbog kojeg ju je narod i birao na vlast, zbilja bi se moglo dogoditi da izgubi izbore, ali ne zbog krize, već jer nije zadovoljila želje onog dijela naroda koji ju je birao da pomete korumpiranu ekipu iz velike koalicije. dakle, jaca ima povjerenje na ograničeno vrijeme i na njoj je hoće li shvatiti da treba početi mesti cijelu kuću, a ne samo korner hdz-a.

My Soul

Tko je glasao

odakle ta mrznja prema

odakle ta mrznja prema svemu, prema sebi?

bez imalo kriticnosti, imas greske u razmisljanju da ti pamet pomeri samo u ovom komentaru!

BTW kako b2?

Tko je glasao

Ne znam o čemu pričaš.

Ne znam o čemu pričaš. Ovdje nema ni riječi o meni, već prenosim ono što čujem u okruženju, a to sam izričito i navela. Ovaj komentar nema ni trunku mog mišljenja.

LQ...b2...što vam je svima?! Jel to neka ekipa koja vam se silno zavukla u srce, kad je stalno spominjete? Gotovo da postajem ljubomorna :)

My Soul

Tko je glasao

...zato sam slab praktički

...zato sam slab praktički političar, ali PMSM dobar analitičar.

Ovo prvo smo vidjeli :) ali dobar analitičar sasvim sigurno ne bi postavio ovakvo pitanje:

Što bi međutim Ivo Sanader mogao dobiti time, što je izgubio mjesto počasnog predsjednika HDZ-a?

Pogledaj malo dnevnik "Drugovi i drugarice, situacija je složena!", možda nađeš odgovor. ;)

B-52

Tko je glasao

@sm: Pročitao sam tvoj

@sm: Pročitao sam tvoj dnevnik. Naveo si nekoliko spekulacija, ništa naročito. Ja pazim, da se ne upuštam predaleko u spekuliranje i da ne umišljam da znam odgovore, koje ne znam, i ne koristim fraze kao "Odgovor se nameće sam po sebi". Mislim da tako trebaju postupati dobri politički analitičari. :)

Zoran Oštrić

Tko je glasao

Radilo se o tvom pitanju da

Radilo se o tvom pitanju da što bi Sanader mogao dobiti ovime što je napravio.

Odgovor, slobodu i netaknuti materijalni status.

Što se tiče spekulacija, analitičari se valjda i bave razvijanjem različitih mogućih scenarija pa na temelju prijašnjih zbivanja procjenjuju vjerojatnost da se neki od njih dogodi.

U tim procjenama, dakako, mogu i griješiti a kvaliteta pojedinog analitičara se vidi po tome što budućnost i praksa ili potvrdi ili ne potvrdi njegove ocjene i predviđanja.

Dobar analitičar će se kloniti tvrdnji i često koristiti kondicional, ali vjerojatnost pojedinog scenarija, ili kako ti kažeš spekulacije, će ipak temeljiti na činjenicama.

Obilje je činjenica koje govore u prilog procjeni da je Sanaderov potez usmjeren na zaštitu vlastite imovine i slobode kretanja, odnosno, vojničkim rječnikom, da je poveo bitku na zadnjoj liniji obrane.

No složit ćeš se, i mnogi povjesničari različito vide i tumače činjenice.

B-52

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci