Tagovi

Ivo Banac anti-komunist

politika jutarnji podListak,
- danas javiti što se ju?er politi?ki dogodilo, a zašto da?

- manipulator HRT manipulatorski je pozvao neka
- Ivo Banac anti-komunist
- poziva javnost neka se odmah ili što prije poubijaju hrvatski anti-fašisti, jer su bili ili komunisti ili sljedbenici komunista, (Dnevnik- HRT - ju?er)

Ivo Banac anti-komunist,
može na svoj ponavljaju?i na?in 500-puta uzrujano iznova tuma?iti da nije rekao nijedno slovo od ovdje napisanoga,

ALI-ALI-ALI

Ivo Banac anti-komunist
- nikome NE može narediti kako ?e razumjeti što je ON rekao,
- svatko, jer govori, unaprijed zna da ?e o svom govorenju ?uti povratnu informaciju ili slatku ili gorku,

Ivo Banac neka je anti-komunist, ali zašto je anti-Komunist?

Ivo Banac je anti-komunist
- jer komunisti NE mogu biti poslušnici Ive Banca, anti-komunista,
- jer komunisti NE mogu slijediti kapitalisti?ke ideje-teme-formulacije Ive Banca, anti-komunista,
- jer komunisti ho?e kapitalizam reformirati u socijalizam,

Ivo Banac, a zašto je danas/ovdje hrvatske antiFašiste proglasio komunistima?

Ivo Banac, anti-komunist danas/ovdje proganja antiFašiste,
- jer fašisti ho?e danas/ovdje utemeljiti kapitalisti?ki fašizam,
- jer antiFašisti nisu dopustili da se ju?er utemelji u Hrvatskoj kapitalisti?ki fašizam,
- jer su i danas antiFašisti opasni protivnici utemeljenja u Hrvatskoj kapitalisti?kog fašizma,

a to je vru?a tema koja može kao tsunami
- potisnuti vru?e teme HDZ uništavanja Hrvatske,
- potisnuti vru?e teme o dužni?kom ropstvu Hrvatske,
- potisnuti vru?e teme o unucima i unucima koji ?e uvijek biti u dužni?kom ropstvu kapitalisti?koga fašizma,
- potisnuti vru?e teme o smjenjivanju Ha-De-Ze državnih hijerarhijskih diktatora,

(i zbog toga)
- manipulator HRT manipulatorski je pozvao neka
- Ivo Banac anti-komunist
- poziva javnost neka se odmah ili što prije poubijaju hrvatski anti-fašisti, jer su bili ili komunisti ili sljedbenici komunista,

ALI-ALI-ALI
- dok banda lopovska za blagoStanje bogataša nastavlja novim zaduživanjem uništavati Hrvatsku,
- uzaludno je u Hrvatskoj popravljati posljedice dužni?kog robovanja 4 000 000 državnih zaROBljenih naredboPrimaca bira?a,

uzrok TKO zanemari eliminirati, uzaludno popravlja posljedice, (zaboraviti, DA/NE?)

*****

Komentari

ni meni se ne sviđaju zločinci

ivo banac je javno iznio stav
i iznio argumente
za tvrdnju
koju je prihvatilo vijeće evrope i hrvatski sabor
da je komunizam bio zločinački totalitarni pokret
koji je unesrećio stotine milijuna ljudi

luka

Tko je glasao

ispravak

luka,

da pojasnimo stvari oko komunističkih zločina i dokumenata europskih institucija o njima citirat ću vam dio mojeg teksta iz svibnja 2009. godine koji se odnosi na Rezoluciju Europskog parlamenta (za razliku od rezolucije Parlamentarne skupštine Vijeća Europe koja nije obvezujuće za članice tog Vijeća) o komunističkim zločinima. Evo tog citata:

"Dok je prije tri godine ublažena rezolucija o totalitarnim režimima Parlamentarne skupštine Vijeća Europe u Hrvatskoj jedva zabilježena, iako su prilikom izglasavanja u tome sudjelovali i hrvatski saborski zastupnici, prošlomjesečna rezolucija Europskog parlamenta izglasovana u Bruxellesu prošla je totalno ignorirana.

Važnost Rezolucije Europskog parlamenta je upravo u činjenici što je ona obvezujuća za Hrvatsku kao kandidatkinju za članstvo u Europskoj uniji. U opširnoj preambuli, kao i u nizu od 17 točaka naglašava se za svaku zemlju koja je prošla kroz teror komunističkog režima važnost suočavanja s prošlošću, kako se ona ne bi ponovila kao što je to bilo u nedavnoj prošlosti. U Rezoluciji se posebno naglašava (točka 16.) da
je „krajnji cilj otkrivanja i procjenjivanja zločina koje su počinili komunistički totalitarni režimi pomirenje koje se može postići priznavanjem odgovornosti, traženjem oprosta i poticanjem moralne obnove“. Kad se samo ova točka usporedi s govorancijama o antifašizmu, pri čemu se uopće ne spominje, kao da ga nikad nije bilo, komunizam, što ih uporno ponavlja predsjednik Mesić i njegovi drugovi borci, onda postaje sasvim razvidno kako je u doba pronalaska novih žrtava hrvatskih i jugoslavenskih komunista nad hrvatskim civilima nakon 1945. suvremena Hrvatska na političkoj razini daleko od suočavanja sa svojom okrutnom prošlošću."

Dovoljno će vam kazati činjenica da se o toj Rezoluciji u Hrvatskome saboru uopće nije raspravljalo, iako je Hrvatska obvezna na to. Ako ste sinoć možda gledali na HTV-u emisiju "Peti dan" sudjelovanje u diskusiji o komunističkim zločinima prof. Zvonka Makovića bilo je s civilizacijskog stajališta skandalozno, kao i njegovo slaganje s Jelenom Lovrić koja je iskapanje žrtava partizanskih zločina usporedila s prekapanjem po kontejnerima. Međutim sve će vam biti jasnije ako se podsjetimo da je prof Zvonko Maković u prošlom režimu dobio nagradu "Sedam sekretara SKOJ-a", pa je očito i to jedan od razloga što se protivi procesuiranju počinitelja partizanskih zločina.

Tko je glasao

U maniri pravog TANJUGovca

Međutim sve će vam biti jasnije ako se podsjetimo da je prof Zvonko Maković u prošlom režimu dobio nagradu "Sedam sekretara SKOJ-a", pa je očito i to jedan od razloga što se protivi procesuiranju počinitelja partizanskih zločina.

Nije relevantno, ali "zvuči"!

" Dobio više književnih nagrada: Fonda A.B. Šimić i Nagradu 7. sekretara SKOJ.-a 1968; Nagradu Vladimir Nazor, 1984. i Goranov vijenac za ukupan pjesnički opus 2001." - http://www.mvinfo.hr/eservis-autori-opsirnije.php?pID=389&pDio=biografija

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

pjesnik ili revolucionar

Bigulica,
budući da dijelite svjetonazor s prof. Makovićem očito se slažete s njegovom usporedbom izrečenoj u emisiji "Peti dan", pozivajući se na Jelenu Lovrić, o prekapanju po kontejnerima s otkrivanjem masovnih grobnica partizanskih zločina. To što ste naveli iz njegove biografije samo ste potvrdili moju ocjenu Makovićevog istupa na HTV-u. Većinu nagrada dobio je za vrijeme komunističke Jugoslavije, pa mu zato i smeta otkapanje grobnica partizanskih masovnih zločina jer ga kao pjesničku dušu to dira i za njega bi očito najbolje bilo da se to zaboravi. nije problem samo u prof. Makoviću, problem je u mnogima pa i na ovom portalu koji dijele njegovo stajalište.

Tko je glasao

Dajte vkrsnik,

nije ovo tanjug, pa da u maniri aparatčika imputirate nekome svjetonazore, a nije ni pionirska priredba, pa da koristite argumente kao da pričate sa sedmogodišnjacima... Detalje njegove biografije sam vam navela da bih vas upoznala s istom, a što ste i sami trebali učiniti prije nego što ste se pozivali na takve nerelevantne banalnosti.

Usput, koje ste vi nagrade primili u staroj državi? Razumije se, ako niste nikakve, to je vjerojatno zato što ste bili nepodobni i šikanirani, a ne zato što niste u maniri ozbiljnog novinara dobro i svrsishodno baratali činjenicama...

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

sedam sekretara skoj-a

Bigulica,
to što sam radio u tanjugu, čega se ne sramim, nema nikakve veze s činjenicom da je prof. zvonko maković primio nagradu "sedam sekretara skoj-a". I to što ste naveli ostale dijelove njegove biografije ne prikatzuje ga drukčije nego kao profinjenog jugonostalgičara i simpatizera sistema koji mu je dodijeljivao nagrade.
Ja nikome ne imputiram svjetonazore, nego se svatko na ovom portalu svojim pisanjem deklarira u tom pravcu. tako ste se i vi deklarirali kao jugonostalgičarka i simpatizerka prošlog jugorežima, jer inače ne biste podržavali civilizacijski skandolozno stajalište tzv. kunsthistoričara zvonka makovića. ovome nemam više što dodati, a vi i dalje u maniri sekretara OOSK možete dijeliti etikete i očekivati potporu onih koji imaju na ovom portalu isti svjetonazor, ali se kukavički kriju iza nickova.

Tko je glasao

A oprostite,

zašto to što ste radili u Tanjugu nema nikakve veze sa onim što je netko primio nagradu "Sedam sekretara SKOJ-a"? Kako mislite da to nema veze? Je li vaš Tanjug bio na Marsu, dok je njegova nagrada bila na Jupiteru? Zašto se vi ne morate sramiti Tanjuga, a on bi se morao sramiti nagrade?
Zašto Tanjug nekome nije mrlja u biografiji, a nagrada nekome jest mrlja u biografiji?

Veliki minus!

Tko je glasao

Eto, nemam što dodati :)

Eto, nemam što dodati :)

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Minus!

Minus za nelijepo pojednostavljivanje i (oprostite) vulgarizaciju! Da bi nekome "smetalo otkapanje grobnica... itd" morao bi za to imati neki jači razlog nego što je taj da je "većinu nagrada dobio za vrijeme komunističke Jugoslavije", i da ga "kao pjesničku dušu to dira"! Mislim da Maković i ima neke jače razloge!

Možete se s nekim ne slagati, ali ga zato ne morate po kratkom postupku svoditi na razinu... debila (oprostite na izrazu!).

Tko je glasao

tko je debil?

Foma Fomič,

Ja nisam sveo prof. Makovića na razinu debila, nego ste to učinili vi. Upozorio sam na njegov nastup, jer on kao privilegirana javna osoba koja često nastupa na HTV-u samim tim nastupima izvrgnuta je javnoj prosudbi. Moja je procjena bila da je njegovo poistovječivanje s komentartom Jelene Lovrić koja je deklarirana Jugoslovenka u kojemu ona uspoređuje iskapanje masovnih grobnica s prekapanjem po kontejnerima civlizacijski skandalozno. Ako je to vam u redu, onda se ispričavam što sam vam poremetio vašu predodžbu o prof. Zvonku Makoviću.
On se jednostavno i u ovom slučaju , kao i mnogi u Hrvatskoj, ne može osloboditi svoje jugoprtljage, a vjerojatno u tu skupinu spadate i vi osobno. To je vaše demokratsko pravo, kao što je i moje da se s vašim stajalištem i onim prof. Makovića ne slažem. Problem je kod vas kao i kod prof. Makovića što u revolucionarnoj komunističkoj maniri smatrate da ste jedino vi u pravu i da drugi nemaju pravo na drukčije mišljenje. A to je poštovana FF ništa drugo nego politički boljševizam.

Tko je glasao

0:0

Pa onda nam je, gospodine, rezultat neriješen (u najgorem slučaju!). Zamislite načas da ste netko drugi (ili nešto drugo), pa pročitajte svoje komentare! Sve će vam biti jasno u trenu!

Milo mi je što ste u jednoj rečenici (tj. u pola rečenice!) i mene strpali tamo gdje mi je mjesto! To nam svima zasigurno olakšava posao!

Samo, ako Maković voli Jugoslaviju zato jer je tada podobivao sve svoje najveće nagrade, onda je logično upitati: ne mrzite li vi Jugoslaviju samo zato jer tada niste podobivali svoje najveće nagrade?

Banalno i glupo, zar ne?

Tko je glasao

Who the f is Alice?

i wtf is Bananac?

Obrisan

Tko je glasao

konfuzno

adfilantrop,

dao sam minus zbog konfuznog sadržaja, iako tema zaslužuje pozornost. vi ovdje komunicirate sami sa sobom, a pollitika je ipak društveni portal, pa bi se u komunikaciji sa članovima i korisnicima trebali služiti standardnim izražavanjem, e ne samo vama razumljiivim hijeroglifiima.

Tko je glasao

HVALA na savjetima @vkrsnik

- a kako moram pisati svoje riječi (i formulacije) NOVE,
- a kako moram objašnjavati/tumačiti svoje ideje-teme-TEZA-natuknice,
- pod prijetnjom svog minusa

puno riječi (i formulacije) čitao sam,
- nisu meni bile jasne,
- riječi (i formulacije) NOVE o zakrivljenom svemiru još meni nisu jasne,
- ALI-ALI-ALI nisam ih prokleo kao konfuzne hijeroglife,

odgovor je temeljno, a ukratko,

zaboraviti, DA/NE?
riječi (i formulacije) NOVE
- smjenjuju/zamjenjuju potrošene-suvišne-štetne riječi (i formulacije)
- smjenjuju/zamjenjuju aktualno razumijevanje PLANET-Zemlje,

kad bi svatko bio znatiŽeljan, odavno bismo bili čovječanstvo znanstvenika,
- ali NIJE svatko znatiŽeljan i samo rijetki su prepoznali,

PLANET-Zemlju u razlikama
- PLANET-sistemske konstante i varijable voda/tekuće-kopno/kruto-zrak/plin,
- izUM-sistemske konstante i varijable država/upravljanje-tvornica/proizvodnja-grad/potrošnja,

Tko je glasao

Ivo Banac - čovjek za sva

Ivo Banac - čovjek za sva vremena!

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Grebengradska

Kada mi netko danas spomene Banca, prva slika koja mi se pojavi su one police za knjige u njegovom "uredu". Poslije toga mi se pojavi Škegro i ona boca koju skriva pod sako. Takvi tipovi mogu govoriti i pisati bilo što ali za mene ne postoje. Stariji se sjećaju izraza - grebator.

Tko je glasao

Je li to onaj lik što se sa

Je li to onaj lik što se sa Sarnavkom bacio na psihičku pacijenticu, gospođu Pukanić, da kao fol brani njezina ljudska prava, a jedini ishod je bio taj da su nekoliko dana oboje uživali gledajući sliku svoju na malim ekranima? :)

Tko je glasao

Osim što Mirjana Jusup Pukanić

nije doživotno završila u ludnici što bi možda bilo dobro jer bi tada otpao jedan od motiva za ubojstvo Ive Pukanića, pa ni Tomislav Karamarko ne bi bio moćan kao što je danas.
Da, Sanja Sarnavka, Ivo Banac i deseci novinara štiteći "psihičku pacijenticu" uživali su u svojim slikama na malim ekranima i pripremali ubojstvo Ive Pukanića.
@Foma Fomić, a da se vi vratite pitanjima jezika?!

Tko je glasao

Od pitanja jezika nisam

Od pitanja jezika nisam otišla, pa im se ne moram ni vraćati!

Je li "pitanje jezika", ili "pitanje uma" (ili su ta dva pitanja ipak jedno pitanje?) - kada mi imputirate nešto što nisam rekla? Naime, o "motivima" i "pripremama" za ubojstvo Ive Pukanića nisam ništa rekla, a ni mislila!

Rekla sam o Bancu i Sarnavki, koji su onomad dovukli kamere, novinare, i napravili nacionalni spektakl od svoje silne brige za ljudska prava Mirjana Pukanić, a sve što se na malim ekranima moglo vidjeti bila je jedna potpuno psihički rastrojena i neuračunljiva žena, kojoj je nasušno bila potrebna samo - liječnička pomoć.

Tko je glasao

Netko tko se prosječno razumije u jezik, pa zbog ispodprosječnog

okružja zaključi da je natprosječan jezični stručnjak, jednako je meritoran i za davanje mentalnih dijagnoza.

Što se dogodilo u stanu Mirjane Jusup Pukanić, jesu li prekršena njena ljudska prava nezakonitom prisilnom hospitalizacijom ili je njoj prisilno bila potrebna liječnička pomoć kako bi se zaštitila njena okolina, vi niste mogli vidjeti najmanje tjedan dana od samog događaja jer je na djelu bila cenzura za koju je bio zaslužan njen pokojni suprug.
A i ono što ste vidjeli kada ste vidjeli nedaje vam za pravo da o toj ženi govorite kao o psihičkom bolesniku kojem je potrebna liječnička pomoć. To se ne bi usudili javno reći ni stručnjaci za psihičke bolesti. Moguće da spadate u onu vrst laika, poput bivšeg predsjednika Mesića koji protivnicima preporuča posjet Vrapču i javno sumnjiči Pukanićevu udovicu za smrt muža, zahtijevajući da policija s njom obavi razgovor na okolnosti ubojstva. Moguće je to kod vas stanje uma i nema veze s razinom stručnosti.

Tko je glasao

I opet mi imputirate nešto

I opet mi imputirate nešto što nisam rekla! Ja ne spadam u "onu vrstu laika" koji "javno sumnjiči Pukanićevu udovicu za smrt muža, zahtijevajući da policija s njom obavi razgovor na okolnosti ubojstva".

Odakle vam toliko gnjeva da mi takvo što podmećete? Smiješno!

Tko je glasao

@Foma: ti si vidjela ženu na ekranu...

... i zaključila da je ona "psihička pacijentica", a zatim, da bude jasnije, "potpuno psihički rastrojena i neuračunljiva". 45lines ti je s pravom skrenuo pažnju, da ni najugledniji psihijatar ne bi tako postavljao dijagnozu na osnovu onoga što vidi na TV. Osim toga, čak i da je točno sve što kažeš, i "psihički rastrojeni i neuračunljivi" imaju ljudska prava, koja mogu biti povrijeđena. U tom slučaju, PMSM, djelovanje Sarnavke i Banca (u ime udruga B.a.B.e. i HHO) bilo je opravdano.

Posve si nepotrebno spomenula jedan slučaj, koji s onim djelovanjem Ive Banca, kojem je dnevnik posvećen, nema veze. Evo recimo Ivo Banac je neko vrijeme bio i ministar zaštite okoliša RH, i što s tim?

Tko je glasao

Pa da, bila je riječ o Ivi

Pa da, bila je riječ o Ivi Bancu, a ja sam se sjetila te epizode... i stavila sam smajlić na kraju svog komentarića...

A 45lines se našao vrlo osobno uvrijeđen zbog mojih dojmova o tom događaju... Žao mi je.

No, ni Banac, ni Sarnavka, ni B.a.b.e., ni HHO me ne mogu razuvjeriti u onome što sam vidjela na malom ekranu... Također bi im trebalo jako, jako puno truda da me uvjere kako se nečija ljudska prava ne mogu štititi nikako drugačije, nego samo uz TV-kamere i buljuk novinara...

Konačno, zašto bih ja, kao promatrač koji sa svim tim nema nikakve osobne veze, trebala vjerovati u plemenite motive Banca i Sarnavke, a ne bih trebala vjerovati kada iz istih izvora, tj. iz medija kojima su se Banac i Sarnavka obilno služili u promociji ljudskih prava Mirjane Pukanić, dođu oprečne informacije, to jest takve koje dovode u sumnju plemenitost tih motiva?

Zašto je tako nepoželjno vjerovati svojim očima, pa reći da je Mirjana Pukanić evidentno bila psihički rastrojena (akutno ili kronično, to nije bitno), te da joj je trebao liječnik, a ne Banac i Sarnavka koji su, dovukavši kamere i novinare u njezin stan, po mom mišljenju, samo dolijevali ulje na vatru u kojoj je gorjela ta žena?

A tema je bio Banac, da. Čovjek koji mi ne ulijeva povjerenje. Eto. Oprostite.

Tko je glasao

Rastrojenost

Mislim da bi i svakom djetetu koje se rastrojeno dere u parkiću trebalo, po sili zakona i pred kamerama, turnuti jednu tabletu protiv ADHD-a... ;)

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Foma Fomič, laik na radu u Vrapču

Konačno, zašto bih ja, kao promatrač koji sa svim tim nema nikakve osobne veze, trebala vjerovati u plemenite motive Banca i Sarnavke, a ne bih trebala vjerovati kada iz istih izvora, tj. iz medija kojima su se Banac i Sarnavka obilno služili u promociji ljudskih prava Mirjane Pukanić, dođu oprečne informacije, to jest takve koje dovode u sumnju plemenitost tih motiva?

Iz kojih to medija dolaze oprečne informacije? Iz Pukanić-Karli Nacionala koji je sustavno kršio prava Mirjane Pukanić? Navedite još jedan medij koji dovodi u sumnju motive Sarnavke i Banca.

Za Sarnavku ne znam, ali Banac sigurno nije dovodio novinare ni pred ni u stan Mirjane Jusup Pukanić.

Kao što je naveo Zoran i "psihički bolesnici" imaju prava, pa i pravo da ih se ne prisiljava na hospitalizaciju, ako za to nema zakonske osnove.

Zašto je tako nepoželjno vjerovati svojim očima, pa reći da je Mirjana Pukanić evidentno bila psihički rastrojena (akutno ili kronično, to nije bitno), te da joj je trebao liječnik, a ne Banac i Sarnavka koji su, dovukavši kamere i novinare u njezin stan, po mom mišljenju, samo dolijevali ulje na vatru u kojoj je gorjela ta žena?

Ovo je stvarno degutantno čak i za psihijatricu laika.

Tko je glasao

Ovo, nažalost, ružno govori o tebi. :(

Da si naime sklona brzopletom zaključivanju i olakom optuživanju.

ni Banac, ni Sarnavka, ni B.a.b.e., ni HHO me ne mogu razuvjeriti u onome što sam vidjela na malom ekranu...
a također, očito, ni Željko Peratović, koji o tom slučaju zna puno, i ja, koji poznam takvu vtrstu djelatnosti (jer sam društveni aktivist s puno iskustva).

Zašto je tako nepoželjno vjerovati svojim očima
Zato jer se ovdje ne radi o VIĐENJU, nego o ZAKLJUČIVANJU. Ti si vidjela ženu na ekranu i zaključila da se radi o osobi koja jepotpuno psihički rastrojena i neuračunljiva (usput, bila je zaista "rastrojena", u onoj poznatoj snimci, ali sasvim očito nije bila u normalnim okolnostima - svatko je "rastrojen" ako nije dovoljno spavao isl.).. Plus k tome zaključak "ako je neuračunljiva onda NIŠTA što govori nema vrijednosti" itd..

To zaključivanje je točno na razini onoga, na što si se upravo požalila u jednoj drugoj diskusiji: netko vidi da ti imaš crvenu jaknu, i zaključi da podržavaš komunizam.

Toliko o toj temi.

Tko je glasao

Pa ja sam, Zorane, upravo i

Pa ja sam, Zorane, upravo i mislila na tu "poznatu snimku"!

A s obzirom da poznaješ takvu vrstu djelatnosti, odgovori mi da li je za brigu o nečijim ljudskim pravima nužno dovlačiti kamere i buljuke novinara da bi se javnosti pokazivala žena koja je.... ah, da, na toj "poznatoj snimci zaista bila rastrojena"?

Toliko o toj temi. :)

Tko je glasao

Da je ta žena bila opasno psihički rastrojena,

onda bi zasigurno ozlijedila sebe ili nekog drugog kada ju se pokušalo nezakonito prisilno hospitalizirati. Ne znam kako bi se bilo tko na njenom mjestu trebao ponašati, a da ga pshijatrica laik ne proglasi "psihički rastrojenom osobom kojoj je potrebna liječnička pomoć". Potpuno normalna, dakle osoba koja nije bila izložena takvoj vrsti sustavnog maltretiranja kao što je ona, na njenom bi mjestu "poludjela". Zašto policija i hitna pomoć ne odvedu u ludaru sve one koji histeriziraju kad ih se dođe deložirati i slično?
Nečuveno!

Tko je glasao

Tnx Zorane

Mislim, i ja imam, pa i osobno, Bancu svega i svačega za prigovoriti. Ali, apominjanje ovoga slučaja na ovaj način pobuđuje u meni "pravednički gnjev".

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci