Tagovi

Hrvatska - država ili dijagnoza

Prvi je dnevnik pa par riječi za predstavljanje i pozdrav svima.

Kada sam nekad, mlad i nestrpljiv, zaželio nešto, bilo to stvar, neki susret, da se nešto lijepo dogodi ili uspije u školi ili fakultetu, uvijek sam polazio od naučenog da je pristojno željeti ono što je stvarno moguće, što neće nanijeti štetu ili stradanje bilo kome. Za neke ozbiljnije želje trebalo je praviti planove, pronaći novac, nekad izabrati samo dobar alat, birati načine i vrijeme, organizirati prijatelje, za neke raditi poslije škole ili fakulteta, raditi na stručnom usavršavanju, radovati se uspjehu, stečevinama i uživati te biti zadovoljan čovjek. Danas znam da sam sve što je uistinu željeno, dobro planirano i uz veliki trud rađeno u konačnici i ostvareno. Od moje škole do fakulteta, do porodice, od kćeri u školi do njenog fakulteta. Tako sam pola vijeka živio uz važeći vrijednosni sustav u „mraku“ prošle države Jugoslavije i grada Osijeka.

Hrvatska - država
U novom društvenom uređenju u Hrvatskoj i pripadajućem novom sustavu vrijednosti izdržao sam nepune dvije godine. Za sve to vrijeme, ono u „mraku“ i ovo kad su mi drugi upalili svjetlo, nikada nisam imao razloga ispovijedati grijeh i tražiti oprost. Ne zato što sam ateista već što bitnih životnih grijeha nije bilo.

Naslušao sam se priča kako je većina (onih koje se tada, ali i danas, moglo slušati, čitati ili gledati na TV) od kako su kao djeca progledali mrzili i rušili Jugoslaviju, u njoj bili progonjeni, onemogućavani u školovanju ili poslu, zabrani vjere i svete katoličke crkve. Bilo je tu, a ima ih i sada, uvaženih i obrazovanih jednako kao i pizza majstora i vozača, profesora i drugih ljudi i žena svakolikih zanimanja, obrazovanja, kulture i porijekla iz svih dijelova omražene bivše domovine. Mnogo njih je bilo pismeno i govorilo se da znaju dobro i čitati i pisati, govoriti naš i druge važne strane jezike, olovaka i papira je bilo, mudrosti i spremnosti pogotovo.

Stalno se pitam kako je onda moguće da se pola vijeka ruši jedna omražena tekovina a da se ta želja nimalo ne pripremi, planira, da se vidi sa čim se raspolaže, što treba promjeniti, nadograditi, popraviti, kojim načinom i kojim sredstvima, alatima, koji će to ljudi provoditi, trebaju li nam prijatelji da tu davno izraženu (tisućljetno snivanu) želju i ostvarimo. Zar nitko od tih rušitelja nije nalazio papira i olovke zapisivati ono što nije valjalo, napravio tako plan i nosioce ostvarenja te važne želje. I kad stigne taj očekivani trenutak onda to što su nam ti sposobni, pametni ljudi, akademici i uspješni vlasnici poduzeća u Europi, Americi, Australiji i sl. trebali dati kao gotov projekt nove države, novog državnog uređenja, novog sustava vrijednosti onda to jednostavno aplicirati. Nije bilo ničega od toga. Namjerno neću navoditi imena ljudi od kojih se to moglo očekivati.

Da li je razlog tome što su rušiteljeljima ovladala navika da ruše. Ili je to zato što umni nisu bili stvarno umni. Nisam čuo da su uvaženi hrvatski akademici napisali (makar i 120 stranica dug) tekst u kome bi postulirali svoje stavove o izgradnji nove države i njenog razvoja.

Mislim da je vrijednosni sustav osnova za bilo koji razvoj, svaka aktivnost pojedinca ili grupe je u tom sustavu ukorijenjena. Kako razviti politiku i umjetnost, njegovati ideju, bez tih temelja, kako bez vlastitog vrednosnog sustava razumjevati drugačije i druge.

Hrvatska država ni danas nema vrijednosni sustav. Odnosno jedino postojeći katolicizam koji je strogo postavio pravila a za svako kršenje daje oprost u par zdravo-marija potiče kaos. Ničeovo „ako tražiš istinu, propituj“ i „tražiš li vjeru, veruj“ u nas je doslovno samo vjeruj i griješi jer uvijek se oprost dobije. Vjeronauk u školi ne potiče propitivanje istine, samrtni je to hropac propagiranom društvu znanja. O društvu znanja „govorimo i možemo govoriti kada imamo u mislima društvo slobodno mislećih, prosvijećenih i argumentacijsko-kritički orijentiranih i obrazovanih ljudi koji znaju misliti svojom glavom i koji su uz to dovoljno hrabri i voljni da svoje stavove javno, jasno i glasno, artikuliraju“.

Hrvatska – dijagnoza
Dijagnoza sama po sebi može biti i dobra i loša. Ovdje je taj izraz i za mlade i za stare samo važna stepenica s koje nam je obzor širi, ciljevi jasniji, a načini njihovog ostvarenja nisu u sukobu ni s Bogom niti s ljudima. Dakle upravo onako kako je mene moj otac (na grobu mu petokraka) učio da se raditi treba i kako je moja kćer odgojena.

Nema potrebe ponavljati dijagnoze uvaženih mraka, opinioiurisa, frederika, cnn, Cerovca, hanhana i drugih (naročito „lijevih“, neka se ne ljute što ih sve ne nabrojah), pogotovo njihove prijedloge kako bi se trebalo unaprijediti ovo društvo. Za mene je osnovni problem u ljudima koji neki naum (ideju, projekt) provode i sustavu kontrole, u konačnom sankcija. Ti ljudi moraju znati i raditi te stalno propitivati.

Oni koji su imali desetak godina u vrijeme nastanka Hrvatske danas su odrasli ljudi. Nisu stasali i izrasli na porukama jednog don Ivana Grubišića ili pokojnog akademika Ivana Supeka, već mrkogledog Tuđmana. Sijala se mržnja i nepoštivanje, prečicama se hodilo i hodi, pošteni rad je postao sramota, današnje žetve su upravo toga djelo. Tko to u katolički smjernoj zemlji svaki dan oružano prepada banke, gazi ljude nabrijanim pilama i bježi, policiju udara šakom u glavu, ili nestašno prijeti drugačijima – ateisti i Srbi valjda udruženim snagama. Zašto se na fakultete djecu upisuje po zaslugama roditelja – treba li po analogiji i kažnjavati po istom principu. No oprost se dijeli i kad se zla djela ispovijedaju.

Zašto nam generale pobjedničke Oluje treba imenovati sud, kakve smo to bitke izvojevali kada sudom trebamo dokazivati tko je bio na čelu kolone: Ademi, Norac ili netko treći. Ili je problem što u provedbi nisu upotrebljavani dopušteni alati-oruđe, načini i propisana pravila a nema igrača što lako oproste dijele.

Kome je idiotu palo napamet omogućiti da pedeset tisuća ili više mladih (boraca) ljudi, koji će vjerojatno živjeti još slijedećih 60 godina, navede otići u mirovinu umjesto da rade i privređuju. Koliko treba vremena da se iz ovog stanja potakne nasilje u obitelji, poveća rad u sivoj ekonomiji, i nepotrebno povećaju sredstva za mirovine. Izumitelj je osigurao glasačku bazu, ali koristi od toga dugoročno nema ni korisnik a država (društvo) pogotovo.
+++++++++++
Bila je prilika da se država napravi i uredi najboljom na svijetu, mogao je to biti prasak, da svaki njen građanim bude zadovoljan i ponosan na svoja i ukupna postignuća. To nije napravljeno niti će se moći napraviti ako generacije budu rasle uz Sanadera I, Sanadera II i nedajbože Sanadera III. Zadovoljan i sretan čovjek može postojati kada ima sustav vrijednosti u odnosu na koga se može mjeriti i ocjenjivati. Inače će lažci, pljačkaši banaka i ini zli ljudi, otpušteni od grijeha, biti uzor mojim unucima.

Komentari

Moj pol. program: HDZ

Moj pol. program:
HDZ raspustiti,
zabraniti,
sankcionirati !
Po ključu ; koliko god. članstva, toliko mj. zatvora.
Za svaku funkciju dvostruko !
Mislim da se za ovo mogu pronaći demokratska sredstva. Molim forumaše za pomoć !

Tko je glasao

radikalno - demokratskim

radikalno - demokratskim sredstvima. Tu kombinaciju niti jednom nije upotrijebio pokojni Predsjednik SFRJ.

Tko je glasao

Odličan komentar!Samo tako

Odličan komentar!Samo tako nastavi.

Tko je glasao

Dobro došao! Eto, može se

Dobro došao! Eto, može se čovjek i veseliti kad pročita ovakvo razmišljanje, premda je stvarnost surova. Žal za vremenom napuštanja totalitarnoga sustava sve je veća kod većine mislećih Hrvata, budući smo očekivali ono što je ovdje bube napisao, da napokon svaki građanin Hrvatske počne živjeti životom dostojnim čovjeka. O Sanaderu III. ne smijemo niti razmišljati!

Taurunum

Tko je glasao

Volim pročitati dulje,

Volim pročitati dulje, dobro uređene dnevnike, makar se i ne slagao sa svim dijelovima teksta.
Bravo, lega! Dobro nam došao!

Tko je glasao

Post je ozbiljan, ali kao i

Post je ozbiljan, ali kao i mnogo toga obrnut.

Sadašnje se nastavlja na ono jučer a on o jučer na ono prije toga. Tako na postavljena pitanja u vezi raspada SFRJ i nastanka zasebnih država i zbivanja u njima veći dio odgovora, u biti sve, treba tražiti u razdoblju SFRJ i širim okolnostima.

Preneozbiljno je o svim zbivanjima devedesetih pa i dalje baviti se iz njih samih, kao da su neki idealni laboratorijski pokus odvojen od bilo čega.

Karikirano, glavni izvor problema devedesetih je veomo neozbiljno bavljenje SFRJ razdobljem. Ta neozbiljnost je bila još veća u "uspješnijim" i "boljim" djelovima, sustavna bahatost i nekritičnost bez ikakvog pokrića, čega je jako puno u nastavku naok raspada. Može se nagađati da se je to i dobro odvijalo i odvija obzirom na stvorene čvrste prakse i navike u tom razdoblju, što se najbolje može vidjeti po tim nastavljenim djelovima u Srbiji - u Srbiji je kontinuitet toga i stalno je cca isto kako je bilo za razdoblja SFRJ.

To je složena tema. Prekomjerno je obrađena sa obrnute strane i sa poluiskonstruiranih pozicija, koje nisu zbiljske - isti se bave istima kao novom pojavom, uz višestruke retuše vlastitih slika, na način veoma neoploden slike, a 95 % aktera, interesa, ponašanja ... su potpuno isti, ni lomovi, ni ratovi, ni vrijeme, ni retuširanja slika ih nisu promjenili.

Na neki način je vrijeme za obrnuti redoslijed bavljenja - šta je prethodili, najmanje od tridesetih godina 20. st. te kako se je kuhao i kako je počeo II svejstki rat, kako je nakon cca 2 godine stigao u ove krajeve .... naročito nakon 1971.g., ne samo u Hrvatskoj nego po cijeloj SFRJ, naročito šta zakuhava nakon smrti faraona i npr. afere oko književnika Kiša u Beogradu te zakuhavanje konflikta JNA-Slovenija, 8. sjednica u Srbiji ... Niti danas 2008.g. se nisu bitno promjenile neke okolnosti, pa i ponašanja velikih sila po Balkanu koji nestaje a opet buja, a o svemu nakon 1989.g. kao o nečem novom je neozbiljno.

Dunja Melčić - Raspad SFRJ.
Nikola Samardžić, srpski povjesničar i političar - globalno o Srbiji.

Tko je glasao

Dobar post, bravo

Dobar post, bravo :)
Preporučam današnji komentar J. Pavičića http://www.jutarnji.hr/komentari_i_misljenja/kolumne/clanak/art-2008,1,1... kao "dodatak" uz ovaj post...

Tko je glasao

hvala na potpori i na

hvala na potpori i na linku.

g. Pavičić je profesionalac, klinički je obradio temu "Šutnje.." služeći se izvorima-bazama koje nama nisu dostupne, a za pollitiku u ovoj fazi možda i prekomplicirane. Mada se suština ne razlikuje.

Tko je glasao

Odavno smo prijatelj mi i ja

Odavno smo prijatelj mi i ja zaključili stanje u Hrvata sa samo tri riječi: "Malo dobrih ljudi"!

Na žalost, zlo se lijepi puno brže za druge nego dobro! Tako je uvijek bilo i vjerojatno će još dugo biti...Ali ne treba odustajati, ne se predati; moj osobni način je širiti koncentrične krugove čestitosti, poštovanja i vjera! Vjera u čovjeka!

Moj sustav vrijednosti izgradila je moja majka, samohrana žena u godinama kada nije lako biti žena a kamoli samohrana! Ona je u tome uspjela, red je na meni...Pa onda na moja tri patuljka...ako na kojem ne omanem :-)

U cijeloj toj utakmici, kao i u svakoj, ima boljih perioda i lošijih....ima perioda kad su brane velike, prevelike a duh oslabljen! No, da dodam još jednu mudru: kad Bog zatvori vrata, potraži prozor! Čini mi se da smo sada u potrazi za prozorom...

Statistička pogreška

Tko je glasao

Da li je razlog tome što su

Da li je razlog tome što su rušiteljeljima ovladala navika da ruše. Ili je to zato što umni nisu bili stvarno umni. Nisam čuo da su uvaženi hrvatski akademici napisali (makar i 120 stranica dug) tekst u kome bi postulirali svoje stavove o izgradnji nove države i njenog razvoja. bice da nisu stvarno umni, od 1991. do 1997. HAZU predvodi Supek, a kojemu unatoc svemu ipak dajes komplimente:
Oni koji su imali desetak godina u vrijeme nastanka Hrvatske danas su odrasli ljudi. Nisu stasali i izrasli na porukama jednog don Ivana Grubišića ili pokojnog akademika Ivana Supeka, već mrkogledog Tuđmana. a Supek je vecim dijelom bio upravo to: dokaz da je bivsi sustav unatoc snaznom seljacko primitivnom prizvuku sa svojih revolucionarnih antiburzoazijskih pocetaka bio i uman i produhovljen, pa je uz jos nesto nuklearno fizikalznih detalja i ta Supekova opsesija humanizmom i pozitivnom biografijom razumljiva i objasnjiva, a kod tebe i mnogih drugih upalila. Nadalje, dok se ostalim crkvenim glasnogovornicima ne tolerira niti iskazati misljenje (osim ako je ideoloski milozvucno) don Ivanu Grubisicu tolerira se osnivati i okupljati politicke stranke i pokrete i to vise njih u zadnjih koliko samo godina. Njegova politicka opcija i duhovna manufaktura na trzistu su i izlozena pristasama premda ne vidim neko trganje oko toga, napose sto mu vise pristaju oni sto s religijom nemaju nikakve veze, pace on je duhovnik ovog zalutalog stada, sto je ustvari pred Bogom vjerujem jos odgovorniji zadatak nego onaj uobicajni (imho).
Mislim da je vrijednosni sustav osnova za bilo koji razvoj, svaka aktivnost pojedinca ili grupe je u tom sustavu ukorijenjena. Kako razviti politiku i umjetnost, njegovati ideju, bez tih temelja, kako bez vlastitog vrednosnog sustava razumjevati drugačije i druge. Vrijednosni sustav utemeljen na starim parolama koje su sluzile kao interface za prihvacanje socijalistickog drustvenog uredenja (u prijelazu u komunizam) i stim u svezi podrazumijevano ljubljenje istog urusio se u segmentu parole koje su prestale postojati kao trajne i nepovredive.
a zadrzan je princip ljubljenja drustvenog uredenja. Ovaj sumrak parola nastao je ne stoga sto je nestalo pravih parola (stare parole zive i danas), nego stoga sto su parole odjednom postale stvarni kriterij, a ne parolaski ako prije. Tu se ustvari dogodio sraz parole i realnog zivota pa je za to okrivljeno postojece stanje, a ne dublji i stvarni uzroci tog neugodnog sraza.
Zašto nam generale pobjedničke Oluje treba imenovati sud, kakve smo to bitke izvojevali kada sudom trebamo dokazivati tko je bio na čelu kolone: Ademi, Norac ili netko treći. Ili je problem što u provedbi nisu upotrebljavani dopušteni alati-oruđe, načini i propisana pravila a nema igrača što lako oproste dijele. zato sto je to postalo predmet razracunavanja uvijek njegovane i nikad zacijeljene podjele u hrvatskom narodu i onih koji zele njime vladati i to sve bez obzira na to jesmo li to sami ili netko drugi iz vana. Uocimo pravilo da istocni susjedi koga god mrze govore ustaso, ustaso (9 mart demonstracije protiv Milosevica ). Kao sto je njima prakticki vec u podsvjesti da tako reagiraju na protivnika, tako je i nama da se od tog branimo cak i kad je takva obrana bespredmetna.

Tko je glasao

Pošao sam od premise da

Pošao sam od premise da vrijedosni sustav ne postoji a da je nužan. Hvala na svim komentarima. Zašto smatraš da se država može voljeti a uređenje ne. Promjene ili revolucije nastaju kao neslaganje s uređenjem i u vezi je s novim vrijednosnim sustavom. Naravno da se moraju postavljati i parole kao dio sustava – to je i „Idemo dalje“. I ta parola je odraz dijela vrijednosnog postava o čemu je na ovim stranicama (5 mjeseci ih čitam) pisano više s neodobravanjem nego povlađivački.

U slučaju da se složim s kritikama na politički rad i rezultate don Grubišića i ak. Supeka volio bih čuti ime još nekoga koji je živio ili sada radi u novoj Hrvatskoj a čiji stavovi imaju sličnosti s humanizmom ove dvojice, odnosno humanizmom uopće. Nije još nažalost vrijeme da se može umanjiti sjaj Pavičićevog „srebra“ (link je dao svinjče). Dobro je što je Supek 91-97 pokazao da HAZU ima makar taj jedan glas-stav-poruku, vremena su to gdje se za manje stvari moglo poginuti.

Tko je glasao

U slučaju da se složim s

U slučaju da se složim s kritikama na politički rad i rezultate don Grubišića i ak. Supeka volio bih čuti ime još nekoga koji je živio ili sada radi u novoj Hrvatskoj a čiji stavovi imaju sličnosti s humanizmom ove dvojice, odnosno humanizmom uopće. evo npr Slobodan Lang. Imamo hrpu antiratnih, mirovnih i dokumentacijsko mirovnih, a sve sa debelim zakasnjnjem udruga koje su po naslovu humanitarne, ali bih sve mijenjao za Langa. Ono sto nikad necu zaboraviti. Kopenhagen, UN sumit, Forum za ljudska prava, Lang je upozorio na mogucnost tragedije u zasticenim UN zonama Srebrenici i Zepi ako se hitno ne reagira. Znamo sta je bilo.
Vezano jos uz Langa. U to vrijeme mladoj hrvatskoj drzavi prilijepili su izmedu ostalog i antisemitskih atributa (miniranje Zidovske opcine - labrador), a u hrvatskoj vladi i sire tada vjerojatno najveci broj Zidova medu vladama u Europi (od Langa, Porgesa,...). malo po malo ozivljene su stare podjele unutar same Hrvatske, za to smo imali strahoviti napor po podrucjima od kulture do optuzbi u Haagu. Rezultati su ovi danasnji glavni humanista je da prostis ishlapljeli akademik (eto uobicajeno su akademici ishlapljeli, a samo neki nisu jer je to ideoloski grijeh reci, a meni je ovaj grijeh sladak) i nepocudni teolog Grubisic pastir zabludjelih sinova i nevjernika.

Tko je glasao

Uz sve porođajne i ine

Uz sve porođajne i ine poteškoće, mislim da Hrvatska ipak ide u dobrom smjeru. Taj proces je puno prespor, ali "ipak se kreće".
Možda, da smo imali sreću da prođemo kao Slovenija ili Slovačka, bilo bi puno bolje.
Da smo imali sreću da državom upravljaju pošteniji i sposobniji ljudi, isto bi bilo puno bolje. No, ono što je iza nas ne može se više promijeniti.

Vrijeme je da rasčistimo sa svojim mitovima i okrenemo se stvarnosti. A ona nije baš bajna. O tome bi se moglo pisati danima, ali mislim da bi na kraju trebalo podvući da NIKAD neće biti idealno i tome ne teba ni stremiti. No, stalno treba raditi na boljitku.

Pozdravljam ovaj dnevnik prvijenac kao značajan doprinos kvaliteti "Pollitike".

Tko je glasao

Sa svim se slažem, samo me

Sa svim se slažem, samo me sljedeče zanima.
Vrijeme je da rasčistimo sa svojim mitovima Koji su to mitovi?

Tko je glasao

Evo Skviki, potaknut Tvojim

Evo Skviki,

potaknut Tvojim potpitanjem (ako smo na Ti?), umjesto odgovora ovdje, a radi opsežnosti teme, objavljujem zaseban post o hrvatskim mitovima.

Tko je glasao

Robert, Ja sa pertu između

Robert,
Ja sa pertu između sugovornika nemam problema, dialog može bit ugodniji.

Tko je glasao

Dogovoreno. From Here to

Dogovoreno.

From Here to Eternity.

Tko je glasao

Prvo pa muško. Odličan

Prvo pa muško. Odličan post.

Tko je glasao

Mi nismo rušili samo

Mi nismo rušili samo tvorevinu Jugoslaviju nego i sustav komunizma.

Tko je glasao

Poštovani g. Cerovac,

Poštovani g. Cerovac, čitao sa Vaše postove i cijenim jasne izričaje i stavove. Najveći dio mog života bili ste mi politički suprotna strana, ponekad sam hrvatsko iseljeništvo kao grupu smatrao ideološim neprijateljem. Ono što sam ja gradio s uvjerenjem (socijalizam) vi ste jednako tako s uvjerenjem rušili (komunizam). Čestitam na uspjehu mada me nitko neće uvjeriti da je moj stav da je propuštena prilika da se nova država uredi drugačije i bolje - pogrešan. Kako ste se osvrnuli samo jednom primjedbom zanosim se mišlju kako se s ostalim slažete. Nadam se da ćemo razgovarajući u dobroj namjeri pomoći promijeniti makar onaj dio oko koga nema spora, ako spora više u odnosu na budućnost uopće ima.

Za koji mjesec mi je punih šezdest godina. Sada sam ja hrvatski iseljenik. Posljednjih četrnaest godina nisam kročio u moj Osijek. Ja danas imam sreću, za razliku od Vas nekad, da mi tehnologija omogućava kontakte online i razgovore s prijateljima koji još žive u Osijeku, Zagrebu.... i diljem Hrvatske.

Tko je glasao

Dakle, istih smo godina. Ja

Dakle, istih smo godina. Ja se nisam nikad naučio nekoga mrziti. A nisam baš dobar primjer ni za što. Jednako sam nastradao u Jugoslaviji kao poslije u Hrvatskoj. Kad se tome pribroje Austrija i Njemačka gdje sam također više puta nagrabusio, onda možete vidjeti da mi je to sudbina. Držim se one Vlade Gotovca:"Kad padneš, digni se i idi dalje".

Tko je glasao

Na kraju je Jugoslaviju ipak

Na kraju je Jugoslaviju ipak srušio srpski hegemonizam, a rušenje komunizma koje se tada događalo je odrađeno u korist 200 obitelji.

Tko je glasao

Odličan uradak o hrvatskoj

Odličan uradak o hrvatskoj državi s dijagnozom.

Bila je prilika da se država napravi i uredi najboljom na svijetu, mogao je to biti prasak, da svaki njen građanin bude zadovoljan i ponosan na svoja i ukupna postignuća.

Ovo je - nažalost - idealistički pogled, s kojim se osobno slažem, ali sam istodobno svjestan da je to utopija. Problem je što svi ne gledamo jednako na iste stvari. Za neke druge je to bila dobra prilika za sve ono što nam se stvarno dogodilo (pretvorba, privatizacija). Oni su bili 'za dom spremni'. Kad se ovome još doda rat (nekom brat, nekom rat), onda to sve skupa dobija i dodatnu dimenziju. Tu smo, gdje smo, da ne rečem idemo dalje.

ragusa

Tko je glasao

Stalno se pitam kako je onda

Stalno se pitam kako je onda moguće da se pola vijeka ruši jedna omražena tekovina a da se ta želja nimalo ne pripremi, planira, da se vidi sa čim se raspolaže, što treba promjeniti, nadograditi, popraviti, kojim načinom i kojim sredstvima, alatima, koji će to ljudi provoditi, trebaju li nam prijatelji da tu davno izraženu (tisućljetno snivanu) želju i ostvarimo. Ta tekovina koja se je zvala jugoslavija je stvorena na prjevaru spram svih drugih nacija u korist Srbije.

Stvorena je jedna kraljevina, na početku i imala je naziv: Kraljevina Hrvata, Srba i Slovenaca.
Zatim je stvorena jedna diktatorska država koju su prozvali jugoslavija i dobro se zna na koji način.

Poslje WWII je stvorena jedna umjetna tvorevina i to na silu. Smaknuti su svi čelnici eventualnih opozicijskih stranaka, a da ne govorimo o masovnim zločinima koji su se dogodili nad civilnim stanovništvom i to poslje objave kraja rata.

Ne samo da su masovno ubijani Hrvati nego i druge nacije te federacije.

U koncentracijske logore su trpani Njemci, Mađari i druge nacionakne manjine na području Vojvodine i Slavonije.
Svi koji su nešto vrijedno imali su završili u tim logorima.

Ljudima su oduzimane kuče i imanja. Sve je to davano Srbijancima s područja Kosova i južne Srbije.

U tim logorima je poumiralo od gladi i bolesti masu djece i odraslih.
Makar je godinama sve išlo mirnim putem nije ideologima velike Srbije dal vrag mira i stalno su nekaj novog smišljali.
U 80-im godinama prošlog stolječa su ti isti počeli sistematski rušit tu hvaljenu jugoslaviju.

Dogodila se je i ta famozna jogurt revolucija koja je oduzela sva prava autonomnim pokrajinama i čak su pokušavali i mađarski jezik izbacit iz RTV Novi Sad.(Jel im je to uspjelo ja više neznam)

Jugoslaviju je srušila Srbija s Miloševićem na čelu i dialoga nije bilo a ni volje od srbijanske strane.

Popalili i pokrali su pol Hrvatske a da ne govorimo o BiH.

Jel je tak strašno i teško živjet se vidi svaki dan na cestama Hrvatske i po novim centrima za trošit novce.

Kolko kuča se je izgradilo poslje rata se vidi u svakom gradu a i na selu.

Jel je baš tak sve crno nek svako za sebe ocjeni.

Tko je glasao

Povijest i historiju sam

Povijest i historiju sam davno savladao. Skraćene verzije sa desetak tendencioznih navoda mogu biti jedino osobni podsjetnik i opravdanje za tko zna što ili zašto.

Za sustav vrijednosti jednako su važne porušene kao i na istim mjestima sagrađene kuće. Čemu služi spominjanje Srba i Srbije u negiranju moje teze kako nema opravdanja da pored postojanja znanja i misli njih na primjenimo već u zaigranosti samo razbijemo neželjenu igračku.

Tko je glasao

Čemu služi spominjanje

Čemu služi spominjanje Srba i Srbije u negiranju moje teze Spominjanje Srbije i Srbijancih nema nikakvu pozadinu.
Spomenul si razbijanje jugoslavije i ulogu Hrvata u tome.
Ja sam ti samo napisal kak je počelo to razbijanje i s čije strane.
Ko čovjeku od 60 godina i kad se uzme u obzir da si odrasel u blizini Srbije, bi to sve trebalo biti poznato.

Tko je glasao

Skviki, gospon se malo

Skviki, gospon se malo zbunil pa ne kaj je htel reci.

Tko je glasao

Stalno se pitam kako je

Stalno se pitam kako je onda moguće da se pola vijeka ruši jedna omražena tekovina a da se ta želja nimalo ne pripremi, planira, da se vidi sa čim se raspolaže, što treba promjeniti, nadograditi, popraviti, kojim načinom i kojim sredstvima, alatima, koji će to ljudi provoditi, trebaju li nam prijatelji da tu davno izraženu (tisućljetno snivanu) želju i ostvarimo. Zar nitko od tih rušitelja nije nalazio papira i olovke zapisivati ono što nije valjalo,
Ja bih samo rekao malu ispravku. Nisu oni bili rusitelji nego preuzimaci jer su preuzeli korupciju, nepotizam, neodgovornost i jos su tome dodali elemente kapitalizma iz doba prvobitne akumulacije kapitala.

Tko je glasao

pa za početak - odličan

pa za početak - odličan dnevnik. ovome se baš i nema što dodati - mislim da je dijagnoza jako dobro postavljenja.
ali što ćemo sa terapijom? postoji li šansa da se u skorije vrijeme pacijent izliječi?
mišljenja sam da sadašnji Šef konzilija, Doktor II, još uvijek nije ni postavio dijagnozu, a kamo li da zna kako bi počeo liječenje. ili je možda svjestan dijagnoze ali mu do pacijenta možda nije previše stalo?!
raspravlja se na ovom mjestu o dijagnozi, terapiji i o konziliju - izrečeni su mnogi izvrsni prijedlozi, no te prijedloge pacijent ne želi čuti. Doktor još manje.
a dodatni je problem što pacijent unatoč pogoršanju stanja i krive terapije nije želio promijeniti Šefa konzilija i njegov tim. jednostavno ne želi "second opinion". ostaje nam nada da će pacijent preživjeti. i da će što prije promijeniti Doktora. dok ne postane prekasno.

Tko je glasao

Nažalost, intelektualci,

Nažalost, intelektualci, ala spomenuti don Grubišić i pokojni Supek, koji promišljaju našu stvarnost i djeluju javno mogu se prebrojiti na prste. Najveći dio onih od kojih očekujemo neku pametnu svrstao se uz neku od opcija ili ga nema nigdje. Manje je bitno kod toga da li čekaju bolje vrijeme ili ih ne slušamo i mi i oni s kojima idemo dalje.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci