Tagovi

HRT - što zapravo plaćamo?

U raspravi koju su posredstvom Slobodne Dalmacije pokrenuli Hrvatski laburisti – stranka rada, a odnosi se na Hrvatsku radioteleviziju, nametnula se dilema o tome što zapravo plaćamo putem RTV pristojbe ili kolokvijalno, RTV pretplate. Zakonski je stvar jasna, RTV pristojbu plaćamo s osnova vlasništva nad RTV prijemnicima putem kojih imamo mogućnost praćenja RTV programa i namijenjena je pokriću dijela troškova proizvodnje RTV programa mada nije potpuno jasno zašto se ona onda ne razdijeli svima koji nude programe umjesto da u cijelosti pripadne HRT-u.

Hrvatski se laburisti u sklopu svog predizbornog programa zalažu za potpuno ukidanje reklama na HRT-u jer drže da javne televizije putem njih postaju ovisne o oglašivačima koji su mahom vlasnici krupnog kapitala. Smatraju da prijetnjom uskrate prihoda od oglašavanja krupni poduzetnici i politika, direktno ili putem javnih poduzeća, vrše nedozvoljeni utjecaj na uređivačku politiku tog javnog medija. Svako tko imalo prati zbivanja oko HRT-a ne može se ne složiti s tvrdnjom da je ista sve samo ne neovisni javni servis. Oni smatraju da je ključni uvjet za postizanje neovisnosti HRT-a stabilno financiranje, odnosno ukidanje sadašnje financijske ovisnosti. Postoje dakako i drugi uvjeti ali je onemogućavanje ucjena uskratom novca glavni.

Godinama se vodi bitka između javne i komercijalnih televizija oko podjele prihoda od reklama. Komercijalne tvrde da javna televizija sama ubire pristojbu koja je obavezna za sve vlasnike RTV uređaja te da shodno tome nema što tražiti na tržištu od kojega jedino žive druge televizije. HRT pak tvrdi da mu prihodi od pristojbe nisu dovoljni i da zato spas mora tražiti na tržištu. Za razliku od druge strane, tvrdi i da se ne radi o tzv. nelojalnoj konkurenciji. Ubiranje pristojbe smatra nedovoljnim jer da zadovoljavajući javni interes stvara i programe kojima se komercijalne televizije nisu obavezne baviti, misleći prije svega na informativne, obrazovno-kulturne i dokumentarne sadržaje. Ne uvažava pri tome činjenicu da komercijalne televizije u određenoj mjeri također emitiraju takve programe.

Izjašnjavajući se o inicijativi Hrvatskih laburista, predsjednik HND-a Zdenko Duka tvrdi da RTV pristojba nije dovoljna za "održavanje pogona":

Slažem se da treba doći do reorganizacije i smanjivanja udjela reklama na javnoj televiziji, ali nisam za potpuno ukidanje. Moramo gledati i na tu socijalnu komponentu, jer ako ne bude reklama, morat će se povećati pretplata kako bi se mogao održavati taj cijeli pogon, a ne bi bilo pošteno opterećivati građane.

On dakle smatra da se pristojbom financira i treba financirati cijeli taj pogon, misleći očito na sve troškove HRT-a.

Za razliku od njega, držim da je RTV pristojba samo tržišna cijena sadržaja koji se emitira na zahtjev države, odnosno samo onoga što je u ime javnog interesa HRT obavezan proizvesti i emitirati dok se za pokriće troškova drugog treba kao i ostali snaći sam. Ostavljam otvorenim to "drugo" jer HRT upravo s tog osnova i polaže pravo na dio prihoda od oglašavanja. Mišljenja sam da bi to "drugo" trebalo potpuno eliminirati iz programa javne televizije. Trenutno se događa da zbog mnoštva sadržaja nismo u mogućnosti nadzirati koristi li se novac od pristojbe samo na obavezne sadržaje ili i na ono "drugo", odnosno ocijeniti plaćamo li za željeni proizvod realnu cijenu.

Milijardu i dvjesto milijuna kuna je veliki novac, posebno u vrijeme krize. Toliko se otprilike skupi ubiranjem RTV pristojbe. Ukoliko bi javna televizija bila ograničena samo na sadržaje od javnog interesa, bilo bi lakše nadzirati trošenje tog novca i upravljati troškovima.

Kad se već počelo ili će se odmah poslije izbora početi s velikim pospremanjem u javnim poduzećima, vrijeme je da se krene i u pospremanje javne televizije. Prvi bi korak trebao biti definiranje proizvoda koji trebamo, kako i koliko smo za njega spremni platiti i, više od svega, efikasan nadzor trošenja javnog novca.

Ako ništa drugo, inicijativa Hrvatskih laburista je korak u pravom smjeru i kao takva više nego dobrodošla. Možda postoje i drugi načini za rješavanje problema javne televizije od ukidanja reklama i onoga što slijedi nakon toga ali je jedno sigurno, instaliranje nove garniture ljudi i samo reorganiziranje HRT-a koje bi kao posljedicu imalo jedino veći li manji utjecaj ove ili one grupacije to nikako nije.

Komentari

HRT treba ukinuti prije svega

Tko je glasao

Đava u telki

leddevet

Tko je glasao

A židove i crnce nisi primjetio !?

Provinciopolis

Tko je glasao

Ja sam za ukidanje

Ja sam za ukidanje reklama.
Ja sam za to da HRT bude javni servis.
Kako ni jedno ni drugo nije moguće ja sam za to da ukinemo HTV. Nek' ostane samo HR. Pretplata neka ostane ista i moći će funkcionirati bez reklama.

Ionako nikog ne bi bilo briga jer vidim po komentarima da rijetki gledaju HTV.

"Isto i jednako nisu ni isto ni jednako."
silverci

Tko je glasao

ja sam da se zabrane na svim

Tko je glasao

HRT - što zapravo plaćamo?

HRT - što zapravo plaćamo?
Plaćamo zgradu, koja je izgrađena našim novcem.
Plaćamo program koji je stvoren našim novcem.
Plaćamo novinare koji su plaćeni našim novcem.
Plaćamo društvenu televiziju koja radi za privatnike.
Plaćamo naše opljačkano pravo na javnu televiziju.
Plaćamo Hloverku Novak Srzić da obavi sve po narudžbi.

DuroPula@gmail.com
* rumunji više nemaju svoju javnu televiziju
uspješno je pretvorena u male privatne prćije

Tko je glasao

uporišno sidro

državna teleVizija (babilonski višeZnačno zdrobljena)
- izgubila je svoj izvorni smisao i svrhu,
- kupi i plati
- prodaj i naplati

inovacija - a koja bi promijenila/zamijenila NE kupoProdajnu državnu teleViziju?

tiskara NIJE - babilonski višeZnačno zdrobljena,
- NIJE - izgubila je svoj izvorni smisao i svrhu,
- kupi i plati
- prodaj i naplati

tiskara ima bezBroj...

svatko smije i može donijeti svoj rukoPis, naručiti tiskanje i dobiti tiskarsku konfekciju po pravilima
- kupi i plati
- prodaj i naplati

isto tako, gle inovacije...

državna teleVizija kao bezBroj tiskara...

svatko smije i može donijeti svoj rukoPis, naručiti emisiju i emitiranje i dobiti teleVizijsku konfekciju po pravilima
- kupi i plati
- prodaj i naplati

i opet, gle inovacije,

gledatelj daljinskom spravicom luta bespućima bezBrojnih teleVizija i zastane

evo naslova državne teleVizije
plemeniti Todorić od Konzuma hoće kupiti slovenski Merkator pa imati Konzumator,

a čuje se...
cijenjeni gledatalji ostanite pred našim programom
i prepoznajte
zašto plemeniti Todorić od Konzuma hoće imati Konzumator u korist i slavu Hrvata,

HVALA na pažnji i pozornosti,

Iskreno, JA gledao i JA čuo i JA proSudio,
NIJE - mene sram priznati moje oduševljenje što svojom daljinskom spravicom (u SLOBODI hoću NEĆU pojedinca) smijem i mogu lutati bespućima bezBrojnih teleVizija i čak

JA mogu zastati pred plaćenom emisijom pod naslovom,
HDZ-Jaca sigurno će iznenaditi svojim biračkim rezultatima onog nekog SDP-Milanovića,

JA mogu zastati pred plaćenom emisijom pod naslovom,
HDZ-Galić, ministrica financija NEMA rebalansa proračuna i neće NOVIM zaduženjima hraniti gladne zbog NE sposobnosti HDZ-naredboDavaca diktatora šefova da sve gladne nahrani u normalnom radnom odnosu,

JA mogu zastati pred plaćenom emisijom pod naslovom,
komunalci neće do izbora povisiti cijene, a poslije - nekom obojci, a nekom opanci,

JA mogu zastati pred plaćenom emisijom pod naslovom,
Simona popravila nos i popravila svoj rejting kod svojih klijenata obožavatelja,

JA mogu zastati pred plaćenom emisijom pod naslovom,
bolje širiti oko sebe parfem mirise, nego ideje kako živjeti BEZ fašista,

itd. itd. itd. itd. itd. itd. itd. itd. itd.

JA mogu zastati i još... pred plaćenom prijetnom pod naslovom,
ubit ću tebe spamom, ako misliš da bolje misliš od mene...

JA mogu objaviti SAŽETAK (temeljno, a ukratko)

teleViziju uredimo kao tiskaru, koja posluje
- kupi i plati
- prodaj i naplati

i evo nam (umjesto utajenoga)

javnoga adresara milijardera (bande fašista) koji teleVizijom
- našu pamet kupuju
- za održivost prodaje
- fašizma milijardera (bande fašista)

adfilantrop
www.adfilantrop.com

Tko je glasao

Pljačka kaptalističkih fiškala

zamaskiranih u "stručnjake". Iste nalazimo u svim političkim nam organizacijama.
Kako su opljačkali gospodarstvo tako su i medije. Prodajom za judine škude Kapitalu ( reklame ), a potpuno obezvrijeđujući Rad ( programsko stvaralaštvo ).
Potpuno podržavam ukidanje pretplate za svaki medij koji stječe prihode reklamirajući bilo što profitabilno.
Javna televizija, zdravstvo, školstvo, vojska, policija, sudstvo i slično plaćat će svoje Radnike iz fiskalnih prihoda Države.
Državna profitablna poduzeća svoje će Radnike plaćati iz sudjelovanja Radništva u raspodjeli dobiti baš kao i privatna profitabilna poduzeća.
Za one koji ne ostvaruju dobit neće biti raspodjele te će završit u stečaju kad i ako dođe do negativnog poslovanja.
Svaka intervencija Države u npr.spašavanje Radnih mjesta tj. privrednog subjekta znači i udio Države u vlasništvu te time i raspodjeli dobiti.
Navedena logika ima i svoj nastavak, ali to sad nije tema. Nadam se da ću naći motivaciju napisati jedan novi Dnevnik .

Provinciopolis

Tko je glasao

kolega sm naravno da HRT nije

kolega sm naravno da HRT nije javna, a još manje slobodna, neovisna i otvorena televizija. HRT je državna televizija.

Tko je glasao

Domaćice & radnici

Ajmo malo razmišljati i na drugi način:

- HRT-u plaćamo pretplatu da bi proizveli, odnosno emitirali, X sati programa.
- plaćamo X sati jer nam toliko treba
- reklame zauzimaju y sati (ili minuta) programa
- ako se reklame emitiraju unutar naših X sati onda HRT bi trebalo njima platiti (što ja ne želim)
- ako se reklame emitiraju unutar naših X sati onda HRT bi trebalo nama vratiti pare (što ja ne želim)
- reklame se mogu emitirati izvan naših X sati (za što me baš briga)
- mene zanima program u vrijeme kad ga mogu gledati, a to je od 17:00 do 01:00
- emitiranje kompletno tog termina je sigurno moguće iz same pretplate (i vjerojatno još koji sat programa)
- jel se zna tko i što se gleda izvan navedenog termina i tko gleda školski program (apsolutno najbolje na TV)?
- Vjerojatno samo bolesnici što znači da radimo program za bolesnike!

No da zaključim ovu nabrajalicu. Mislim da je očito da se nama naplaćuje nešto što nas uopće ne zanima i podvaljuje nešto što nas uopće ne zanima. Pogotovo je besmisleno što se nama naplaćuje nešto što su drugi platili da bi mi gledali.

Iskreno rečeno glupo mi je gledati sjajne emisije koje počinju u 0:30 (kao emisija o hrvatskom filmu) i glupe emisije koje počinju u 20:15 (kao kvizovi s ubitačnim Tarikom Filipovićem).

Televizijski program treba gledati kao police u samoposluzi, zna se koje su najbolje police i koje police nitko ne želi.

leddevet

Tko je glasao

Ovo s policama u samoposluzi

Ovo s policama u samoposluzi stoji ali samo dok je na policama robe koja će zadovoljiti ukuse najvećeg dijela potrošača. Koliko je to ukusa se uvjetuje javnim interesom, zato se i zove javna televizija.

Lijepo si razradio termine, metodologija je ok ali ne izjašnjavaš se o bitnom iz dnevnika:

-kako s tvojim pomiriti činjenicu da pristojbom subvencioniraš jednog takmaca na tršištu?

-kako spriječiti pogubnu situaciju da se putem prihoda od oglašavanja može nedozvoljeno utjecati na programske sadržaje?

Čak i da se može osigurati surov nadzor nad trošenjem prihoda od reklama, to je bio jedan od argumenata da se oglašavanje ipak dozvoli, uvijek će kao činjenica ostati problem što se njime financira "pogon" (op.Duka) koji konkurira komercijalnim televizijama.

"Pogoni" komercijalnih televizija nemaju doping u vidu pristojbe a takođe stvaraju program od javnog interesa, primjerice informativni. Ima od njih čak zahtjeva da se onda na temelju gledanosti tih programa dijeli i prihod od pristojbe.

HRT za sada jedini ima i ovce i novce, komercijalni samo novce za koje se izbore dok mi se čini kako mi ispadamo tek ovce od kojih se jedino traži novce.

B-52

Tko je glasao

A(tra)ktivne police

Ovo s policama u samoposluzi stoji ali samo dok je na policama robe koja će zadovoljiti ukuse najvećeg dijela potrošača.
Odi kod Todorića i vidi koliko te košta postaviti svoju robu na raznim policama i shvatiti ćeš o čemu pričam. Cijene su različite iako njega sve te police koštaju isto jer očito da je lakše prodati neko smeće s dobre police nego nešto dobro s krive police, a ukus većine je tu zapravo manje bitan obzirom da su police te koje taj ukus kreiraju.

Što se ostalih tiče tvojih primjedbi da se nisam izrazio ide pojašnjenje:
Dakle, ako se iz pretplate može financirati 7-8 sati (nagađam) programa onda taj program treba biti emitiran u terminima koji meni odgovaraju i ne smije biti zagađen nikakvim reklamama, niti ekonomskim niti političkim. Za termine izvan navedenih sati baš me briga i neka bude 100% reklama. Takva dva vremenska termina trebaju imati potpuno odvojene financije bez ikakve mogućnosti preljevanja love iz jednog u drugog. Zapravo taj drugi termin može i apsolutno nestati i vjerojatno bi bilo za svih bolje da se ne bulji u TV u 10 sati ujutro.

Bit cijele priče je da kontrola programa uvijek ovisi o ljudima i sama zabrana reklamiranja neće ugroziti pojavu prikrivenog reklamiranja kao slučaj gdje je Tončica Čeljuska propustila u glavnom dnevniku prilog o Hrvatskoj Lutriji i bezobrazno reklamirala njihov novi proizvod (ima o tome moj dnevnik Put ka srećki).

Moje mišljenje je da zabranom reklamiranja možemo prvenstveno utjecati na kvalitetu programa koji će biti bez iritantnih prekida kao na Berlusconijevim TV mrežama gdje prosječni film gledamo i 4 sata umjesto 2 sata koliko je stvarno traje. Utjecaj na program kroz reklame je tu manje bitan obzirom da je glavna potreba za utjecajem ipak ona politička, a ovi ako ne mogu ići kroz razne firme i reklamiranja ići će kroz neki drugi put.

Jednostavna je istina da smo uvijek osuđeni na moralnost nekih osoba i bez te moralnosti nikakva zabrana reklamiranja neće garantirati nezavisnost televizije. Nadalje zabrana reklamiranja se ne odnosi na političke utjecaje koji u pravilu nemaju veze s reklamama jerbo se baziraju na drukčijoj "mrkvi i batini".

Nažalost na HRT-u postoji očiti nedostatak moralnih osoba na "mjestima odluke" jerbo da nije tako ne bi nestale najgledanije emisije kao što su "Latinica" (često upitne kvalitete) ili manje gledani "Poslovni klub" Đure Tomljenovića (izvrsne kvalitete).

No teško je očekivati išta boljeg dokle god imamo ovakvu "Hloverklokiranu" televiziju.

leddevet

Tko je glasao

Stoji što kažeš s tim da je

Stoji što kažeš s tim da je moj point u tome da se prihodima od reklama omogućava održavanje "pogona" koji je predimenzioniran i krcat razno raznim kadrom koji sa stvaranjem programa koji se može svesti pod javni interes nema nikakve veze. Dokle god taj novac pritiče, ništa neće natjerati nadležne da se pozabave pogonom. Zahvalan za uzdržavanje, taj "pogon" će dobro voditi računa o interesima ruku koje ga hrane.

Ukidanjem reklama bi se taj problem moralo početi rješavati, što jest javni interes. Opseg i kvaliteta tzv. javnog programa ne košta i ne može biti plaćen toliko da dostane održavanju svega neracionalnog u sustavu. Pročišćenjem pogona i dostatnim financiranjem "javnog programa" će prestati i ovisnost o bilo kome.

Stjecajem okolnosti, dok je novca od reklama, oni koji ga daju ili omogućavaju da on uopće pritiče mogu postavljati i često postavljaju baš uvjet da "hloverkirani" kadrovi o(p)stanu.

B-52

Tko je glasao

Hrvatska kvaliteta

Negdje sam davno na ovom sajtu konstatirao da je vrlo jednostavno otkriti firme u kojima vlada lopovluk, nepotizam i raznorazne svinjarije, sve te firme imaju imena koja počinju sa slovom H: Hrvatske ceste, Hrvatske autoceste, Hrvatske šume, Hrvatske željeznice, Hrvatska elektroprivreda, HDZ itd.

Jasno da HTV nije tu nikakav izuzetak u pogledu udomljavanja potrebitih, efikasnosti rada i nerada te bi tu bila nadasve neophodna jedna velika metla koja će odhloverklokirati i izčuljanizirati svo nakupljeno smeće i silne čmarne djelatnike.

Ono što mi se ovako na prvu loptu ne sviđa je ekskluzivni pristup kakav proizlazi iz prijedloga Laburista koji odmah nudi "konačno rješenje" problema dosta sličnog onog što je ponudila Francuska revolucija. Ono što se obično desi kad probleme rješavamo "ognjem i mačem" je zapravo da ne riješimo ništa nego samo zamijenimo jedan problem drugim problemom. Konkretna čistka na HTV koja bi uslijedila nakon takve promjene financiranja ne daje nikakvu garanciju da će preostati kvalitetniji kadar već prije da će preostati onaj žilaviji kadar. Nažalost u takvim slučajevima žilavost je sinonim za nemoral i nepotizam.

Nešto kao u atomskom ratu gdje kažu da najveću šansu preživljavanja imaju žohari.

Svakako se mogu složiti da je "dereklamizacija" javne televizije, kao jedan segment stvaranja prave neovisne javne televizije, cilj kojem treba težiti s time da taj put nije nimalo jednostavan niti kratak.

leddevet

Tko je glasao

Prijedlog laburista je meni

Prijedlog laburista je meni samo povod za dnevnik.

Moj je stav da bi se dokidanjem prihoda od oglašavanja natjeralo HRT da racionalizira poslovanje, da se okrene programu kao djelomičnom izvoru zarade a bude li tako, ostat će oni koji ga znaju napraviti. Da program ne bi bio samo sfušan, trebali bi se pobrinuti kriteriji kvalitetnih javnih televizija.

Dakle, meni zabrana reklama nije nikakvo konačno rješenje već početak, kročenje na put prema rješenju problema koji nas muče.

B-52

Tko je glasao

vjerujem da temu nisi odabrao

vjerujem da temu nisi odabrao slučajno.
ova se tema konstantno periodički otvara (v. članak star točno 2 godine) i otvarat će se i dalje dok se jednom i to pitanje ne razriješi, a osobito zato što se problematika sada uzdiže na novi level različit od dosadašnjeg zašto-bih-ja-to-plaćao.
http://www.index.hr/vijesti/clanak/s-pretplatom-za-hrt-nema-ulaska-u-eu/...

..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.

Tko je glasao

Nije slučajno. Prateći

Nije slučajno. Prateći programe i ono što najavljuju pojedine političke opcije, "naletio sam" na ovu inicijativu laburista i ocijenio sam je vrijednom rasprave.

Osim u kontekstu dnevnika, putem reklama mogućnost političkog i financijskog utjecaja na sadržaj i profil programa javne TV, RTV pristojbu se doista može promatrati kao oblik državne potpore. Po meni, nije problematična ali samo ako se HRT makne s tržišta. Dok se s komercijalnim televizijama natječe za dio tržišnog kolača , nije u redu.

Tema će se ponavljati sve češće, ako ništa drugo, na zahtjev komercijalnih televizija. Smatram da politika ne bi smjela čekati tužakanje po evropskim sudovima već na vrijeme i pametno riješiti to pitanje. Udalji li se HRT s tržišta (prihodi od reklama), pitanje će biti stavljeno ad acta.

Osim toga, uskratom prihoda od oglašavanja bi se HRT i vlasnika natjeralo da riješe druga ključna pitanja javne televizije (što želimo od nje, koji je realni trošak toga i kako ga podmirivati). Javna televizija baš kao i druga javna poduzeća ne smije biti vreća bez dna i prenapučeno skladište nepotrebnih i upitno sposobnih kadrova.

U tom smislu bi ukidanje reklama poslužilo kao okidač za drugo, početak pretvaranja HRT-a u pravu javnu televiziju. Bez toga, neće biti pozitivnog pomaka.

B-52

Tko je glasao

reklame na javnoj televiziji

Vrlo malo zemalja dopušta da javne televizije, koje se financiraju iz poreza, objavljuju reklame. BBC, NHK i druge velike javne televizije na prvom programu ne dopuštaju reklamiranje ili iznimno dopuštaju posebne odvojene emiksije sa 5 ili 10 minuta reklama. A naša divna TV je uvela barbarski običaj da filmove prekida reklamama. Tako nešto nije samo bezobrazno nego i nekulturno. Dopušteno im je da u satu daju 6 minuta reklama, ali nerijetko te reklame traju daleko duže, a posebno se mora zabraniti da se umjetnički filmovi prekidaju reklamama.

Tko je glasao

barbarski je ne prekinuti

barbarski je ne prekinuti film reklamama, reklame su prilika da se ode do wc-a, napravi sok ili sendvič ili obavi nešto drugo tako da možemo ne miru poslije gledati film.

Tko je glasao

ostani na wc-u

Tko je glasao

@sm

Nema precizne metodologije kojom bi se utvrdilo sadržaje HRTa koji su od javnog interesa, a koji nisu. Ja recimo mislim da sapunice nisu od takvog interesa, a pretpostavljam, 70 % gledatelja HRT misli da jesu.
Drugo, reklame nisu presudne na utjecaj na kreiranje programa odnosno zaposlenike. Puno više nego firme na HRT utječu političke stranke, posebno, vladajuće, tj. Vlada i politički moćnici...I zaposlenici se ponekad, bez ikakve potrebe, njima šmajhlaju. Namjere laburista su dobre, ali metode bit će neučinkovite. Smanjenje prostora (vremena) za reklame, je sasvim dovoljna mjera i izostanak svih reklama bio bi opet neki izum koji 99 % zemalja u svijetu ne poznaje!
Prijedlog: pojačati kvalificiranim, stručnim ljudima odbor za medije u stranci Hrvatski laburisti! (Molim da se ne shvati da me zanima mjesto u tom odboru!)

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

Gut rana, gut kuhar..., gut

Tko je glasao

kad idemo u ducan ne

kad idemo u ducan ne naplacuju nam ulaznicu vec placamo "samo" kupljenu robu. cak je i garaza "besplatna".

kad gledamo komercijalnu televiziju i placamo program gledanjem reklama naplacuju nam ulaz makar se na tom "ulazu" uopce ne zadrzavamo, a za robu i dalje placamo punu cijenu (reklame)
mislim da to nije korektno. to je duplo placanje.

dodatno, ako netko zeli da se zadrzimo na "ulazu" i naucimo nesto (obrazovanje, edukacija,..) sto nas inace ne bi zanimalo mora nam to ponuditi "besplatno" i jos dati lizalicu ili sareni balon.. inace nema nikakve sanse da mu obratimo paznju

dakle, uz lizalicu ce na ulaz doci i oni koji nisu mislili ici u ducan, oni koji jesu ce se zadrzati, neki koji nemaju ce doci samo zbog lizalice, a oni koji zele isklucivo sadrzaj "ulaza" svojom slobodnom voljom a nemaju novca niti im je stalo do lizalice nece imati prepreku ni obavezu kupovine u "ducanu"

po meni bi postojala dva prihvatljiva modela financiranja javne televizije:
1. od koncesija komercijalnih televizija
2. iz budzeta neovisno od izvora sredstava

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

A kome ide profit...... (

Tko je glasao

nemamo dovoljno novaca

Sama ideja da prvo kreneš od ideje "Imamo javnu televiziju - a ona košta toliko" - pa onda dođeš do zaključka: Ah, nemamo dovoljno novaca - je suluda. Niti je razrađeno što bi javna televizija trebala predstavljati, niti je jasno zašto bi trebala imati "gledanost" u klasičnom smislu.

Valjda bi prvo trebalo krenuti od ideje što je uopće javna nacionalna televizija - onda vidjeti koliko se novaca za tu svrhu može odvojiti - i onda to napraviti najbolje što se može iz određenih sredstava.

Ovdje dolazimo do situacije da netko kaže "nemamo dovoljno novaca" - a uopće se ne zna za što bi mu to taj novac poslužio. Da li se nešto (HRT) plaća iz budžeta ili pretplatom je u suštini svejedno, ali budući sama ideja pretplate (da netko tko ima neki tehnički uređaj plaća jedan porez, a drugi ne) suluda, onda mi je draže da to ide preko budžeta.

Ako se reklamama financira kvalitetan sadržaj koji javno-nacionalna televizija želi emitirati (dakle - ne ono što samo po sebi zaziva dobru gledanost) - zašto da ne.

Tko je glasao

A kome ide profit......?!

Tko je glasao

Poći ću od ovog iz

Poći ću od ovog iz dnevnika:

Prvi bi korak trebao biti definiranje proizvoda koji trebamo, kako i koliko smo za njega spremni platiti i, više od svega, efikasan nadzor trošenja javnog novca.

Ništa dakle u mom dnevniku nije suludo. Što je državna, što javna a što komercijalna televizija pretpostavljam da imamo pojma.

Ne treba se opterećivati time da li se od reklama financira kvalitetan sadržaj jer glavni problem HRT-a nije taj već ovisnost o onima koji reklame naručuju-plaćaju. Pod prijetnjom otkazivanja narudžbe-novaca, oni utječu na uređivačku politiku a to je ono što želimo izbjeći, što u potpunosti negira sam pojam javne televizije. Druga je stvar ako želimo imati "AgrokonTV" ili slično, ali mislim da to ne želimo. Govorimo o javnoj TV.

B-52

Tko je glasao

da i ne

Ako se odredi "Budžet javne TV godišnje iznosi X kn" - to je to. Ako se nešto "prikupi" iz reklama, višak sredstava se ili troši ili štedi. Ako se naručitelj reklame osjeti uvrijeđen nečim iz programa, može slobodno odlepršati iste sekunde, budući svi zaposleni znaju da im budžet pokriva sve troškove.

Dakle - isključivo koristiti to što javna televizija (pojedine emisije) imaju visoku gledanost odnosno speicičnu publiku. Dakle, nikakva ovisnost ako je financiranje u cijelosti od reklama. Kako ćeš ucjenjivati nekoga koga država plaća?

Dakle dovoljno je prilikom izrade budžeta nikako NE PLANIRATI prihode od reklamiranja već ih tretirati isključivo kao višak, ako treba - uplaćivati ih - pola u državni budžet, a pola u modernizaciju, za otkrup stranih emisija itd.

Tko je glasao

Kako je znano, ne pamti se

Kako je znano, ne pamti se kada je HRT poslovao s dobiti (viškom) koja bi se onda trošila ili štedila, pitanje je bilo samo koliki će gubitak prikazati.

Umjesto od reklamiranja, kojim se stvara nelojalna konkurencija komercijalnima, javna televizija ima drugih načina za zaraditi. Čini mi se da npr. silne visokokvalitetne emisije u BBC produkciji nitko ne prikazuje a da ih prethodno nije kupio.

Puštanjem da se osloni na "lak novac" od reklamiranja, javnoj se televiziji čini medvjeđa usluga. Kao i mnogim glumcima, režiserima, snimateljima, ... , itd. Svima njima s jedne strane nedostaje posla a s druge HRT odustaje od stvaranja kvalitetnog programa jer tko bi se baktao s onim što nije nužno (radio ne radio, lova stiže). Također se pruža mogućnost da se održava bulumenta onih koji ne rade a primaju plaće, razne honorare, naknade i što sve ne.

Treba ih natjerati da počnu pecati ribu. Ne treba ih čak ni učiti jer oni znaju kako se to radi, samo što im nije nužda.

B-52

Tko je glasao

ovce i novce

Prav ilo za javne televizije se zna: ako imaš pretplatu nemaš reklame tj. ako želiš biti komercijalna tv onda nemaš pretplatu.

Pravo pitanje je da li trebamo javnu televiziju, jer kao što je poznato sada je nemamo, a uredno se naplaćuje usluga koju ne pružaju.

Misao dana: there is no such thing as a free lunch (osim HRT-a)

Tko je glasao

Te reklame na javnoj tv su

Te reklame na javnoj tv su nastavile EPP iz JRTV gdje je to bio propagandni program u svrhu informacije („Bronhi“ je proizvodio jedimo Kraš, a Zvečevo je jedino proizvodilo čokalade „volim te“). Zapravo sa druge strane i govori da ovi današnji monopolisti koji drže HTV su zapravo prirodno nastavak društvenog sustava nježnog tržišta. Ono što se prije zvalo državno sada je dobilo samo nekoliko imena i prezimena, najzastupljenije državno vlasništvo danas se zove Agrokor ili Konzum.
Tako da je prirodno da je i htv dio toga monopola, jednostavno putem navike društva.

Tko je glasao

Upravo zato što je stanje

Upravo zato što je stanje takvo, treba ga mijenjati.

Tih nekoliko imena koja čine tržište svojim (ne)naručivanjem reklama stječu poziciju s koje mogu "diskretno" tražiti da u programu imaju "odgovarajući tretman". Kad je već nemoguće promijeniti to u tiskanim medijima, svi osim onog Vijesnika (taj boluje od drugog "oglašivača") su privatni, na javnoj se televiziji ne samo može nego i mora.

B-52

Tko je glasao

to će se promijeniti kad se promijeni sustav

koji traje pola stoljeća
a sustav čuva javna tv

prema tome bit se neće promijeniti zbog kukumakanja - mi plaćamo ovo, a gledamo ono, ja recimo niti plaćam niti gledam već 12 godina ili više pa me oko nje ništa niti ne uznemirava

sustavu je frka od interneta jer od kada je on javna tv je nepotrebna u ovom izdanju, odnosno malo po malo potpuno je televizija kao medij već u odumiranju.

ali prije nego li odumre promjenit će se sustav a i ona u nadi da neće odumrijeti - oboje malo prekasno

Tko je glasao

ovo je velika tema danas i

ovo je velika tema danas i vrlo aktualna

posebno u europi, gdje se upravo vijeca i razmislja o dodjeli dijela novca "obavezne pretplate" privatnim medijima ili ne.

u toj raspravi se ne radi se samo o televiziji, vec i o tiskanim izdanjima, internetu kao za sada free mediju itd..

moje je misljenje da drzavnu televiziju uopce ne treba placati vec se ona mora financirati iz budzeta te biti jednako dostupna online i preko tv-a, sto mislim da je vec danas prakticno isto

komercijalni sadrzaji time trebaju biti potpuno ukinuti, kao i sve sto nije od drustvenog interesa.. no ono sto moramo utvrditi je da li je sport koji se prenosi od nacionalnog interesa ili ne, zatim film, snimke predstava, muzike itd .. odnosno utvrditi kriterij koji to razgranicava

slijedece sto treba osigurati je neovisnost tog medija od politike tj. od stranke na vlasti, ili u parlamentu. radilo se o imenovanju upravnog odbora, urednika (vodstva bilo koje vrste) te financiranju ovisnom o trenutoj politickoj volji. kako to osigurati, nemam blage veze.. sve sto se dosad pokusalo ispalo je krivo.

dakle onaj prvi dio, sa odredivanjem drustvenog interesa mislim da bi se lako rijesio dogovorom, financiranje iz budeta takoder, dostupnost svakome takoder..

no kako odvojiti politicare od drzavnih medija?

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Neovisnost je centralno

Neovisnost je centralno pitanje. O sadržajima može biti polemike ali o neovisnosti ne. Javna TV mora biti neovisna i od politike i od kapitala, sve što danas jest. Utoliko je odlično kada se pojavi politička inicijativa koja je tome na tragu. Prvi korak ka neovisnosti je prestati ovisiti o tuđem novcu.

B-52

Tko je glasao

kak mislis ne ovisiti o tudem

kak mislis ne ovisiti o tudem novcu?

javni novac nije tudi novac nego nas novac.

ako placas privatno onda ocekujes i privatnu uslugu. dakle hoces gledati to sto ti je zanimljivo a ne drustveno interesantne teme, jer se ne poklapaju sa tvojim partikularnim zanimacijama.

ne mozes rijesiti pitanje tv bez "besplatnosti" tj javnog financiranja. pretplata to nije.

ja recimo ne placam pretplatu i ne gledam tv jer me ne zanima. da je besplatno mozda bi ju imala i mozda bi nesto pogledala. ovako to sigurno necu.

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

televizor

@sm

http://pollitika.com/sto-ja-zapravo-placam

07. 02. 2010. pisao sam dnevnik na istu temu. I ja sam se pitao što zapravo plaćam? Konačni odgovor je ; kutiju koju zovemo televizor. Odjavi kuriju i ne moraš plaćati pristojbu.
Sve ostalo je bajka.

Tko je glasao

Vidjevši link, pobojao sam se

Vidjevši link, pobojao sam se da nisam duplirao temu ali onda vidim da je prošlo skoro dvije godine pa nema opasnosti. Također, u svom kratkom dnevniku si pitanje postavio ali se nisi baš pretrgao da potražiš odgovor. :))

Moj dnevnik nema za cilj traženje naćina kako izbjeći pristojbu već kako dobiti kvalitetnu javnu televiziju.

Bilo kakav program javne televizije košta zbog čega nije od presudnog značaja hoće li se platiti ubiranjem pristojbe ili davanjem proračunske potpore. Ako je već moram plaćati, interes mi je da se novci troše transparentno i opravdano. Sada to nije slučaj.

B-52

Tko je glasao

placanje mora ici iz budzeta

pa ja mislim da je i nacin placanja jako bitan.. ako je nesto od drustvene vaznosti onda treba biti dostupno citavom drustvu. to je moguce samo drustvenim placanjem tj. budzetskim

u suprotnom, sto znaci privatnom interesu, treba inzistirati na privatnom placanju. tada javna televizija mora zadovoljavati kriterije pretplatnika koji mogu biti ovakvi i onakvi (sto ona vecinom i radi - sapunice, zabavne emisije tipa lose glazbe)

uostalom mjerilo uspjesnosti je gledanost a ne kvaliteta programa u smislu drustvenog interesa. dok je to tako i dok se placa po pretplatnickom sistemu sasvim je opravdano imati takav program jer on odgovara gledateljima/pretplatnicima i diktira ga gledanost a ne kvaliteta ili drustveni interes, kako god hoces.

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

ako je nesto od drustvene

ako je nesto od drustvene vaznosti onda treba biti dostupno citavom drustvu. to je moguce samo drustvenim placanjem tj. budzetskim

Iako financiranje javne televizije iz proračuna izgleda kao logična opcija, trebalo bi ga pod svaku cijenu izbjeći, jer javna televizija i državna televizija nisu i ne mogu biti isto. Stavljanjem finaciranja u proračun, javna televizija postaje "državna" i kao takva ovisnik o aktualnoj političkoj garnituri, čime se otupljuje njena kritička uloga.

Pretplata je, uz sve kontroverze koje ju prate, bolje rješenje.

The Observer

Tko je glasao

u redu.. no onda ipak moras

u redu..

no onda ipak moras zadovoljiti pretplatnike a ne javnost svojim programom, sto je bitna razlika

i ne bi smio traziti placanje od onih koji te ne gledaju, a to ipak nije slucaj.

zasto bi oni koji ne zele gledati javnu tv, vec komercijalne morali placati javnu televiziju koju uopce ne gledaju samo zato da mogu gledati one druge?

ja mislim da je to prevara

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

kako je ne plaćaš???

Javna televizija se, ako se ne varam (a i nisu bitni postoci) financira oko 60% kroz budžet, a 40% kroz reklame i pretplatu. Prema tome - plaćaš je na svaki mogući način, manje ili više.

I Grad Zagreb kroz prirez subvencionira (tj. skoro u cijelosti financira) javni prijevoz, svejedno da li ga kao stanovnik grada koristiš ili ne.

Jednako kao što plaćaš svaki drugi javni servis, bez obzira na korištenje. Zato se i zove - javni. Ajoj.

Tko je glasao

a sto ce im onda pretplata? i

a sto ce im onda pretplata?

i u biti ne kuzim ni zasto onda placamo ZET karte kad su financirani i bez toga skoro u cjelosti? pa koliko onda oni trose?

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

zašto zet-u plaćamo karte

Pretplatu plaćaš (trenutno) kao porez na prijemnik :) Ja nemam prijemnik (već tv-karticu u kompjuteru) pa ne plaćam ništa. Na internetsko-slušanje radija isto ne plaćaš pretplatu. Ali zato plaćaš na radio u autu. I na poslu.

Kako misliš zašto? A zašto ne? Zet isto voli imati uređaje za kontrolu karata, pa kontrolore, pa dizajnere karata, pa servis uređaja za kontrolu karata, pa grafički studio koji dizajnira karte i kartice, pa dva tri sektora koji onda analiziraju prodaju karata... a onda im Grad svake godine uplati 800 miliona kn da im pokrije gubitke. Naravno da je tu cost-benefit računica vrlo upitna. Ali ok, daje ljudima posla. I građanima daje priliku da plate duplo.

Tko je glasao

aa... ponadala sam se da je

aa... ponadala sam se da je neki razlog koji ne znam..

tv ne gledam opce, a u tramvaju sam mozda 3 do 4x godisnje.. ne znam ni sto sve nude a i kartu sam prosli put kupovala na tri kioska jer prva dva to nisu imali.. no napredujem, skuzila sam da ima dvije vrste aparata za "stancanje kartica", jedan s rupom i jedan bez, ali taj bas nisam skuzila

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

zasto bi oni koji ne zele

zasto bi oni koji ne zele gledati javnu tv, vec komercijalne morali placati javnu televiziju koju uopce ne gledaju samo zato da mogu gledati one druge?

iz istog razloga zbog kojeg i oni bez djece kroz poreze finaciraju javno skolstvo. Ako je javna televizija u javnom interesu, onda se i financira javnim novcem

Tko je glasao

nemam nista protiv. no

nemam nista protiv. no pretplata nije javni novac nego novac od tocno odredenog pretplatnika.

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Sadasnji nacin prikupljanja

Sadasnji nacin prikupljanja pretplate je zastario pojavom interneta. Neke drzave je prikupljaju zajedno s racunom za struju. Kao sto ti je vec objasnjeno, izdvajanje iz budzeta bi pretvorilo javnu televiziju u drzavnu i podloznu hirovima svake vlasti jer proracunom upravlja parlamentarna vecina, kakva god bila.

Tko je glasao

Kopirati Srbiju?

Koliko znam samo Srbija oporezuje svoje građane za televiziju sa računom za struju. To je glupost. To znači da ako imaš struju - što je u 21-vom stoljeću normalno - moraš plaćati televizijske gnjavatore i kriminalce tipa Čuljač Čovječuljak.

Tko je glasao

Dobrovoljni pretplatnici su

Dobrovoljni pretplatnici su veliki dio javnosti, pod prepostavkom da ta javna televizija pruža kakav-takav kvalitet.

Nisam siguran da se ne bi smjelo tražiti plaćanje od onih koji ne gledaju. I nije to prijevara, nego učestvovanje u zajedničkom "projektu" za kojega se je opredjelila većina u društvu. Slično kao i doprinos u plaćanju javnog školstva ili javnog zdravstva - nitko tebe ne pita imaš li ti djece i šalješ li ih u školu, ili koristiš li javne bolnice, pa ipak plaćaš poreze i doprinose koji se za to troše.

Razlika je u tome što TV pretplata ne prolazi kroz politički uvjetovanu raspodjelu državnog proračuna, nego se prikuplja mimo države i političara, i bez ikakve političke arbitraže troši za proizvodnju javnog TV programa. Osim toga, porezi i doprinosi se naplaćuju prema osobnim prihodima, a TV pretplata po nekim drugim kriterijima bez obzira na nivo prihoda.

Naravno da politički utjecaj na javnu TV nije moguće potpuno izbjeći, ali ga treba smanjiti na najmanju moguću mjeru.

The Observer

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci