Tagovi

Građani previše očekuju od države

Glupani, neznalice i obmanjivači obožavaju generalizaciju i izjave koji se odnose na neki cijeli skup. Izričući glupost oni se osjećaju važno i nadmoćno, u položaju su da ocjenjuju i daju izjave, a zapravo jadno djeluju..

Zasigurno postoje građani koji previše očekuju od države (njeno dobro djelovanje), ali je više onih koji ne očekuju ništa ili očekuju loše, pa čak i napuštaju državu.
Kako građani u državi u kojoj se razbacuje s novcem, u kojoj pravosuđe loše radi, u kojoj je kriminal i korupcija svakodnevna pojava, u kojoj vlast govori gluposti mogu uopće nešto dobro očekivati, a kamo li previše?

Svrha neistine
Građani previše očekuju od države. Teza koja se povremeno lansira zbog dvije svrhe.
Prvo, svrha teze je poslati poruku da građani griješe, smanje svoje legitimne zahtjeve i smanje svoja očekivanja, odnosno da vole vlast jer ona radi najbolje.
Druga svrha teze je smanjiti negativne emocije građana prema vladajućim zbog njihova neznanja, nerada, nebrige, rada suprotno općem dobru, kriminala i korupcije.

Svrha teze bi mogla biti i „dio građana upozoriti da imaju nerealna očekivanja“. No, kontekst govora ili teksta koji slijedi ukazuje da nije riječ o toj svrsi već o prve dvije.

Građani premalo zahtijevaju i premalo očekuju od države
Dva su razloga tome.
Građani nedovoljno znaju što se sve može učiniti.
Građanima nije objavljeno ili nisu saznali koliko im može «pomoći» u povećanju životnog i javnog standarda:
* „potezi vlade“ koji su do sada objavljeni u medijima od nastanka države, a koje vlade isključivo zbog stranačkih interesa koji su na štetu državnih ne žele provesti. Više milijardi kuna godišnje.
* potezi vlade koje bi ona mogla napraviti da poveća konkurentnost javnog sektora, a koje imaju razvijene države. Više milijardi kuna godišnje.
* potezi vlade koje bi ona mogla originalno napraviti za sustizanje razvijenih država jer sada na tržištu ima i tehnike i znanja da se to učini. Više milijardi kuna.
Zaključak, standard građana bi mogao biti više desetaka postotaka veći da su vlade drugačije radile.

Promjena pravila za povećanje standarda građana
Primjerice:
* Zašto država ne naplaćuje od banaka «koncesiju za obavljanje platnog prometa» i ne odredi im plafon cijena za tu uslugu? Provjera kalkulacija banaka bi pokazala da je cijena usluge e-platnog prometa prevelike ili je prva cijena bila dampinška?
* Zašto građani za plaćeni porez ne bi dobili vaučere pa kupili udjele u javnim poduzećima i upravljali poduzećima direktno bez «političara»? Ako veće žele privatizaciju?
* Zašto se ne bi uveli mirovinski računi građana na koje bi građani uplaćivali novac za mirovine nego u tome moraju sudjelovati fondovi koji zarađuju i od kojih posuđuje država, umjesto da država posuđuje od građana i njima daje kamatu?
* Zašto građani ne bi ulaganjem novca na porezne račune dobivali kamatu od države veću nego u bankama, umjesto da se banke bogate na račun i građana i poslova s državom?
* Zašto studenti ne bi dobili vaučere za učenje i ako uče sami kod dio predmeta, bez nastave kuće zadržali dio novca za osobni život? Koliko bi više ljudi studiralo?
I još milijun pravila koja bi udvostručila bogatstvo građana u nekoliko godina, a za koje građani ne znaju. Pa stoga ne zahtijevaju od vlasti i imaju preniska očekivanja.
Ljudi u kamenom dobu nisu očekivali šibice od vladajućih. Valjda «vladajući mislitelji» ne misle da je dostignut najviše stupanj civilizacije s njima?

Istinita tvrdnja «Građani nedovoljno zahtijevaju i nedovoljno su kritični prema vlasti.»
Situacija može biti takova da građani previše zahtijevaju (i očekuju) od države opravdano i neopravdano. Kada je država zaostala vlast mora napraviti mnogo i građani bi morali zahtijevati i očekivati mnogo.

Zahtijevanje traži da onaj koji zahtijeva ima znanja i bude aktivan. To je već rad i rizik. Očekivati je predodžba, neodređena i ne zahtijeva rad i rizik, samo stvara loše emocije.
Demokracija traži zahtjevnost građana i kontrolu vlasti. A totalitarizam traži pasivnost građana

Umjesto da vladajući šalju poruku „Građani zahtijevajte mnogo kako bismo Vam mnogo dali.» oni govore neistine. Umjesto da građani zahtijevaju oni očekuju.
I zato očekujmo brojne gluposti i štetne radnje vladajućih dugoročno. Preciznije, ukalkulirajmo ih u naše odluke da što manje stradamo ili budemo oštećeni.

Komentari

Građani očekuju od države, ono što mnogi ni sami ne žele dati

Unutar onoga što zovemo "građani" postoje dvije osnovne struje: 1. oni koji su spremni na pravednost i poštenje drugih, ali ne i na vlastito, i 2. oni koji su dosljedni te od drugih očekuju pravednost, poštenje i rad za opće i dobro i sami su spremni tako djelovati.

Ovi prvi spremni su na poštenje , pravednost , rad za opće dobro, ali samo onda kada im to odgovara ( ako će baš oni ili njihovi biti zaposleni, ako će oni dobiti državnu zemlju, ako nemaju "vezu" za neki pregled ili operaciju, ako će njihova skupina, udruga, nacija dobiti povlastice, ...). To su ljudi "daj meni moje i što više- to meni pripada, takva je država pravedna i moralna, potrebna..

Ovi drugi su u puno manjem broju, oni su za prvu skupinu građana neprilagođeni čudaci, glupi pravednici "koji se bodu s rogatima", ("blesavi su jer samo sebi štete, a ne mogu ništa promijeniti"), oni kojima su ovi prvi sto puta rekli- "ma bit će ionako kako oni (moćnici) žele". Time pravdaju svoju suradnju s "rogatima" protiv ponekog "Don Quijote" koji udara na vjetrenjače.
I tako od poštenjaka upravo oni , prave "crne ovce", dok istodobno surađuju i služe kao najbolje oružje (građani protiv građana) onima od kojih traže da rade upravo kako "poštenjaci" " traže, iako sami nisu sposobni za to.

Imala sam sreće upoznati nešto takvih građana. Ponosna sam na svoju najbolju prijateljicu , o čijoj sam borbi s vjetrenjačama nekada nešto pisala na pollitici, ( poslije nisam više htjela, jer je to njeno natezanje s ovom prvom skupinom građana trajalo godinama, a mene zanimaju druge teme i dileme, a ne jedna lokalna priča kakvih je stotine po RH).
Što je tu novo?
Boriš se, dok ne stignu vojnici s trubama i poraze političke Indijance?))) A, truba nigdje u blizini.

I kako je završilo to desetljeće borbe protiv vjetrenjača i čekanje truba, naše sugrađanke?
Zanimljiv završetak, izvan svih očekivanja!
Za dobar film, poput onoga "Lisice", ali s malo sretnijim završetkom (istina, za neke).

I tako, pokvareni su oni građani koji od države traže daleko više nego su u stanju dati: dati više pravednosti, poštenja, rada za opće dobro.

A nama trebaju oni koji će, ako ne iz vlastitog uvjerenja, pošteno i za opće dobro raditi po dobrim i preciznim zakonima, za dobru plaću, jer ne moraju biti Majke Tereze, niti Dudeki, zato što će ih u suprotnom slučaju, dograbiti i kazniti pravna država.

Ovdje je veliki problem-ljudi u pravosuđu, koji također obavljaju negativnu selekciju, jer su i sami takvom dospjeli na visoka mjesta (svakako ne svi, ali koji jesu izselektirali su građane druge skupine iz svoje okoline).

Najmanje traže upravo oni koji najviše daju, a najglasniji u traženjima su oni koji nisu spremni davati, nego samo uzimati- takvi kada dođu na poziciju, kreatori su najviše onih zakona kojima sami sebi i svome društvu osiguravaju povlastice, a među njima je najveći broj pravnika -fiškala, ti znaju svoje povlastice uobličiti u zakone, i to ne bilo kakve, nego baš" ustavne i sustavne", a ako ne mogu opstati u tom povkaštenom društvu, onda imaju rezervnu poziciju: Ustavni sud- krojen točno po njihovim mjerilima političkog muljanizma i terorizma nad demokracijom!

Nije zanemariv niti broj liječnika koji traže lakši posao i bolju zaradu, pa onda, da opravdaju svoj odlazak i da im ostane svrhovit : svojim kolegama betoniraju mizeran položaj na društvenoj ljestvici, iskazan mizernom plaćom za njihov rad i stručnost , kroz uravnilovke, te pogodovanje samo političkim radnicima -liječnicima partijašima unutar bolnica.

Tko je glasao

Problem je u osnovi

Problem je u osnovi.
Postojeći sustav izbornih propisa ne može na odgovorne pozicije izbrati odličnike građana.
1.) Višestranačje je svakako demokratski iskorak u odnosu na jednostranačje, ali ne i jamstvo kvalitete pojedinca.
2.) Trenutno stanje duha i izbornih propisa jamči uspjeh "glupana, neznalica i obmanjivača"
a.) Popis birača,
b.) Zakon o izbornim jedinicama,
c.) Zakon o izboru zastupnika u Hrvatski sabor,
d.) Nedostatak učinkovite sudske kontrole unutarstranačkih odluka:
e.) Ulizništvo kao kriterij "društvenog uspjeha i pozicije",
Takav sustav generira negativnu selekciju, koja na pozicije izbacuje društveno i građansko smeće, a vrijedne građane u izlolaciju do posljednje lipe kredita ili mirovine za preživljavanje.
Država se može dobiti, ali i izgubiti.
Ako ju izgubimo, za to ne će biti krivi Mlećani, Avari, Francuzi, Mađari ili Srbi, već zato što razumijete stvarnost, a ništa ne poduzimate.

Tko je glasao

@smogismogi itekako zna o

@smogismogi itekako zna o čemu govori i sve što je napisao jest matematički točno.
Zna iz dva ili tri razloga: to mu je struka, ima poduže radno i životno iskustvo. Oko toga nema rasprave.

Isto tako je čisto, pošteno i sa željom da učini svima bolje, ali baš svima, pokušao kroz sustav djelovati povoljno. Kako je prošao on sam najbolje zna a znaju u neki od nas.
Takvi kao on nemaju šanse, nikakve šanse doći "u poziciju" s koje se može djelovati dobro i za dobro svih.
Nema šanse!
Odgovor zašto je to tako se nalazi u njegovom gornjem upisu. Jasno, precizno, jezgrovito....
Zato mi zapravo i nemamo državu; - već samo grb, zastavu u himnu....

Tko je glasao

Hvala na lijepim

Hvala na lijepim riječima.
Bez demagogije, ali to mi vrijedi više od silnih novaca ili pozicije.

Tko je glasao

Nema potrebe za ikakvim

Nema potrebe za ikakvim zahvaljivanjem kada se govori istina i ono što jest točno.
Možda sam ja iz sasvim drugačije okoline, obitelji i okruženja ali niti sam zato nerealan niti sam čovjek koji bi prešutio ono što jest točno a točno je što sam napisao o tebi @smogismogi. Ako misliš da ne pratim kako i što ti se događa... Eeee, pa varaš se.
Žalosno je to sve skupa ali mi smo prestari za radikalna rješenja. Npr. u 40 dana je 50% moje najbliže obitelji odselilo iz ove države i iz EU. Zauvijek!
Ja si to u svojim godinama nisam u mogućnosti priuštiti, a čini mi se ni ti.

Inače, ovaj dnevnik kojeg je postavio @rodjen je odličan i itekako ima "štofa" za komentiranje.
Problem jest, ako smijem tako kazati dragi i poštovani @smogismogi, što sam umoram smrtno umoran.
pozzz

Tko je glasao

ne moraju biti niti lijepi za vidit´ niti ugodni za slušat´,

istina je da je nekad davno politika nazivana umjetnošću mogućeg...ali sada i ovdje? i ondje? koji to slijepac može o politici reći? danas kada nazivi i riječi ne vrijede ni koliko integritet onih što ih izgovaraju,
kada Kinezi svoj komunizam nazivaju tržišnim?
kada kao lijevi Američki predsjednik utrži više predizbornih donacija od banaka i multinacionalnih kompanija nego njegov kao desni konkurent?
kada se naši političari referiraju na mišljenja NGO sektora koji financiraju i to nazivaju mišljenjem nas, javnosti?
Ako se možemo složiti da politički pokušaji općenito imaju veze s egzibicionističkim porivima u čovjeku,
ako je jasno da osim osobnog interesa je potreba za eksponiranjem vjerojatno najjači motiv za ulaženje u rizik političke borbe,
ako imamo slabu (nikakvu) pokretljivost unutar stranaka,
ako su uloge i karte raspodjeljene i po staleškoj i po obrazovnoj i lokalnoj i familijarnoj liniji pa i po tim osnovama imamo negativnu selekciju,
ako imamo stečena prava starih kadrova,
ako postoje običajna prava rukopolaganja kojih smo svjedočili u svih medijskoeksponiranih stranaka..
Što to govori? Po meni, da imamo jednu opću šizofrenu situaciju s kojom treba živjeti, koja nije jednoznačna...i ne treba u taj kermes petljati još i povijesne usporedbe i paralele, izraze poput "liberalizma" (koji ima izvorno sasvim drugo značenje od ovog danas, i opet, sasvim drugo značenje u nas a treće u Americi, četvrto u Azijama...), pa onda i moralne i estetske kriterije.
Harpije jedva čekaju da imamo što veću konfuziju u glavi, da imamo, po mogućnosti, i dodatnih zahtjeva za koje nam mogu obećati da su sposobni ispuniti. A da niti jedan dosadašnji nisu ispunili.
Otprilike isto kao i s obećanjem boljeg života koje su ispunjenje svi spremni ponuditi,
...i onda to jednostavno ispune gomilanjem dugova što nas dovodi u još veću ovisnost o šarlatanima svih fela.
Idealno im je da povisujemo kriterije do razine neostvarivosti koje onda verbalno mogu koristiti za traženje daljnjeg vremena za ispunjenje.
Drugim rječima, neka nam jedini zahtjev politici bude da napokon počnu raditi svoj posao ako se već guraju na čelo...ne moraju biti niti lijepi za vidit´ niti ugodni za slušat´, ne moraju nas voljeti, niti mi njih, samo ako mogu, neka u tišini rade svoj posao kao što to u životu čine i oni koji su ih izabrali.
(indian — Sri, 02/07/2014)

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci