Tagovi

Gospodin “Vukovar je izdan“ postaje glavni urednik HRT-a?

Gospodin “Vukovar je izdan“postaje glavni urednik HRT-a?

Domagoj Novokmet je novi v.d. ravnatelj HRT-a, jer je dobio podršku Odbora za medije.
U njegovoj (?) planiranoj kadrovskoj križaljci Maja Sever postat će urednica deska, urednica vanjske politike bit će Elizabeta Gojan, urednici informativnoga programa Robert Zuber i Sanja Mikleušević-Pavić, a mjesto glavnoga urednika zauzet će, zamislite, glavom i bradom gospodin “Vukovar je izdan“ Zoran Šprajc.

Ovim, a i planiranim promjenama, Zakona o HRT-u, zbog kojih je RH kritizirana od strane Europske komisije, politika će opet odlučivati o medijima i HRT će nastaviti biti politička igračka kojom će medijski manipulirati.

Tako će bezlični i unjkavi „mladac“ D.Novokmet poslužiti u dolasku „gospodina“ -“Vukovar je izdan“, kao glavnoga urednika „hrvatske dalekovidnice“.

Ta „persona“ je sebi uzimala za pravo da dnevnik HRT-a tretira kao svoju osobnu političku emisiju i prčiju, svojim perfidnim i ciničnim komentarima, te podmuklim podmetanjima i osobnim analizama borbe za Vukovar u suradnji s neprijateljskim generalom.

„Persona“ je upamćena kao osoba koja je na Dan sjećanja provlačila operetnu tezu o izdaji Vukovara.
A kao mjerodavnoga da nešto o tome kaže hrvatskim građanima, pozvao je Andriju Rašetu, generala zločinačke JNA, koji nam je objašnjavao da se JNA zapravo dogovarala s dr. F.Tuđmanom.

Kako su se osjećale majka i supruga Gordana Lederera dok su gledale tu gadost i ubojicu svoga sina, odnosno supruga, normalni ljudi mogu pretpostaviti. Isto onako kako su se osjećali logoraši srpskih logora, rođaci ubijenih od strane zločinačke JNA, invalidi, silovane žene i muškarci, te svi popljuvani građani RH.

Relativizacija žrtava Vukovara, Ovčare, logora u Srbiji, zločina JNA nad narodom RH, ima za cilj staviti obranu vlastite zemlje i gologa opstanka, uz bok s velikosrpskom agresijom i njihovim zločinima.

To je pravi, perfidni, prljavi propagandni rat protiv RH, kojega nažalost moramo trpjeti i preko vlastite državne televizije, čije nam financiranje nameću zakonima!

Možete li zamisliti da primjerice, urednik dnevnika državne televizije u Rusiji, na godišnjicu bitke za Staljingrad, optuži generala Žukova i politički vrh Rusije, za izdaju Staljingrada, „jer nije dovoljno učinio na zbrinjavanju staljingradskih civila, a znao je da su tamo i nije ih evakuirao na vrijeme“ ?
I još da za objašnjenje te svoje tvrdnje pozove u studio, nekoga bivšega i neosuđenoga, njemačkoga generala, koji je Rusiju razarao na nekom drugom bojištu i uzrokovao smrt poznatoga ruskoga izvjestitelja?

Ili, da se za Dan sjećanja na Jasenovac, optuži Tita, da je znao što se događa u Jasenovcu, a nije godinama poduzimao ništa da se to spriječi?
I k tome, da još na HTV pozovu nekoga neosuđenoga ustaškoga generala, koji je ubijao ne baš u Jasenovcu, nego nešto malo dalje, da kaže svoju pravu istinu o „izdaji Jasenovca“ i dogovaranja Tita s Pavelićem“?

Ponovno nam naša javna televizija želi pljunuti u lice izborom Šprajca- „gospodina –Vukovar je izdan“, za glavnoga urednika HRT-a!?

U svakoj državi, koja drži do svojih nacionalnih interesa, osobama poput Šprajca ne bi bilo mjesta ni na državnoj, ni na županijskim ili gradskim televizijama, koje plaćaju građani ove države, koje on ne samo vrijeđa, već i provodi tuđu propagandu, dok pod maskom potrebe za „apsolutnom istinom“ igra ulogu primadone u „opereti“, nego na sudu.

U RH nije najbolje i pravo mjesto za prosvjede Markov trg, već Prisavlje, jer tu počinje teror nad građanima RH!

„Operetni“ virtuoz iz susjedstva „Vukovar je izdan“- na čelu HRT-a!

Sramota!

http://www.youtube.com/watch?v=mpI86DpJUaY
http://www.youtube.com/watch?v=IDwDMAcL6vk

Komentari

spadalo

prousor,

ovaj komentar samo potvrđuje da pripadate krugu kadijevića i prdoljaka. šjor prousor, što vam je mogu, ali pravi hrvatski imoćanac svakako niste.

PS za pravednika vz: nisam znao da ste i vi imoćanac profesorovog tipa.

Tko je glasao

ima i stručni naziv za

Tko je glasao

Mali @feniks

Najbolje te okarakterizirao MKn:
Rebel- mali @feniks

Tko je glasao

stihoklepac

Kitz

Tko je glasao

Iks ko križ iznad Mostara.

Tko je glasao

nemoj zezat? pa što ne objavi

Tko je glasao

Sam se plusira, a onda isto predbacuje drugima

Tko je glasao

Baba Julo, taj plus je

Tko je glasao

Ja nisam, bilo je iz neznanja, napisao sam samo 17 dnevnika

Tko je glasao

Baba Julo, imam izvrsne zube

Tko je glasao

čekajte Julo, pa i vi ste mi

Tko je glasao

ne gubiti žifce...

Naime, prema posljednjim istraživanjima, Dnevnik državne televizije je vrlo - ne-gledan, kao i općenito cijela javno-državna televizija.

Podaci o gledanosti: http://www.teve.ba/article/7747/noviteti-htv-a-bez-vecih-rezultata

Prema tome - sama ideja da se toliko novaca - prisilno prikupjneih - daje u LOŠ informativno i LOŠE sve ostale programe po meni je sve stupidnija. Prema tome - toliko bih pridao i važnosti tko uopće sjedi tamo i kako se zove. Sve manje važno.

Neki dan su portali razapinjali državni dnevnik - u doba interneta kada su svi prenosili prosvjede u Španjolskoj u kojoj je prosvjedovalo oko 500.000 ljudi - naša televizija broji turiste na naplatnim kućicama (tada novinari dobiju dnevnicu za rad na terenu). Dok radnici na sjeveru Grčke preuzimaju tvornice - državna televizija govori o natjecanju magaraca. Itd., itd.

Ovo pitam iz čiste znatiželje - zar vi još stvarno gledate tv?

Tko je glasao

šprajcova podrška Memoranduma2 SANU

U povodu imenovanja, ako do toga dođe, Zorana Šprajca na visoku uredničku funkciju u HTV-u ponavljam ovdje veći dio mojeg dnevnika od 25. studenoga prošle godine koji objašnjava da Šprajcova manipulacija s padom Vukovara nije tek tako bezazlena.

Šprajcova podvala – podrška Memorandumu2 SANU

Iako je i dosad bilo naznaka da voditelj nedjeljnog Dnevnika HTV-a Zoran Šprajc sitnim podvalama manipulira hrvatskom javnošću iznoseći svoje a ne objektivne istine o hrvatskoj političkoj stvarnosti, njegovo vođenje prošlonedjeljnog Dnevnika 20. studenoga na sam dan 20. obljetnice srbočetničkog pokolja na Ovčari kulminiralo je Šprajcovim konstrukcijama najvažnijeg događaja Domovinskog obrambenog rata.

Ovdje ćemo zanemariti proturječja koja su nastala oko onog dijela nedjeljnog Dnevnika u kojima se kroz riječi Siniše Glavaševića, generala Tusa, starog ili mladog Jastreba Dedakovića i Borkovića, pa u kontekstu toga i svjedočenja generala Rašete kojima se za tragediju Vukovara nastoji dio odgovornosti prebaciti i na predsjednika Tuđmana. Ukazat ću na temeljnu Šprajcovu manipulaciju o karakteru Domovinskog obrambenog rata. Ni u jednom trenutku ni on ni izvjestiteljica iz Vukovara Marija Matoš nisu izričito spomenuli tko je bio agresor na Hrvatsku i čija je to neprijateljska vojska opsjedala Vukovar. Za neupućenog gledatelja Dnevnika ti Šprajcovi neidentificirani „neprijatelji“ mogli su biti i Marsijanci. Gledatelji su jedino iz slika i usputnih napomena spomenutih sugovornika u tom dnevniku mogli zaključiti da je Vukovar napadala Jugoslavenska narodna armija i srbočetničke postrojbe, ali ne i od samog voditelja Dnevnika.

Takav Zoran Šprajc bio je štoviše i jedan od na svu sreću neuspješnih kandidata za glavnog urednika Informativnog programa. Tog umišljenog novinara koji uspon u profesionalnoj karijeri, kao i većina sadašnjih ali i bivših čelnih ljudi HTV, ne temelji na visokom profesionalnom standardu nego prije svega zahvaljuje stranačko-političkim podrškama treba podsjetiti na čl, 7. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji (Narodne novine, 8. prosinca 2010.). U stavku 1. ističe se da je HRT dužan „trajno, istinito, nepristrano i pravodobno informirati javnost o činjenicama, događajima i pojavama u zemlji i inozemstvu od javnog interesa“, a u stavku 3. „nepristrano obrađivati politička (i druga) … pitanja, omogućujući ravnopravno sučeljavanje stajališta različitih izvora“.

Njegovo relativiziranje „neprijatelja“, odnosno izbjegavanje da se on činjenično atribuira bilo spominjenjem JNA ili srbočetnika izravno je kršenje spomenutog članka o Hrvatskoj radioteleviziji. Ako analiziramo trajno informiranje, onda to znači da agresor na Hrvatsku treba biti isti onaj koji se identificirao u emisijama HTV-a za vrijeme Domovinskog obrambenog rata. Jednako tako time se ne poštuje istinitost informacije, jer nije dovoljno reći neprijatelj nego ga treba i identificirati, a samim neidentificiranjem demonstrira se pristranost i pravodobnost informiranja.

. Kao što se vidi Zoran Šprajc, ali i ne samo on, dosljedno provodi informativnu politiku koja ne odgovara hrvatskim nacionalnim interesima, ali koja odgovara međunarodnoj zajednici i onima u Hrvatskoj među koje spada i sam predsjednik Ivo Josipović. Svjesno ili nesvjesno Zoran Šprajc takvim svojim uređvanjem najvažnijeg informativnog programa HTV-a ide na ruku Memorandum2 SANU o kojemu, što nije slučajno, još uopće nije bilo riječi u Informativnom programu HTV-a. Prva točka tog Memoranduma2 glasi: „Umanjiti odgovornost Srbije za počinjene zločine i razaranja, i optužnicama, potjernicama i montiranim sudskim procesima protiv državljana BiH, Hrvatske i Kosova staviti je u ravnopravan položaj sa državama u okruženju“. Za ostvarenje te točke Memoranduma2 velikosrbi u Srbiji koji ni nakon četiri ratna poraza nisu došli pameti na Hrvatskoj televiziji u Zoranu Šprajcu ne samo u ovom očiglednom primjeru imaju pouzdanog siuradnika.

Tko je glasao

vjeks..

..da i to riješimo jednom zauvijek..

Svjesno ili nesvjesno Zoran Šprajc.....

ON TO RADI SVJESNO, TJ. PO NAPUTKU. NEMA TU NIKAKVE DILEME. ZORAN ŠPRAJC JE PLAĆENIK, trenutačno na funkciji toj i toj, BAŠ KAO ŠTO JE TO BIO ČIČAK, KAO ŠTO JE TO SAD TERŠELIČ, i ini novinari tipa Dežulović, Marinko Čulić, Ante Tomić.....

to što sad Vladimir Putin radi u Rusiji (registracija NGOs kao "stranih agenata" - jasno samo onih koji dobivaju lovu izvana) je nešto što bi ovdje trebalo napraviti. i točka. extremni primjer je Chavez koji sad izbacuje sve USA agencies iz zemlje (mi to, jasno, ne možemo napraviti, samo tako...da sad ne duljim zašto...) ali to je to. treba jasno definirati ulogu i zadatke nekih NGOs...jer svaka NGO po definiciji, logično, provodi politiku onoga koji ga plaća. nema tu nikakve posebne mudrosti, pa čak se ne treba niti ljutiti na njih...u biti. treba ih samo jasno definirati. i onda se zna, npr. REKOM kaže ovo, aha, tko ih ono plaća...okej, da vidimo koji su ciljevi, blabla...i sve je jasno..

proguglati malo o aferi oko lovice za REKOM (Nataša Kandić u Srbiji), o monopolu REKOMA kod ubiranja lovice od stranaca, o difamiranju kod tih istih donatora (ugl. iz EU) nekih drugih udruga u Srbiji kako ne bi dobili lovicu, itd.itd. to oni u Srbiji zovu: "šapa na donatora" itd.itd.

CC

Tko je glasao

U sridu

CC,to je prava tema, jer ako me sjećanje ne vara i u SAD se političke institucijeiz drugih zemalja i financirane iz inozemstva moraju registrirati kod FBI kao strani agenti, pa tek onda mogu djelovati baš tako kao "strani agenti". U Hrvatskoj ih ima sva sila, počevši od HHO kojega pretežito financira Helsnška federacija za ljudska prava iz Beča, a iza koje stoji Socijalistička internacionala koja se žestoko opirala osamostaljenju Hrvatske. U jednoj polemici u tadašnjim Vjesnikovim "Stajalištima" rtaskrinkao sam kao stranog agenta, kad je bio na čelu HHO- svehrvatskog stručnjaka za Sve i svašta Žarka Puhovskog koji je i danas omiljen gost za sve i svašta na Hrvatskoj dalekovidnici.

A o Zoranu Šprajcu je već dosta toga rečeno, pa se ne treba ponavljati. Vidjet ćemo hoće li ga novi Milanovićev žutokljunac koji pravno nema kvalifikacije za v.d. ravnatelja HRT- a simboličnog imena Novokmet instalirati za urednika Informativnog programa HTV-a. U tom slučaju bit će ohoho materijala za pisanje.

Tko je glasao

u sridu II

Vjeks.
Nisam znao da su svi bili agenti stranih sluzbi.Ako su bili onda su i dans jer znamo da se ne moze tek tako izvuci.
ps.nesto mi naumpade da je i CC u to vrijeme radila u HHO,pa rekoh....

Tko je glasao

kvaliteta sivih ćelija..

..iliti pamćenje je na solidnoj razini, tenorko...

nesto mi naumpade da je i CC u to vrijeme radila u HHO,pa rekoh....

..i to mi je drago.

btw. ja se uopće ne odričem tog razdoblja svojeg života, niti bilo kojeg drugog. i slažem se da sam, formalno gledajući, i ja, dakle, bila agent strane službe, za razdoblje dok sam radila tamo.

nemam čak ništa protiv i da se "zaboravi" da sam se trudila ukazati na greške, nekorektnosti u nekim segmentima djelovanja dotične udruge. ok. bezuspješno i na svoju štetu, nema veze, al' bar sam probala.

i zato mirno spavam a što i tebi želim, dragi tenorko, jer dobar san je važan za dobro pamćenje itd. :))

CC

Tko je glasao

SANU2

Pošto se ovdje neki sugovornici često pozivaju na SANU 2 - evo i recimo korektnog teksta o istoma.

Ovo o "prvoj točki" baš i ne stoji, jer je - koliko vidim - riječ o nabacanim tezama, od kojih je citirana slučajno na prvom mjestu.

http://bosniainfocentar.phpbb3now.com/viewtopic.php?f=2&t=777&p=3929#p3929

Tko je glasao

Priča o Vukovaru je apsolvirana davno

Moje spoznaje neupitno potvrđuju stav o žrtvovanom Vukovaru kao šok argument onoga kaj je slijedilo potom. Par tisuća tjelesa kao kolateral svetom cilju nikad nije previše i o tome više ne bih...

Tko je glasao

Spoznaje

moje spoznajeTvoje spoznaje- tvoj zaključak, moje spoznaje- moj zaključak, ali Šprajcove spoznaje- i Šprajcov izrežirani i izmontirani "Vukovar je izdan" ne mogu biti HTV-ov zaključak!

A i velika je razlika "Vukovar je žrtvovan" i "Vukovar je izdan", jer rat je ne samo 1 bitka i 1 grad, već puno bitaka i opstanak jedne države i naroda.

Tko je glasao

urednička odgovornost

Svaka pismena osoba zna da se dnevnici (kao i svi autorski uratci tog tipa) - potpisuju. Stoga - ne postoji "HTV-ov zaključak", već postoje novinari koji uređuju Dnevnik.

Prema tome - ne podvaljuj. Čovjek je imenom i prezimenom nešto izjavio - pogrešno ili ne, prosudit će vrijeme - i ljudi oko njega. No, čovjek ima ime i prezime. Isti taj čovjek je nekoliko puta pokazao hrabrost - prekidajući vlastiti Dnevnik uključivanjem u prosvjed ispred zgrade HRT-a, naprimjer, zbog cenzure na HTV-u.

Dakle - nije riječ o crno-bijeloj osobi iz tvoje plejade crno-bijelih likova kojima obiluju tvoji dnevnici i komentari, već o normalnom ljudskom biću. A takva bića očito izrazito iritiraju Pronositelje Jedine Istine u koje se ubrajaš.

Tko je glasao

Bio je najcrnja figura HTV-ovih dnevnika i tuđi medij

Prema tome - ne podvaljuj. Čovjek je imenom i prezimenom nešto izjavio - pogrešno ili ne, prosudit će vrijeme - i ljudi oko njega. Čovjek je to izjavio koristeći prostor javne TV, a ne svoj medijski prostor da bi iza izjave stajalo samo njegovo ime i prezime.
Stoga ne može objavljivati što mu padne na pamet i zato je, uostalom, i maknut s mjesta glavnoga urednika, a pogotovo se u dnevniku obračunavati s Programskim vijećem HRT-a.

Neka si otvori privatnu TV i priča što ga je volja, dovodi koga ga volja,....

nije riječ o crno-bijeloj osobi iz tvoje plejade crno-bijelih likova kojima obiluju tvoji dnevnici i komentari, već o normalnom ljudskom biću.Za Dan sjećanja na Vukovar bio je crna figura nekih igrača i nikako normalno ljudsko biće, već tuđi medij.

Tko je glasao

Nije baš sve za plus

Slažem se sa svime u komentaru, jedino ne s ovime o našemu Predsjedniku.

Mislim da on samo želi što prije normalizaciju s našim susjedima, što bi bilo u redu da su oni priznali svoju krivnju, preuzeli obvezu plaćanja ratne odštete građanima RH, a posebno logorašima i silovanim ženama.

Sada kada je umjesto B. Tadića, T. Nikolić na mjestu predsjednika Srbije, mislim da neće više tako jako žuriti u tome, a neće ni T.Nikkolić dolaziti na Brijune, zbog one epizode u Antinu i puno posla oko Kosova.

Tko je glasao

Hrpa gluposti! Pravo pitanje

Tko je glasao

Ah, taj Latin!

Tko je glasao

Možda neke očarava svojim

Tko je glasao

Osobno mislim da Vukovar nije

Osobno mislim da Vukovar nije prodan. No takodjer i mislim da se nije ucinilo dovoljno za obranu Vukovara a narocito za izvlacenje civila iz grada. Takodjer mislim da je bio jako los potez vracati djecu u Vukovar nakon odmora u dalmaciji. Mnoga od te djece poslije su poginula. Takodjer mislim da je uloga Mercepa u cijeloj toj prici krajnje dvojbena. Pored toga takodjer i smatram da je nacin na koji je ondasnja hrvatska televizija popratila cijeli dogadjaj pri tome mislim na 17 i 18.11.1991. bio sramotan. O tome da se moglo raznim sredstvima zastititi i ranjene u bolnici ali i Sinisu Glavasevica mislim da nije sporno. Takodjer smatram herojstvo branitelja mjerljivim herojstvu jednog Nikole Jurisica u Kisegu ili Nikole Subica Zrinskog ili Petra Krizica i njihovih junaka. Da li o svim aspektima i svim dvojbama trebamo otvoreno razgovarati ili trebamo sve zamatati u mitove poput mitova nase istocne brace o bitci na Kosovu i slicno? Smatram da je potrebno oslikati sve dimenzije ove ljudske tragedije iz svih kuteva i donijeti prilicno objektivne sudove lisene bilokakvih mitomanija. Da li je i Sprajc prilog tome smatram da jest. Da li je Sprajc dobar novinar? Mislim da jest. Da li ce Sprajc oplesti i po glupostima novovladajucih? E to cemo vidjeti i na tome ce se graditi novi HTV kao javna televizija kojoj politicari nece uredjivati emisije kao sto su cijelo vrijeme uredjivali. No svakako je Sprajc puno bolje rjesenje od hloverki i culjakica i slicnih mokristarki.

Tko je glasao

Nema nikoga dovoljno lošega u RH,da bi Šprajc bio bolje rješenje

Da li o svim aspektima i svim dvojbama trebamo otvoreno razgovarati ili trebamo sve zamatati u mitove poput mitova nase istocne brace o bitci na Kosovu i slicno?Na Dan sjećanja zna se što se radi.
Pričati o bitkama, najlakše je "generalima nakon bitke".
I iskrcavanje u Normandiji, i obrana Staljingrada, i Napoleonov rat u Rusiji, sve se moglo odraditi bolje i drugačije.

Smatram da je potrebno oslikati sve dimenzije ove ljudske tragedije iz svih kuteva i donijeti prilicno objektivne sudove lisene bilokakvih mitomanija.Jasno je kome smeta ne mit, već istina o Vukovaru i junaštvu naših ljudi, te istina o logorima u Srbiji i masovnim silovanjima, ne samo žena.

Ništa mi ne zamatamo u mitove, ali nam mitove o izdaji pokušavaju graditi, kako bi svoju konstruiranu "apsolutnu istinu" ugradili u taj mit.

Da li je i Sprajc prilog tome smatram da jestDao je svoj prilog, gore navedenome.
Da li je Sprajc dobar novinar? Je, ali za srpsku televiziju,
Mislim da jest. Da li ce Sprajc oplesti i po glupostima novovladajucih?To od njega javnost ne traži. Nije dnevnik njegova privatna prčija i emisija. To je informativni program javne HTV i treba imati nekakav nivo, a ne nivo bahatoga novinara u službi antihrvatske politike.

No svakako je Sprajc puno bolje rjesenje od hloverki i culjakica i slicnih mokristarki.Za dotične dame nije me briga, ali Šprajc- "Vukovar je izdan" bi bio ruganje građanima RH i stoga mnogi iskazuju spremnost na otkazivanje pretplate HRT-u.

Njemu je mjesto na sudu, a ne na HRT-u i nema nikoga dovoljno lošega u RH, da bi "Šprajc-Vukovar je izdan", bio bolje rješenje od njega.

Tko je glasao

I iskrcavanje u Normandiji, i

I iskrcavanje u Normandiji, i obrana Staljingrada, i Napoleonov rat u Rusiji, sve se moglo odraditi bolje i drugačije.
I zato se o tome pise i raspravlja vec 70 godina. BTW izisla je dobra knjiga o hrvatskoj pukovniji u Staljingradu. No ppetra da li ti nesto znas o obrani Kisega?
Jasno je kome smeta ne mit, već istina o Vukovaru i junaštvu naših ljudi, te istina o logorima u Srbiji i masovnim silovanjima, ne samo žena.
Koja istina o Vukovaru? Recimo tvrdnja "Vukovar je prodan" na koji nacin se bori protiv te tvrdnje? Samo argumentima. Ako argumenata nema i ako argumenata ima za tvrdnju "Vukovar nije prodan" onda je to jasno kao sunce. No s vase strane nisam cuo niti jedan argument osim premnijevanog antihrvatstva gospodina Sprajca u potkrijepu tvrdnje Vukovar nije prodan. Ili je to svojevrsna dogma koja se ne smije preispitivati i spada pod tajne vjere domovinskog rata? Ne znam vase znanje i mogucnost provjere dokumenata s kojima bi potkrijepili svoju tvrdnju no ako nemate argumenata onda tesko da mozemo meritorno razgovarati.
Za dotične dame nije me briga, ali Šprajc- "Vukovar je izdan" bi bio ruganje građanima RH i stoga mnogi iskazuju spremnost na otkazivanje pretplate HRT-u.
Naravno da vas nije briga. Nije vas briga sustavno unistavanje televizije i pri tome pljacka i pronevjere po najboljem modelu sanaderizacije. Nesto ne vidim da ste se bunili na njihove pojave. No mozda one spadaju u vas krug pa ih se onda ne dira.
Dakle iz ovakvih rasprava izvlace nas samo argumenti. Znaci molio bih vas umjesto demagoskih parola koje ovdje prosipate a nemate niti malo empatije prema tim ljudima nego ih koristite za svoje busanje u prsa. Dakle sto je vas nagnalo da se priklonite tezi "Vukovar nije prodan"? Na osnovi cega ste donijeli takav zakljucak?

Tko je glasao

Takve istine smo željni: istine o agresorima, o nestalima,...

Dakle sto je vas nagnalo da se priklonite tezi "Vukovar nije prodan"?Rezultati: a to su konačna pobjeda RH u "Oluji" i mirna reintegracija koji su pokazali kako je Vukovar ključni element u pobjedi RH nad JNA.

Možda bih i povjerovala tvojim slatkim "istinoljubivim" riječima da smo rat izgubili, ovako tko gubi- ima pravo da se ljuti i pokušava izdajom i prodanošću oblatiti svoga neprijatelja kojega nije bio u stanju pobijediti, ni puno slabije naoružanoga.

Posebno bih povjerovala generalu A.Rašeti, koji dobiva priliku na HTV -u predstaviti svoju istinu u suradnji s "Vukovar je izdan" antihrvatskim novinarom i "privatnim vlasnikom emisije Dnevnik na HTV-u".

Recimo tvrdnja "Vukovar je prodan" na koji nacin se bori protiv te tvrdnje? Samo argumentima. A što bismo se mi u RH morali argumentima boriti protiv svake gluposti koju nam serviraju gubitnici?

Njihovo je da svoj poraz opravdavaju, a naše da komemoriramo i slavimo svoje žrtve i junake, te uporno i učinkovito inzistiramo na kažnjavanju JNA zločinaca i njihovih četničkih trabanata.

Energiju koju ulažu u traženju "apsolutne istine" neka iskoriste za otkrivanje istine i kažnjavanje zločinaca s Ovčare, iz srpskih logora, masovnih silovatelja, te razaratelja hrvatskih gradova i sela.
Takve istine smo željni: istine o agresorima i njihovoj odgovornosti za sve zločine, istine o našim nestalima.

Nije vas briga sustavno unistavanje televizije i pri tome pljacka i pronevjere po najboljem modelu sanaderizacije. U pravnoj državi pljačka je pitanje državnoga odvjetništava i policije, a ne glavnih urednika emisija na HRT-u.

Ti meni podmećeš loše, da bi nudio Šprajca kao "manje zlo"! Imali smo već dugo takve politike. Neka radi pravna država, pa neće biti ni sanaderizacije, ni kriminala na HRT-u, a "Vukovar je izdan"-novinara također.

Šprajc je primjer prave sanaderizacije: radio je što hoće i kako hoće bez obzira na pravila i propise na HTV-u, a o bahatosti da ne govorimo.

Tko je glasao

Vidim da je rasprava

Vidim da je rasprava bezpredmetna. Pri temi je prisutana mitomanija koja se zaogrce hrpom demagogije pocuclane iz najgoreg vremena medijske indoktrinacije. No ponovio bih pitanje. Da li znas za bitku kod Kisega?

Tko je glasao

Izgleda da i gospodin veliki

Tko je glasao

Da su za bitku kod Kisega čuli JNA i četnici,ne bi bilo "Oluje"

Tema dnevnika je "Vukovar je izdan"-novinar i njegovo eventualno političko postavljanje na mjesto glavnoga urednika HRT-a!

Sam si pristalica mitova poput mita "Vukovar je izdan", kojega grade oni koji ne mogu istrpjeti sve što Vukovar znači Hrvatima.

A bitka kod Kisega?
Za nju nisu čuli JNA i četnici, inače ne bi trebala "Oluja" .

Tko je glasao

PPetra tolika velika hrvatica

PPetra tolika velika hrvatica pa nezna za bitku kod Kisega. Mislim sto reci nakon ovoga? Pa bitka kod Kisega jedna je od najsjajnijih stranica hrvatske povijesti. A ti ne znas nista o tome? Petra petra bas si me razocarala. No dobro ako vec ne znas za bitku kod Kisega onda mozda znas za bitku za Malborghetto? I to je jedna od najsjajnijih stranica hrvatske povijesti.

Tko je glasao

Vitezovi u ratu na kraju 20.stoljeća

Očito sam u pravu kada kažem kako svi Hrvatima preporučuju ratovanja srednjovjekovnim stilom i metodama!

Nisam tvoja učenica da me ispituješ, a najbolje od svih bitaka znam "Oluju" i bitku za Vukovar, i uživam u državi koju su stvorile, bez obzira što je Franjo gospodarski poharao uz RH i Mađarsku, Grčku, Sloveniju, Portugal, Irsku, Španjolsku, Italiju, pa i SAD, a vojno samo Srbiju.

Istina, "takvi kao ti", zamjeraju mu što nije bio "vitez" koji će svojim konjanicima narediti da svim djevama kupe maramice, nego se sa salvetama vrtio oko P..Ashdowna, i što nije do kraja izvršio svoj dogovor s Miloševićem i na konju ušetao u Banja Luku.

Tko je glasao

Tvoji posprdni odgovori odaju

Tvoji posprdni odgovori odaju potpunu ignoranciju prema hrvatskoj povijesti. No to je tvoj problem a ne moj. Sto se tice domovinskog rata za razliku od tebe ja se nisam skrivao po podrumima pa zato nemam danas zelje za junacenjem i dokazivanjem hrvatstva. Ja sam svoje hrvatstvo dokazao kad je trebalo. Uz put ipak bar proguglaj za te dvije bitke bar ces nesto nauciti ako nista drugo. Nauciti ces o junastvu nasih predaka. No zasto sam ti to spominjao? Zato sto u usporedbama koristis borbe u kojima nije bilo Hrvata (Normandija) ili ih je bilo na "pogresnoj" strani koja nije oslobadjala nego je pokusavala zauzeti Staljingrad. Mogla si uzeti neke druge primjere iz hrvatske povijesti no kako ju ti ne znas tako i ne mozes napraviti usporedbe. No sto je tu je to ide tebi a ne meni na dusu. Sto se tice Sprajca njega smo apsolvirali jer on ti je smetnja za razliku od velehrvatica hloverke i culjakice koje suzaodjevene svojim hrvatstvom organizirale pljacku HTV-a. No one su dokazane hrvatice pa te za njih nije briga. No briga te je za izjave novinara koji uzdrmava tvoje mitove.

Tko je glasao

Prvo nauči Vukovar, a onda možemo dalje!

Dobio si odgovor kakav zaslužuješ, a on je ignorancija i sprdnja ne prema hrvatskoj povijesti, već prema tvojoj ograničenoj logici, koju i u ovom tvome komentaru izlažeš, kao i u prethodnome.

Sto se tice Sprajca njega smo apsolvirali jer on ti je smetnja za razliku od velehrvatica hloverke i culjakice koje suzaodjevene svojim hrvatstvom organizirale pljacku HTV-aŠprajca je nemoguće prestići u bahatosti i podcjenjivanju hrvatske javnosti, a što se tiče ovih dviju, nikada nisu imale eksces takvoga tipa, a to ne mora značiti da su kvalitetne, kao što ti podmećeš da mislim o njima, na osnovi toga što sam rekla, da me baš briga za njih.

Napiši dnevnik o njima, izloži svoje argumente, a ja ću onda u komentarima iskazati svoje mišljenje. Možeš se obratiti i DORH-u, te policiji da odradi što je njihov posao.

No briga te je za izjave novinara koji uzdrmava tvoje mitove.Dakle, za tebe je Vukovar mit.
Ma gdje si ti ratovao, da mi je znati, i za koga!?

Nije on uzdrmao ništa, već je koristio medijsku snagu naše javne televizije, da izlaže svoje režirane gadosti i dovodi nam generala-ubojicu našega izvjestitelja G.Lederera da govori o "dogovoru" JNA i tadašnjega političkoga vrha.

Dakle ubojica i general neprijateljske vojske, je mjerodavan da hrvatskim građanima tumači njihovu povijest, a bahati novinar se usuđuje da zlorabi HTV i da nam ga preko nje ubacuje u domove.

Sramota, od njega, ali i od tebe @bosancero!

Hoćeš priču o hrvatskoj povijesti!?
Prvo nauči Vukovar, a onda možemo dalje!

Tko je glasao

Dobio si odgovor kakav

Dobio si odgovor kakav zaslužuješ, a on je ignorancija i sprdnja ne prema hrvatskoj povijesti, već prema tvojoj ograničenoj logici, koju i u ovom tvome komentaru izlažeš, kao i u prethodnome.
Ne. Dobio sam bahatost, licemjerje, nadmenost i potpunu ignoranciju hrvatske povijesti.
Šprajca je nemoguće prestići u bahatosti i podcjenjivanju hrvatske javnosti, a što se tiče ovih dviju, nikada nisu imale eksces takvoga tipa, a to ne mora značiti da su kvalitetne, kao što ti podmećeš da mislim o njima, na osnovi toga što sam rekla, da me baš briga za njih.
Ma u stvari tesko je ista smisleno odgovoriti na ovakve nebuloze.
Dakle, za tebe je Vukovar mit.
Ma gdje si ti ratovao, da mi je znati, i za koga!?

Ne za mene Vukovar nije mit. Za mene je Vukovar grad vukovaraca i oni najbolje mogu reci sto je i kako je bilo. O mom poznavanju Vukovara mogu samo reci slijedece. Da li ti poznajes majku doktorice Bosanac i da li znas sto je ona radila u Vukovaru prije 40 godina? Tek nakon odgovora na ovo pitanje mozemo ici dalje. Sto se tice mojeg ratnog puta vec sam ti na jednom drugom mjestu odgovorio. On je moja stvar a kad objave registar branitelja moci ces provjeriti. No u svakom slucaju nisam se skrivao po podrumima.
Nije on uzdrmao ništa, već je koristio medijsku snagu naše javne televizije, da izlaže svoje režirane gadosti i dovodi nam generala-ubojicu našega izvjestitelja G.Lederera da govori o "dogovoru" JNA i tadašnjega političkoga vrha.
Vidim praona mozga dobro radi.
Dakle ubojica i general neprijateljske vojske, je mjerodavan da hrvatskim građanima tumači njihovu povijest, a bahati novinar se usuđuje da zlorabi HTV i da nam ga preko nje ubacuje u domove.
Sto se tice povijesti treba uzeti sve mjerodavne izvore. Na primjer sto se tice Staljingrada treba uzeti i izjave Tolbuhina, Zukova, Hruscova i drugih kao i Fon Paulusa, Mainstaina, Mesica, Pavicica i drugih (za Mesica i Pavicica vjerojatno nisi cula ali nema veze. Jos si mala naucices s vremenom). Isto tako za bolje shvacanje dogadjaja u DR-u treba uzeti dokumente VK generalstaba, GS ZNG-a to jest poslije HV-a pa i izjave svih ukljucenih. No to tebi tako nadmenoj nista i o nako ne znaci ti vec imas svoj gazimestan po kojem ponosito hodis ne obaziruci se na pravu ljudsku patnju i jad onih koji su prozivjeli sve to. Puna su ti usta silovanih i pobijenih no zanima me da li si i prstom mrdnula da bi im pomogla? Da li si izmijesala i jednu mjesalicu morta i donijela i jednu ciglu da bi se Vukovar obnovio?

Tko je glasao

Svakako

Puna su ti usta silovanih i pobijenih no zanima me da li si i prstom mrdnula da bi im pomogla?Svakako.
I...nisam ih pozvala na gay-paradu da dokazuju svoju žrtvu, kao neki cijenjeni članovi ovoga društva!

Tko je glasao

Ako Novokmet ukine one

Ako Novokmet ukine one reklame od 10 minuti u srid filma na HRT meni će bit odličan.

Tko je glasao

Statist

On je samo obični statist u povratku primadone "Vukovar je izdan" u "Operetu".

Tko je glasao

@ppetra

Svi ovdje prozvani novinari, imaju u velikom dijelu gledateljstva HRT svoj renome, dodao bih ovdje i Denisa Latina, Acu Stankovića i još nekolicinu, profesionalnih, ljudi sa stavom i vlastitim mišljenjem. napadati, primjerice, Maju Sever, koja je žrtva zakulisnih igara na HRt, ženu-novinarku iznimno socijalno osjetljivu i profesionalnu u svom poslu, nekorektno je.
Kako je izbačena iz "Hrvatske uživo", sramotno je! Ili pak ti zagovaraš vječnu Hlo, Branimira Bilića, Šelebajku...???

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

@Ljubo Ruben Weiss kako dođe

@Ljubo Ruben Weiss kako dođe baš na Acu Stankovića koji je otvoreno priznao da na prisavskoj maloumnici najbolje prolaze oni koji se drže one "veži konja gdje ti gazda kaže".

Možda je to zato što je uz Gorana Milića na prisavlju bio najistaknutiji Yu-telovac? Kod Ace su lakše u emisiju došli Bora Čorba i Zmago Jelinčić, nego neki hrvatski branitelj.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

U službi svih, osim građana RH

Svi bi oni- politički namješteni novinari, trebali biti maknuti s upravljačkih mjesta HRT-a na kojima umjesto javnoga interesa promiču interese svojih partija i time štete onome što bi trebali promicati: javnome i nacionalnome interesu RH, slobodi medija, borbi protiv korupcije, kriminala, nepotizma i klijentelizma.

Događaju se užasne stvari ne samo na HRT-u, već u cijelome društvu, u javnim službama, u gospodarstvu, po školama, na fakultetima.

Politika, najbahatije do sada, čistim dirigiranim postavljanjima bez javnih natječaja, licemjerno se pozivajući na veliku odgovornost, dovodi osobe koje ne udovoljavaju ni stručnim, ni formalnim, pa ni moralnim kriterijima na vodeće pozicije.

Rezultat toga su strmoglavi padovi većine državnih poduzeća (uspjeli su tu ugurati i Podravku), prodaje profitabilnih poduzeća poput CO i HPB-a, te lobiranja za predaju hrvatskih vodnih bogatstava, preko Omble i Podravke u ruke stranaca i moralna degradacija društva, jer je vode ljudi koji su optuženi što za gospodarski kriminal, što za nepažnjom uzrokovanje smrti ljudi, što oni koji prešućuju agresiju prema kolegici i ministrici unutar same Vlade, što oni koji dižu i spuštaju moralnu ljestvicu prema tome kako im odgovara.

Javlja se cijela plejada mladih sasvim nestručnih osoba koje se bahato utrpavaju na odgovorna mjesta, bez ikakvih prethodnih radnih iskustava i kvalifikacija za posao koji namjeravaju voditi, te uzrokuju nesagledive materijalne štete i totalni kaos.

Što se tiče HRT, novim zakonom o HRT-u, uvodi se isti trend i ruše principi neovisnosti medija od politike.

Politika je zgrabila medije i tako si daje mogućnost da determinira izbore i manipulira javnošću, te lažira demokraciju.

Takva politička manipulacija, izgleda, odgovara i vlasti i glavnoj oporbi, jer ni jedni ni drugi ne žele ispustiti kontrolu i mogućnost dolaska bilo kojih trećih na vlast.

Oporba ima mogućnost, ako iskreno misli, onako kako priča o tome zakonu,povesti prosvjede u zaštiti medijske slobode i javnoga interesa.
Sumnjam u to!

Ovoliku količinu bahatosti koja nam se izlijeva širom države, još nismo imali prilike vidjeti, od odlaska bivšega premijera. Jedino u tome imaju pozitivne pokazatelje rasta.

ps.Ne podmeći mi nikakve partijske novinare, jer su oni umjesto sredstva javnoga i nacionalnoga interesa, postali sredstvo manipulacije i laži, u službi svakoga, osim građana RH.

Tko je glasao

@ppetra

Što se tiče daljnje rasprodaje Hrvatske, i nevjerojatne bahatosti nove vlade, suglasan sam. Inače, smjenom vlasti, u zamalo svakoj zemlji, mjenja se vodstvo državne televizije, to je demokratsko pravilo. Kod nas je problem TKO mijenja i ZAŠTO - da li u korist javnog interesa, ili da bi mediji, posebno HRT, bio produžena ruka Milanović - Čačićeve družine! Ne stranaka, već DRUŽINE! I Problem je i koliko to široko ide, pa se mijenjaju i portiri na HRT!??
Ne bih rekao da su Šprajc, Maja Sever i još neki partijski novinari, prije bih rekao da je to Hlo! Svaki od njih ima svoj svjetonazor, i trebamo to tolerirati. Drugo je ako svojim stavovima napadno provociraju, a to je opet više naš subjektivni doživljaj, nego objektivna procjena.

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

@Ljubo Ruben Weiss polupao si

@Ljubo Ruben Weiss polupao si lončiće, jer u demokratskim državama nema državne, već postoje javne i neovisne televizije.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Šprajc je "gospodin Vukovar je izdan" i nema mu mjesta na HRT-u

Ne bih rekao da su Šprajc, Maja Sever i još neki partijski novinari, prije bih rekao da je to Hlo!Šprajc je "gospodin Vukovar je izdan" i to je sasvim dovoljno da odleti s javne TV u RH.

Svoju sreću neka traži na privatnim TV-postajama, koje ne financiraju hrvatski građani.

Tko je glasao

@ppetra privatne su

@ppetra privatne su televizije kao što je Nova tv postale udomitelj kadrova s prisavlja. Tko zna koji će se kadar s prisavske maloumnice još uhljebiti na bosanskoj televiziji.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

hrvatski građani

Tko je glasao

Za @zaphoda

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci