Tagovi

Godišnje izvješće o konkurentnosti Hrvatske 2006

Izišlo je prije nekoliko dana Godišnje izvješće o konkurentnosti Hrvatske 2006, a koje možete i sami downloadati i donositi vlastite zaključke, ovo dolje ispod su moji.

Ovo izvješće kreira Nacionalno Vijeće za Konkurentnost, isto ono nedržavno tijelo koje se nalazi i iza ideje o hitrorezu koje sam već proglasio pojedinačno najboljim projektom ove vlade (unatoč tome što su uprskali stvar i sjajnu ideju skljaštrili na svega malo više od PR akcije).

Dobra vijest (i praktički jedina dobra ako se mene pita) je činjenica da se Hrvatska pomakla uzbrdo za 13 mjesta u odnosu na stanje iz 2005 godine, što je sjajan rezultat osobito ako uzmemo u obzir da su ostale zemlje regije u pravilu pale za po 3 mjesta u odnosu na prošlu godinu (dakle s 64 smo danas na 51 mjestu ljestvice globalne konkurentnosti). Dobre vijesti ovdje nažalost i prestaju. Indeks globalne konkurentnosti se računa iz devet osnovnih polja, od kojih je njih 2/3 anketne prirode a ostatak statističke - dakle, percepcija igra značajnu ulogu i ako ste popili crvenu tabletu za smirenje prije nego što ste ispunili anketu, može biti da vam se sve činolo ružičastijim nego što doista je.

Za početak, vrijedi konstatirati kako se tek u 2006 godini hrvatska vratila na relativno mjesto konkurentnosti koju je imala nakon 2002 godine (dakle nakon treće godine vladanja koalicijske vlade), ako govorimo o zemljama regije odnosno pretendentima prema EU, lošiji od nas su samo Rumunjska i Bugarska (iako smo 2004 godine bili ispod njih, čini se da su reforme i udarac ulaska u EU ostavile traga na njihovim ekonomijama). S druge strane, ako se gleda indeks lakoće poslovanja (famozni doing business report svjetske banke) uvjerljivo smo iza cijele regije, pa smo tako pozicionirani na impresivno 124 mjesto (od njih stotinu i pedesetak) a prva slijedeća zemlja našeg zemljopisnog područja je poljska koja se nalazi na 75 mjestu.

Realna stopa rasta nam je također uvjerljivo najmanja, manje od nas imaju samo Mađarska, Češka, Poljska i Slovenija (te “core” članice EUa), no njihov BDP je ionako daleko veći od našega i to je onaj fenomen kada kažemo da njemačkih 2% rasta (na 30.000eur BDPa po glavi) je i dalje neusporedivo više od naših 5% na oko 10.000eur. Po stopi nezaposlenosti od nas su gori samo poljaci i slovaci. ako gledamo strukturu zaposlenih, u hrvatskoj imamo svega 40,6% stanovnika koji su radno sposobni (u odnosu na europskih 49,7, dakle oni imaju 25% više radno sposobnih od nas), zaposlenost nam je 34,9% u odnosu na europskih 47,2% (dakle nekih 40% više populacije u EU radi), no ono što mene osobno najviše zabrinjava je činjenica kako impresivnih 34,4% zaposlenih radi u javnom sektoru (dakle direktno na državnim jaslama) što je dramatična razlika u odnosu na prosječno europskih 19,4%.

Rast zaposlenosti od 2001-2006 nam je impresivnih 0%. Naša ekonomija i broj zaposlenih NE RASTE i to se vraćamo na ono što tvrdim da bi imali negativne trendove kada bi iz te brojke izuzeli novozaposlene u bujajućoj državnoj administraciji.

Ako krenemo na financije, prva i ubojita tablica je odnos zaduženosti hrvatske. Apsolutni smo rekorderi u odnosu između odnosa inozemnog duga i BDPa (index 167), čisto usporedbe radi, prva slijedeća zemlja na redu je poljska s indeksom 123. Slična situacija je i između odnosa inozemnog duga i izvoza roba i usluga - apsolutno zadnji na popisu. Ako već spominjemo izvoz, NVK tvrdi kako su osnovne značajke našeg izvoza vrlo visoki izvoz usluga (eto Čačiću nešto na njegov mlin), vrlo slabi rast izvoza usluga i iznimno nizak udio složenih proizvoda u izvozu (da li se itko sjeća Jurčićeve priče o BDPu po glavi stanovnika u odnosu na složenost proizvoda tj. BDP u zemljama koje grade brodove ili automobile u odnosu na zemlje koje proizvode npr. avione?).

Hrvatska produktivnost raste, no broj zaposlenih se ne mijenja tako da u principu samo pratimo ostale zemlje okruženja, no ako pogledamo strukturu rasta efikasnosti onda nije neko iznenađenje da svi sektori rastu s efikasnošću dok jedino efikasnost državne uprave pada i uspjeli smo pasti ispod razine na kojoj smo bili 2000te godine (istini za volju, na najnižoj razini smo bili u 2003, no sada opet idemo u tom smjeru).

Konkurentnost naše privrede se bazira na troškovima rada, a ne na tehnološkoj složenosti što je jasno vidljivo iz tablice prosjećne brutto plaće gdje je slovenija najdalje otišla s 11.129eur po zaposlenom, u odnosu na hrvatskih 7.643 ili mađarskih 4.050. Uz nisku produktivnost, bez rasta zaposlenosti i bez adaptiranja novih tehnologija (i izvoz usluga koji je flatliner) nema napretka u budućnosti jer će komparativna prednost niskih troškova rada u sve globalnijoj ekonomiji i dramatičnom razvoju transporta i interneta biti sve manja. Ako postoji nešto u čemu pratimo i vodimo u Europi onda je to cijena širokopojasnog interneta, eto uz 55eur mjesečno jedini koji nam uopće dođu blizu su Portugalci i njihovih 54,5eur.

Imamo problema i s odnosima štednje i investicija; naime izuzevši Rumunjsku i Bugarsku koje imaju taj odnos još lošiji od nas, raskorak između investicija i štednje u hrvatskoj je 5,9% (ali apsolutnih 5,9%, relativni je odnos 20%) što znači da mi imamo 20% manje štednje od novca kojeg ulažemo u investicije. Ako taj podatak sada iskombinirate s podatkom odozgora da nam je odnos duga u odnosu na BDP ili izvoz uvjerljivo najgori u europi, a pritom uzmete u obzir i HNBovu objavu od prije nekoliko dana kako je plasman kredita građanstvu prešao vrijednost štednje ne vidim kako možete ostati hladnokrvni i ne zapitati se što nam dolazi sutra. Usput rečeno, ako se gleda struktura investicija tada je jasno da najmanje novca ulažemo u prerađivačku i srodne industrije (za koje smo najkompatibilniji po strukturi i dostupnosti radne snage), dok se dobar dio odnosi na telekomunikacije i prijevoz, opskrba energentima te građevinarstvo koje nam je uvjerljivo najjače (sada se opet treba osvrnuti na Jurčića koji uporno govori kako previše trošimo na investicije koje nisu učinkovite, gradnja sportske dvorane ili mosta na pelješac nisu investicije koje donose novac ili zapošljavaju ljude ili kreiraju novu vrijednost - mi se zadužujemo i zamrzavamo imovinu u neproduktivne investicije).

Inozemna ulaganja se svode isključivo na visokoproduktivne djelatnosti (koje zapošljavaju maleni broj ljudi) poput financijskih usluga (banke), trgovina (ne kupujmo hrvatsko), naftnu industriju (prodali smo INAu, radimo sve da prodamo i HEP) , farmaceutika (ode Pliva) i općenito ispada da osim preuzimanja nismo ništa poštenog niti imali.

Ako krenemo pričati o faktorima konkurentnosti tada nije teško uočiti da imamo (uz opet rumunjsku, bugarsku i slovačku) najmanji udio učenika i studenata u ukupnoj populaciji. Udio studenata u ukupnoj populaciji nam je uvjerljivo najniži u odnosu na ostale zemlje (pa uključujući i ove gore navedene), a udio diplomiranih studenata u odnosu na studentsku populaciju nam je također uvjerljivo najmanji sa svega nešto malo više od 14% (jedino su Slovenci lošiji, no broj njihovih studenata je ionako gotovo duplo veći nego naš - dakle slovenci u apsolutnom broju imaju više studenata nego cijela hrvatska). Toliko o zemlji znanja.

Porezni sustav nam je totalno u banani, naime porezni sustav kakav je trenutno većinu prihoda ostvaruje temeljem poreza na potrošnju (PDVa) i poreza i doprinosa na dohodak (porez na dohodak,zdravstvo, mirovine). Poreza na kapital i imovinu nema - to ukratko znači da je struktura poreza pogodna za poduzetnike (dakle mali porez na dobit, nema poreza na kapitalnu dobit, nema poreza na imovinu), velika je presija na cijenu rada što direktno utječe na rast efikasnosti (jer želimo svakog radnika iskoristiti do maksimuma), no istovremeno zbog visoke cijene rada nema rasta zaposlenosti (ovdje opet voda ide malo na SDPov mlin, no činjenica je kako je struktura poreznih prihoda u EU daleko bliža Jurčićevoj viziji nego HDZovoj).

S pozicije izvora novca (a o investicijama smo gore pisali), indikativno je kako je negdje od 2002 godine rast kredita prema građanstvu prerastao kredite prema tvrtkama; ti krediti se troše na potrošnju i otuda generiranje gospodarskog rasta u primjerice građevinarstvu, no isto tako obzirom da smo po svim omjerima izletili u neistražena područja odnosa dugovanja i proizvodnje postavlja se pitanje kada će banke zatvoriti pipu. Krediti građanstvu (primjerice vama za vaš stan) je ugovor između vas i banke u kojem ste žrtvovali vaš budući dohodak (buduću dodanu vrijednost), kako bi osigurali svoje stambeno pitanje. Prva pretpostavka je da ćete u budućnosti imati posla, a sasvim sigurno računate i na to da će vam primanja biti veća i opterećenje manje. Ako u jednome času potrošnja jednostavno stane (jer banke više ne mogu nikome posuditi novac, a vidjeli smo koliko nam je financijsko tržište atipično u odnosu na okruženje) što će se desiti s ekonomijom i hoćete li uopće imati radno mjesto? Hoćete li platiti kredit ili ćete biti prisiljeni prodati stan kako bi umanjili gubitke? Ako je ponuda velika, hoćete li uopće postići cijenu koju ste platili? I kao zadnje, odnos novoodobrenih kredita prema stanovništvu je impresivnih 6,9% BDPa u odnosu na npr. 4.4% kod Čeha (istih onih koji donesu svoju paštetu kada idu na more), što je u u apsolutnom iznosu oko 40% razlike.

Što se tiče državne uprave, moje omiljene teme, tu smo u totalnoj banani. Naime, birokratske prepreke, pravičnost pravosuđa, neovisnost javnih službi su na all_time_low, dok nam istovremeno korupcija u svim segmentima državne administracije cvjeta i dostiže svjetske dosege (što u relativnom broju ili apsolutnim iznosima), indeks cvjetanja korupcije uporno raste u posljednje četiri godine i trenutno je samo Rumunjska lošija od nas.

Malo sam se raspisao, no probajte pročitati ovo i razmislite, skinite ružičaste naočale, eventualno downloadajte dokument i pogledajte što sam propustio ili krivo interpretirao. Čini mi se kako je rast naše konkurentnosti u 2006 više rezultat toga što su drugi s boljim pozicijama u protekloj godini bili loši, nego zato što smo mi jako dobri. Veliki dio toga što nas čini konkurentnom zemljom su elementi koji nas ujedno i puno koštaju (zdravstvo i socijala) i oni izvlače rezultat, no mislim da studija na alarmantan način pokazuje kako nije moguće gledati samo jedan parametar (kao što je globalna konkurentnost), nego moramo shvatiti i koji su sve elementi korišteni da bi do te brojke došli, a ti podaci ni na koji način nisu dobri. Sasvim je svejedno koja će se vlada morati baciti u koštac s tom nepovoljnom strukturom, jer problemi su tu i ako se nešto ne učini oni će ostati; stajanje u mjestu koje je trenutno na snazi (a objektivno ono je stagniranje: “ako ne rastem onda se smanjujem”) koštati će nas jako puno i trebati će nam godine i godine da ispravimo sve ono što se desilo krivo posljednjih godina, no daleko više od toga će naš koštati sve ono što se moralo dogoditi a nije. Odgovornost nove vlade je da prouči ovaj dokument i ciljano počne djelovati kako bi se problemi počeli rješavati, no to se ne smije raditi kirurški na samo jednom segmentu našeg društva, nego se mora napasti više dijelova istovremeno kako bi ostvarili napredak na više razina.

Komentari

" Dobra vijest (i praktički

" Dobra vijest (i praktički jedina dobra ako se mene pita) je činjenica da se Hrvatska pomakla uzbrdo za 13 mjesta u odnosu na stanje iz 2005 godine"

Je istina je i zivo cudo. Ostaje cinjenica da se konkurentnost prije svega postize liberalnom ekonomijom. Primjeri Estonije i Irske to najbolje pokazuju. Ni upoprastavanje Njemacke pod Schroderom nije daleko od ovog pravila.Znaci socijaldemagoge cim dalje od vlasti i tim zdravije gospodarstvo.

"Usput rečeno, ako se gleda struktura investicija tada je jasno da najmanje novca ulažemo u prerađivačku i srodne industrije (za koje smo najkompatibilniji po strukturi i dostupnosti radne snage)"

Naravno! Sa ovim blesavim tecajem koji ne zele korigirati ni SDP ni HDZ, isplati se jedino trgovina i to artiklima iz uvoza. Sto znaci da nam zaposljavanje najvise raste u segmentu trgovine.A s druge strane trgovci su najslabije placena radna snaga ( uz djelatnike u ugostiteljstvu, nes ti turizma...). Zato bar imamo ljude sa fakultetima na blagajnama i mesoreznicama.

" Krediti građanstvu (primjerice vama za vaš stan) je ugovor između vas i banke u kojem ste žrtvovali vaš budući dohodak (buduću dodanu vrijednost), kako bi osigurali svoje stambeno pitanje."

Pa krediti banaka su jedino sto nas drzi iznad vode! Jer da ih nema ne bi po danasnjem Jutarnjem Listu 90% Hrvata ni vidjelo more. Takodjer ni skrpalo za kakvu peskupu garsonijeru ili nekakav automobilcic. Treba znati da su stanovi preskupi, jer se manipulira trzistem stanova. Npr. na silnim praznim livadama na rubu zagreba se nista ne gradi, pa se stvara nestasica, koja pogoduje onima koji ce priloziti nekima za izborne kampanje, kad im se izvrsi prenamjena nekog objekta ili terena.

Sto reci na ovaj post?
Pa mi cemo se morati nivelirati sa carinama, uvoznim kvotama i ostalim sa ostatkom EU. Na principu reciprociteta.To znaci da sve sto nece biti konkurentno cijenom i kvalitetom nece moci opstati.Ma koliko se derali Kupujmo Hrvatsko!
I slijedi nesto jos gore od blesavog tecaja: uvodjenje Eura. Nema te drzave u Europi koja je uvela Euro da nije doslo do vrlo osjetnog vala poskupljenja! Onaj tko to kaze, taj laze ili je neupucen. Pitajte bilo koga iz Italije, Njemacke pa neka vam kaze.
Uostalom ne moze se politika baviti gospodarstvom ni poduzetnistvom.Kuba i Sjeverna Koreja me ne zanimaju, kao protuargument.Jer kad se ona time bavi, onda se ne isplati korigirati blesavi tecaj i smanjiti poreze i rastjerati ogromnu birokraciju.Sto bandicu radi 2000 ljudi viska u ZET-u?.Mijenjali su svoj ostanak na grbaci zagrepcana za glas SDP-u? Sto radi 6-8000 ljudi viska u Holdingu? Jacaju konkurentnost? A otkud sve veci racuni i sve skuplje parkiranje, odvoz smeca, vodu?
A uz to se u 400-500 opcina i raznih komunalnih poduzeca uvalili glodari iz sireg kruga navijaca i obitelji nekih stranaka.Pustaju vjetrove, piskaraju na netu i jacaju konkrentnost -kompjuterskog misa ;)

Tko je glasao

ajde sada neka mi netko

ajde sada neka mi netko objasni ovo:

Rast zaposlenosti od 2001-2006 nam je impresivnih 0%. Naša ekonomija i broj zaposlenih NE RASTE i to se vraćamo na ono što tvrdim da bi imali negativne trendove kada bi iz te brojke izuzeli novozaposlene u bujajućoj državnoj administraciji.

a ne tako davno se je dr ivo hvalio kak nam je nazaposlenost pala ispod 10%.. sada dal dr ivo prilagodjava istinu trenutnim dnevnim politickim potrebama ili smo imali u 2007 godini BOOM zaposljavanja???

--->
photopublika.blog.hr

--->
photopublika.blog.hr

Tko je glasao

postoji razlika između

postoji razlika između zaposlenosti i nezaposlenosti

ivo kaže da se smanjila nezaposlenost (dakle broj onih koji ostvaruju pravo na burzi i broje se kao nezaposleni)

zaposlenost je skroz druga brojka i ona govori o ukupnom broju zaposlenih u državi

te dvije brojke uopće nemaju korelaciju (koliko se god to činilo logičnim)

Tko je glasao

Obzirom da duga vremena

Obzirom da duga vremena pokazuju određenu sustavnost glavnih snaga i očekivanja ostalih snaga, za napredak u konkurentnosti Hrvatske bi trebalo malo doraditi i unaprijediti isto sustavno ponašanje, a k tome i sada teže bitni djelovi:
- još sustavnije nagaziti onaj najvitalniji dio, koji radi u svim područjima, jer druge ne vrijedi, i to finanacijski, obvezama u dodatnom educiranju, pravno i stvarno, ovaj put do daske;
- umjesto plašiti, naše udarne tehnomenadžerske, političke i akademsko-strukovne snage još više osloboditi raznog i dodati im stimulanse, unaprijediti im uvjete rada i osloboditi raznih obveza, uključujući financijske, de facto ozakoniti višedesetljetno stanje i još ga malo unaprijediti. Npr. svima iz tih područja na državni trošak i unaprjeđeno osigurati da uvijek i svuda pri ruci mogu vršiti transakcije i dobivati podršku, da se mogu igrati na burzi i svemu, da imaju sustavna osvježenja i odmore, redovna priznanja itd.;
- uvesti sve moguće dopustive poticaje, subvencije i slično razno i za razne. Npr. umjesto zahtjeva za raznu nesređenu imovinu uvesti takvu podršku i sređenja o trošku države.

Takvim skupom mjera bi mogli skratiti i učiniti racionalnijim, transparentnijim i jeftinijim i onako pouzdano puzajući proces, čime bi brzo bili na bitno sređenijem istom i počeli nezaustavljivo dobivati na konkurentnosti, zadovoljenju težnji glavnih snaga i mogućnostim razrješenja raznih desetljećima gomilanih problema. Ključno je pitanje onih na kojima je pojačani teret - oni bi također bili na dobitku jer bi ista opterećenja i davež skratili na petinu i sigurno bi, uz dobru prezentaciju sami odlučili za.

Ovo nije ništa originalno, samo je neki siže i onako dominantnih programa unaprjeđenja stanja, pa je red razmotriti to što i onako dominira desetljećima.

Tko je glasao

odlična analiza. u vezi

odlična analiza.
u vezi Izvješća, mogu samo iznijeti ono što je meni upalo u oči. prvo, promet dionicama (u % BDP-a) u RH je čak 1%, a u EU preko 50%. evidentno je da je to nešto na čemu se treba raditi.
Kao jedan od 3 glavna faktora rasta navodi se izvoz koji se kod nas nažalost temelji na uvozu. izvoz je naša šansa za proboj. umjesto da uvozimo da bismo stvoril inešto što ćemo izvesti, treba angažirati NAŠE kapacitete i one ljude koji izlaze s fakulteta na burzu i uskoro im puca film pa odlaze van i onda kukamo o odljevu mozgova. besplatno školovanje da bi školovani otišao u EU. nema računice. treba prestati prisiljavati diplomante da rade besplatno ili skoro besplatno i iskoristiti njihov potencijal. ovako smo u začaranom krugu.
vezano uz izvoz, podaci izvan ovog Izvješća: u RH za izvoz treba utrošiti 26 dana i 1250 USD, dok u zemljama OECD-a treba samo 10,5 dana te 811 USD. moram priznati da ne znam kojom se metodom došlo do tog rezultata, ali zaključak je jasan. kod uvoza, u RH treba 18 dana (dakle čak 8 dana kraće nego za izvoz!!) i 1250 USD (dakle po istoj cijeni kao i izvoz), dok kod zemalja OECD za uvoz treba 12,2 dana (dakle za 1,7 dana DUŽE nego za izvoz) uz trošak od 883 USD (dakle za 70 USD SKUPLJE nego za izvoz). što jedino možemo zaključiti?? dok OECD kroz trošak vremena i novca potiče izvoz a otežava uvoz, kod nas je izvoz taj koji se otežava! zašto je to tako i kako tome stati na kraj??
nadalje, populacija 25-64 god. koja je uključena u neki proces učenja kod nas je čak 2%, dok ej u Sloveniji samo 16%. dok kukamo kako su vlade nespodobne, možda bismo se malo mogli osvrnuti i na to kakav nam je mentalitet. ljudi su 15 godina na burzi, a ne bi se prekvalificirali na drugo zanimanje u svom rangu (!!). mi s takvim stvarima uopće ne bismo trebali imati problema (zbog visokog udjela onih sa NSS ili SSS, za što se u istom rangu relativno brzo može izvršiti prekvalifikacija; drugačije bi bilo od npr VSS tražiti da postane npr bravar).
nadalje, "Hrvatska ima izgleda da konkurentski napreduje ... ali ne uz nastavak sadašnjih trendova." dakle, zaokret u ekonomskoj politici je NUŽAN. koliko vidim, HDZ nudi ništa, a pokušava to prodati kao da nudi ovo isto. a i to je ništa. dakle HDZ-u na tom polju čisti minus.

..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.

Tko je glasao

u vezi Izvješća, mogu samo

u vezi Izvješća, mogu samo iznijeti ono što je meni upalo u oči. prvo, promet dionicama (u % BDP-a) u RH je čak 1%, a u EU preko 50%. evidentno je da je to nešto na čemu se treba raditi.

ovo ti je ujedno i odgovor ima li prostora za uvođenje poreza na kapitalnu dobit, odnosno što će se desiti ako se takav porez uvede

Tko je glasao

znam da se ti ne protiviš

znam da se ti ne protiviš uvođenju (ili se bar nisi protivio kad sam čitala mrak.org).
a što se tiče poreza na kapitalnu dobit promatranog uz taj podatak, ja jedino mogu zaključiti da je stanje izjednačeno. u jednu ruku se ne bi puno postiglo oporezivanjem (zbog relativno malih iznosa, a i pitanje je negativnog utjecaja oporezivanja na burzu za koju bi bilo pretjerano reći da je i u povojima - prije da je zigota), a opet sam čisto načelno za oporezivanje i po ovim podacima vidimo da je argument kojeg često čujemo o tome kako je to "udar na građane-dioničare" zapravo promašen jer je očito da se ne radi o širokim narodnim masama čiji se interesi time štite.
a što ti zaključuješ?

..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.

Tko je glasao

ja mislim da je jurčićev

ja mislim da je jurčićev argument totalno OK (a taj je da ako je kupio dinice INAe za 1800kn i prodao ih za 3300kn sasvim je logično da se neki porez na to plati), ono gdje je stvar nedefinirana je to da postoji cijeli niz različitih modela kako se taj porez naplaćuje i to je stvar koja je premet diskusije

mislim da ova studija jasno pokazuje kako je naš porezni sustav posložen tako da je većina poreznih prihoda proizašla iz poreza na dodanu vrijednost (poreza na potrošnju), odnosno poreza na dohodak (dakle plaću) + doprinosa za zdravstvo i mirovine

ja sam pobornik PDVa, no isto tako je činjenica da je PDV neutralan za domaće i strane proizvode a po meni jedna od funkcija poreznog sustava bi moralo biti i favoriziranje domaćih proizvoda
što se tiče davanja na plaće, rad je iznimno skup i tu smo vodeći u regiji uz jedini izuzetak slovenije, u okolini u kojoj imamo nisko educiranu radnu snagu i nemamo high-tech industrije koja bi takve ljude uopće mogla iskoristiti postavlja se pitanje da li nam takav porezni sustav šteti u našim izvoznim pokušajima

dakle, s jedne strane imaš PDV koji izjednačava domaću proizvodnju i uvoz (a nije samo poanta povećati izvoz nego i smanjiti uvoz što možemo učiniti povećanom potrošnjom domaćih proizvoda), a s druge strane imaš porez na dohodak i davanja na rad koja nas čine nekonkurentnima za izvoz (i time ponovno favoriziraju uvozne proizvode)

kao bottom line, rekao bih da je nužno porazmisliti o cijelom tom sustavu, proširiti poreznu osnovicu (na primjerice kapital i imovinu) čime bi se mogao osloboditi prostor za smanjenje poreza i davanja na rad

Tko je glasao

ja sam pobornik PDVa, no

ja sam pobornik PDVa, no isto tako je činjenica da je PDV neutralan za domaće i strane proizvode a po meni jedna od funkcija poreznog sustava bi moralo biti i favoriziranje domaćih proizvoda

Ajme Mrak ne mogu vjerovati da si ovo napisao. Iz ovoga bi čovjek zaključio da si ti na političkom smjeru Hrvatskog bloka :)

Svaki zakon ili porez kojim pokušavaš štititi (preferirati) domaće proizvode spušta te upravo na listi konkurentnosti koju ovdje analiziraš i kritiziraš kako smo loši. Ali ne samo na toj listi, na raznim drugim listama koje su pola realnost a pola pritisak zbog određenih zakona i poreza kojima spriječavamo ulaz vanjskih proizvoda).

Siguran sam da se šališ za ovaj komentar, nisi ti na tom nivou, zar ne? :)

--
http://www.youtube.com/user/bijesdrugi

Tko je glasao

"ja mislim da je jurčićev

"ja mislim da je jurčićev argument totalno OK (a taj je da ako je kupio dinice INAe za 1800kn i prodao ih za 3300kn sasvim je logično da se neki porez na to plati)"

E vidis tu ti je jedan od primjera stare dobrog socijaldemokratske kratkovidnosti.Ta pricica lijepo zvuci kod lumpenproletarijata, ali drzave gospodarski stagniraju.Ove demagoge to naravno ne zanima.
Ajmo stvar pojednostavniti:
Ako ti i ja imamo neki novac i ti svoj ulozis u stan na Cvjetnom Trgu koji platis po m2 cca 2000 Eura, a prodas nesto kasnije za 3500 Eura, na razliku ces platiti drzavi 5% poreza ( ako to ne plati kupac). Ja ako tim novcem kupim dionice INE i kasnije ih prodam 80% skuplje, paltiti cu drzavi 30-40 ili vise %.
Medjutim!
Nije stvar u tome sto se time potice ulaganje u stanove od kojih samo vlasnici imaju koristi, nego sto se gusi ulaganje u INU od koje cijela drzava naplatom poreza toj INI ima koristi.
Ako se sjetis da smo obadvojica krenuli u ulaganje jednakom kolicinom novca, ispada da je na kraju balade vise naj....... onaj koji je ulozio u gospodarstvo nego vlastiti komditet.
To ti je najednostavniji primjer cijele te demagogije koja se svodi na hinjenu socijalnu pravdu, a na kraju balade se oni radi kojih se provodi nadju na uredima za zapozljavanje, smijesnim mirovinama i u sve tezoj poziciji. Dakle najkrace:
Dok guski ne narastu pera, nema cerupanja! To je zakon, a ostalo je glupost. A kad se stvori veliki broj onih koji investiraju u vrijednosnice, onda ce se i manjim porezom ostaviti prostora da se to i na dalje isplati i ulagacimas.
Jos jednostavnije:
Ako oporezujes 5.000 ljudi sa 40%, krajnja je korist manja nego kad oporezujes 50.000 ljudi sa npr. 10%.

Tko je glasao

Znam gusku kojoj su i te

Znam gusku kojoj su i te kako narasla pera - imovina bez porjekla iliti pljačka. Mislim da bi se porezna reforma mogla provesti drastičnim smanjenjem poreza i doprinosa koji su i kakvoj vezi sa ekonomskim procesima a to nadoknaditi drastičnim porezom ove imovine. Za penzionere bi napravio humanistički izuzetak, dopustio bih im da takvu svoju imovinu, koja seže negdje do cca 40 % društvenog kapitala, iskoriste za financiranje ostalih penzionera i za razvoj. Sve te igre oko poreza i raznog imaju bitnu pozadinu da se podvuče crta na šta je bilo bilo, a to je gnojni čir malo premazan nečim i maskiran, koji se idpod površine širi na svo tkivo.

Inaš nemalo naših "jadnih" penzionera lopina koje su nagrabile bar po 10 milijuna EUR-a, navikle ne platiti niti što pojedu i popiju i sad se muče s tim, ne znaju šta bi. Umjesto stranih jadnika, njih bi se moglo disperzirati po zapuštenim područjima Hrvatske kao osnovu razvoja tih pasivnih krajeva, tu ne bi trebalo ništa drugo nego disperzirati uz neki minimalni nadzor.

Tko je glasao

ako po istom ovom

ako po istom ovom istraživanju razvijenost našeg tržišta kapitala ima vrijednost 2 a tržište u europi ima vrijednost 50 onda je rast tržišta kapitala zagarantiran neovisno o tome što ti njemu radiš u smislu oporezivanja

o stopama poreza ili o mehnizmima se uopće nije govorilo niti u jednome trenutku

ne razumijem zašto ti je normalno da ti plaću oporezuju sa 35 ili 45% a za dionice nije prihvatljivo niti 5%

zašto je normalno imati tri stana i ne plaćati porez na njih, ili auto od 50+ tisuća eura i ne platiti porez na njega?

porezni sustav koji mi danas imamo favorizira bogate a opterećuje siromašne i to je činjenica i to se mora promijeniti u nekome času

Tko je glasao

ne razumijem zašto ti je

ne razumijem zašto ti je normalno da ti plaću oporezuju sa 35 ili 45% a za dionice nije prihvatljivo niti 5%

Možda zato jer su dionice već jednom oporezovane. Zašto ne bi platio porez na kapitalnu dobit u trenutku kad s njom ostvariš neku potrošnju, aktivnost (kupiš auto ili jedrilicu, platiš pdv i druga davanja). Zar to nije pravedno? Ako taj novac koristiš - platiš porez kao i svi građani. Ako imaš više, naravno da ćeš kupiti veći auto i platiti više PDV-a. Generalno ćeš trošiti više i platiti više poreza.

Zašto bi platio porez samo na činjenicu da si stavio novac u banku nakon prodaje dionica. Koliki bi porez plaćale banke na svoju kapitalnu dobitu - njima je sve kapitalna dobit :)

Isto i auto, platio si porez i sve trošarine, plaćaš svaku godinu hrupu... I sad još jednom samo zato jer.

@mrak, mene zanima da li ćeš ti glasati za SDP samo zbog kapitalne dobiti ili imaš nekih drugih razloga? Kad bih to mogao nabrojati jasno kao što si opisao 12 žigoasnih. Za primjer, da vidimo u što to vjeruješ konkretno.
--
http://www.youtube.com/user/bijesdrugi

Tko je glasao

Da li zbilja vjeruješ da

Da li zbilja vjeruješ da će Hrvatska bezbolno otploviti po Rojsovu evanđelju "tko je šta jamio jamio"?

Meni se čini da se to sustavno hoće ali i da će sustavno puzati veliki problemi oko toga, cca kao nakon kandijskog stogodišnjeg rata, baš zato što smo mi puno iskusnija zemlja. Iskustvo pokazuje da bitna pitanja imanja i raspodjele znatno nadilaze i veoma duga i impresivna zbivanja. Pod logikom nema smisla baviti se stvarima unatrag se već sada ne može izbjeći stampedo arheologije na tekuća i buduća zbivanja.

Pojednostavljeno, nije samo problem kako je sve stečeno što je stečeno nego je još veći problem što stečeno ne može održati ni nivo održavanja i dubioze koje zahtjevaju nove i nove doze svega i svačega sve više eskaliraju. Npr. u Splitu leti nakon dugo vremena kako tako uravnoteženi gradonačelnik i niz sličnih suradnika (nije važno HDZ ili tko) zato što višedesetljetno "kokošarenje" nema alternative. Npr. na Žnjanu umjesto da se kokošare odlučno privede redu, treba namaknuti brdo novaca za kokošare. Šta slijedi dalje? Čini mi se da je pitanje trenutka kad će se sve morati odvijati po šalabahteru Inge Tomić Koludrović, sve stranke i svi će morati kleknuti i stvari će morati ići tako kao prije 150 godina po mišljenju čuvenog splitskog moderatora Vicka Andrića a u arheologiji potom po don Frani Buliću.

Dakle, kako ćemo legalizirati beskrajno nelegalno stanje?

Tko je glasao

u kojem su to času dionice

u kojem su to času dionice oporezovane i u kojem je času kapitalna dobit oporezovana? ajde mi molim te to pokaži

moje je mišljenje da bi svaki puta kada ostvariš novu vrijednost na tu vrijednost trebalo platiti porez, simple as that

@gnews; imam ja i drugih razloga, kapitalna dobit uopće nije razlog zašto bih glasao za SDP jer sam ja jedan od onih koje će taj porez zahvatiti i zaboljeti

Tko je glasao

"ako po istom ovom

"ako po istom ovom istraživanju razvijenost našeg tržišta kapitala ima vrijednost 2 a tržište u europi ima vrijednost 50 onda je rast tržišta kapitala zagarantiran neovisno o tome što ti njemu radiš u smislu oporezivanja"

To ti je kao da kazes da je kod nas penetracija broadbanda 22% a u Svedskoj 70%, pa bas nikakve veze nema sto je tamo flat-rate 22 Eura, a kod nas ( npr. ) 50 Eura.Cinjenica da prostora za rast ima i dalje stoji. Samo se o brzini rasta nista ne govori. A niti o mjerama da se rast ubrza.

"ne razumijem zašto ti je normalno da ti plaću oporezuju sa 35 ili 45% a za dionice nije prihvatljivo niti 5%

zašto je normalno imati tri stana i ne plaćati porez na njih, ili auto od 50+ tisuća eura i ne platiti porez na njega?"

Pa vrlo jednostavno.Nije normalno biti kaznjen sto si ulozio u dionice i pojacao gospodarstvo daleko vecom stopom nego sto si investirao u svoj komoditet i platio samo 5% prijenosa. Ako se predpostavi da si nakons vih tih poreza iz place dio viska pristedio i ulozio iz u dionice, odnosno u investicije, ne vidim razlog da te se ponovno "nagradjuje" vecim porezome nego za neki stan od kojeg drzava nema bas nikakve koristi.
Naravno da nije normalno imati 3 stana i ne placati porez. Ali je glupo umjesto 3 stana kojima ce vrijednost narasti 80% kad ih prodas i platis drzavi 5% poreza, investirati u tamo neke dionice pa platiti 35-40%.

"porezni sustav koji mi danas imamo favorizira bogate a opterećuje siromašne i to je činjenica i to se mora promijeniti u nekome času"

Bogacenje je sasvim logicna posljedica dobrog gospodarenja. I to je vidljivo u svim normalnim drzavama svijeta. Razlog sto se ono odvija brze nego ranije, je posljedicno povezano sa razvojem tehnologije i globalizacije.Problem je kad se prilika za razvoj poduzetnistva utvrdjuje po volji partija, a ne trzisnih uvjeta.Ide tu i ponesto o transparentnom podrijetlu novca ulozenom u poduzetnistvo, ali je to vise stvar pravosudja, a ne ove teme.
Bolje je kad je poduzetnik onaj koji zaposljava, nego kad drzava uzdrzava nezaposlenog.
To je dok se ne zamjeni robno/novcani sistem razmjene trampom neizmjenjivo. Osim u slucaju Sjeverne Koreje i sl. drzava.

Tko je glasao

Bogacenje je sasvim logicna

Bogacenje je sasvim logicna posljedica dobrog gospodarenja.

Da smo kojim slučajem uređena i pravna država s dugogodišnjom demokratskom tradicijom i kapitalističkim sustavom privređivanja, onda bih se s tobom složio.

No, mi smo Hrvatska, mlada država izašla iz socijalističkog samoupravljanja koje (zakonitim putem) nije stvaralo bogataše. A imamo ih priličan broj nakon pretvorbe i privatizacije.

Dakle, naši bogataši nisu "sasvim logična posljedica dobrog gospodarenja" već nekih drugih, manje logičnih i poštenih puteva. I red je da nešto plate.
Dok se tu stvari ne preispitaju i sankcioniraju, izlišno je navoditi argumente poput tvojih.

Između ostalog, zaobišao si odgovoriti na pitanje zašto oporezivati nečiju plaću od par tisuća kuna (s 35 ili 45%), a osloboditi istog milijunsku zaradu na trgovanju vrijednosnicama.

Bilo to socijaldemokratski ili ne, ogromna većina našeg naroda nema ništa protiv da ljudi poput Rajića i inih ovom društvu nešto i vrate kroz porez.

B-52

Tko je glasao

A sto bi ti?! Poslije 35%

A sto bi ti?!
Poslije 35% poreza na OD, ako nekome nesto pretekne pa kupi 200-300 ili 2000 dionica, da ga jos jednom "nagradno" oporezujes?!Pretpostavimo da je dionice koje ga eventualno zanimaju izdala tvrtka koja prikuplja novac za prosirenje proizvodnje i novo zaposljavanje. E treba joj svakako otezati da proda te dionice.
Naravno da se to moze, ali mi se moramo dogovoriti sami sa sobom o 2 opcije:
1. ili cemo stalno lavirati uz nekakvu bijednu socijalu i mlitav razvoj
2. ili cemo se sasvim ozbiljno i zestoko okrenuti razvoju i konkurentnosti, bez puno oklijevanja
U tom slucaju ce :
1. opcija zavrsiti onog trena kad se proda zadnje obiteljsko srebro i ne bude se vise imalo sto osim gaca na stapu zaloziti za vracanje samo kamata bez glavnice
2. opcija biti teska ali nakon 4-5*-do 6 godina poluciti rezultate. I meni je ta 2 opcija prihvatljivija jer:
a) sa ovim tecajem kune i blesavim kreditima tesko nekome mozemo konkurirati
b) ovakvim porezima i korupcijom + PDV od 22% dovuci nekog da ulozi $ i nauci nas radu i redu
A treba shvatiti da se tehnologija razvija brze nego ikada.
I konkurencija je globalna. Znaci igra se zestoko i nema vise kliringa i omladinskih radnih akcija.To je proslo. A ako to moze jedna Estonija, onda mozemo i mi!
E ali zato se treba rijesiti politickih arheologa.
To su oni koji kopaju i traze razlog i izgovor zastos e nesto ne moze pa zato i nece.Ne traze gospodarski plan Estonije ili recimo Irske.To ih ne zanima. Pretesko im je is amo ih od toga boli glava. Usprkos gornjim cinjenicama i dokazima 3 sata leta avionom prema Talinnu.
Treba se rijesiti i 400-500 suludih jedinica uprave od gradova, opcina zupanija. Zamisli opcinu sa 250 stanovnika u kojoj se zbrinulo 50 glodara. Tajnik i njegov zamjenik, 3 sekretarice, 23 referenta, 3 zalijevaca fikusa i tratincica...I sto rade?!
Nista, tj. smisljaju kako bi nekoga oporezovali.Lijepi, sve deblji i sretniji. Pa ne moze to tako u drzavi koja je velicine 1/2 Londona!
Ne moze bez posljedica i vjecnog kaskanja iza svih na kontinentu.

Tko je glasao

Uopće ne vidim problem da

Uopće ne vidim problem da ulažeš u razvoje neke zemlje ušteđevinu koja ti je pretekla iz mukom zarađene plaće. Samo i na to platiš porez državi koju voliš i u kojoj želiš živjeti i raditi. Da bi imao bolje ceste, vrtiće, škole ili bolnice. Ne vidim zašto je uredu, ako ulažeš preko stranih fondova, platiti porez na kapitalnu dobit, ako je spekulativnog karaktera, u Njemačkoj, Francuskoj ili Sjedinjenim Državama, ali to nije u redu u zemlji koju, navodno, voliš. I u čiji razvoj, navodno, ulažeš.

Kako bi se reklo u zamlji gdje trenutno radim, 'ajde da se ne lažemo! Nitko ne ulaže u dionice zato što misli na razvoj tržišta vrijednosnica ili gospodarstva neke zemlje, nego zato da zaradi. Mišljenja sam da ako si ti ili ja zaradio na igri s dionicama ili obveznicama, da je prilično logično da platiš porez državi u kojoj si ostvario zaradu. Kakvi će modaliteti biti u igri i hoće li se oporezovati samo spekulativna igra, još ne znamo, ali je riječ o ponudi SDPa o kojoj vrijedi razgovarati.

-----
http://strategopr.biz/
objectives strategy tactics

Tko je glasao

1. ili cemo stalno lavirati

1. ili cemo stalno lavirati uz nekakvu bijednu socijalu i mlitav razvoj

Vidiš, u državi u kojoj je veliki dio bogataša nastao u kriminalno osmišljenoj i izvedenoj pretvorbi, na bjesomučnom isisavanju vrijednosti koje su stvarale generacije onih koji su najmanje "privatizirali" ne zato što su nesposobni nego nisu dobili priliku, mora se voditi računa o socijali, koliko god se ona tebi činila bijednom.

Hrvatska je, ustavno, i socijalna država što joj stvara i neke obaveze. Ironija je u tome što je to u Ustav stavila ista ekipa koja je "raspodijelila" društveno bogatstvo.

Slažem se da treba riješiti mnoštvo JLS, ali i odgovornost za to je "zna se". Trebalo je namiriti stranačke i druge aktiviste i dati im "pašaluke". Pa i za kaskanje "zna se" tko je kriv.
Isti onaj koji nije osmislio i proveo puno pravedniji vaučerski model privatizacije i stvorio svima jednake prilike da uspiju, barem teoretski. Isti onaj koji nije svima omogućio da privatiziraju po principu "ja bi onu tvornicu" ili "ja bi onu banku". Isti onaj koji je omogućio da se drpa više nego u zadnjem redu kina nakon što se ugasi svjetlo.

E sad to treba popravljati. Ne može vječito isto. Narod to traži a vidi se i kome vjeruje.

I kome više ne.

B-52

Tko je glasao

"Slažem se da treba

"Slažem se da treba riješiti mnoštvo JLS, ali i odgovornost za to je "zna se". Trebalo je namiriti stranačke i druge aktiviste i dati im "pašaluke". Pa i za kaskanje "zna se" tko je kriv.
Isti onaj koji nije osmislio i proveo puno pravedniji vaučerski model privatizacije i stvorio svima jednake prilike da uspiju, barem teoretski. Isti onaj koji nije svima omogućio da privatiziraju po principu "ja bi onu tvornicu" ili "ja bi onu banku". Isti onaj koji je omogućio da se drpa više nego u zadnjem redu kina nakon što se ugasi svjetlo."

Pa cuj koliko se ja sjecam ta prica je vec bila ispricana. U proslom vladajucem razdoblju su SDP & Co. to rijesili.Ispravili te nepravde i sl.Bas me cudi kako su pali s vlasti nakon toga...A to sto oni imaju tako veliku podrsku po nekim anketama je dobro za one koji ce cucati u Saboru i roniti krokodilske suze za umirovljenicima koji su na 39% prosjecne place sa svojim povlastenim mirovinama koje ce za 4 godine "vrijediti" 150% prosjecne place.Ali dobro, to je samo jos jedan od dokaza da je SDP=HDZ.To je zapravo dokaz da ce pobijediti oni koji bolje slazu glasacima. Svi znamo koji je nivo obrazovanja.
Meni je zapravo svjedeno prica li viceve u Saboru Stazic ili neki njihov pandan iz HDZ-a.Ovdje je rijec sto ce ostati iza njih.Ti tajkuni o kojima pricas sa sjetom se sjecaju Davorka Vidovica i njegovog cuvenog Zakona o radu. Mislim da se u to doba najbolje punilo vrece.U to se doba prodavalo npr. hotele u Dubrovniku za manje para nego sad kosta srednje velika vila.I po 1,5 mil. Dem.

Tko je glasao

Ne vidim korelaciju između

Ne vidim korelaciju između kupnje dionica i ulaganja u gospodarstvo, odnosno investiranja. To jedno s drugim nema veze.

Tko je glasao

Vrlo jednostavno: Google je

Vrlo jednostavno:
Google je prodao dionice da bi dosao do casha kojim ce se siriti i jacati.Izmedju ostalog tim su novcem kupili Youtube.Ali i jos neke manje poznate tvrtke.

Tko je glasao

Ali tim se ne jača

Ali tim se ne jača gospodarstvo, nego se jača onaj koji je, zbog nekog razloga, prodao dionice svoje tvrtke. Recimo Atlantic grupa odradio IPO, proda 30tak posto svojih dionica, vlasnici dio toga novca isplate kao dobit, bez poreza, a za ostatak kupe tvornicu praškastih sokova u Albaniji. Čije je gospodarstvo, odnosno tko je profitirao?!

-----
http://strategopr.biz/
objectives strategy tactics

Tko je glasao

"Čije je gospodarstvo,

"Čije je gospodarstvo, odnosno tko je profitirao?!"

Izvini, ali to je privatna stvar vlasnika dionica . Ne pita se komitet vise.Kao i tvoj automobili ili televizor.Ako ga nisi ukrao, nitko te nema pravo uciti kako njime raspolazes. Pri tom treba imati u vidu da takav poduzetnik izdrzava vrlo bezobrazne povlasteno placene zastupnike i njihove jos bezobraznije mirovine nakon 4 godine zezanja u Saboru, kojima direktno i pokvareno parazitiraju na ledjima umirovljenika koji su posteno za daleko manje radili i po 40 godina. 60% gospodarstva u ovoj zemlji je privatna imovina, a toliko i puni budjet. Dakle sto god taj Atlantic ili tko vec ucinio, nece faliti i za te ljude bez morala i postenja.Samo njihova drskost i nemoralnost da pljuju i insinuiraju o onima koji ih placaju je zabrinjavajuca.Moze se, ima se imunitet, pa da se vidi i cuje partija. My ass, nista od toga drugovi!

Tko je glasao

Izvini, ali to je privatna

Izvini, ali to je privatna stvar vlasnika dionica . Ne pita se komitet vise.Kao i tvoj automobili ili televizor.Kad već spominješ automobil ili televizor, gore napisano kaže da kad ti je obrutalilo bruto plaću do nekog iznosa, da si tad slobodan činiti s tim novcem što god želiš, odnosno kupovati dionice i ne plaćati porez za to. Zašto po toj logici ne inzistirati na neplaćanju PDV-a na automobil ili televizor s tom istom neto plaćom?

Tko je glasao

ili na nekretninu?

ili na nekretninu?

Tko je glasao

Ne znam zašto su kritičari

Ne znam zašto su kritičari oporezivanja kapitalne dobiti, iako još ne znaju modele i uzuse koje će Ljubo Jurčić ponuditi, navodili neoporezovane nekretnine kao jedino mjerilo za usporedbu. Iz SDPa se, ako se ne varam, čuje da će se i nekretnine oporezoivati. To znači ne samo 5 % poreza na promet nekretninama, nego i dugoročno ulaganje u nekretnine koje stoje i država od njih nema ništa iako su nevjerojatno veliki kapital.

Činjenica je da, postotno, gledano Republika Hrvatska ima najviše vlasnika nekretnina u Europi. Nekretnina, zbog crnog/sivog tržišta iznajmljivanja za državu predstavljaju mrtvi kapital.

HDZov je odgovor da će naše bake i djedovi morati prodavati svoje nekretnine da smanje poreznu presiju ili da plate porez. Ja tu, uopće, ne vidim problem. A vjeruj te mi nisam socijalno neosjetljiv.

Nije li nelogično da mi koji radimo i na čijim se leđima iznosi tranzicija ove zemlje, debelo plaćamo poreze državi koju volimo, a oni koji posjeduju nekretnine vrijedne 100.000,00, 200.000,00 ili 500.000,00 eura ne plaćaju ništa. I još, k tomu, žive na naš račun jer se naša socijalna davanja troše na njih.

Nekretninu koju imaju i kojom si mogu poboljšati život u starosti i tako ne mogu ponjeti u grob. Jer kad čovjek umre, ne treba mu više od 2 četvorna metra ledine.

-----
http://strategopr.biz/
objectives strategy tactics

Tko je glasao

Koliko god napadao

Koliko god napadao političare koji su na vlasti, nisi mi odgovorio čije je gospodarstvo profitiralo ulaganjem u dionice neke tvrtke. Osim vlasnika tvrtke koji su spremili lovu na neki offshore account. Nije problem, ali neka plate državi njen dio jer bez njene infrastrukture, ni oni ne bi omastili brk. Što skroz smatram normalnim i legitimnim.

A što sa, pak, tiče beskrajno dobro plaćenih političara koji sjede u saboru i ništa ne rade, kada SDP predlaže da se odgovornost za vođenje države s premijer premjesti na Sabor, gdje bi ekipa, gledano tvojom logikom, onda zaradila svoje plaće, kažu da je to nemoguće i da SDP nema lidera. Iako je to ustavna podjela vlasti.

I na koncu, već sam objasnio kako je moguće riješiti problem nezastupljenosti na najznačajnijoj političkoj pozornici u Republici Hrvatskoj. Naš, po mom mišljenju, preliberalni izborni zakon omogućuje da svatko participira u izbornom procesu u izbornoj promidžbi.

Što se tiče tvojih opaski na račun političara koji su ponuđeni građanima, uvijek imaš mogućnost skupiti 140 istomišljenika i kandidirati se na 10 izbornih jedinica u Republici Hrvatskoj. Za ulazak u Sabor je potrebno između 10 i pol i 17 tisuća glasova. Ako je tako kako ti tvrdiš i ako tiha većina tolerira glasnu manjinu, nagovori, uz pomoć 139 istomišljenika većinu da izađe na izbore. Maximalno vam treba, pravilno raspoređenih, 170 000 glasova i to vam je zajamčeno minimalno 10, čak možda i 15 saborskih zastupnika. Jako veliki broj u sazivu Sabora u kojem će se odlučivati sa samo nekoliko zastupnika razlike.
Ne možeš se izvlačiti na medijsku blokadu jer više od 600 000 građana RH koristi internet. To je najmanje 4 puta više potencijalnih glasača nego što je potrebno da realiziraš plan koji sam ti ponudio.

-----
http://strategopr.biz/
objectives strategy tactics

Tko je glasao

Bravo Mrak.U "sridu".

Bravo Mrak.U "sridu".

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci