Tagovi

Goddamn hippies! i njihov "gloubal vorming"

Globalno zatopljavanje. Baš nešto gledam ovog Al Gorea i film "D ankonvinijet trut" i mislim si kako je tip ili veoma politički lukav ili je j..... glup i zatucan. To obično tako biva - obično oni koji se najviše bore za promjene na bolje ispadnu najveći fašisti . Ili debili.

Glavni problem ovog "novokomponovanog" medijskog eko-fašizma je i njihov glavni postulat da je globalno zatopljavanje loša, neprirodna stvar uzrokovana ljudskim djelovanjem. Koliko je globalno zatopljavanje loša stvar je diskutabilno, iako po meni to više progovara strah od nepoznatog, čime najveći liberali postaju najgori konzervativci bez trunke pragmatizma u cijelom problemu.

Da je globalno zatopljavanje neprirodna stvar uzrokovana ljudskim je pak dio tvrdnje s kojom se ne slažem i postoji argumentacija za to. Tvrdnje ovakvog tipa od većine ekologa se baziraju na povećanoj količini C02 u atmosferi koja pomoću efekta staklenika grije Zemlju. Postoji jedna druga linija razmišljanja u ovom problemu koju je prije par godina u jednoj televizijskoj emisiji iznio akademik prof. dr. sc. Vladimir Paar. Ova linija razmišljanja se temelji na čisto znanstvenoj činjenici da se topljivost C02 u vodi povećava s padom temperature. Analogno tome se topljivost C02 smanjuje s povećanjem temperature (zato su hladna koka-kola i pivo bolje od onog toplog). Imajući na umu da je 71% površine Zemlje pod vodom, lako možemo zamisliti proces u kojem se C02 vezan u vodama svjetskih oceana oslobađa u atmosferu uslijed povećanja temperature. Zato tu postoji problem utvrđivanja što je uzrok, a što posljedica u procesu globalnog zatopljavanja (narodski rečeno - Tko tu pije, a tko plaća?). Da li povećanje temperature uzrokuje povećanu količinu C02 u atmosferi ili je pak obrnuto, da povećana količina C02 uzrokuje povećanje temperature. Koji je od ova dva procesa brži, lako vam može posvjedočiti bilo koja osoba kojoj je ishlapila piva dok je čekao da mu se zagrije novosagrađeni staklenik. Što se tiče dijela da je globalno zatopljavanje uzrokovano čisto ljudskim djelovanjem? Pa recimo samo da je jedan od kapitalnih dokaza u filmu "D ankonvinijent trut" otapanje leda na Grenlandu... ALO! Na Grenlandu!?!? GREN - LAND. GREN - LAND. Zelena zemlja po naški. Tako nazvana jerbo je u doma Vikinga bila (viđe bolan Mujo čuda!) - zelena. To je bilo otprilike od 1000. godine. A ipak 1650. godina se bilježi kao najhladnija godina u povijesti, kada je Dunav toliko zaledio da su ljudi gradili kuće i otvarali birtije na ledu Dunava. Sljedeća sličica to zorno oslikava.

http://i209.photobucket.com/albums/bb201/rejban/2000_Year_Temperature_Co...

Na ovom dijagramu jasno možemo isčitati ova dva razdoblja. Mnoge bi mogao zabrinuti ovaj vrh u 2004. Ali to možemo gledati i kao prirodni ciklički proces - nakon malog ledenog doba ulazimo u doba toplijih temperatura. I mi možda nemamo ništa s tim - to tako ide, fascinantan prirodan kružni proces. D srkl of lajf. Dođe mi da zapjevam Eltona Johna. Daleko od toga da ne treba kažnjavati velike zagađivače ili da Amerika ne treba potpisati ugovor iz Kyota. Ali nemojmo sad tu dizat ne znam kakvu paniku jerbo je malo toplije. Obucite kupaće i odite se okupati, a nemojte nama ostalima trošiti vrijeme.

http://rejban.bloger.hr

Komentari

Pitaj seljake što misle o

Pitaj seljake što misle o "prirodi globalnog zagrijavanja !"
Kažeš postoje studije, poput one da prdež krava otapa polove ? :) Ili onih da cigarete ne uzrokuju rak, ili onih da pojasevi u autima ne sprečavaju ozljede ?
Znanstvena zajednica je postigla konsenzus o tome da je za zagrijavanje kriv čovjek !
Sporno je samo kojom brzinom će se razina mora dići, Golfska struja ohladiti, pustinje proširiti...Odnosno koliko će STOTINA MILIJUNA UMRIJETI !!!
"Bolje je šutjeti pa da ljudi misle da si glup, nego otvoriti usta i ukloniti svaku sumnju"

Tko je glasao
Tko je glasao

Grenland (ili na engleskom

Grenland (ili na engleskom Greenland), vjerovao ili ne, ne znači 'zelena zemlja', već je izvedenica od Grønland, što pak bi značilo 'zemlja Kalaallita'...
A s obzirom da je Gore dosta truda uložio za potenciranje problema globalnog zatopljenja, Tvoj ispravan put bi bio da svaku od tih premisa rušiš argumentirano (primjerice, dobro bi bilo da pročeljaš onih 90% znanstvenih tekstova koji nisu ušli u uzorak istraživanja o dosljednosti percipiranja problema globalnog zatopljenja unutar znanstvene zajednice,i dokažeš da postoje neki koji se s tim ne slažu), a ne upotrebom 'alo bolan' terminologije...

Tko je glasao

Ne. Na Wikipediji, stranica

Ne. Na Wikipediji, stranica http://en.wikipedia.org/wiki/Greenland lijepo piše: Greenland (Greenlandic: Kalaallit Nunaat, meaning "Land of the Kalaallit (Greenlanders)"; Danish: Grønland IPA: [g̊ʁœnlɑn], meaning "Greenland") tj. Na grenlandskom se zove Kalaalit Nunaat tj. zemlja Kalaalita. Na danskom je Grønland - što ne bi vjerovao, znači zelena zemlja. Kao i na engleskom. I još gro drugih germanskih jezika gdje riječ zeleno ima korijen g̊ʁœn. Ako mi ne vjeruješ - evo ti link pa provjeri. I u daljnjem tekstu piše kako je Grenland bio kad su ga Vikinzi otkrili - zelen. Jedan nula za mene.

Teorija koju sam ovdje prezentirao predstavlja sažetak mišljenja malog dijela znanstvene zajednice koja priznaje problem, ali ne brza sa zaključcima i ne paničari te govori da nije uvijek sve onako kako to paničari, mediji i novinari prezentiraju, pošto oni znaju puno toga o znanosti. Fala bogu. A pošto je ovo više popularno-znanstveni tekst, mislim da bi citiranje znanstvenih tekstova ubilo cijeli smisao i moju 'alo bolan' terminologiju.

Tko je glasao

Ovo nije tema oko koje se

Ovo nije tema oko koje se skupljaju bodovi, ali ako Te veseli, neka bude 1:0.
Što pak se tiče Wikipedie, u pravu si. Namjerno sam prenio samo dio podataka oko percipiranja značenja imena Grenland. Na taj sam način temi pristupio na isti način kao i Ti; iznio sam samo one podatke koji su mi u tom trenutku odgovarali.

Tko je glasao

Ne pokušavam ja prikazati

Ne pokušavam ja prikazati strane jednostrano ili išta sakriti, već pokazujem jedno drugo mišljenje oko teme oko koje je i previše naklapano i previše rečeno, tako da nema potrebe da se ponavljam za drugima, tj. da govorim o globalnom zatopljenju nešto što su svi već sto puta čuli.

Tko je glasao

Moje mišljenje je da nema

Moje mišljenje je da nema znanstvenika koji ne paničari, nego se ne slažu u kvaliteti i kvantiteti uzroka.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci