Tagovi

Gasi se Feral?

Danas se na web stranici Feral Tribunea pojavila obavijest kako je ovaj tjedan izašao zadnji broj tog nacionalnog lista, koji je vrlo ?esto otvarao mnogobrojne aktualne teme i vrlo lucidno komentirao stanje stvari oko nas, sukobljavaju?i se pritom sa svima kojima je stao na žulj, s uredom predsjednika, drugim ve?im i manjim politi?arima.
No, ?ini se da je ovu bitku s kapitalom Feral (zasad) izgubio?

Nakon više od petnaest godina Feralovoga redovitog tjednog izlaženja, pred sobom imate zadnji broj. Usprkos tome što je kroz proteklu godinu list imao stabilnu nakladu, usprkos tome što su redakcijski troškovi i troškovi proizvodnje svedeni na minimum, zbog nagomilanih financijskih teško?a - koje su se kumulirale kroz duže razdoblje - te naprasno i jednostrano prekinutih pregovora (za koje smo vjerovali da su prakti?ki dovršeni) s potencijalnim poslovnim partnerom, Europapress holdingom, nismo više u mogu?nosti izdavati tjednik. Novinari i urednici Ferala suo?ili su se s teško?ama koje se u ovome trenutku pokazuju nepremostivima.

I dodaju:

Postaje li novinarstvo ambalaža za oglase?

Da ne kopiram cijeli tekst, ovdje je link:

LINK

Mislim da je to velika šteta za hrvatsko novinarstvo i hrvatske medije, a i za hrvatski javni prostor.

Komentari

Feral je bio i ostao

Feral je bio i ostao zakon!!!

U zemlji u kojoj je konformizam postao opća ideologija ovakve novine ne mogu opstati.
Već sanjam o tome kako ću ga čitati na web-u, kao ilegalno glasilo nas koji ne mislimo kao većina ovaca.

Tko je glasao

jel može netko malo stariji

jel može netko malo stariji povući paralelu između ferala i radija 101?

..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.

Tko je glasao

ima paralele. Radio 101 i

ima paralele. Radio 101 i Ferral su sredstva kojima je uži krug izvlačio veliku financijsku koristi na štetu ostatak zaposlenih. Kod 101 je to bilo očitije jer su oni krenutli svi raditi na radiju volonterski a na kraju ga je priviatizirao uži dio i od toga ostvarili financijsku korsti..

I jedni i drugi su također neobjektivni mediji jer "lijeva" istina je uvijek istinitija... Na sreću, Ferral je propao a 101 je jedan od gradskih radija s manjim utjecajem..

Drugo, nadam se da ste uočili incident koji je Zrinka Vrabec-Mozješ napravila u doba afere Pukanić kada se pokazala u pravom svjetlu i kakvu ustvari demokraciju ona zastupa sve ove godine..

Zrinka Vrabec - Mojzeš, žena koja je usmrtila kultni Radio 101

Već duže vrijeme Zrinka Mojzeš-Vrabec pretvara kultni zagrebački radio u privatnu prćiju, promovira samu sebe, a dozlogrdila je velikoj većini slušatelja. Zadnji ispad njenog sve napuhanijeg ega dogodio se prilikom gostovanja Ive Banca, a tom je prilikom ja-volim-samo-sebe voditeljica pokazala zavidnu dozu neprofesionalizma i opće nekulture!

Zrinka Vrabec smijenjena zbog neprofesionalnosti
..."Ja sam prejak autor i imam prejasne stavove da bih mogla tuđe stavove promovirati kao svoje. Ne mogu više biti voditelj tuđih misli.

Zrinka nam objašnjava da njena uloga na radiju nje da svima dopusti da se čuje njihov glas i stajalište, već da ona promovira svoje stavove... Treba li što još dodati?

youtube.com/bijesdrugi | 4hdz.com
Preporučam: youtube.com/maxprvi | Lion Queen

Tko je glasao

nema paralele, donekle

nema paralele,
donekle slična situacija ali različiti vremenski kontekst

Tko je glasao

zapravo sam mislila na ulogu

zapravo sam mislila na ulogu i donošenje vijesti te hrabrost u pogledu izražavanja mišljenja onda kada to poslušnici ne rade.
u zadnje vrijeme može se čuti kako je radio 101 bio snaga promjena, hrabrosti, prakticiranja slobode govora, ali da su se u posljednje vrijeme pokvarili i potrošili onu gorljivost koju su ranije imali. pitam se da li je to istina (ne mogu znati što je radio 101 prije 10 godina bio) i da li se možda isto to dogodilo i feralu u kojem se, mora se priznati, znalo naći i krajnjeg "smeća" od članaka kroz koje je trebalo proći da bi se došlo do onoga što vrijedi.
btw, vidim da skviki prakticira slobodu govora. na nekim mojim komentarima on, na nekima LQ, ali nijedan ne ostaje nepopraćen.

..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.

Tko je glasao

Feral Tribune je nedvojbeno

Feral Tribune je nedvojbeno ozbiljnija kategorija pojave od Radija 101.

To što određena inercija političke prakse i humora prekomjernim navikama stvara dojam o istosti ili velikoj sličnosti, jest ista inercija koja non stop stvara dojam da je isto ulupaš li popriličnu kolčinu milijardi ili napraviš nešto s mlijradom koristi, što nikoga ne zanima.

Ta razlika se može učiti i danas kratkim zapažanjem, kada to ima manje veze. Otrcani Feral je u stanju relevantno obraditi bar 5 ozbiljnih tema, dok Zrina Vrabec nije u stanju niti jednu u cijeloj karijeri.

Slično je sa "slavnim" Poletom, to su ti EPH Nino Pavić, Stipe Orešković, Denis Kuljiš ... pa se za manje od minute može steći dovoljan dojam "značaja" te slavne pojave.

Slične razlikovne razlike vladaju na većini područja. Ključni podaci o tomee su slijedeći:
- nakon razdoblja Holjevac i 1971.g. su izvršene dvostruke masovne čistke, čime je "očišćeno" evropski respektabilno novinarstvo, sve što misli i zna iz industrije, građevinarstva, politike, pravosuđa ... i s time se nastavlja do danas, što je logično jer je to ili ili situacija, čim bi malo popustila ta trash dominacija lako bi se mogao desiti furiozni obrat kao što se je desio svaki put kada se je ukazala takva prilika (početkom šezdesetih, tridesetih ...), pa je ili ili pravilo;
- za to vrijeme je po inerciji jako važno amrtizirati sve one pojave i prakse koje i uz takvu davež odskoće, izmaknu kontroli, pa je posve redovna praksa da i sve ono naše što je respektabilno po regionalnom i evropskom području biva silnim naprezanjima uvažavano na 0,3 % margina, ili malo javno revijalno, poluekscesno. nije to ni najmanje iz razloga primitivizma, nego iz razloga prethodno navedenih. Npr. kada bi iznio da evropske marke Stanko Lasić, Viktor Žmegač i Milivoj Solar nisu akademici niti građanski uvaženi, onda bi to urušilo svu destljećima brižljivo stvaranu licemjernu arhitekturu. A naročito je važno razvodnit sve u zadnjih 40 godina, pa je po brižljivom masovnom javnom njegovanju sve trash osim čistog trasha, čak ni jedan borac rata nije ne samo heroj nego javno poznat niti kada se iznesu impresivni podaci, a naročito je pogubno iznositi tko su ta nevidljiva bića koja rade nešto što vrijedi. Npr. ne zna te ljude ili teško može uočiti u hrpi politikanata i jebivjetara, iako šira profesija jako dobro zna tko su, daleko najboljie kirurge i druge liječnike svjetskog ranga, rijetke suce, inženjere ... pa čak i nema pojma da su 90 % toga što se drži vrijednim napravili potpuno uklonjeni i eliminirani.

Dakle, ili ili situacija i sada smo u razdoblju kada se odlučuje. Ono što sigurno, sukus toga iz zadnjih 40 godina je zbilja trash koji se nezaustavljivo urušava i više nema niti jednog simpatizera koji je u stanju i navijački u tome naći kakvu uporišnu točku ili nešto što je vrijedno pažnje, jedino ne znamo šta slijdi i kakvi procesi reciklaže toga će teći (bilo kakvi vrlo prljavi, skupi ...).

Tko je glasao

ap, vezano opet uz tvoju

ap, vezano opet uz tvoju 1971. koje je kod tebe važna godina kao kod katolika rođenje Isusa, evo par pitanja...

Iz tvojih 100+ postova (eseja više) smo skužili što se sve loše događa od 1971. na ovamo, a ispada da je 1971. bila vrhunac, zalatna godina jer to tada je sve bilo savršeno, novinarstvo je bilo puno "evropski respektabilnih novinara, oni koji misle i znaju sve o indusriji, građevinarstvu, politici, pravosuđu..."

Pa nas (barem mene) sada zanima koji je to proces nastajanja predhodio tom "evopskom respktabilnom novinarstvu". Od 1945. ili od početka stoljeća? Štu su ti genijalci postigli u toj svojoj velikoj stručnosti. Gdje su ti mega ekonomisti mudraci koji su vodili ekonomiju u vremenu prije 1971. Gdje su ti mega stručnjaci i vizionari koji su imali viziju što moraju napraviti i zašto su to uspjeli tek do negdje 1971. napraviti, tj. to je bila njihova zlatna godina kako ti opisuješ. I kako su te pametne struje dozvolile da se pojave na vlasti ti koji su ih 1971. maknuli i nastavili s čićenjem "evropski respektabilnih novinara"...

Daj ti nama sada malo objasni tijek procesa do 1971., jer ovo nakon toga smo skužili da su sve neke "napredne" snage....lažne koje nemaju pojima i da se sve što se događa u građevinarstvu ovisno od Juri Radiću i moćnoj Dropulićki (to je za one koji ne znaju, velika i moćna dioničarka IGH koja je ove godine dobila 80.000 kn dividende... ha, ha, ha...)
Moćna dioničarka, nevjerojatna dividenda...nema što

youtube.com/bijesdrugi | 4hdz.com
Preporučam: youtube.com/maxprvi | Lion Queen

Tko je glasao

ap, vezano opet uz tvoju

ap, vezano opet uz tvoju 1971. koje je kod tebe važna godina kao kod katolika rođenje Isusa, evo par pitanja...
"Prijelaz" iz šezdestih u sedamdesete je bio puno dublji i temeljitiji od prijelaza na krćanstvo u Rimskom carstvu (evropskom svijetu), pa je samom tom činjenicom u kratkom roku i dimenzijama puno učinkovitiji prijelaz, do daske. Npr. kršćanstvo i ostalo su više su oslabili stanje knjiga i znanja a ovo je za tren zbrisalo i svijest i bilo kakve podatke.

Dovoljan je samo Zagreb. Zapovijed Holjevcu "da nešto napravi" je brzo rasla i nešto puno više, jer preživjele snage iz tridesetih nije trebalo nagovarati da nešto naprave i jer su prilike bile jak vjetar u jedra, pa su već početna faze zagrebačkog velesajma i prvo Muzičko Biennale zagreb 1962. (ili 1963.g.) iznenađujuće više od očekivanja privukle i istok i zapad, što je sve skupa učinilo efekt da se je jako zalaufalo u svim područjima (industrija, školstvo, kultura, razvitak grada ...), do stupnja da je zapad bio jako iznenađen a sve od Triglava do Vladivostoka sve više šokirano - što je dovelo do potrebe da doslovno sve treba jako prigušiti i temeljito "očistiti", te na očišćene pozicije, kao u kini paralelno, postaviti "mlade snage" (današnji Đukan i Simović IGH, Marina MD, Luka Bebić, Dakić ...).

A gdje su ti ljudi - pa uglavnom "očišćeni", malo na smetlištu, malo u zabačenim sobičcima, malo ... a u stavarnom stupnju od cca 90 % ih nema, kao i onih poslije koji su napravili nešto što vrijedi. Osnovni podaci su slijedeći:
- grupa od 120 ljudi raznih struka je, nakon vodstva Kolacio pod vodstvom Josipa Uhlika, rukovodila urbanizmom i općom koordinacijom svega. Maknuti svi, do zadnjeg, i kada se sada rubno prisiljeni spomenuti to pa i samog Uhlika, to rade rubno vješto kao da baš nastavljaju u 2008.g. na to, oni isti kokošari koji su zakokošarli i peru bilo kakav pregled informacija;
- npr. firma "Jugomont", koju su otopili u "Industrogradnju" je bila bez ikakve ozbiljne konkurencije od Triglava do Vladivostoka za montažnu i indutrijsku gradnju i sve s tim u vezi. Sve maknuto i očišćeno, nakon toga je vječnost to vođeno sa vidljivim zadatkom da kroz 40 godina i najbolju tehnologiju više ne (mogu) proizvode niti obični šaht i slično;
- novinarstvo je dobro prikazano javno (Božo Novak i ostali), a pojednostavljeno je jedna od najboljih novinskih kuća u Evropi temeljito čišćena po pravilo dok i zadnji kokošar nije postavljena na bilo koje mijesto proces nije zaustavljen;
- i tako redom, najtemeljitije su uklanjani inženjeri, pravnici i ekonomisti nevezani za politiku, non stop.

Ali, to nije jedini dio toga pa ni čak najznačajniji. Puno značajniji proces jest iznimno maoističko modeliranje i praksa koji su to s "mladim snagama" i "naprednima masama" zamjenili, neodoljivom privlačnošću šireg orkestra (u kojem i disonantno uspješno svira) čisteći dalje sve ostale pojave, što je i u zadnjem razdoblju doživelo svoju renesansu i tako nehotice dovelo samo sebe u polje zrelosti i sinteze. Jako je značajno i dobro da udružena IGH ekipa (Jure Radić, Đukan, marina MD, Bandićev Kojić ... i svekolike snage), Čačić biznis, Zagreb biznisi i sve razno (Interkonzaalting i Conexx iz Kupske ...) i dalje malo praše, da se Dakić drži u sedlu, da EPH i Agrokor blistaju zajedno sa ZABA, Agram, Adris ... možda najviše za to da tebi i svekolikom pučanstvu bolje odgovore nego ja.

A što se samog poslovanja tiče je fantastično što se nepogrešivo čvrsto slijedi linija da se likovi reproduciraju po pravilu tako da strogo lanac drže oni koji nikada nisu radili ni napravili ništa konkretno i koji zbilja nemaju nikakve veze sa linijom i najobičnijeg stvarnog znanja o bilo čemu (pa time snažno otvaraju vrata drugima). S jedne strane bi bila neopisiva katastrofa da je taj maoizam uspio, kao kineski, malo napredovati po tim pitanjima, a s druge nitko ne bi imao nikakve drukčije šanse, svi bi bili domaći maoisti i sada bi već bila prava glad i bijeda. Nedavna konferencija o razvitku Zagreba je jednaka neodržanoj a čvrsto obavljenoj konferenciji o razvitku Čiova, Vira, Rogoznice, Splita, Osijeka ... fantastično napredovanje trasha koje nas na milimetre približava nastavcima onoga iz šezdestih, tridesetih ... i velikim minimalističkim zaradama od prodaje "pameti" na bilo kakvom stvarnom sređivanju iznimnog trasha. Konačno !!!

Zato, samo naprijed, zanemarimo ovakve (poslovne) odgovore.

Tko je glasao

Ovakve uvrede svim

Ovakve uvrede svim uspješnim, pametnima i radnišnima koji su nesto postigli od 70-tih do danas još nigdje nisam pročitao. Trebao bi se sramiti...

jer kod tebe nitko poslije sedamdesetih nema pravo na uspjeh - sve su to rezultati tvojeg "temeljitog čišćenja" koje je napravljeno nakon sedamdesetih i od kojega su isplivali sve lošiji od lošijeg....

Svašta...

Mislim da ti imaš neku tešku frustraciju što nisi jedan od uspješnih po današnjim mjerilima i za to si izgleda našao objašnjenje u tome da je sedamdesetih napravljena čistka (i dan danas se čisti) sve što valja i postavljaju se neki Čačići, Radići, Marina MD i slično...

Obzirom da sam iz osobnih dokaza uvjeren da si skroz u krivu i da ove koje nabrajaš nemaju nikakvu pravu važonost danas, samo se predstavjaju tako u medijima, i takvi poput tebe ih jačaju i pokušavaju postaviti na tron na kojemu nisu....

Evo samo primjer Čačića, danas ga ima -sutra nema. Bandić, danas ga ima - sutra nema (a tko će i biti, sutra ili prekosutra). Marina MD - još jedna od operativa od Sanadera, nekih dionica ima u IGH ali to je u rangu što i kojih 300.000 hrvata ima dionice po drugim firmama...
Jure Radić, da barata po medijima velikim iznosima, ali to su vrijednosti projekta koji nisu njegovi nego investitorovi i on od svega na kraju ostane s 50 milijuna kn dobit... Ah velike dobiti... Velike dobiti su na 400 milijuna kn i više... A u regionalnom smislu, ispod 500 milijuna kn nisi igrač....

Ako poneki tvoji post i dva puta pročitam i jednostavno ne kužim zašto je tebi svijet stao sedamdesetih i što se tebi pokvarilo u životu tada da si ostao u nekim čudnim vremenima i nekim ljudima koji tebi prestavljaju bogove a ustvari su obični smrtnici koji zabavljaju narod... Znaš, pojavljivanje u novinama i naslikavanje nije mjerilo koliko si moćan i važan...

I tako dalje...

youtube.com/bijesdrugi | 4hdz.com
Preporučam: youtube.com/maxprvi | Lion Queen

Tko je glasao

Bijesdrugi: Ovakve uvrede

Bijesdrugi:
Ovakve uvrede svim uspješnim, pametnima i radnišnima koji su nesto postigli od 70-tih do danas još nigdje nisam pročitao. Trebao bi se sramiti...
Ja:
Ali, to nije jedini dio toga pa ni čak najznačajniji. Puno značajniji proces jest iznimno maoističko modeliranje i praksa koji su to s "mladim snagama" i "naprednima masama" zamjenili, neodoljivom privlačnošću šireg orkestra (u kojem i disonantno uspješno svira) čisteći dalje sve ostale pojave, što je i u zadnjem razdoblju doživelo svoju renesansu i tako nehotice dovelo samo sebe u polje zrelosti i sinteze.
Nedvojbeno naglašavam da ima uspješnih, pametnih i radišnih koji su nešto postigli od 70-tih do danas (tko je nastavio i održao puno toga što vrijedi nego takvi, intenzivno sam radio i radim s puno takvih raznovrsnih ljudi i situacija, već vječnost, bilo je puno slučajeva koji izazivaju respekt i raznih inozemnih snaga), ali i da je osnova poslovanja što je proces "zamjene" početkom sedamdesetih prešao u neku vrstu maoističke kulturne revolucije "čisteći dalje sve ostale pojave", što ne znači niti da je uspio počistiti niti da hoće (čistio je i čisti većinu ali nikada sve). Već je sinteza došla do toga da su oba "moja" dva područja bavljenja krenuli obrati na tragu te drukčije tradicije i kontinuiteta.

Obzirom da sam iz osobnih dokaza uvjeren da si skroz u krivu i da ove koje nabrajaš nemaju nikakvu pravu važnost danas, samo se predstavljaju tako u medijima, i takvi poput tebe ih jačaju i pokušavaju postaviti na tron na kojemu nisu....
U područjima pola velikih količna varijabilnih milijardi, onih koje se mogu usmjeravati i kretati amo ili tamo, se dešava nešto drugo, o čemu do sada još javno ne izbijaju znaci ni elementarnog poznavanja. Tako ni IGH ni razne pojave nisu značajne same po sebi, ali su cca 200 x od toga značajniji pa i ključni kao djelovi šire usklađene inercije nesvijesti isparavanja i gubljenja po blatu veoma ozbiljnjih količina milijardi, što se da nazrijeti pa i uočiti već po običnom zapažanju i razmišljanju, laički. Samo od 2000.g. na ovamo nesvijest je odnijela tolike milijarde koliko je bilo sporno po Njemačkoj dok su tekle gužve oko toga. Ali, slažem se da to kod nas za većinu nije važno niti su te pojave važne, šta je nama ako bez veze ode npr. 100 mlrd kuna, manje više ništa, niti podatak, ministri i tekuće politike po područjima još manje, Grad Zagreb manje više, nešto za tekuće rasprave.

Umjesto objašnjavanja o ostalom evo sam (ili mali team) izazivam na raspravu (pisana bolje od usmene) tebe s tim uspješnim koje poznaješ, IGH, HDZ, SDP, HNS, nekoliko fakulteta, banke, medije i još toga sam na temu cca 400 mlrd kuna idućih godina po područjima investicijskih gradnji, infrastruktura, gradova, istog po Jadranu i svega s tim u vezi. Tako nešto ima smisla:
- vjerojatnost varijacija na temu sudbine tih cca 400 mlrd kuna je veća nego ikad do sada, pa to vjerojatno zanima sudionike;
- za kvalificiranost za raspravu o tome bih mogao dati svoje reference koje su uvažavane i uvažavaju se, pa bi sudionici vjerojatno uvažili i za to;
- rasprava bi lako mogla sa puno manje bavljenja dati zanimljive rezultate a sigurno bi uštedila jako puno masovnih dramatičnih naprezanja oko toga, koja će se nastaviti. Zbog specifične logike u priličnoj količini milijardi i zbrke, tu su moguće telegrafski kratki potezi o većini toga i brza sporazumijevanja jer većina sudionika nema o tome nikakvo mišljenje a oni koji imaju rado odustaju u prilog bilo kakvog i malo vjerodostojnog stava;
- tako bi prvu put nakon dugo vremena dobili bilo šta cjelovito o tome prilično velikom i sada prilično gorućem području poslovanja i varijacija na temu. Naravno da bi u takvoj eventualnoj raspravi svi dosta taktizirali, ali i to je dio toga, važni dio.

Tko je glasao

Prestaje izlaziti Feral. I

Prestaje izlaziti Feral.
I što sad?

Već dugo ga ne čitam redovno. Pad Ferala je počeo kad se raspao trio Viva ludež. Kvaliteta tekstova im je opala, otišlo je dosta kvalitetnih novinara, a vlasnici Ferala kupovali stanove umjesto uložili u Feral. Pa onda promašaj sa promjenom formata, pa vraćanje na stari format jer su se preračunali u troškovima. Tržište ih je uistinu pregazilo, ali nije krivo tržište nego njihovo nesnalaženje na istom.
Zašto Feralovci ne odgovore na jednostavno pitanje zašto je toliki broj njihovih fanova odjednom prestao čitati Feral.
Zašto bih kupio Feral kad mogu Peratovića(uzet kao primjer istraživačkog novinara) čitati mukte!?

Feral će se opet vratiti(bar se tomu nadam), pitanje je samo u kojem trenutku i u kojem obliku. Ovo nije prvi put da se gasi.

silverci

"Isto i jednako nisu ni isto ni jednako."
silverci

Tko je glasao

Ferala je došla glave

Ferala je došla glave sistemska logika kapitalizma u formi naše balkanske inačice.

Sistemska logika kapitalizma odnosi se prije svega na prividno neutralan i objektivan mehanizam tržišnih odnosa ciji rezultat navodno ne ovisi o nečijoj subjektivnoj volji. Stoga se i nasilje, diskriminacija i isključivanje kojeg proizvodi tržište predstavljaju kao rezultat objektivnog procesa, za kojeg nije moguće traženje subjektivne odgovornosti.

To je dakako ideološko opravdanje kapitalizma i tržišta kao najobjektivnijeg mehanizma društvenih odnosa. To najobjektivnijeg po liberalnoj ideologiji znači najracionalnijeg jer je izveden iz temeljnih odredbi i stremljenja ljudske prirode - egoizma i slobode, te utjelovljen u kapitalističkim institutima slobodnog tržišta, slobode raspolaganja privatnim vlasništvom i potrošaćkim slobodama.

Naravno, sistemska logika kapitalizma i tržišta zasnovanog na privatnom vlasništvu strogo je unificirajuća jer sve reducira na utilitarani odnos koristi/troškova, što samo po sebi predstavlja specifićnu formu mišljenja, a time i etičkog suda koji se zasniva na utilitarnoj formi procijenjivanja. Na taj način dobivamo etiku koja Dobro izvodi iz onoga što je korisno, dok sve ostale forme etičkog suđenja proglašava pogrešnim ukoliko su utilitarno neracionalne. Utilitarna forma mišljenja strogo je vezana uz robnu formu i novčane odnose, stoga sve vrijednosti i odnose nastoji svesti na novačni izraz. Ili na pitanje koliko se što isplati ili košta..Herbert Marcuse utilitarnog je čovjeka s pravom nazvao "čovjekom jedne dimenzije"..

Feral kao baštinik etike koja nadilazi utilitarnu formu koristi i troškova, etike koja ju negira i kritizira, logicno da se nasao u problemima.
S jedne strane mora funkcionirati po principima utilitarne sistemske logike koja ga okružuje, dok s druge strane zagovara vrijednosti koje nisu svodive na odnos koristi i troškova, i stavove koji upravo takvo svođenje dovode u pitanje.

Feral je simptom našeg kapitalističkog poretka jer pokazuje što se krije iza njegove nominalne tržišne objektivnosti i tržišnih sloboda. On pokazuje da je utilitarna logika koristi i troškova kakvu postavlja formalni okvir tržišnih sloboda i privatnog vlasništva, u ovoj našoj balkanskoj varijanti usko vezana uz opscene nadopune osobnih pobitaka, korupcije, zločina, laži, niskih strasti, primitivizama, neznanja, neodgovornosti, banalnosti i nekritičnosti itd (ili kako bi Krleža rekao - glembajevštine)

Feralovci ukazuju na spregu između političke i ekonomske moći, koja se nalazi u pozadini navodno objektivnog i neutralnog medijskog tržišta. Time pokazuju da se sva subjektivna odgovornost sada skriva iza navodno objektivnog tržišta. U komunizmu odgovornost za sve dobro i loše bila je jasno locirana u Partiji. U kapitalizmu za sve negativno u domeni društveno-ekonomskih odnosa više ne možemo naći subjektivnog krivca. Čak i politička sfera se povlači iz odgovornosti (državne) i sve više prepušta društveno-ekonomske odnose "objektivnom" tržištu.
U sektoru medija i tzv. medijskih sloboda to je postao dominantan obrazac. Kontrola medija odnosno njihovih vlasnika nad uredničkim i novinarskim slobodama postala je neprikosnovena. No ona je sada transponirana na "objektivni" kriterij isplativosti. Na kriteriju isplativosti brusi se (internalizira) novinarska nekritičnost. Uvođenjem dominacije isplativosti nestaje i razumijevanje svake druge etike osim utilitarne. Utilitarna etika je u svojim ciljevima uvijek tek sredstvo - ona je savršen instrument raspolaganja (Dobro i Istina tada se izvode iz onog što je isplativo, a Zlo i Laž postaje ono što je neisplativo). Ona je u tom smislu uvijek na raspolaganju onima koji imaju moć, pa savršeno koristi očuvanju društvenog statusa quo. Moćni pojedinci iz političkog i gospodarskog života u sprezi s vlasnicima medija vrlo lako pod kriterijem isplativosti cenzuriraju svaku neželjenu pricu o njihovoj subjektivnoj odgovornosti.
Na taj nacin zatvara se zacarani krug i sloboda medija (mišljenja) pokazuje kao sloboda njihovog vlasnistva, a sloboda vlasništva kao sloboda cenzure mišljenja (medija)..

Vidim da sam opet "malo" zabrijao :))

Nego, ostaje mi da sljedeći put pojasnim u cemu su Feralovci temeljno pogrjesili u otporu sistemskoj logici koja ih je ugasila, što je ili izraz njihovog nerazumijevanja ili lažne obzirnosti odnosno oportunizma.

Jednostavno, nisu bili do kraja Feralovci (kompromitirali su svoju želju kako bi rekao Lacan..)

Hrvoje Štefan

Tko je glasao

Nisam baš previše

Nisam baš previše zainteresiran za filozofske litanije (i to još u nastavcima, spasi me bože filozofskih sapunica, jedva izbjegavam ove meksičke što me bomardiraju sa svih kanala).
Više bi me zanimali prijedlozi konkretnih rješanja za spas Ferala ili još bolje, opstojnost bilo kojeg nezavisnog medija u grotlu krvoločnog tržišnog kapitalizma.

# Kad ljubav postane zapovijed, mržnja može postati užitak.

# Kad ljubav postane zapovijed, mržnja može postati užitak.

Tko je glasao

Meni je žao što se Feral

Meni je žao što se Feral gasi. Ne kažem da sam se slagao sa svime što su objavljivali, a i činjenica je da se u njemu puno puta nije imalo što pročitati. No, isto je tako činjenica i da je Feral u prošlom desetljeću bio jedna od rijetkih novina u Hrvatskoj, koja je pokazivala i dokazivala i drugu, profesionalnu i analitičku, stranu novinarstva u nas. Na žalost, Tuđmanovom su se smrću "malo pogubili" i muku mučili s pronalaskom novog neprijatelja, a to se sve odrazilo na čitanost, pa im se tiraža strmoglavila.
Na stranu ideološku profilaciju lista, ali ja Feral nikad nisam doživljavao kao antihrvatski list. A i zašto bih?! Ukazivali su na realne probleme s kojima se suočava ovo društvo, o kojima su drugi mediji uglavnom šutjeli. Istina je i da su na kraju postali žrtve svog nekonformizma, jer su ih oglašivači zaobilazilazili u širokom luku. Ni ponašanje Nine Pavića nije baš bilo korektno, jer ako s nekim potpišeš predugovor i ovjeriš ga kod javnog bilježnika, a onda im se više ni ne javljaš...
Zbog svega toga, mislim da će gašenje Ferala u velikoj mjeri osiromašiti hrvatsku medijsku scenu. Možda bi njegova sudbina trebala biti poticaj svima nama da se zapitamo zašto su mediji u nas takvi kakvi jesu i zašto novine tipa "24 sata" najbolje prolaze? A možda bi to otvorilo raspravu i o tome kakvi smo mi ljudi (pojedinačno i kao kolektivitet), a to baš i nije nešto o čemu ljudi žele razmišljati?
Na kraju, mislim da je očito da u ovoj zemlji ne mogu izlaziti ni jedne novine koje ne blagoslovi vlast (i krupni kapital, ali on je ionako u sprezi s njom). A, to nije tržište, već "tržište", kako su ga sami feralovci okarakterizirali.

Tko je glasao

Ni ponašanje Nine Pavića

Ni ponašanje Nine Pavića nije baš bilo korektno, jer ako s nekim potpišeš predugovor i ovjeriš ga kod javnog bilježnika, a onda im se više ni ne javljaš...

Predugovor je odigrao onu ulogu za što je u samom početku bio i namjenjen. Preuzimanjem troškova tiska Ferala Pavić je ustvari napravio posao preuzimanja ovog tjednika u skladu s tržišnom utakmicom i pravilima tog „tržišta“ o kome se govori u nepotpisamom uvodniku.

Feral sam kupovao u Slavoniji 1991g. na način da mi ga prodavač dodaje utaknutog i sakrivenog u drugu tiskovinu. Zato sam, uvažavajući dijelom racionalne razloge iz drugih diskusija, suviše subjektivan za dulji tekst. Meni će Feral nedostajati.

Uredništvu, svim novinarima (D. Hedlu posebno) želim da se snađu i nastave pisati. Prostor za feralovski pisanu riječ postoji. Njihovim je pisanjem obilježen, u muci stvaran, makar za jedan mali ali dostatno viši stepen slobode u Hrvatskoj. Može se to nastaviti, članke pišu ljudi i objavljuju ih tamo gdje je to upravo moguće. Bitno je da se namjera i duh u tom snalaženju ne pogubi.

Tko je glasao

Na kraju, mislim da je

Na kraju, mislim da je očito da u ovoj zemlji ne mogu izlaziti ni jedne novine koje ne blagoslovi vlast (i krupni kapital, ali on je ionako u sprezi s njom). A, to nije tržište, već "tržište", kako su ga sami feralovci okarakterizirali.
Ovo pišeš na pollitika.com, koja non stop radi ne obazirući se puno na takve zakonitosti i gledanja činjenica.

A dosta toga još tako uvijek radi, bez obzira i s obzirom ...

Osporio bih i pojavu "krupni kapital", jer se pod tim uvijek krije nešto ukupno manje od nule, nešto što puno više haapaa nego ulaže, kokošarenje. I neka manja peradarska proizvodnja je veći kapital od svega toga, što ne znači da to kokošarenje nema uticaj - ima, a naročito u na drugoj straani ogledala, u kojoj participiraju i to kokošarenje jako vole široke i masovne napredne snage, uključujući djelomično i feralovce. Pa je najveći problem toga "kapitala" i njegove veze s vlašću kako nastaviti kontinuitet koji su Tito i Kardelj dosegli sedamdesetih - trošenje najmanje 20.000 nezarađenih EUR po naprednoj glavi, više nego zarađenih, uz strogo poštivanje pravila svi piju a nitko ne plaća i ne odgovara i praksu rada kao sporednu iritantnu pojavu.

Tko je glasao

Pollitika.com nije novina.

Pollitika.com nije novina. Dosta toga još radi, samo pitanje je koliko dugo...
Inače, slažem se s ovdje iznesenim komentarima da su si feralovci dijelom i sami krivi. Činjenica je da se u novini zadnjih godina uglavnom nije imalo što pročitati (to sam gore i napisao). I tekstovi su im često bili jednostrani, jer im je kronično falila druga strana. Ali, svejedno mislim da će naša medijska scena bez Ferala biti daleko siromašnija, nego s njim. Ostajem i kod onog što sam napisao o "tržištu".

Tko je glasao

Osobno ne mislim da je Feral

Osobno ne mislim da je Feral bio "presirov", samo je bio satiričan, a što se tiče sirovosti, najčitanije i najprodavanije novine u Hrvatskoj su 24 sata, pa možete njih usporediti s Feralom ili bilo kojim drugim listom.

Feral se usuđivao otvoriti neke teme o kojima drugi nisu mogli ili nisu htjeli pisati. To što je nekada neprijatelj bio vidljiv i očit, ne mijenja njegovu kritičku poziciju među hrvatskim medijima. Danas je "neprijatelj" mnogo difuzniji - radi se o kapitalu, interesu čistog profita, "slobodnom tržištu" (a tržište kod nas nije ni najmanje toliko slobodno koliko neki tvrde), u sprezi s osobnim i političkim interesima. Argumentacija "ako se neki list ne može prodati, tada treba propasti" definitivno stoji, u kontekstu slobodnog tržišta i slobodnog poslovanja, no loše je ako se interes kapitala udružen s političkim interesima uroti protiv svakovrsne opravdane kritike društva. Tako da se ne slažem da je Feral izgubio "štofa".

Što se tiče "antihrvatstva", otkad je kritika društvenih problema u našoj domovini "protuhrvatska"? (Shvatite ovo kao retoričko pitanje, mislim da je odgovor dovoljno jasan za sve).

Tko je glasao

Potpuno se slažem s tobom,

Potpuno se slažem s tobom, ali i dalje samo cmizdriš nad sudbinom.
Ako tako dragi i potrebni list želiš spasiti, kupiš 200000 komada svaki tjedan (ili kolko im već treba da bi rentabilno poslovali). Ili ti ili tvoji financijski potkovani pajdaši. I biće sve ok.
Ja ću se osobno pridružiti sa dva komada tjedno. Jedan za mene, a jedan za mojeg brata također :)

# Kad ljubav postane zapovijed, mržnja može postati užitak.

# Kad ljubav postane zapovijed, mržnja može postati užitak.

Tko je glasao

Nije to nikakva "sudbina",

Nije to nikakva "sudbina", niti je ovo cmizdrenje. A rješenje ti je potpuno logično, sve u duhu "tržišta".

Tko je glasao

Feral je objavljivao članke

Feral je objavljivao članke za koje druge novine nisu imale hrabrosti ili vlasnik dotičnih novina to nije dozvoljavao. Jedina „negativnost“ feralovaca je da su objavljivali istinu (pljačke, ubistva, manipulacije). Kad bi drugi listovi „otkrivali“ senzacije, objavljivali su teme iz Ferale sa zaostatkom od nekoliko godina. Čitam Feral od prvog broja, i velika je šteta za istinu i hrvatsko novinarstvo i intelektualce ako on opet ne bi izašao.

Slična stvar (prestanak izlaženja) se dogodila sa listom „Hrvatska ljevica“ i „Novi plamen“(a oni su pak objavljivali ono što Feral nije htio). Na osnovi primjera ovih triju listova možemo zaključiti da lijevica, koja naravno u RH postoji, sada nema nijedan svoj list, a također, da su ljevičari siromašni i ne kupuju nijednu, pa ni štampu namijenjenu njima.

Tko je glasao

Na osnovi primjera ovih

Na osnovi primjera ovih triju listova možemo zaključiti da lijevica, koja naravno u RH postoji, sada nema nijedan svoj list, a također, da su ljevičari siromašni i ne kupuju nijednu, pa ni štampu namijenjenu njima.
To je dosta logičan rezultat poslovanja - i ta ljevica je samo u medije ulupala beskrajne milijarde, kao i desnica, dosta istom "svome" Nini Paviću, a u razne druge nužnosti nužnosti koje nisu nužne još i više, svjetski rekordno, pa šta je logičnije nego da, bar male probavne promjene radi, dođe do malo posta.

Naravno da se je ulupavala i ulupava lova koja nije zarađena ni na najbeskrupuloznijem tržištu, nego doslovno hapana, i naravno u poslovanja kojih inače nikada ne bi bilo da nije ...

Tu si ovim uvodom i feralovci dali značajni prilog farsi, u kojoj su, vjerojatno se još uvijek ne udostojivši ni pogledati na tu pojavu (farsu) koja jako dugo hara, možda baš zato što je i njima bliska - prije bi od druga Tita i Tuđmana te kakvih drugih pravih mafijaša dobili kakvu lovu da "neovisno" pišu, iako je to tvrd teren, nego od dokazanih ljevičara Stipe Oreškovića, zeta Jože Vrhovca, i Nine Pavića i raznih drugih bezbrojnih trabanata "careva". Jer, kako bi oni imali lovu da njima daju, manji carevi ne bi ni postojali da ne hapaju a ne daju i samo car na prijestolju (Tito, Tuđman, Mesić, Sanader, Bandić ...), tj. čuvar državnih ključeva riznice "djeli" prema zaslugama i interesima. To su i oni samo počeli igrati, pa znaju malo i to.

Uz to, svo to poslovanje je odavno farsa, uključujući ljevica-desnica. Sam Šuvar na kojeg se pozivaš je to prvi davno javno obznanio i argumentirao, ali za jake misleće snage je to samo razlog za još jače isključenje bilo kakvih činjenica i logike. Ni profesora i mešetara politike Puhovskog nitko ne šljivi, kada iznosi da je problem obrnut, da desnica nema ni minimalno mogućnosti za izražavanje i da je to nezdravo za politički život.

Ali kao i u svemu ima lijeka za te glavobolje. Samo najprije treba iznijeti sve stvarno oko toga, da bi se mogle izvršiti minimalne provjere i, naravno uz neki honorar, postaviti dijagnoza. Vjerojatno je problem i u tome da bi bavljenje elementarnim podacima udavilo gore od svih ovih nedaća a o plaćanju dijagnostike se bilo kome smrači (iz nekog čudnog razloga se ljudi ponašaju izvrnuto, troše beskrajno na ono što im škodi a ništa na ono što im najviše treba).

Tko je glasao

Niti jedne reklame

Niti jedne reklame ikada?!
Čitam Feral od kada izlazi i teško mi je tu biti subjektivan. No, neke činjenice su svima poznate. Feral i njegovi novinari su dobitnici ( informacija preuzeta iz Ferala :) više nagrada nego svi ostali skupa. Ako uzmemo samo tu suhu statistiku broja i važnosti međunarodnih novinarskih nagrada, koje bi valjda trebale implicirati kvalitetu, onda je stvarno čudno da niti jedna tvrtka sa malo ozbiljnijim budžetom za marketing nije htjela povezati svoje ime sa Feralom. Kao što i navode u Feralu, bez takvog prihoda novine su osuđene na propast.
Slobodno mogu reći da i mnoge ( ne znam cifru ) "duševne boli" su pomogle da se Feral ugasi. Kad smo već kod isplata za duševne boli tu me zanima jedna stvar. Primjerice, Feral je Glavašu već isplatio neke iznose ako se ja ne varam. Što biva ako se Glavaš proglasi krivim na ovom suđenju? Mora li on vratiti te pare? Glavaša sam ovdje uzeo jer mi je prvi pao na pamet i ne prejudiciram njegovu krivicu. ( u nju sam doduše uvjeren ali to je druga priča )
Uglavnom, nadam se da ću imati još prilke uživati u tekstovim Feralovih novinara ma za koga pisali.

Tko se mača laća, sam u nju upada a ćud nikada

Tko je glasao

Čitam Feral od kada izlazi

Čitam Feral od kada izlazi i teško mi je tu biti subjektivan. No, neke činjenice su svima poznate. Feral i njegovi novinari su dobitnici ( informacija preuzeta iz Ferala :) više nagrada nego svi ostali skupa.
kakvih nagrada? Ima nagrada i nagrada. Skupi se greatest shit ekipa jugoistočne europe i podjele si nagrade... to ne znači da je to važna nagrada, možda je unutar greatest shit svijeta ali to je to..

youtube.com/bijesdrugi | 4hdz.com
Preporučam: youtube.com/maxprvi | Lion Queen

Tko je glasao

Feral je dobio nekoliko

Feral je dobio nekoliko važnih nagrada tijekom godina izlaženja i najnagrađivaniji je hrvatski tjednik.

* 1992. primio je nagradu Veselko Tenžera i Stefanal nagradu.
* Dobitnik je Međunarodne nagrade za slobodu tiska što je dodjeljuje International Press Directory
* 1997. dobitnik je Zlatnoga pera slobode što ju dodjeljuje Committee to Protect Journalists.
* 1998. primio je nagradu za najbolji političko-satirički tjednik na svijetu dodijeljenju na Međunarodnom festivalu političke satire u Forte dei Marmi.

Drago Hedl je 2006. godine dobio nagradu Međunarodnog centra za novinare (ICFJ) Knight International Journalism Award za najboljega novinara.

Viktor Ivančić, odgovorni urednik Feral Tribunea, primio je 2007. u Rimu priznanje Zlatna golubica za mir (Colombe d'Oro per la Pace), koju dodjeljuje talijanski Institut za međunarodna istraživanja Archivio Disarmo.

Greatest shits nagrade ili nagrade koje potvrđuju kvalitetu?

Tko se mača laća, sam u nju upada a ćud nikada

Tko je glasao

Nevjerojatno je da novinari

Nevjerojatno je da novinari Ferala optužuje bilo koga za propast svojih novina. Pa krivi su sami jer su radili novine koji nitko ne čita... I također je smješno optuživati "potencijalnog poslovnog partnera" da je naprasno odustao i takvim tonom... Pa nije EPH bio obvezan sklopiti dogovor s Ferallom, oni su to smatrali kao obvezom EPH-a... Smješno...

Kada dublje pogledaš shvatiš u kakvom mentalnom sklopu ljudi žive dan danas - bez odgovornosti za sebe i svoje postupke, jer uvijek bi trebao postojati neki anđeo čuvar (država ili EPH ili tko već)....

Počivali u nemiru, to su i zaslužili. Idemo dalje!!!
A možda je ipak istina što piše Mrak - narod ne zaslužuje uzvišenost Ferrala jer je a) ili na nižem intelektualnom nivou ili b) na višem nivou pa je shvatio kakvo je to smeće od pisanja i ismijavanja od ljudi

Nešto od a) ili b) moguće...

youtube.com/bijesdrugi | 4hdz.com
Preporučam: youtube.com/maxprvi | Lion Queen

Tko je glasao

jučer sam bio upitan o

jučer sam bio upitan o feralu i u stvari imam dva odgovora na to:

a) može biti da mi kao zemlja ne zaslužujemo medij poput ferala; ako je točno sve ono što piše u pismu Feralovaca (a imam neke sumnje oko toga) tada smo mi kao čitatelji, a oni kao novinari odgovorni za stanje koje je nastalo; komformizam koji se događa u medijima nije nastao slučajno i stanje koje Feral zaziva može biti plod prvenstveno unutarnjeg interesa novinara da zaštite svoju profesiju i ideale koje bi novinarstvo moralo predstavljati, ako se oni sami nisu izborili, a mi se tek danas pitamo zašto toga nema (u stvari samo konstatirajući Feralovu smrt), pitam se postoji li naše pravo na takvu novinu?

b) kao što zoran dolje piše, feral je izrasao na sukobu sustava i poput primjerice Glasa koncila ili Radija 101 dobio je svoje mjesto na medijskoj sceni; neprijatelj je u međuvremenu nestao a oni nisu pronašli svoju novu koncepciju i mjesto na tržištu; novina da je dobra bila bi čitana a to nije slučaj i može biti da smo došli do faze kada nam Feral više jednostavno nije niti potreban, a mjesto koje je Feral zauzeo ili više nije potrebno ili se preselilo i u druge medije (ma što mi mislili o tome)

koliko se god meni povremeno sviđao Feral, poput drugih medija nije bio imun na eksploataciju interesnih skupina koje su preko Ferala iznosile svoje ili najčešće tuđe prljavo rublje pa unatoč tome što cijenim neke od njegovih autora ne mislim da moramo za Feralom osobito žaliti ili se čak i zabrinuti, da se to desilo prije desetak godina tada bi reakcija bila daleko žešća, no danas, u okolini kakvoj jesmo za time nema stvarne potrebe

bolje je da pamtimo Feral kao lučonošu pozitivnoga, medij koji je imao hrabrosti nositi i ružne vijesti, nego kao polumrtvog zombija koji će još godinama tražiti svoj smisao maltretirajući ionako zatupjelu publiku

Tko je glasao

Hvala Bogu, jedan

Hvala Bogu, jedan antihrvatski list manje u ovim medijskim prostorima.
Kladim se u sve što imam da će pola novinara prijeći u 'Slobodnu' dok će druga polovica u 'Jutarnji' budući su to novine na istom 'medijskome tragu'... nažalost.

cogito ergo sum

Tko je glasao

Poštovani pretražio sam

Poštovani

pretražio sam vaše internet stranice, pretražio sam narodne novine a google je i moj prijatelj i nikako nisam uspio naći vašu licencu za prosuđivanje što je pro a što antihrvatsko. Molio bi da me pobliže uputite kako bih se mogao uvjeriti u vaše kvalifikacije.

Kakav ste vi to Hrvat kada mrzite druge Hrvate i veselite se njihovoj nesreći?

Tko je glasao

Kakav ste vi to Hrvat kada

Kakav ste vi to Hrvat kada mrzite druge Hrvate i veselite se njihovoj nesreći?

Ne mrzim nikoga (pogotovo ne druge Hrvate), ali ne podnosim osobe koje pišu protiv Hrvatske- takvih je bilo u 'Feralu' poprilično- bez obzira na nacionalnost, vjeroispovijest i boju kože.
Daleko im bila kuća!

cogito ergo sum

Tko je glasao

Zašto izjednačuješ

Zašto izjednačuješ Hrvatsku i njezine političare i vlast? Ili druge osobe koje su se u nekom trenutku našle u centru neke "društvene devijacije", pa je Feral ukazao na njihovu pogrešku, nedopuštenu ili nezakonitu radnju i sl.?

Tko je glasao

Zoran je dao dobar komentar

Zoran je dao dobar komentar - ja jedino mislim da će Feral nastaviti djelovati kao portal. Internet je prostor s puno mjesta za svakoga.

Ja pamtim Feral i u onim tebi neprijateljskim vremenima, kad je bio isto tako i antijugioslavenski, antikomunistički. Ovaj list je bio jednostavno "aniti", rezultat poznatog dalmatinskog mentaliteta poznatog po floskuli "spirito di contradizzione" tj., stalnom duhu suprotstavljanja. Zato se takav profil ne snalazi kad ne prepoznaje ili izgubi prave neprijatelje. A novinarima su pravi neprijatelji društvene devijacije s kojima se stalno i danas suočavamo.

No kad se osvrnemo unatrag - Feral je za građansku Hrvatsku (a današnja Hrvatska ne može biti nego građnska) dao jako mnogo. Mnogo više nego "Jedino Hrvatska" i slične političke opcije (ne odnosi se na tebe jer si ti samo baštinio njihovo ime). I mogao je još dati, ali eto, izgubio je one najvisprenije svoje ljude koji su znali prepoznavati bit društvenih problema.

Feral se gasi, ali mnogi njihovi ljudi su ostali i nastavili davati svoj doprinos novoj građanskoj Hrvatskoj. Jer drugačija ne može biti.

Tko je glasao

Ja pamtim Feral i u onim

Ja pamtim Feral i u onim tebi neprijateljskim vremenima, kad je bio isto tako i antijugioslavenski, antikomunistički. Ovaj list je bio jednostavno "aniti", rezultat poznatog dalmatinskog mentaliteta poznatog po floskuli "spirito di contradizzione" tj., stalnom duhu suprotstavljanja.

S tim si sve rekel, od jednog građanskog lista koji je prešel iz anti komunističkog i anti jugosalavenskog, tog istog u jedan list koji je dobil jednu anti poziciju koja ne odgovara građanima i prestali su ga kupovat.

Tko je glasao

Da, ali nikada nije bio

Da, ali nikada nije bio antihrvatski - to što je upozoravao na neke stvari koje su kod nas odsdtupale od građanskih stajališta ne znači da je bio antihrvatski neko dapače prohrvatski - i s time je također sve rečeno.

Jednostavno je ispunio svoju ulogu, i radi toga što je slobodno novinarstvo sve više uzimalo maha u drugim medijima. No razlog radi kojeg je postojao i dalje ostoje u mnogim stvarima.

Tko je glasao

Koliko god sad išao "uz

Koliko god sad išao "uz dlaku", mislim da je problem u samim urednicima. Feral je imao golemi značaj niz godina za Tuđmanovog režima. Kad je izgubio arhineprijetalja, počeo je padati. Koncepcija je postala zastarjela, pozivaje na stare zasluge sve više je prelazilo u potpuni manjak samokritičnosti (pretjerano samoljublje je već i ranije bilo problem), sve je postajalo dosadno, kao da uvijek iznova čitam iste članke u svakom broju. Već godinama ga na čitam.

Zoran Oštrić (Zelena lista)

Tko je glasao

Meni je Feral oduvijek bio

Meni je Feral oduvijek bio presirov, ako je to dobra riječ. Onaj ko se uhvati čitat politiku ipak ima bar neki minimum opće kulture i način kako Feral (po meni) tretira probleme je "nivo place"...
Možda sam i prestroga ali ja bih recimo pomješala Novi list i Feral i možda bi ispala neka sredina meni prihvatljiva.
No o ukusima je badava diskutirat.

Tko je glasao

Frane kaze da je prestao

Frane kaze da je prestao izlaziti casopis Novi Plamen (www.noviplamen.org). velikom srecom za iskrene ljevicare, to nije tocno.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci