Tagovi

Gargantua, Pantagruel i "janji?ari"!

Gargantua

U svjetlu prethodnog napisa kolege Quinquaginta i pripadaju?ih komentara (od kojih su neki bili žalosni) prokomentirao bih sino?nji nastup na HTV-u (u Otvorenom) „debelog“ Šukera koji je bio više nego znakovito znakovit:

Govore?i o nemogu?nosti intervencije države u cijenu goriva putem smanjenja PDV-a on je objašnjavao da se to tako ne može raditi jer "ne da Europa" s jedne strane, s druge se time stvara manjak u prora?unu - izra?unao je milijardu kuna, koje ?e nekome drugome nedostajati.

?ekao sam tko ?e prvi postaviti ono klju?no pitanje dok kona?no Dragica Zgrebec nije postavila pitanje „sudbine“ pove?anih prihoda iz PDV-a radi abnormalnog pove?avanja cijena goriva. Naime, nije isti prihod u državnom eraru ako je cijena 7, 8 ili 9 kuna. No Šukerov odgovor na precizno pitanje je ostao visiti u zraku – on jednostavno nije odgovorio zašto se ona spomenuta milijarda kuna ne bi alimentirala iz takvih pove?anih prora?unskih prihoda, bez oduzimanja drugima. No, pritom se nisam se mogao oteti dojmu, da ta milijarda je ve? planirana a možda i potrošena, jer njegovo izbjegavanje odgovora možda dolazi i od ?injenice, da je ovaj prora?un ionako bio planiran na 9 ili 10 kuna litra, da su ovi skokovi cijena samo za nas obi?ne smrtnike iznena?uju?i, ali ne i neke neo?ekivane novosti za naše vrle ?uvare narodnog blaga!?

Tako samozadovoljnog i arogantnog gledaju?i, nisam se mogao oteti dojmu da je Šuker ustvari živo oli?enje hrvatskog Gargantue, neka vrsta pohlepnog proždrljivca (kakva nam je ina?e država postala), koji je zasjeo pred stol pun janjetine, i ne pitaju?i zašto su mu bez veze nabacili trostruku porciju (koju ionako ne?e platiti) zavrnuo je rukave - i kusa li kusa.

Takav proždrljivac Gargantua (jednom sam ga tako ovdje nazvao ) i njegovi kolege Pantagrueli (o tom fenomenu u Hrvata sam ve? govorio u svome postu http://pollitika.com/gargantua-pantagruel "> Gargantua i Pantagruel ) nakr?ili su 120 milijardi kuna prora?una, iz kojeg se treba alimentirati mnogo toga (pa i te službene kartice o kojima se stalno govori, a koje se kod nas nekontrolirano peglaju nasuprot europskim obi?ajima na koje se pozivaju kad god im se u?ini zgodno). Kako im stvari punjenja predebelog državnog prora?una nisu išli ili ne idu tako dobro, oni su jedva su do?ekali nekontrolirano skakanje cijena, jer dizanje cijena zna?i ve?i PDV, a ve?i PDV zna?i ve?i prora?un, a ve?i prora?un zna?i još više „janjetine“ za razne stolove u hrvatskoj kr?mi.

I kona?ni zaklju?ak : Pravim generatorima inflacije u Hrvata se pokazuju najve?im dijelom oni koji kreiraju ovakve nabijene prora?une i trože ih kako im se svidi. Sada treba o?ekivati sve brojnije napade „janji?arskih hordi“ (zasjede policije na cestama, zamke financijske kontrole u poduze?ima i razne druge oblike dodatnog nabijanja šupljeg prora?una do enormnih garganuovskih razmjera). I sve to u jednoj zemlji "na brdovitom Balkanu" u kojoj se bez kontrole mogu peglati državne kartice za gotovinu, za „spizu“ za dje?je poklone, za ?okoladice. Peglanje službenih kartica u državnim ustanovama je rašireni obi?aj, koji basuprot europskim standardima kod nas uživa status službene tajne. No kartice su ipak samo jedan od oblika dodatnog isisavanja prora?una, što ?e vjerojatno krepati krava nakon tolikog natezanja sisa - baš ih nije briga..

I tako onda imamo apsurd dvostrukih standarda ili narodski re?eno "duplog obraza", da se pozivaju na europske standarde gdje za jednu ?okoladicu na službenu karticu ministrica daje ostavku, a kod nas ?e svaki naš prosje?ni ministar najviše re?i: „mi nismo znali - zašto ne prijavite nepravilnosti“. Istovremeno "zvižda?e" se progoni ko vrag maglu, da ne bi drugima postali primjer ponašanja, umjesto da državni ?inovnici ustanove zaštitne mehanizme kojima ?e takve stvari sprije?iti!. Ovdje su kartice samo simbol nemara tih državnih ?inovnika koji sjede na gomilama tu?eg milom i silom ubranog novca, i zasukanih rukava kusaju besplatnu “janjetinu“ ne vode?i ra?una tko ?e platiti. Oni svakako ne?e, jer su njihove pla?e, druge prinadležnosti, pa eti i to njihovo peglanje kartica dio državnog prora?una - kojeg ?e braniti svim sredstvima.

Nije nikada u pitanju koliki je PDV, nego kako se troši. Kruh koji je ve? poskupio, i koji ?e opet poskupiti (jer gorivo poskupljuje, pa ?e gnojivo i upotreba traktora poskupiti, tako i pšenica) sino? je iznesen na stol pred Bagine diskutante da bi se slikovito objasnilo na toj tradicionalnoj i opet presudnoj namirnici što se stvarno u Hrvatskoj doga?a. Naš vrli suvremeni hrvatski Gargantua je s indignacijom odbacio simboli?ku argumenta uz djetinjastu primjedbu, da sada neka se konkretno govori o ovom kruhu, a drugi put neka donese zemi?ku - sve u dobroj maniri Matije Anoanete koja je poru?ila pariškom puku nekoliko mjeseci prije nogo joj je taj isti puk odrubio glavu: Akol nemate kruha jedite kola?e!! O?ito je i naš Gargantua ustvari osobno jako malo zainteresiran za sam kruh (u stvarnom i simboli?kom zna?enju) jer on kao pravi prototip „janji?ara“ preferira janjetinu (u stvarnom i prenesenom zna?enju).

Komentari

Gle ljudi, u grdom sam poslu

Gle ljudi, u grdom sam poslu pa tako da se unaprijed ispričavam ako ne budem mogao odgovarati na komentare, ali imam potrebu nešto istaći.
Naime, radi se o famoznim karticama. Šuks je kriv po meni za dosta toga, kao npr. za potpuno promašenu fiskalnu politiku koja dominacijom regresivnih poreza pritišće dohodak onih slabije platežne moći te uz to guši sitno i srednje poduzetništvo, ali u vezi kartica mislim da kucate na kriva vrata.
One su samo sredstvo, to jest način na koji se troši novac iz proračunskih stavki. Nema nekog novog novca predviđenog samo za te kartice. Primjer dužnosničkih ručkova, koji je postao paradigma, je uvjeravaju me brojni ljudi iz javne uprave, potpuno promašen. To u pravilu ide na R1 račune. Također, Šukerova krivica u cijelom slučaju je to što je bahata guzica (i pol :)) pa se nije udostojio to objasniti niti Lesaru, niti novinarima. Tim se karticama obično plaćaju putevi u inozemstvo i smještaj u stranim hotelima (iz stavki koje su predviđene u proračunu i za koje je iznos određen, naravno, više ili manje fiksno), zato što je takva praksa i drugdje u svijetu (da, da zaboravio sam sasvim točno zašto, ali je tako...pretpostavljam da bi bilo neobično da dužnosnici nose velike iznose strane valute u kešu, mislim da je to).
Ministarstvo financija upravlja proračunom i razdjeljuje sredstva po ministarstvima, a ona su odgovorna za nadzor trošenja dodijeljenih sredstava. Konačno, reviziju provodi DUR (Državni ured za reviziju) i oni su ti koji bi eventualno mogli i trebali znati tko sve ima kartice i imaju ovlast za discipliniranje onih koji neodgovorno troše javni novac. Ministarstvo financija upravlja na makro razini i vrši koordinaciju, ali nigdje u svijetu (koliko ja znam, jel) ne ulazi tako detaljno u rad drugih tijela državne uprave.
Eto, toliko...a da Šukerova krivica apsolutno leži u bahatoj izjavi tipa:"Min.financija nije knjigovodstvo.", to svakao...Al jebiga, kartice nisu njegov posao...koliko god neki od nas željeli da jesu.

Tko je glasao

Kartice bi se trebale

Kartice bi se trebale koristiti upravo kako kažeš. Međutim, ministrova briga bi trebala biti donešenje propisa koji bi to prpisiva. Jasne kriterije za dodjeljivanje i korištenje kreitne kartice, te kontrola korištenjaiste. Jednako tako DUR može kontrolrati dojeljivanje i korištenje kartica, samo u okviru donešenih propisa.
Kako je peglanje kartice, samo jedan od načina trošenja proračunskih sredstava, i on mora biti javan i dostupan svima, a ne tajan.

Tko je glasao

ne slažem se s tobom oko

ne slažem se s tobom oko tih kartica
transparentnost poslovanja države i njezinih djelatnika je kritična stvar da bi postigli vladavinu prava i smanjili korupciju i sve ostale oblike kriminala koji iz toga slijede
mislim da je jedan od bitnih parametara koji mogu pomoći oko naše odavno poljuljane vjere u javne djelatnike taj da se primjerice njihovi troškovi po karticama javon objavljuju; to nisu nikakve državne tajne i ti podaci bi morali biti javni i bez posebnog pitanja

mona sahlin je morala dati ostavku s ministarske pozicije zato jer je na aerodromu kupila tobleronu državnom kreditnom karticom (što je još bolje, ona je vratila taj novac) i to je razina koju ja želim vidjeti

u doba računala, to nije nikakav problem da se posloži web site koji ima popisane sve vlasnike državnih kreditnih kartica i njihove troškove po datumu, iznosu i vrsti

Tko je glasao

Uopće nije sporno ništa

Uopće nije sporno ništa što ste vas dvoje rekli...ali problem transparentnog trošenja proračunskih sredstava je širi problem, pa i ti si mrak o tome dosta pisao.
Ja isključivo tvrdim da nadzor specifične potrošnje unutar pojedinog ministarstva primarno treba biti odgovornost tog ministarstva i njegova ministra. Ako žele unutar zadanih propisa izdati 424 dužnosničke kartice, baš me briga (govoreći i s pozicije ministra financija). Ali, ako potroše previše ili ako peglaju kartice za troškove za koje one nisu namijenjene, moraju snositi i adekvatnu odgovornost, političku, disciplinsku ili bome kaznenu.
Samo želim reći da Min. financija ne može biti neko veliko oko, kao ono u Gospodaru prstenova, koje vidi sve u svakom trenutku. Mikro razina zahtijeva i mikro upravljanje. Da se javnost mora uključiti u monitoring, to svakako. Nužnost pokretanja inicijative u tom smjeru može biti Šuksova odgovornost.

Tko je glasao

Ja sam svojevremeno imao

Ja sam svojevremeno imao kartice u svojoj firmi i trošili smo na nji samo ono što je firmi bilo predviđeno a privatnom ono drugo. Knjigovođa nam nije dao da miješamo privatno i poslovno radi kontrola sa strane, jer bismo se izlagali nepotrebnim raspravama i sumnjama.

Sada privatnom karticom često uzmem nešto za tvrtku, i na računu napišem na što se nalazi i da je plaćeno karticom i prikopčam slip.

Imaju li Ministarstva svoja knjigovodstva ili barem one koji su kontrolna i tehnička veza između knjigovodstva koje se negdje mora voditi i njih kao onih koji troše.

Bilo bi krajnje neobično da takvo nešto ne postoji, jer bi ih trebalo sve staviti pod istragu a Ministarstva zatvoriti.

Tko je glasao

Koga još ranije nije

Koga još ranije nije zahvatila gadljivost od slušanja verbalnih akrobacija aktualnog ministra, od sinoć vjerojatno jest. O tome ne bih trošio riječi.

Zamjeram Zgrepčevoj što nije znala ili možda opčinjena Šukerovom ekvilibristikom nije se sjetila reći da je recept za spas zemlje i građana u tome da se zaradi dovoljno kako bi se platile visoke cijene na tržištu na koje se malo može a u tržnom gospodarstvu previše ne bi ni smjelo utjecati.

Zaraditi više je magična formula koja je stjecajem okolnosti zagubila se tijekom predizborne kampanje prošle godine a koju je kao litaniju ponavljao Ljubo Jurčić, dobar i miran čovjek ali svakako ekonomski stručnjak.

O tome da bi se trebalo proizvesti više i kvalitetnije, to prodati, zaraditi više i od zarade moći platiti veće cijene gotovo svega, sinoć nažalost nitko nije govorio a kamoli da se nadutog ministra u Vladi pita što ista čini da oni koji privređuju, poduzeća a u krajnjem i država zarade više, realnog novca, ne onoga koji se pretače iz šupljega u prazno. Što ovoj Vladi za sada i još ide relativno dobro.

Na pitanja o tome, sumnjam da bi se Šuker toliko samozadovoljno bahatio.

B-52

Tko je glasao

Sada je krenula sinteza

Sada je krenula sinteza snalaženja, u kojoj strategija rasta raste sa svih strana, raste i janjetina ali i razno drugo.

Najvažnije u razdoblju rasta, a u sintezi još više - s ponistre se vidi Šolta.

Tko je glasao

Najžalosnije je što je

Najžalosnije je što je Šuker sinoć pojeo (gotovo doslovno), troje krajnje nepripremnjenih i nemuštih janjaca. Zgrebec se nije ni približno snašla i vrlo je brzo podlegla retorici koja je dovela do toga da Štern na kraju ubaci bonove za benzin... Ne sjećam se ni kako se zvao onaj patetičar sa štrucom kruha, no to je tek bilo jadno. Izvukao ju je (u vrećici) tek na Bagino praktički inzistiranje i onda nije imao pojma što mu koja šnita znači! Nakon "ovo su bruto plaće..." Šuker je preuzeo inicijativu i šnitu "doprinosa na zaposlene" namazao sa bullshitom "kako to kad vam je tamo bruto?" što je ovaj jadnik namah progutao listajući papire, iako smo jedna od rijetkih zemalja koja nakon bruto plaće radnicima naplaćuje i porez na zrak koji se zove Naknada za općekorisne funkcije šuma (volio bih upoznati birokrata koji je smislio taj naziv) i koji se plaća po zaposlenom (a takvih nameta ima toliko da se govori o davanjima iz plaće koja ulaze u bruto plaću i radnik ih teoretski vidi na isplatnoj listi i davanjima na plaću koja još dodatno plaća poslodavac a radnik ih ni ne vidi). Isto je bilo i sa PDVom na kruh i žemlje - taj pekar nije bio ni blizu one "ispeci pa reci", a potonuo je ko krafna u mlijeko na energentima i njihovoj vezi sa naftom. Pregazio ga je zapravo kolega kamiondžija koji je na kraju potvrdio da oni nisu digli cijene prijevoza (znači ni pekarima se nije digla cijena transporta) a njima su je porast cijene dizela kruh a ne mrvice u cijeni kruha kao pekarima, pogotovo kad je to kolega kamiondžija zaključio sa "mi ne možemo dići cijene zbog tržišta". Magična riječ "tržište"... A neću se ni dotaći toga da je "strašno" što je dizel skuplji od benzina - tko je kome garantirao da neće biti? I uostalom zašto ne bi bio?

O čemu se radi? O tome da su Šukerovi oponenti bili potpuno nepripremljeni. O tome da je vožnja luksuz a ne temeljna ljudska potreba (kao što na primjer kruh jest) a što u domenu populizma stavlja sva preseravanja oko subvencija i sličnih apsurdnih poteza. Promijenile su se tržišne okolnosti i tome se svi mi trebamo prilagoditi, o tome se radi.

PS ovo je komentar iz ljenosti, jer sam pomislio napisati kratak tekst o tome kako su se ovo troje sinoć osramotili protiv Šukera, pa mi je dobro došlo da ne moram opširnije izlagati, a nemam vremena/volje/živaca upuštati se u daljnje rasprave. I da, imam auto i kupujem gorivo iz svog džepa i skupo mi je (a i auto mi puno troši). Ali i da spalim Pedra to neće ni povećati zalihe nafte u svijetu niti smanjiti potrošnju mog auta. Odlazak pješice na posao hoće.

Tko je glasao

Što se mene tiče benzin

Što se mene tiče benzin uopće nije poskupio, ja uvijek točim za 200 kuna!

Tko je glasao

E svaka cast! Promijenile su

E svaka cast!
Promijenile su se tržišne okolnosti i tome se svi mi trebamo prilagoditi, o tome se radi. e to je to. S tim u svezi cak se treba gledati prema onima tko ima vece cijene, jer ima jace razloge da se promjenama brze prilagodi, a ne ko braca Slovenci. Pitam vas ja sta ce biti kada cijena dostigne $200?

Tko je glasao

Pitam vas ja sta ce biti

Pitam vas ja sta ce biti kada cijena dostigne $200?

Pa to će samo ubrzati ovaj puzeći proces "naplate računa" za višegodišnju neodgovornu politiku života iznad mogućnosti. Problem je samo što će račune platiti oni čija je jedina krivica što su dopustili da se takva politika vodi.

The Observer

Tko je glasao

Ako sam dobro shvatio

Ako sam dobro shvatio Šukera, dobit ćemo po 80 kn godišnje da prevladamo poskupljenje goriva.
Pa što bi htjeli više!? 80(kn)/12(mjeseci)=6,66 kn/ mjesečno. Eto, i iz mjesečnog iznosa je jasno od kud to dolazi. A neki se ljutili na Bozanića što je angažirao egzorcista.
Doduše, neće dobiti svi. Čini mi se, samo oni koji nemaju auto.

silverci

"Isto i jednako nisu ni isto ni jednako."
silverci

Tko je glasao

Pratio sam sinoć "Otvoreno"

Pratio sam sinoć "Otvoreno" i zaista je bilo nepodnošljivo kako je Šuker pokušao svekoliko gledateljstvo napraviti budalama. Vrhunac je bila Šternova izjava da je poskupljenje nafte (citiram po sjećanju) dobro došlo svim dionicima uključujući i države koje će na temelju toga dodatno napuniti svoje budžete. Šuker je svojim verbalnim akrobacijama samo pokušavao (neuspješno) prikriti da je i hrvatska vlada zadovoljna ovakvim razvojem stvari. Tako da vjerojatno nisi daleko od istine kad tvrdiš da je ta dodatna milijarda već prije isplanirana i potrošena.

Paradoksalno je da su se na kraju Šuker i Zgrebec složili da će se kao odgovor na nastalu situaciju donijeti "paket mjera" za pomoć socijalno ugroženim obiteljima. Dakle, neće se postaviti pitanje (ili, ne daj Bože, rušiti vlada) katastrofalnog upravljanja budžetom, nego će se dijeliti humanitarna pomoć sirotinji. I to je prokletstvo naše politike: dvije dominantne stranke ne razlikuju se previše u pogledu socijalne politike, jer se i kod jednih i kod drugih ona svodi na dijeljenje milostinje ("glavno da su ljudi siti") i gašenje požara (uz nužne kolateralne žrtve).

Nema tu proaktivnosti, a kamoli kreativnosti u smislu stvaranja uvjeta da svi društveni pod-sustavi funkcioniraju usklađeno i uravnoteženo pa da se to onda reflektira i na normalan i usklađen razvoj društva. Ne, sve se radi stihijski, diletantski pa onda imamo hipertrofiju centralizirane države, bujanje socijalnih problema, nakaradni privredni sustav (vidi pekarsku granu, kao samo jedan primjer), neravnomjeran razvoj itd. itd. I nema naznake da se to uopće adresira kao problem, ne, nego se glava gura sve dublje i dublje u pijesak.

grgo

grgo

Tko je glasao

Nista cudno za drzavni

Nista cudno za drzavni kapitalizam socijalistickog tipa neodgovornosti te grabeza tipa prvobitne akumulacije kapitala. U tom sistemu drzavna uprava je bog koji na kapaljku dijeli siromasima ono sto su ti siromasi zaradila a za sebe zadrzava najveci dio. S time se cijela zemlja drzi u pokornosti jer ako neka lokalna vlast nije po volji slavina se zavrce i prestaje razvoj.
No vratimo se na dobru staru zemlju. Problem goriva i energije koji nas sada pogadja samo je pokazatelj kako drzava nema promisljenu strategiju gospodarenja energetskim resursima.
Ublazavanje diktature visokih cijena energenata kojm bogati postaju jos bogatiji a siromasni jos siromasnijima nije u smanjenom PDV-u ili trosarinama (kao vatrogasna mjera moze posluziti) nego na oslanjanje prema svojim kapacitetima i racionalnom iskoristavanju energije te okretanju alternativnim izvorima. No drzava ovdje cini nista ili jako malo pa za razliku od Njemacke u kojoj ja kao pojedinac mogu proizvoditi elektricnu energiju i pustati ju u gradsku mrezu u Hrvatskoj to ne mogu. 4. godine lagodnog zivota prosle vlasti sada dolaze na naplatu novoj vladi koja u kratkom roku ne moze ispraviti sve posljedice loseg vladanja od 2003 do 2007 godine. Nadam se kako ce Sanader upozoriti na sve propuste prosle vlasti.

Tko je glasao

Nadam se kako ce Sanader

Nadam se kako ce Sanader upozoriti na sve propuste prosle vlasti.

:-)=) (he,he)

Tko je glasao

U tom sistemu drzavna uprava

U tom sistemu drzavna uprava je bog koji na kapaljku dijeli siromasima ono sto su ti siromasi zaradila a za sebe zadrzava najveci dio. S time se cijela zemlja drzi u pokornosti jer ako neka lokalna vlast nije po volji slavina se zavrce i prestaje razvoj.

Na ovu vrlo dobru tvoju konstataciju i gornji Grgin post, samo bih dodao već objavljenu parafrazu izjave Beppea Grilla (u mom postu "Korporativna demokracija")

Lijevo i desno ne postoji. Ono što samo postoji su poslovne grupacije. Hrvatska je njihov biznis. Naši porezi su njihovi prihodi. Mediji su njihov glas.

Tko je glasao

Još bih dodao da se varaju

Još bih dodao da se varaju oni koji misle da će ta ista sirotinja koja poput ptića iz gnijezda širi gladna usta i čeka kap iz državne kapaljke izaći na ulice i dizati revoluciju. Kad bi postojala i najmanja opasnost da bi se to moglo dogoditi, onda ne bi paradigma socijalne politike bila da se što je moguće veći dio stanovništva učini ovisnim o državnoj pomoći. Nitko pametan ne grize ruku koja ga hrani.

Tko bi onda mogao predstavljati one koji žive od svog rada i čija egzistencija ovisi o tržištu (uz sve rizike i činjenicu da na tom tržištu vlada protekcionizam, a da o nejednakim šansama ni ne govorim), a koji svaki mjesec disciplinirano pune državni i lokalni budžet? Na koji način su oni ucijenjeni pa ne dižu svoj glas? Jer upravo su ti građani i građanke ili porezni obveznici jedini ovlašteni tražiti od države da položi račune. Ima li u Saboru netko tko će u njihovo ime poručiti vladi da je prešla granicu dopustivog u hohštapliranju s njihovim novcem?

grgo

grgo

Tko je glasao

Tko bi onda mogao

Tko bi onda mogao predstavljati one koji žive od svog rada i čija egzistencija ovisi o tržištu (uz sve rizike i činjenicu da na tom tržištu vlada protekcionizam, a da o nejednakim šansama ni ne govorim), a koji svaki mjesec disciplinirano pune državni i lokalni budžet? Na koji način su oni ucijenjeni pa ne dižu svoj glas? Jer upravo su ti građani i građanke ili porezni obveznici jedini ovlašteni tražiti od države da položi račune.
Odgovor je nitko. Vlasnici firmi navikli su varati drzavu i tako opstajati to jest plivati dalje i drzati radnistvo u pokornosti onemogucavajuci mu sindikalno organiziranje i prijeteci mu otpustanjem na svaku pomisao bunta. Radnici s druge strane drze glavu pognuto u strahu da ne izgube i ono malo sto dobijaju pristajuci i na crne isplate dijela zarade ne mareci koliko im se izdvaja za mirovine i zdravstvo. Nadalje jos uvijek ih mnogi imaju nekakav dodatni izvor prihoda s kojim pokrivaju niska primanja te ne zele i to ugroziti.
Kako svaki punoljetni gradjanin/ka bar jednom u 4 godine ima pravo reci svoje misljenje o vlasti moj je zakljucak kako je vecina zadovoljna ukljucujuci i Andju Penavu te njezinu sestru takodjer.

Tko je glasao

Isti je ministar prije

Isti je ministar prije godinu - dvije bio gost istog novinara u istoj emisiji i isto tako argumentirano objašnjavao kako nema mogućnosti za povećanje prosvjetarskih plaća, a već sljedećeg dana uslijedila je čuvena rečenica: "Tko vam je rekao da nema novaca?".
Ne vidim zbog čega bi sada trebalo dotičnog gospodina ozbiljno shvaćati?

Tko je glasao

Sta nije dosta kolege

Sta nije dosta kolege Quinquaginta pa se svi s oprostenjem morate na istu bananu okliznit.
Prakticki nevjerojatno, a spremni trakte pisat i to cak o moralu, etici propovjedat.
U USA pljunes kroz auto i moze te strefit kazna da te jos i kap dodatno strefi.
Ovdje vas ljudi slusaju i ponekad pomisle (nepose neupuceni) da doista o ovim stvarima promisljate , mene je sad sram sto se uopce upustam raspravljanje.
Kolega Quinquaginta me podsjeca na onog Hvidrovitog drzaca ljestvi koji je uzviknuo "pa svi pljackaju" ....

Tko je glasao

U USA pljunes kroz auto i

U USA pljunes kroz auto i moze te strefit kazna da te jos i kap dodatno strefi.

To ti je zato što je USA neslobodna zemlja. Kod nas ministri mogu sasvim slobodno, javno i bez posljedica pljuvati i po poreznim obveznicima ...

Tko je glasao

Nema to veze sa neslobodom

Nema to veze sa neslobodom vec te prvi koji te vidi prijavi jos dok ni naplatne kucice nisi proso, a ovaj sto ti kaznu naplacuje doceka te sa ganom i tretira ko najvece smece.

Tko je glasao

Za razliko od nas, gdje onaj

Za razliko od nas, gdje onaj koji naplaćuje kaznu, prekršitelja dočeka kao gospodina, ako skuži miris moći i love, i još tuže onog koji je prijavio zbog duševnih boli. Živjelo hrvatsko pravosuđe.

Tko je glasao

He, he, pa nećemo ni

He, he,

pa nećemo ni raspravljati. Ti si slobodan da napišeš nešto o tome na argumentirani način. Ovako samo dodaješ nama "mrziteljima" dodatne poene.

Ti si dovoljno pismen da shvaćaš kako je ovdje glavna tema bilo neprimjereno ponašanje Šukera na HTV kao nacionalnoj javnoj tribini. I nije bilo prvi put. Njegov odnos prema državnom proračunu kojeg nacija puni, a on nonšalantno preusmjerava (kao da smo bogata zemlja recimo USA, a ne jadna državica koja jednostavno ne može podnijeti 120 milijardi kuna koji se još k tome razbacuju) najblaže rečeno je neprimjeren. Uostalom, opet - jer nije prvi put.
Mi uglavnom nismo budale, ili kako bi se ovdje u narodu reklo "nismo mi veslo sisali"! Kartice i Quinquaginta su bila tek usputno garniranje ukazivanja na opetovano vrijeđanja nacije s malih ekrana. Šuker je samo sluga naroda i treba paziti što radi, a najčešće je, opet narodski rečeno, bolje "nešto" pojesti nego svašta reći!"

Da bi se nekoga ili nešto branilo treba više od verbalnih diskvalifikacija - no rekao si i toga ću se držati: nećemo o tome raspravljati, mada mene nije sram!

Tko je glasao

Suker je iritantan u datim

Suker je iritantan u datim temama istina je od koje ne treba bjezati, medutim to je pitanje ukusa, stilskih vjezbi i sl.
Ista stvar se moze izreci na razne nacine, uspjesne i neuspjesne u samom izricaju, ono sto mene brine je srz stvari koji se u ovakvim razgovorima "moj tata je jaci od tvog tate" uopce ne takne.
Eto ja sad ne znam uopce sta ti, Dragica, kolega Quanti uopce hocete rec. Da lje problem sto benzin poskupljuje, to sto ce zato cijene ici gore i uz to sve, sto ce Vlada vise novca dobiti u proracun, ili sve to skupa pa popola.
Ocigledno je sve problem, a problema nema. Da ne podnosite vlast pa to smo znali.

Tko je glasao

Poanta je: 1.Mnoge zemlje

Poanta je:

1.Mnoge zemlje nabavljaju naftu na istom tržištu i pod istim uvjetima, ALI su derivati kod njih i do 1 kunu jeftiniji. Neka vlada ogovori ZAŠTO to kod nas nije moguće?

2. minstar Polančec obmanjuje javnost, to je nedopustivo, gdje je u najmanju ruku isprika?
imamo najjeftinije gorivo u EU....

3. i ministar Šuker obmanjuje javnost
ako si prihode proračuna planirao na cijeni od 8 kuna a cijena je sada 12 % veća, imaš neočekivane (ili prikriveno očekivane) i ZNAČAJNO VIŠE prihode u proraču od PDV-a na goriva, pa Šuker argumentira da ako se SADAŠNJA NOVA cijena goriva spušta da će nastati gubitak od jednu milijardu (osim ako to već planski nije bilo u glavama ministara - hidden agenda) i da ga treba onda negdje drugdje nadoknađivati, ŠTO NIJE ISTINA!
Ovom većom cijenom nastaje VIŠAK U PRORAČUNU, dakle spuštanjem OVIH DANAŠNJIH cijena NE MOŽE NASTATI GUBITAK U PRORAČUNU.

4. vlada je unaprijed vjerovatno isplanirala povećanje cijena i fiksiranje novih cijena na oko 9 - 9,5 kn ALI NE prije početka turističke sezone (toga smo upravo svjedoci) kada dramatično raste potrošnja svih goriva, POGOTOVO DIESELA, i analogno tome dramatično rastu prihodi proračuna. Dokaz tome je to što je Šuker jučer bahato branio NAJVEĆU NEBULOZU IKAD da ako bi sada spustili cijene goriva to bi samo pogodovalo strancima i da će zapravo samo oni imati koristi od toga.
Vjerovatno je da su isplanirani puno veći prihodi nego oni iskazani u proračunu, da se to od javnosti skriva, da se zapravo očekuje dramatičan porast prihoda od skupljeg goriva i pojačane potrošnje u ljetnim mjesecima te od poskupljenja struje i plina, čime bi se stvorio popriličan višak u proračunu s kojim bi novcima vlada opet kupovala naklonost birača nekim kvazi-socijalnim mjerama i poticajima kada poskupe struja i plin i stihijski sve ostalo, ili pokrpala rupe u manjkavom proračunu kakvog je donijela, pa se preseravala sa najnižim deficitom u Evropi. Standard tu nije bitan.
Vlada zna da će doći do dramatičnih poskupljenja ali njima i sama pridonosi nečinjenjem. Sve što ćemo gledati najesen bit će čisti DAMAGE CONTROL ali ne za dobrobit građana, nego jedino za opstanak ove vlade a plaćen novcem i padom standarda građana.
Patetično je objašnjenje koje su jučer Šuker i "stručnjak" - poltrončina Štern pokušavali kroz redove progurati tipa: "hebiga svugdje je tako, mi smo za tržište, tržište ne smijemo dirati, mi imamo najniže cijene energenata u EU to nije u redu, EU nam ništa ne dozvoljava bez pitanja i konzultacija, EU nas tjera da povećavamo cijene inače mi ne bi... , i EU nam ne da da ih smanjimo, inače mi to žarko želimo..." Stvara se tako dojam da će za sve što nas čeka bit kriva EU a ne oni koji su imali dužnost i odgovornost da to sve prethodno objasne narodu. Podrška EU ne bi pala al bi ljudi znali na čemu su i što mogu očekivati u prvh par godina a što nakon 10 godina".
Dakle prvo ćemo vas dragi glupi i neuki građani i privredo žestoko oplest po džepovima da malo jače napunimo proračun, a kad vam svima voda dođe do grla, onda ćemo se mi pojaviti sa novcem koji smo od vas prethodno uzeli i činiti niz dobrih stvari za vas (penzići, jel vam ovo poznato?), kao spasitelji, kao oni koji imaju rješenja za sve, kao oni koje ponovo morate izabrati jer bi vas svi drugi upropastili.

5. Oporba nije nimalo efikasna, sve gore navedeno bila bi prava poslastica za profesionalan PR, kojeg očito oporbenjaci nemaju. Sve bi prštalo od priopćenja za medije, konferencija za novinare, plakata, spotova, ako ovo gore nije materijal za politički PR što onda jest? Kako se politički boriti samo u Saboru kada je to u ovom odnosu snaga nemoguće, koje će političke ciljeve oporba postići osim što narodu mogu do sutra nabrajati interpelacije koje NIKADA neće proći i naklapati o svemu i svačemu u raznim saborkim i inim povjerenstvima? Postoje i drugi demokratski i sasvim legitimni oblici iskazivanja i promoviranja političkog stava.
Da je sad pravoga PR-a, pa sazvat jednu konferenciju:
"Tisuće uznemirenih građana ali i simpatizera stranaka vladajuće koalicije zovu nas i šalju nam mailove, ali mi (oporba- ovi ili oni,nevažno) poručujemo da nećemo dozovliti da se ovo dalje događa. Poručujemo građanima da ostanu mirni, nemaju još za sada potrebe biti uznemireni, mi krećemo u punu političku ofenzivu a vladi poručujemo: "Gospodo, manite se ćorava posla!"

Tko je glasao

1. ovako pod broj jedan. Za

1. ovako pod broj jedan. Za izracunat i usporedivat cijenu derivata u svakoj pojedinoj zemlji ne mozes raditi bas jednostavnu matematiku kako sve jedan do drugog slozni i pametni rade. Puno je razlicitosti od kvalitete, vrste, lokalnog tecaja (pa recimo samo da li prodajni, kupovni ili srednji), pa do razlicite cijene na glavnim cestama i onom lokalnim i raznim drugim doskocicama i sl. stvarima. Negdje nekih derivata uopce i nema, negdje su ovakvi onakvi i sl.
Imas kod nas Tifon sa 10% visom cijenom, a sta je Tifon lud?

2. dakle Polancec je lupio, ali nije jako jako puno pogrijesio i ja bih volio da se zna da su derivati jeftini i da bi njihova cijena trebala biti jos veca. Premda prije svega mislim i na druge energente tj. cijene plina, struje i ostalo. Visa cijana energenata je razumna politika. Nije populisticka vec ona prava.

3. Ako su neociekivano veci prihodi, onda su i rashodi za isto to gorivo i ostale stvari vece (isto tako neplanirano). Lijepo je gledati samo jednu stranu i to uvijek koja se kome svidi. Em ce zbog vece cijene derivata biti izravnih pomoci i ostalih sranja od citave armije jadnika sa svih strana od pekara, mlinara, epotekara, do ... knjiznicara, kemicara, matematicara... sve je to na izravnoj vezi sa cijenama energenata. Ako cemo se lagati onda se lazimo do kraja.

4. Ovo mogu braniti doista debeli populisti. Da dode Slovenac koji je nama i svim nasim motoriziranim zapadnim turistima izbio 35EUR za vinjetu i da mu onda mi nizom cijenom koja izravno uzima od naseg proracuna stimuliramo ljetovanje e pa to nece ici. Hocemo jos vise cijene, za najmanje dusevnu bol koju su nam napravili vinjetama i time sto ih sad moramo kupoprodavati jedni odrugih (doduse mozda malo i zaraditi na tome).

5. Problem oporbe lezi u njezinoj biti, a ne perifernim stvarima tipa PR. Da je samo PR problem to bi se sigurno sklepalo kako god, problem je dublje prirode.

Tko je glasao

Evo spasitelja! Evo

Evo spasitelja! Evo dobročinitelja!

"Uskoro uvođenje mjera za smanjenje cijena energenata?
Skorim rebalansom državnog proračuna Vlada bi trebala predstaviti paket ‘energetsko-socijalnih’ mjera kojim će građani slabijeg ekonomskog statusa omogućiti smanjenje plaćanja energenata, preko određivanja maksimalne potrošnje istih. U sklopu novih mjera, rebalanskom proračuna navodno će biti uključeno 700 milijuna kuna subvencija “nužne potrošnje”. Drugim riječima, do limita kojeg odredi Vlada, potrošnja struje, plina i drugih energenata plaćati će se netržišnom cijenom, a iznad limita korisnici bi plaćali više cijene. Subvencije bi navodno trebale uključivati i tvrtke koje plaćaju najveće cijene energenata, poput prijevoznika. S druge strane, prije uvođenja ovakvih mjera, očekuju se razgovori s Europskom komisijom i Agencijom za zaštitu tržišnog natjecanja, da bi se spriječio element kršenja pravila o državnim subvencijama, piše Jutarnji list."
izvor: http://www.nacional.hr/articles/view/45481/

Smanjenje navodno ide, ali naravno tek poslije poskupljenja, šuška se da plin i struja u prvom valu idu gore između 20 i 30%. Sad se računaju formule tarifnih modela kako da u proračun dođe potpuno ista zamišljena količina love a da se to ne vidi. To su ove nekakve maksimalne potrošnje po nižoj cijeni. Ali će zato ona viša tarifa narasti i više nego je planirano da kompenzira gubitak iz ove niže.

A upravo od povećanja cijene energenata dolazi nam ovih NOVIH 700 miliona kuna koje će se vraćati kako je gore opisano.

Evo, kako napraviti rebalans: imamo novih 700 miliona kuna na stolu pred sobom: neka se 600 miliona plasira ugroženom dijelu gospodarstva kroz poticaje ili kako ćete ih već nazvati, a 100 miliona neka se plasira u vaučerima SVOM stanovništvu. To je 100 miliona kuna, djeljeno sa cca 4.5 miliona sanovnika = cca 22.000 kuna PO GLAVI STANOVNIKA, i to samo iz ove proračunske godine. Pa nakon tri godine opet! To je 600 kuna kompenzacije po glavi stanovnika mjesečno u slijedeće tri godine iz proračunskog izdatka samo jedne godine. Ja potpisujem odmah, ne trebaju nam jeftinije tarife, a nek nafta plin i struja samo divljaju.

Naravno postoji i jednostavnije rješenje, ako se tih 700 miliona mora prvo usisati u proračun da bi ih se onda vraćalo, zašto ih uopće ubirati. Pa napravite klakulaciju koliko umanjiti trošarine na energente da se u proračun ubere 700 miliona manje (jer ste ih se ovim prijedlogom ionako spremni odreći) i to je cijela priča.

Ili je ovo sve opet samo neka demagogija, zamotana u celofan, sa vrpcom plave boje, a krajnji rezultat će biti daljnji pad standarda.

Dobra volja je tu, samo da EU ne kaže "NE MOŽE"! Zašto treba ići u konzultacije kad su pravila EU jasna i Vlada ih zna već godinama?
Poruka: Donijeli smo odluku, al ne znamo da li ju smijemo donijeti. Toliko o kompetenciji!

Tko je glasao

Evo, kako napraviti

Evo, kako napraviti rebalans: imamo novih 700 miliona kuna na stolu pred sobom: neka se 600 miliona plasira ugroženom dijelu gospodarstva kroz poticaje ili kako ćete ih već nazvati, a 100 miliona neka se plasira u vaučerima SVOM stanovništvu. To je 100 miliona kuna, djeljeno sa cca 4.5 miliona sanovnika = cca 22.000 kuna PO GLAVI STANOVNIKA, i to samo iz ove proračunske godine. Pa nakon tri godine opet! To je 600 kuna kompenzacije po glavi stanovnika mjesečno u slijedeće tri godine iz proračunskog izdatka samo jedne godine. Ja potpisujem odmah, ne trebaju nam jeftinije tarife, a nek nafta plin i struja samo divljaju.

Tebi ocito treba udzbenik matematike iz nizih razreda osnovne skole.
100 milijuna kuna dijeljeno s 4,5 milijuna stanovnika = 22,22 kn po glavi, a ne 22 000 kn :))))

Tko je glasao

Svemu ovome treba dodati i

Svemu ovome treba dodati i enormni rast profita INA-e u prvom tromesecju.

Tko je glasao

Ipak ću odgovoriti ali samo

Ipak ću odgovoriti ali samo da upozorim da ja uopće ne osjećam kao bitan problem u tome da li ja poštujem ili ne poštujem vlast, ona je birana i o njoj se sudi prema efektima i impresijama - ali je problem u tome da se jedan ministar popne na televiziju i laže ili zaobilazi istinu! To je najstrašnije od najstrašnijega - jer postaje uzrok svim posljedicama.

U Mađarskoj, koja je prije ovih promjena bila daleko iza Jugoslavije (posebice Slovenije i Hrvatske) je danas daleko ispred u svim aspektima ali najviše u svijesti ljudi koji su danima demonstrirali i spavali na ulicama Budimpešte, jer ih je premijer lagao i to još javno priznao. Naši ministri lažu bez ikakvih obzira, i još k tome se popnu na javnu TV tribinu pred cijelu naciju.

Možda su Mađari počeli trčati svoj maraton baš radi takvog pritiska javnosti. Kod nas su još "trkači olovnih nogu" (kad smo već na USA da se sjetimo poznatog filmskog klasika), pušu i stoje na mjestu i busaju se u prsa da zaista trče. Da li je Šuker iritantan sporedno je pitanje.

Tko je glasao

"To je najstrašnije od

"To je najstrašnije od najstrašnijega - jer postaje uzrok svim posljedicama." strasnije je sto si u ovome nevjerojatno i neponovljivo potpuno u pravu jer si svojim rijecima sazeo, a sto i gomilom trakata inace prikazujes, misaoni kompleks kod kojega posljedica tek naknadno generira uzrok. Dakako da sam to vec znao, ali nisam se bas odlucivao na takvo sto ukazivati jer kao da sam znao, da tome cemo se kad tad pribliziti.

Tko je glasao

... i u zemlj gdje se

... i u zemlj gdje se građane truje azbestom i vodom. Gdje vatrogasci izgore a kriva je priroda, gdje policajac pogine zbog loše organizacije, gdje padaju helikopteri, gdje se urušavaju obiteljske kuće, pljačka državna imovina...
A janjičari krvavih ruku, masnih brada i punih đepova smiju nam se iz luksuznih ureda, državnih limuzina i velebnih jahta.

Tko je glasao

Vidi krmka poslije kiše pun

Vidi krmka poslije kiše
pun je sala
pa se
njiše.

Životinjska farma, doslovno i preneseno. Šunker, krmak, prava slika pohlepne svinje iz "Životinjske farme". Sve će Sanader i njegova kamarila oglodati do koske. Ali Hrvati svojom poslušnom pasivnošću drugo i ne zaslužuju. Izgovori sve manje imaju smisla, a umjesto njih bi trebalo zasukati rukave i stvarno krenuti dalje, punom parom u sedmu brzinu ali bez Sanaderove team debuilding demagogije. Pa mi smo zemlja u tranziciji, bio je rat, prošla vlada je kriva, EU nam je naredila, nećemo se valjda vraćati u socijalizam... Ako se neće građani izboriti za svoja prava, političari sigurno neće ništa učiniti. U ime naroda u svoje džepove i korist.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najviše ocijenjeni članci