Tagovi

Financijska Promjena Li?nog Opisa

Nakon 20 stolje?a, kona?no smo svi spoznali da najvažnija stvar koju su nam ukrali nije novac.
Ne gospodo i ne drugovi, ukrali su nam živote.

Pred televizijskim kamerama, Sekretar Državnog Trezora, Henry Paulson kleknuo je na jedno koljeno pred Nancy Pelosi.
Ne, nije ju zaprosio.
Molio ju je za ozakonjenje prevare.
700 prvih milijardi za "spašavanje" Ameri?kog financijskog sustava, samo su predjelo glavnom obroku u nelimitiranoj koli?ini, kako to piše na narudžbi.
Ra?un naravno pla?aju doma?i porezni obveznici, a kroz njih i oni iz ostalog dijela svijeta.

U isto to vrijeme, novi najve?i bankrot u Ameri?koj povijesti, došao je na red i Washington Mutual.
Kao nagradu za posao na kojem se nalazio manje od tri tjedna, novi glavni ?ovjek, Alan H. Fishman je za bankrot najve?e Ameri?ke štedne banke dobio 20 miliona dolara.
20 miliona dolara za 17 dana posla i bankrot sopstvene kompanije.

Shvatili smo, svi smo shvatili: Novac nije riješenje, ve? je uzrok svih naših problema.

Na svijetu nema bolje stvari od novca koji ne košta ništa.
Novac kojeg koristimo, sve osim onog koji ga stvara i pušta u opticaj, jako puno košta.

Danas smo shvatili, u sistemu uop?e nema pravog novca.
Nema niti pravih roba i usluga koje nam taj novac može priuštiti.
Ovaj lažni novac stvara samo dugove i kamate, na štetu poreznih obveznika cijelog svijeta.

I nije bilo dostatna kreacija po?etnih 150 virtualnih novih dugova-dolara na svaki pravi depozitirani dolar-znoj.
Ne dame i gospodo, za osvajanje i pretvaranje svijeta u ovo što imamo danas, trebalo je mnogo više.
Trebalo je potkupiti i platiti svakog beski?menjaka na planeti.
Trebalo je kupiti svaki radio, svaku televiziju, svake novine i cijeli internet...
I za sve to, nije bilo boljeg sredstva od novca koji ne košta ništa.

Evo nas gdje smo i jesmo, jedni druge gledamo u nebulozi.
Je li mogu?e?
Zna?i ipak je bila istina ono što su neki ljudi pri?ali!

I radio, i televizija, i novina i internet, svi krive pravila igre i siromaške koji nisu mogli otpla?ivati svoje kredite.
Nude riješenja i lijekove u novim pravilima i zakonima. Isti ljudi, nova pravila. Stare porodice, vijekovima stare prevare.
Prvi konkretan korak je naravno, novim dugom države u bankrotu platiti dugove drugih institucija u bankrotu.
I tako u nedogled, kamata na kamatu od kamate na kamatu, koja je kamatna kamata na kamatiranu kamatu od kamaratatirane kamate.
Gospodi materijalna sredstva i kontrola, nama ostalima virtualni dugovi, inflacije, glad i ratovi, stresovi, sindikati i demonstracije.
Elita mirno sjedi i uživa, radi u sjenci kroz naše vlade i porezne sustave, vojske, policije i ostale organe javnih službi.

Evo nas dakle u ratno-ekonomskom stanju pripravnosti.
Od nas se traži dobrovoljno prepuštanje apsolutne kontrole kraljevima i kraljicama, prin?evima i princezama.

Naravno da kontrolirana demolicija globalnog financijskog sustava traži i svoje žrtve.
Širenjem ideje Crom alternativnog novca, sutra nitko ne treba poginuti.
Dok smo bili zauzeti nogometom i seksom, uradili su to što su uradili.
Ali nismo svi spavali, pripremili smo se.
Ne želimo nove diktatore, ne želimo novu "Sovjetsku" Europu i "Socijalisti?ku" Ameriku.
Ne želimo novi aparthejd - jedan svijet i jednu vladu.
Najviše ne želimo nove Hitlere, vojnike i policajce u crnim bojama.
Nismo li se svi zakleli prije šezdesetak godina, "nikad više"?
Ne borimo li svi skupa zadnjih godina protiv terorizma?
Pa zašto oni najve?i, financijski teroristi nisu završili u kampu Guantanamo Bay?
Nismo li izvršili invazije i oslobodili sva zlo?ina?ka gnijezda poput Iraka, Afganistana i Jugoslavije?
Pa šta ?ekamo sa Kajmanskim otocima?

Svijet je trenutno, ukupna globalna ekonomija u duplo ve?em nivou zaduženosti nego u razdoblju koje je prethodilo "velikoj depresiji" 1930 godine.
U vrijeme velike depresije nije bilo financijskih instrumenata derivata, "financijskog oružja za masovno uništenje" - kako ih je nazvao Warren Buffett.

Cijeli svijet je doveden u škripac zbog nau?no fantasti?nih, astronomskih virtualnih brojeva na par kompjuterskih ekrana.
Nažalost, koliko god da su virtualni i nestvarni, lažni, ovi brojevi ?e od nas zahtijevati, i dopustimo li im, od nas uzeti sve prave i realne robe i usluge.
Prava je tragedija da od nas, potpuno oficijalno kroz medije cijelog svijeta, krivci umjesto dobrovoljnog odlaska u Hag traže nagradu.

Uvjereni su da nas imaju i posjeduju u potpunosti.
Uvjereni su da nikada ne?e do?i do nikakvih revolucionarnih promjena.
Sigurno ne, nakon što nam svima stave ?ipove pod kožu.

No ve?ina nas to ne?e htjeti.

Promjene ne?e biti organizirane. Promjena se ne?e roditi u organizacija.promjena.com
Promjene ne?e biti googlovane, yahooane i masovne, skidane, stavljane, dovnlodirane i aplodirane ili blogirane.
Promjenama ne?e upravljati web majstori, sindikati i nevladine organizacije, špijuni i saborski zastupnici, uprave i razni odbori.
U promjene te ne?e povesti niti tvoj susjed koji je puno inteligentniji i informiraniji od tebe.
U promjene te ne?e povesti niti osoba koju si uvijek želio za lidera.

I nije važno hraniš li se hamburgerima, vegetarijanskom hranom, ili si na dijeti.
I nije važno voziš li Mercedes, biciklu, ili pješa?iš.
I nije važno jesi li studirao, ili nemaš niti osnovnu školu.
I nije važno jesi li cijepljen, osramo?en, sretan ili teroriziran, hrabar ili uplašen.
I nije važno piješ li vodu ili coca colu, pušiš cigarete, travu ili televiziju.
I nije važno ?itaš li Feral, Nacional, Glas Istre, Ve?ernji ili Jutarnji.
I nije važno klikaš li po Iskonu, Indeksu, T-portalu ili Cromu.
Kada te tamna i mo?na ruka bude dotakla, dirnula je promjenu.

Pozvat ?e te da te integriraju u krug i ?ipuju.
Odbiti ?eš.
Do?i ?e po tebe u crnim uniformama da te siluju, re?i ?e ti da si njihov.
A ti ?eš im re?i ne, nisam vaš i ne idem sa vama.

Ne?eš im re?i ne zbog toga što te je inspirirao Crom,
Ne?eš im re?i ne zbog toga što si bio dragovoljac,
Ili te je na to navukao neki pop ili rock star,
I ne?eš im re?i ne, jer ti je tako rekao Bozani?, Duric Aljosa, ili neki drugi heroj sa lokalne ili nacionalne scene.
Re?i ?eš im ne zato jer ?eš tog trenutka postati sam svoja, sopstvena zvijezda istine koja ?e zablistati u mraku laži.

Došao je tvoj ?as, i postavljat ?eš pitanja,
Pozvati ?e poja?anje,
Zato što nisi oborio pogled i kao i uvijek, zašutio,
Zato što nisi poklekao, zato što si pitao,
Ali došao je tvoj ?as, prona?i ?eš samog sebe u zagrljaju hrabrosti koju do sada nisi poznavao,
Stati ?eš ispred crnih šljemova i re?i ?eš im, ne, nisam vaš i ne idem sa vama.

Svatko ?e od nas sam, u svom mraku na?i novi put prema svjetlosti,
Bez savjeta, ohrabrivanja i pokazivanja puta.

Ne?emo marširati u kolonama, i demonstrirati u masama.
Ne, promjene ne?e biti organizirane.
Istina se ne može organizirati i ne može biti organizirana.

Nikada više ne?eš sebi dopustiti sli?nu situaciju.
I nikada više ne?eš svoj rad i znoj nesvjesno i ne znaju?i poklanjati drugima.
Prenosit ?eš svoju istinu svojoj djeci i budu?im generacijama.

Upla?ivat ?eš samo sigurne financijske investicije.
Radit ?eš samo sigurna ulaganja.
I drugi ?e sa tobom ulagati u našu, zajedni?ku, bolju, ljepšu, sigurniju, zdraviju, ljepšu, sretniju i zabavniju budu?nost...

nastavak:

Revolucija Financijske Investicije: Sigurno Ulaganje

Komentari

Nisam ni približno

Nisam ni približno financijski stručnjak, ali gledam, čitam i učim od onih koji znaju i tako već desetljećima. Najviše od svega - gledam oko sebe, otvorenih očiju i zdrave pameti, logički zaključujem i ni pod koju cijenu ne prihvaćam akademska objašnjenja jer su ona uvijek u službi nekoga ili nečega, uglavnom i skoro u pravilu.
Sve što sam pisao na ovim stranicama jasno govori da sam protiv EU a o globalizaciji tek trebam napisati što mislim. Protivnik sam svijeta bez granica, svijeta sa jednim valutom, svijeta sa jednom vladom, svijeta gdje jedan odlučuje o planetu na temelju novca koji zapravo ne postoji.
@peacemaker je zapravo napisao savršen tekst i „naslove“ za barem 10 dobrih tematskih dnevnika.
Jedan mali segment porobljavanja je prodaja naših banaka tom istom svjetskom nepostojećem novcu. RH je 30 milijardi kuna (državni proračun RH je tada bio 34-36 milijardi kuna) potrošila za sanaciju naših banaka nakon rata. Sve naše banke smo prodali, realno za manje nego što smo utrošili u sanaciju istih.
Istovremeno se grade mega-šoping centri, otvaraju se zastupništva apsolutno svih marki automobila – od sirotinjskih do vrijednih 2 i više milijuna kuna.
Moja odrasla djeca danas teško vjeruju da je 1979. u mom malom gradiću bilo nemoguće kupiti stroj za pranje rublja (imao sam „vezu“ i išao po njega u Slavonski Brod, hladnjak sa zamrzivaćem da sam čekao 4 mj. – za sve sam imao keš i u tvrdoj valuti – DM.). Da bi kupili „sarajevskog“ golfa morali ste imati vezu u BG (generalštab JNA) i iskeširati u DM.
Danas u mom malom gradiću ima 15 auto kuća, od Fiata do Nissana; od Opela do Peugeota... Dođete, potpišete i odvezete se u novom automobilu.
Bijelu tehnika, konfekcijska elektronika...- prodaje se u svakoj trafici.
Jesmo li toliko bogati – preko noći i odjednom? Pa naravno da nismo, kupujemo nepostojećim novcem čiji „tragovi“ vode do Wall Streeta i londonske burze, tj. do nepostojećeg novca; tj do Rockefeller-a i londonske burze i Rothchild-a koji već stoljećima kroje sudbinu svijeta.
Naime one naše banke koje nisu naše počeše nam davati kredite po za njihove matične zemlje nevjerojatnim kamatama 15 – 16%. Hrvati kupuju na 100 tisuća automobila a bankari zarađuju ekstra profit upravo nezamisliv. Preostaje im još dovoljno da u kartičnom poslovanju (tko je prije 25 god. na ovim prostorima ima karticu???) mogu našim vlastitim novcem koje su oteli onim kamatama dopustiti nam najprije 10% minusa, pa jednu plaću minusa, pa tri plaće minusa..., i iz našeg novca kojeg plaćamo kamatama na „dozvoljeni minus“ pripremaju minus od puta 4 plaće.
U međuvremenu su građani RH prešli 8 milijardi kuna na kartičnim minusima koji je zapravo njihov vlastiti novac kojeg banke reinvestiraju u te naše minuse na kojeg već po drugi puta plaćamo im kamate na naš vlastiti novac. Banke zarađuju više od kartičnih minusa nego od kredita koje podižu obrtnici ili mali poduzetnici...
Znam da će netko komentirati – pa tko nas je tjerao da tako trošimo? Komunizam! Kako molim? Pa tako, što nas je tjerao da kupujemo ruske šrot automobile, ograničavao svaki uvoz sa zapada, tjerao nas da švercamo najlon košulje, traperice, treviru... Držao nas na minimumu, ali ne sve – Tito i bagra su se ipak vozili u mercedesu pulman ili kadilaku..., -sjećate se kada se Svileni selio pa je netko zabunom iz njegova podruma nekih dvadesetak vreća za smeće odvezao na smeće – neke se podrapale pa su na smetilištu otkrili da su pune novca u svim mogućim valutama... Stariji na ovim stranicama će se te afere sjetiti, mlađi ovu istinitu priču prvi puta možda čuju, - bez uvrede – klinci pojma nemaju. Zašto? Zato jer im ne govorimo istinu.
Vratimo se karticama – što sada? Jednostavno – nas 100.000 najsiromašnijih u ovoj državi trebaju istog dana i u isto vrijeme doći pred banke i – PREREZATI kartice! Jednostavno je, zar ne? Što će se dogoditi – baš ništa, osim što postajete SLOBODNI!
Ideja je na prvi pogled sumanuta, ali „gledajte“ malo duže...
Mnogi će pitati – ali što ću sutra jesti kada na kartice i rate kupujem i hranu ...? Nema druge nego potražiti tamo gdje ima u izobilju, jel to ono smetilište sa vrećama punim novca ili je to u džepovima onih koji nas prodaše i porobiše karticama i ponudom... ? Izaberite sami u kojem smjeru mora ići istraga.
Taj kolaps svjetskih financijskih centara moći izgleda prilično ozbiljno. Ne umišljam si da znam zašto ali: Ronald Reagan i Margaret Tatcher spadaju u svojim zemljama u najsposobnije političare zadnjih desetljeća što je vrlo blizu istini, - čak spasitelje gospodarstva tih zemalja. No, ima jedan problemčić: Upravo su oni iz svojih zemalja transferirali proizvodnju, od teške industrije do potrošačkih proizvoda u „treće zemlje“ tražeći jeftinu radnu snagu, tj. pojeftinjenje svojih izvornih marki i proizvoda. Što se dogodilo? Te su zemlje u dva i nešto više desetljeća savladale tehnologiju, odškolovale kadar, počele proizvoditi same za sebe svoje robne marke; - sjetite se USA panike od korejskih automobila, itd, itd.. - kineski ih tek čekaju...
Kako se to dogodilo Ronaldu Reaganu i Margaret Tatcher? Zaključili su: Mi imamo u svojim bankama i na burzama 98% svjetskog kapitala – mi od toga možemo živjeti – trgovine novcem! Problem je u tome i nastao tada kad su shvatili da trgovina novcem ne donosi tzv. dodanu vrijednost. Najjednostavnije rečeno: Tko se obogatio na trgovini novcem – kupi npr. Lexus a on se ne proizvodi ni u USA ni u VB! I tako sa nekoliko tisuća ostalih proizvoda.
Pokazalo se da samo rad koji stvara gotov proizvod donosi napredak pa i bogatstvo ako hoćete.
Što sad? E sada moraju ponovo osvajati ona područja gdje se radi i PROIZVODI.
Kako? Stvorimo EU, Uniju Meksiko-USA-Kanada..., globalizirajmo svijet, nametnimo im jednu vladu, jedan novac, jednog vođu... Poznato!!??
....- ali Putin nije spavao, o Kini da ne govorim'
Što nas čeka? Bojim se ništa dobra u slijedećih 10 godina – ali za početak prerežimo im kartice im njihove. Malo ćemo gladovati ali oni će crknuti!

Tko je glasao

Kako javlja New York Times,

Kako javlja New York Times, Predstavnički dom američkog Kongresa odbio je danas 700 milijardi vrijedan paket mjera za spašavanje financijskog tržišta.

Kako se vidi iz rezultata glasovanja, protiv prijedloga vlade republikanaca glasovali su upravo republikanci, a prijedlog je odbijen s 228 glasa protiv nasuprot 205 glasa za.

Tko je glasao
Tko je glasao

Veliki Slom 2008 -

Veliki Slom 2008 - Financijski Instrumenti Derivati.
Zašto Su Se Fannie Mae, Freddie Mac i AIG Trebali Spasiti?

"Mogu kalkulirati kretanje zvijezda, ali ne mogu kalkulirati čovjekovo ludilo". Isaac Newton nakon što je izgubio bogatstvo u balonu South Sea.

Nešto izuzetno se događa sa svim ovim vladinim spašavanjima.
U Martu 2008, Federalne Rezerve su dale kredit od 55 milijardi dolara banci JPMorgan za kupnju investicijske banke u bankrotu Bear Stearns, što je bio veoma kontorverzan potez koji je testirao limite zakona o Federalnim Rezervama.
7 Septembra 2008 godine, Vlada Sjedinjenih Američkih Država je prisvojila privatne kreditne gigante, banke Fannie Mae i Freddie Mac, nametnula zaštitu, nekakvu vrstu bankrota.
Radije od proglašenja bankrota na sudu koje bi među kreditorima razdijelilo preostalu imovinu, Državni Trezor je dodijelio kredite bez limita tim insolventnim korporacijama, i najavio da će pravima i zakonima koja mu to omugućuju, kupiti njihove dionice, odnosno nacionalizirati.
Sada su Federalne Rezerve najavile da će dati novi kredit od 85 milijardi dolara najvećoj osiguravajućoj kući na svijetu, AIG-u (American International Group), u zamjenu za 80% vlasništva te korporacije.

Federalne Rezerve kupuju osiguravajuću kuću?
Gdje je to točno navedeno u zakonu o Federalnim Rezervama?
The Associated Press je to nazvao "vladino preuzimanje", ali to nije vaša normalna i uobičajena nacionalizacija, kao što je to bilo kada je Američki trezor kupio dionice Fannie Mae i Freddie Mac-a.
Federalne Rezerve imaju pravo na štampanje novca za nacionalne potrebe, ali one nisu dio Vlade Sjedinjenih Američkih Država.
Federalne Rezerve, Američka centralna banka je privatna korporacija koju posjeduje konzorcijum privatnih banaka.
Bankarska industrija je upravo kupila najveću osiguravajuću kuću na svijetu, upotrebljavajući javni novac za tu kupovinu.
Yahoo Finance je to ovako popratio, 17 Septembra:

"Državni Trezor upravo stavlja u pogon privremeni financijski program na zahtjev Federalnih Rezervi. Programom će se izdavati nove dužničke obveznice Trezora, kako bi se priksrbila gotovina za centralnu banku.
Inicijativom se, zaklinje se, namjerava pomoći Federalnim Rezervama u popravljanju njihove financijske bilance, nakon velikog pumpanja likvidnosti na tržišta u zadnjim tromjesječjima".

Obveznice Američkog Državnog Trezora su "Ja Te Posjedujem" Federalne Vlade.
Mi porezni obveznici smo mamac na udici, žrtve pumpanja novog novca Federalnih Rezervi u promet.
Kreditima koji su se dijelili pred očima sviju nas, bilo bankama ili drugim institucijama, izvršavale su se mračne, neprimjetne, nejasne odredbe i stavke iz zakona o Federalnim Rezervama kojima nije regulirana legalnost izvršenih postupaka.
Šta se to ovdje događa i dešava?
Zašto ne dopuštamo slobodnom tržištu da obavlja svoj posao?
Sudovi za bankrote i stečaje znaju kako spasiti imovinu i reorganizirati kompanije, kako bi ponovo mogle poslovati.

Zbog čega vanredne mjere u slučajevima Fannie Mae, Freddie Mac i AIG - American International Group?

Odgovor može biti i manje povezan sa spašavanjem biznisa osiguravajućih kuća, biznisa sa nekretninama ili sa Kineskim investitorom koji se više buni zbog spašavanja nego zbog najveće prevarantske sheme u povijesti, one koja drži na nogama cijeli privatni, globalni bankarski sistem.
Ono što se mora spasiti pod svaku cijenu nisu nekretnine ili dolar, već industrija financijskih instrumenata derivata.
Provalija ispod industrije financijskih instrumenata derivata zove se bankrot, eksplozija balona velikog kvadrilion dolara, kolaps koji bi za sobom povukao cijeli globalni, svjetski bankarski sustav.

Sve do nedavno, većina ljudi nikada nije čula za financijske instrumente derivate.
U mjerama trgovanja novcem, ove investicije predstavljaju najveće financijsko tržište na svijetu.
Derivati su financijski instrumenti koji nemaju intrinzičnu vrijednost, već njihova vrijednost dolazi iz nečeg drugog.
Jednostavno rečeno, radi se o opkladama.
Možeš "zaštiti i investirati svoju opkladu" i povećati svoje bogatstvo, kladeći se da će vrijednosti nečega pasti.
Hedge fondovi investiraju opklade na tržištu derivata.
Može se kladiti u bilo šta, od cijene čaja u Kini do kretanja specifičnih tržišta.

"Poanta koju su svi promašili", napisao je ekonomist Robert Chapman prije desetak godina, je da kupnja financijskih instrumenata derivata nije investicija.
To je kockanje. Derivati ništa ne stvaraju.
I ne samo da ništa ne stvaraju, financijski derivati omogućuju bogaćenje ljudi koji ništa ne proizvode, na štetu ljudi koji proizvode stvarne robe i usluge.
Na sjednicama Kongresa u 1990-im godinama, trgovanje instrumentima financijskim derivatima je proglašavano ilegalnim kockanjem.
No ovu praksu je legalizirao i ozakonio guverner Federalnih Rezervi, Alan Greenspan.
Alan Greenspan nije samo ozakonio trgovanje financijskim instrumentima derivatima, već ih je aktivno promovirao kao sredstvo za poboljšanje upravljanja rizicima.
Djelomično, ovo je bilo zbog povećanja mlohavih profita banaka.
Financijski instrumenti derivati su većini banaka i brokera donijeli zarade.
No cijena upotrebe financijskih derivata je bila povećanje rizika u svjetskom financijskom sustavu.

Od tada, trgovanje financijskim derivatima je uveliko naraslo, sada je veće od ukupne svjetske ekonomije.
Banka Za Internacionalne Sporazume (The Bank for International Settlements) je nedavno objavila da je trgovanje financijskim derivatima premašilo cifru od 1 kvadriliona dolara.
1 Kvadrilion dolara je 1000 (tisuću) triliona dolara. 1 Trilion dolara je 1000 (tisuću) milijardi dolara.
Kako su ovakve cifre moguće?
Ukupni društveni bruto proizvod svih zemalja na svijetu (SVIH ZEMALJA NA SVIJETU SKUPA) je samo oko 60 triliona dolara.
Odgovor je da se kockari mogu kladiti u sume u koje požele.
Mogu se kladiti u novac kojega nemaju, i evo odakle ogroman rizik koji se postavio ispred nas.

Credit default swaps (CDS) su najrašireniji oblik trgovanja kreditnim derivatima.
CDS su opklade između dvije suprotne strane u bankrot neke kompanije zbog njenih bondova.
U tipičnom default swap-u, "kupac zaštite" dobija veliku isplatu novca od "prodavaoca zaštite" ako kompanija bankrotira u određenom vremenskom periodu bankrotira.
"Prodavaoc zaštite" prima periodična novčana sredstva od "kupca zaštite" za prihvaćanje bankrotnog rizika.
CDS-i znači nalikuju na police osiguranja, ali ne postoji obaveza za posjedovanjem nikakve imovine ili sredstava, te podnošenja gubitaka, pa se zbog toga CDS-i naveliko upotrebljavaju za podizanje profita na promjenama kretanja tržišta.
U jednom primjeru, Hedge fond može sjediti i primati 320.000 dolara godišnje samo u premijama za prodaju "zaštite" na rizičnim BBB "Junk (smeće)" bondovima.
Premije su "slobodan" novac.
Slobodan dok se ne bankrotira na bondovima, kada se od Hedge fonda može zatražiti i 100 miliona dolara.

Evo mace na vratancima: Šta ako Hedge fond nema tih 100 miliona dolara?
Fond je doveden pred bankrot.
Oba dvije strane se zaklinju u derivate kao u vrijednost u njihovim financijskim knjigama, koje sada moraju otpisati.
Ostali kockari koji su se kladili u oba dva ishoda, sada ne mogu naplatiti svoje pobjede, a zbog poraza koje ostalima ne mogu isplatiti, tjeraju u bankrot i sebe i njih.

Domine padaju u lavini ukrštenih bankrota koji utiču na ukupnu bankarsku industriju, stavljajući u opasnost globalnu piramidalnu shemu.
Potencijal ove vrste nuklearne reakcije, objasnio je investitor, multi-milioner Warren Buffett nazivajući financijske instrumente derivate "oružjem za masovno uništenje".
To i je razlog zašto bankarski sustav ne smije dopustiti propast najvećih igrača financijskim derivatima, bankarska industrija je ta koja povlači glavne poteze.
Federalne Rezerve su u vlasništvu konglomerata privatnih banaka, a Hank Paulson, Šef Državnog Trezora, došao je na tu funkciju ravno kroz vrata banke Goldman Sachs, gdje je bio Predsjednik Nadzornog Odbora.

"Prodavaoci financijskih derivata su sami za sebe, veoma leveraged.
ovo se odnosi i znači zakon poluge.
Poluge su mogućnost kupovanja velikih vrijednosti sa malim sredstvima.
Kupim 100, ili tisuću samo sa jedan.
Kada dobijem opkladu kupljenu samo sa jedan, zaradio sam ogromna sredstva.
Kada izgubim opkladu kupljenu za samo jedan, gubim ogromna sredstva koja nemam.

Stvar je još gora kada sami objekti opklade vrijede jedan, a svima se predstavljaju kao da vrijede tisuću.
Radi se o pravim kataklizmama.

No kao i uvijek, što je prevara veća, to je ovce lakše prihvaćaju i u nju povjeruju.
Kada je još zamršena poput ove, nema brige i zime, svijet je uvijek išao dalje, pa će i sada.
To što već dvadeset stoljeća ide u pogrešnom smjeru i nazaduje, nikoga ne zabrinjava, sve dok i sam ne postane žrtvom.
Kada se radi o velikom broju žrtava, onda se za nova riješenja, za divno čudo, svi obraćaju glavnom krivcu koji ih je i doveo u situaciju bez izlaza.".

Država Je Propala, Bankrotirala!

Tko je glasao

Italija se raspala kada su

Italija se raspala kada su politička i ostala mafija u onome što uzimaju od zajedničkog kapitala dosegli 10 % (ne ukupnog BDP-a).

Kod nas je to i tada i uvijek bio donji znak pažnje a vjerojatno je stalno iznad 25 % (pa čak samo ekstra uz redovni profit od posve namještenih poslova, bar tako iznose Jambo i Čačić a ako tko zna oni znaju) i nitko ni da trepne na to, najveći procesuirani i ujedno najeksponiraniji slučaj je nenamjensko trošenje 60.000 kuna.

P.S. Da li ovi sa zapada proučavaju naš ekonomsko-financijski model i da li mu pridaju dolično značenje ?

Tko je glasao

Vidim velike prostore i vec

Vidim velike prostore i vec izrazeno likovanje onoga dijela promatraca cije se gledanje na stvari naziva lijevo, no prostora za napose takvo likovanje uopce nema. Upravo suprotno trebalo bi se upravo ozbiljno zabrinuti, kapitalizam ne samo da je znatno sposobniji u svim svojim modalitetima u kojima smo ga vec vidjeli, vec se i kod ovakvih situacija koje su njemu budi usput receno posve uobicajene, snalazi i pronalazi.
Mi sad vidimo uigrana pravila postupanja njega samoga u krizama i sl. i svi ti vinovnici spretniji su i brzi nego tromi ideoloski kibic maheri istoka i zapada. Kod ovakvih dogadaja treba se diviti kapitalizmu kako nas uvijek iznova uspijeva nagraditi novom smicalicom, a ove usputne stanice u kojima lijeva gospoda konstatiraju i utvrduju svoja vjerovanja u obliku likovanja i sladostrasnog nasladivanja toboze onoga o cemu trube, to su samo usputne stanice konstatacije nemoci icega pred njim. Postoji dosta ljevicara koji su duboko svjesni ovog sto govorim, ali su na lijevo jer eto tako ...
Naprosto ljevicar pored zivog kapitalizma ne bi trebao likovat inace je u funkciji kapitalizma htio ili ne, jer kapitalizam i jeste ziv sto se i sam vrlo unosno kladi na svoju vlastitu propast.

Tko je glasao

Može li netko objasniti

Može li netko objasniti usporedbu USA ekonomije i naše.

Njihovi biznisi IT i srodno, poljoprivrede, nafte, znanja, oružja, aviona, filmova i raznog i dalje jako dobro zarađuju pa i sve bolje, i oni su kao u dubokoj krizi od nekretnina, igri u kojima ni nekretnine nisu posve besmislene.

A kod nas 40 godina sve temeljeno na sve većoj potrošnji milijardi u vezi istih nekretnina samo razmjerno 10 x više besmislenih, trgovine i financiranja uspjeha po istočnim i arapskim tržištima te potpuna odioznost prema bilo kakvoj logici oko stvarnog poslovanja, sve bez krize, samo isto napredovanje, pa ni bezbrojni stručnjaci do jučer ne razmatraju ama baš ništa osim jakog rasta.

I onda su oni kao preimperijalni i u krizi a mi smo, kao da Tito i dalje jaše na čelu kolone, borci protiv toga, socijalno i ekonomski osjetljivi, sa razmjerno 120x više rezidencija i potrošnje doma i po svijetu od njih. Zar mi nismo preimperijalno društvo u odnosu na njih ?

Tko je glasao

Ne znam ima li ikakvog

Ne znam ima li ikakvog smisla usporedivati nasu i USA ekonomiju.
Ne samo da su razlicite same po sebi vec su i kriteriji s kojima bi se to usporedivanje trebalo naciniti medusobno razliciti tako da izravna usporedba uopce nema smisla. Mnogi, posebno nasi portabl neovisni ek. strucnjaci to vole jer mogu izvuci kakve god zakljucke, a za koje im analize ni ne trebaju. Tipicno se sada u jednoglasju misli kako smo mi sigurni i manje pogodeni samo zato sto npr nase banke imaju bolje osiguranje, manju razvijenost, ovo ono, .... Takve stvari cuti od melodramatika koji su nas konstantno maltretirali sa svojim videnjima nase situacije doista je vec smijesno.

Ne. Oni su preimperijalni i to zele ostati.

Tko je glasao

sve bez krize, samo isto

sve bez krize, samo isto napredovanje, pa ni bezbrojni stručnjaci do jučer ne razmatraju ama baš ništa osim jakog rasta.

ap, samo si krajnje sarkastičan :) No, bojim se da upravo taj krajnji sarkazam više neće biti ni za smijati....

Tko je glasao

ap, samo si krajnje

ap, samo si krajnje sarkastičan :) No, bojim se da upravo taj krajnji sarkazam više neće biti ni za smijati...
To vjerojatno zvuči sarkastično.

Ali je nevažno kako zvuči a važno kako i šta kod nas jest i kuda smjera. A bilo kako jest i kako smjera uopće nije nešto novo nego nešto svima blisko i znano, pri čemu mi nismo ni zatvorena ni velika sredina da se ne bi dobro znalo kako je kod nas bilo i jeste, kako u svijetu i čemu se teži. Čak i sa "promjenama" i "krizama" ove vrste imamo iskustva više od istoka i zapada, najmanje svakih 10 godina jednom temeljito, pa ipak je velika većina čvrsto za osnovu smjera i čuđenje kada naiđu "nepredviđene" pojave.

Pod takvim globalnim pretpostavkama znanja i iskustva moj komentar gore i inače nije prvenstveno moj niti sarkastičan, nego prvenstveno tonovi opće pjesme, u kojoj iznimne količine humora i prijelazi u ozbiljnije ne samo nisu sarkazam nego fina blagotvorna suočavanja sa širom lirikom i epikom, proširenje začudnosti nad inače posve nepotrebno nedolično tretiranom materijom.

Ova promjena modnih kretanja, slabosti američkih postmodernističkih šminkera i forsera, pomalo ali sigurno i dragocijeno doprinosi onome što je kod nas inače povjesno kenulo - iz iznimno dugog snažnog presinga razmjera najjačih kardeljističko-maoističkih kampanja, počela su prva minimalna javna propitivanja nakon vječnosti, npr. prvi arhitekti i drugi o gradnjama u središtu Zagreba.

Ako tako nastavi, a ove glazbe to podstiču, lako bi se mogli desiti prvi minimalistički koraci kakvog ekonomista i financijaša o financijama, čak i kakvog istaknutog liječnika o zdravstvu - mali koraci za pojedinog čovjeka ali veliki za čovječanstvo, jer mi smo uzor i predvodnici kretanja za široke stepe istoka i jugoistoka, s određenim uticajima na Evropu. Uticaj na EU je možda najvažniji, npr. ako stalni rast zarada njihovih banaka, telekomunikacija i raznog sa 30 % godišnje, daleko najveći, smanjimo samo na 15 %, što možemo lako tako da samo malo popričamo i reduciramo maoističke napore, to će bekrajnim štabovima i njihovim "mozgovima" u vidu softverskih grafikona, izazvati vjerojatno veća uzbuđenja nego sve ovo u USA. A tek kod naših jakih divizija, više nego kada su Tito i Kardelj naređivali promjenu smjera.

Zato su važne i sve ove minimalističke začudnosti nad inače tromom i nezanimljivom običnom materijom, pogotovo sada kada se bauk začudnosti širi po beskrajnim bojištima i dugim napredovanjima iscpljenim divizijama. Na pomolu je nešto a la Oda radosti, završetak beskrajnih ratnih pohoda i osvajanja sa još beskrajnijom zbrkom oko "oslobađanja" i isparavanja razne materije, premalo kreacije previše uzurpacije ...

Tko je glasao

Ne bih rekao da smo mi tako

Ne bih rekao da smo mi tako iznimni i specifični. U tom kontekstu mogao bih reći da si ili krajnje sarkastičan ili pretjerano optimističan, i da nije tako kako se čini, jer je naš minimalizam duboko inkorporiran u maksimalizam ostalih zemalja, a onda je dalje sve samo zakon spojenih posuda.

Tko je glasao

Ne bih rekao da smo mi tako

Ne bih rekao da smo mi tako iznimni i specifični.
Zar nije iznimno što sedamdesetih mala ex SFRJ služi za glavne svjetske operacije u pola svijeta, što se non stop nastavljaju najrekordnije zarade, trošenja, igre istok zapad, što smo debeli vrh bez ikakve šanse na konkurenciju koliko se razmjerno toga besplatno izvuklo i steklo na zajednički račun, sa cca 50 x više zakonskih promjena i igri nego itko drugi ...

što dugo imamo većinu toga složenije nego itko, najveće cijene i zarade u Evropi, najviše vodećih "stručnjaka" sa prosječno i razmjerno daleko najvećim zaradama u svijetu a da ne samo nema odgovora za bilo šta nego nema ni podataka i pregleda i uz 10 x više prikaza nego itko

što još jedino kod nas nemaju nikakve veze trošenja više od 70 % nego zarađeno, pobijeno i likvidirano bez pravih razloga, tko je šta radio i radi, što se redovno po potrebi sve sve de na nekoliko likova akojima to ništa ne smeta nego ih snaži...

što se kao iznimni dar sa neba tretira ako netko nešto izjavi o bilo čemu a da i uz to nema veze vjerodostojnost, pa su jedino kod nas "elitni" i "najpametniji" višedestljetni kokošari koji nikada nisu radili ništa i koji su maznuli i nabrali afera razmjerno više nego itko na istoku i zapadu ...

da sve teče ležerno i veoma je in dok to isto i slično već u susjednim ex SFRJ državicama izaziva jake borbe i nezgode ...

Ipak je RH apsolutni vrh kardeljističkog samo upravljanja i najšire složnosti na toj paradigmi uspjeha. U odnosu ostale ex SFR zemlje, pa i manju i unutarnje čangrizaviju Sloveniju, mi baštinimo puno širu tradiciju razmjenie dodira sa svijetom, pa i u odnosu na Evropu i dodatno širinu poslovanja sa istokom. Naše snage su i sada odreda složne za što raznovrsnije čohanje Zagreba i poslovanje sa bilo kime od bilo kuda, samo se razlikuju i pitanju tko igra u reprezentaciji. isto tako oko većine toga. Toga više nigdje nema, ako je ikada i bilo.

Tko je glasao

U pitanju je nedvojbeno

U pitanju je nedvojbeno najveća kriza od 1929 godine koja je pokazala tlapnje o liberalnom kapitalizmu kao ultimativnom sustavu i Bretton Woods ugovora, a i vjerojatni kraj sustava koji je funkcionirao nakon napuštanja zlatnog standarda '70-tih godina. Osim što je generirala najveću krizu izgleda je u pitanju i najveća muljaža prema kojoj su Zagijeve muljaže dječija igračka,
http://www.poslovni.hr/93534.aspx
-glavni uzrok je izgleda nova američka tvorevina financijska sekuritizacija (poslovi pretvaranja nelikvidne u likvidnu financijsku imovinu pri kojima nelikividna financijska imovina (npr. portfelj kredita) najčešće služi kao osiguranje za izdanje vrijednosnih papira, i/ili poslovi prijenosa rizika takve imovine, a sve u cilju olakšavanja financiranje novih kredita, olakšava upravljanje kapitalom u financijskim institucijama, ne-financijskim institucijama služi za brže dolaženje do likvidnih sredstava, a investitorima omogućava diverzifikaciju ulaganja. ) Vrijednost joj je bila na trilijune dolara a tetošila ju je i podržavala interesna skupina Banke Federalnih Rezervi (u suštini privatna banka), Ministarstvo financija, agencije za rejting, wallstreetski jednolinijski osiguravatelji, hedge fondovi i banke iza njih . Svršija je kurbin pir.
-Cijena nafte je za poslijednjih 10 godina porasla za 1244%,
-Inflacija u Americi u EU je identična (cca 4%), a u isto vrijeme dolar je deprecirao u odnosu na Euro gotovo 50%. Tu nešto smrdi, izgleda još neki manipuliraju visinom indlacije osim našeg brkatog ministra.
Kao da to nije dovoljno, Amerikanci rade proturaketni štit u Poljskoj i Češkoj, koji je u suštini ofenzivne prirode, vijesti da je Američka flota u Zaljevu nagomilala snage koje po snazi odgovaraju snagama za vrijeme napada na Irak, da Izrael razmatra ofenzivnu akciju prema Iranu, te da bi te snage bile podrška,a sve češće se među političarima lakonski govori o "preventivnom nuklearnom udaru", kao da je riječ o bacanju konfeta.
Na kraju prigodni vic o brokerima:
"Idu dva brokera ulicom jedan nosi 100.000 kn u koferu i naiđu na
govno, kaže ovaj s lovom ajde ga pojedi dam ti ovih 100.000 kn.
Ovaj ga pojede i dobije pare...idu malo dalje i opet govno, kaže sad ovaj
njemu ajde sad i ti pojedi pa ja tebi dam 100.000 kn i ovaj pojede i
uzme pare, malo zastane i pita....pa čekaj obojica smo pojeli govno a
imamo isto para ko prije....
a ovaj mu odgovori- istina, al smo
napravili 200.000 prometa....
"

Tko je glasao

Ali nije ovdje stvar

Ali nije ovdje stvar liberalnog kapitalizma, već uplitanja države u slobodno tržište.Jer za ovakvu situaciju je kriva vlada SAD-a a ne free market.

Tko je glasao

ma daj molim te elaboriraj

ma daj molim te elaboriraj malo na koju foru je ovo krivnja vlade a ne tzv. slobodnog tržišta

Tko je glasao

Moj komentar niže daje ti

Moj komentar niže daje ti barem nekakav odgovor.Uostalom ako si na ti s engleskim, imaš dosta blogova koji opisuju ovu situaciju.Osim toga "Cronomy" u zadnja dva-tri posta na svom blogu objašnjava ove putešestvije.

Tko je glasao

Država se upravo zato

Država se upravo zato upliće jer je tzv. slobodno tržište nesposobno riješiti problem samostalno, a nesposobno je zbog toga što je motivirano gramzivošću za što većom zaradom i pohlepom financijskih mogula. Vlada je kriva jer nije dobro postavila pravila igre, bolje rečeno pravila igre su postavljena samo za pojedince kojma su dane prevelike ovlasti, pa sad moraju ono što su ukenjali najbezbolnije počistiti. Otprilike zarada meni, a odgovornost svima, otprilike kao u našim škverovima, država im gratis ukrca milijune, a braća to podijele. Ili kao oni mudrijaši davno iz Splitske banke koji su državnu sanaciju banke prikazali kao dobitak i sebi podijelili dividende i nagrade, i nikom ništa. Poulsen je pred krah žicao lovu za presahlu američku privredu po Europi, Aziji, Arapima, čak i Rusima koji su prikupili 400mrd dolara suficita prodajom nafte. Ovo je ujedno poruka svijeta Amerima, malo ste pretjeraji jenkiji, možda imate najveću batinu, ali vam je novčanik otanjio, spustite se na zemlju. A opet pozazuje svu beskrupuloznost financijskog sektora koji poput parazita žive na organizmu cijedeći ga do krajnosti, zaštićeni su kao lički medvjedi, kad zarađuju zarada je njihova, a kad zbog vlastite halapljivosti zagrizu drek, onda cijelo društvo trpi.
Cijeli svijet je talac financijsko-vojno-naftaškog sektora koji ciklički izaziva krize i iz istih izlazi bogatiji.

Tko je glasao

Pretezito netocno. Moglo bi

Pretezito netocno. Moglo bi se komotno (robotski) sve negirati i od toga napraviti dobar clanak.

Tko je glasao

@robot, slažem se sa svakom

@robot, slažem se sa svakom slovom koje si napisao - ameri su pretjerali u "raubanju" cijelog svijeta i nisam u stanju oteti se dojmu da uopće neću plakati kada ponovo počnu skakati kroz prozore sa npr. 40 kata kao početkom prošlog stoljeća.
Njihova bahatost je prešla svaku granicu i stigli su do - graničara, tj. do otpora onih koji više nisu u stanju financirati njihov nevjerojatno rasipnički način života svojim žuljevima i svojim siromaštvom uzrokovanim njihovom pohlepom.
Plaše nas kako će se raspasti i naša burza... pa što? Što hrvatska sirotinja ima veze sa padom burze? Ja ću preživjeti i sa jednom šeflom mahuna manje ali kako će Luka Bebić vraćati kredit od 3 milijuna kuna za stan... ma zaboli me .....
To što neki tiho najavljuju da to može biti triger za III svj. rat - taj kolaps USA...? Da, to bi moglo biti grozno ali smo u prilici da za sva vremena završimo sa USA i VB, - istina, cijena bi mogla biti grozna!

Tko je glasao

Ne bih se složio iako sam

Ne bih se složio iako sam ekonomski laik.Koliko sam ja uspio pohvatati, počelo je sa Freddie Mac i Fannie Mae
koje su poludržavne institucije,tj.rokali su tobože po slobodnom tržištu a jamac im je država.I onda malo financijskih inovacija i inžinjeringa gdje se lova obrtala putevima nebeskim,a sve zbog toga što je vlada dozvolila ovakovom mastodontu da kredite mogu uzimati gotovo pa beskućnici.Naravno, globalizacija je učinila svoje,jer je povezanost svih sa svima ono što je dovelo do lančane reakcije.Ima tu naravno i solidan dio dobre stare pohlepe i špekulacija ali tako je u svakom sistemu.Nije ponekad ni loše biti odvojen od ostalih.Samo što je hrvatska specifičnost u tome što kredite dobiju Rončević i Pašalić a ne ja ili Mate Perić.Tamo svatko, kod nas jednakiji među jednakima.

Tko je glasao

Koliko sam ja uspio

Koliko sam ja uspio pohvatati, počelo je sa Freddie Mac i Fannie Mae...
Ne počelo je i ima glavni izvor u tržištu nekretnina, kada je balon na tržištu puknuo tada je sve krenulo nizbrdo. Freddie i Fannie su u najgorem slučaju samo dio lanca.
...koje su poludržavne institucije...
ne nisu, to tu privatne kompanije, osnovane su od strane države za vrijeme New Deal-a ali su privatizirana

...rokali su tobože po slobodnom tržištu...
ne nisu "rokali" već im je uloga stvaranje sekundarnog tržišta putem sekuritizacije.
Onisu sakupljali kredite koje su izdale banke i prepakirali ih u vrijednosne papire pogodne za trgovinu na mony marketu. Niti su izdavali kredite niti su upumpavali lovu na tržište već su bili posrednici. I bez njih bi se ista svar mogla događati ali bi transakcijski troškovi bili nešto viši.

...a jamac im je država
i ne jamac im nije država. Zapravo upravo suprotno. FNM i FRE su zapravo bili garanti za državu a ne obrnuto.

gore iznad u prethodnom komentaru si rekao da je za ovu situaciju odgovorna vlada a ne slobodno tržište i liberalni kapitalizam a sad kažeš.
sve zbog toga što je vlada dozvolila ovakovom mastodontu da kredite mogu uzimati gotovo pa beskućnici

ne nije vlada "dozvolila" već vlada nije (dovoljno) regulirala tržište, odnosno vlada je pustila tržište da bude slobodno.Upravo liberalni kapitalizam traži od države da se ne mješa. Liberalni kapitalizam kaže da je tržište najpametnije.

I sada kada kada se vidi da mantra slobodnog tržišta dovodi do toga da "gotovo pa beskućnici" dobiju kredite sad je odjednom vlada kriva što je dozvolila slobodno tržište.

Tko je glasao

Ne slažem se ama sa baš

Ne slažem se ama sa baš niti jednom točkom tvog komentara.Fredi i fannie jesu nastale od države i državama im je dozvoljavala pa baš svašta.One su u biti poludržavne i poluprivatne,ali država je stajala iza njih.Go figure.Ovo zaista nema veze sa tržištem.Kakva je razlika u tome što je:"vlada odgovorna i činjenica da je dozvolila F.F-0vima da kredite uzimaju gotovo i beskućnici.Barem ja ne vidim.F.F-ovi su uzrok ovom raspadu nekretnina,nisu oni samo dio lanca već glavni uzročnici.

Tko je glasao

Cijeli svijet je talac

Cijeli svijet je talac financijsko-vojno-naftaškog sektora koji ciklički izaziva krize i iz istih izlazi bogatiji.

Teorija urote, jel? :) Teorije urote teže izrazito pojednostavljenom gledanju na stvari. Iako bi se o svemu moglo raspravljati, naravno, a nisam ni ja ekonomski stručnjak, možemo stvari postaviti i ovako: do ovakve burzovne krize je kad-tad moralo doći. Kada previše aktera na tržištu počne djelovati na isti način, kad - tad mora doći do one temeljne nestabilnosti i sustav se mora urušiti da bi mogao početi ispočetka. Sad se jedino može spekulirati kako se ta kriza mogla "ublažiti" ili "izvesti na drukčiji način". Pitanje "tko je zaradio" služi samo dobivanju glavobolje: zaradili su oni najveći a dugove ionako plaća srednji i niži stalež. Isto je tako otvoreno pitanje: "a što sad?" kako se ovo upumpavanje ogromnih količina novaca na tržište (državni intervencionizam) ne bi pretvorio u rupu bez dna, a kriza postala još većom. Ova kriza će temeljito pretresti temelje svjetskog gospodarstva, novac će malo promijeniti vlasnika, neki centri moći će propasti, neki će ostati isti, a pojavit će se neki novi.. No, ekonomski sustav je morao proći kad- tad kroz nekakvu nestabilnost (samo je pitanje koliko veliku i kada će se ta nestabilnost pojaviti)...

Tko je glasao

Mogao bih nadugo o tome, no

Mogao bih nadugo o tome, no vrlo jednostavna matematika govori tko je izašao bogatiji iza prvog i drugog svjetskog rata,a tko je propao,i tko je financirao zaraćene strane u tim ratovima. Ako ukratko pogledamo zašto je izazvan Zaljevski rat, zašto je zaista Saddam napadnut, u konačnici Saddamu nisu pronašli niti N od nuklearnog programa, osim klasičnih bojnih otrova, ukratko brkati momčić iz Tikrita nije bio ništa veći niti manji satrap od gomile buzdovana kojih vladaju po kutovima ove Planete, jedino je sjedio na velikoj bačvi nafte na kojoj Sestrice nisu imale potpuno šapu. Treba samo vidjeti tko je na kraju pokupio vrhnje, tko je glavni za obnavljanje srušene zemlje, Halliburton, Carlayle, Bush, Cheney, Soros itd, prozirno.... Ukratko, nije u pitanju teorija zavjere nego čisti fakti koji su zamućeni velikim riječima tipa demokracija, sloboda, pravednost, medijskim "peglanjem" i skrivanjem suštine stvari, koje je od davnina bilo po onoj "jači tabači", samo je to danas malo umotano u finiji celofan.

Tko je glasao

Pa dobro jutro, ratove

Pa dobro jutro, ratove pokreću interesi, ali su ti interesi mnogo kompleksniji od slike nekoliko bogatih staraca u nekom washingtonskom uredu koji miču pijune po šahovskoj ploči. Ti interesi nisu samo ekonomski, nego i politički.

Tko je glasao

Banka Federalnih rezervi je

Banka Federalnih rezervi je u vlasništvu Rothschild Bank of London; Warburg Bank of Hamburg; Rothschild Bank of Berlin; Lehman Brothers of New York; Lazard Brothers of Paris; Kuhn Loeb Bank of New York; Israel Moses Seif Banks of Italy; Goldman, Sachs of New York; Warburg Bank of Amsterdam; Chase Manhattan Bank of New York, iza kojih stoji, na ovaj ili onaj način cirkus braće Rotschild. Riječ je o bankarskom kartelu koji ima fantastičnu koncentraciji novca i moći prema kojemu je većina država poput mušica, a osim što emisijom dolara utječe na vrijednost te valute, (a posebito su dobili na moći ukinućem pokrića u zlatu, tzv. zlatnog standarda sedamdesetih godina ovoga stoljeća-ništa nije slučajno), njihov utjecaj se širi na dionice, nekretnine, osiguranje-sve krave muzare, oni su ti koji stvaraju uvjete poslovanja, a ne tržište i tlapnje o liberalizmu, oni postavljaju pravila igre u kojoj moraju dobiti, prosto ko pasulj, rekli bi istočni susjedi . "Bogati starci" osim što barataju enormnim sredstvima kako je Peacemaker nabacio u postu, kontroliraju politiku, ekonomiju, raspolažu hardwareom i softwareom koji im omogućava da postavljaju i ruše vlade, kontrolirajći ih preko vanjskog duga ili kontrolom financija bez kojih bi svaka moderna država u vrlo kratkom razdoblju kolabirala, poput dogadjaja oko legendarne dužničke krize iz '80-tih. Uopće me nebi čudilo da su "Man in black" doveli na vlast argentinsku vojnu huntu koja je suludim ratom bez ikakve logike dovela zemlju na prosjački štap, a riječ je o jednoj od zemalja bez premca u prirodnim resursima, i učinili je slugom MMF-a i hrpice bankara sa Manhattana. Ti isti su sigurno dali mig vojnoj hunti da napadne onih par stada ovaca na Pt.Stanley, a u isto vrijeme su prodali Britancima rakete sidewinder koje su bile ključne za dobijanje rata, razumije se cijelo vrijeme rata su bili "neutralni", a ne treba niti trenutka dvojiti tko je zaradio lovu.
Taj ogromni novac najsigurnije je oploditi u naftaško-vojnom kompleksu, pogledaj samo vrijednosti narudžbi Američke vlade prema velikim kompanijama tipa Boeing, Raytheon, Hughes, Grumman, Allen Bradley i Bog te pita kako se sve zovu, pa i NASA je prvenstveno vojna institucija. Challenger je nagrabusio jer je vojni kompleks nabio rokove za svoja lansiranja, bez obzira na tvrdnje ljudi koji su upozoravali na katastrofalne sigurnosne propuste uzrokovanih presingom za opetovana lansiranja.
Da bi postao predsjednik Amerike moraš imati lovu da bi te izabrali i moraš biti poslušan ili ćeš završiti kao onaj gospodin u Dallasu. Ono je bila jasna poruka svim neposlušnim predsjednicima, a Eisenhower je sigurno osjetio njihovu snagu na koži, zato ih je vrlo oprezno kritizirao...
Rat u Gruziji počeo je nešto prije kada je na scenu stupila grupica zelenih beretki, koja je igrom slučaja tijekom rutinske patrole otkrila bazu al kaide ( koja je poput "Vegete", kad god amerikanci nešto zakuvaju, odmah fantomska "ćelija" posluži zadatku, kad već nema nema Saddama, koji je dobio američku kravatu na poklon) u Gruziji, a nominalno su došli obučavati gruzijsku vojsku i (pro)dati im malo hardwarea. Nesumljivo su i dali mig gruzijskom predsjedniku da malo potpraše po J.Osetiji. A poslije su kao u onom vicu kada mujo uči sina Husu plivati ( ....udaraj Huso nogama, udaraj rukama, Huso ajde rukama, Huso, e jeebiga....) ...
Inače, financijska majka svih kriza koju su Jenkiji izazvali ima sigurno neke skrivene uzroke i ciljeve koje mi mali lurkeri koji zoblju mrvice informacija sa mreže svih mreža nemamo dovoljno podataka, no nadajmo se da će vrijeme pokazati što je istjeralo medu iz grma....

Tko je glasao

To je tocno, no na koji

To je tocno, no na koji nacin? Treba netko uzet olovku i papir i izracunat famozne troskove rata koji po meni tesko mogu pokrit i duple zalihe ili zaradu od njezine kontrole. POznavajuci americki stil ne bih se iznenadio proracunatosti i proaktivnosti u smilsu otpocinjanja rata prije nego bi do njega stvarno doslo kako bi se ostvarila takticko strateska prednost. Biti svjestan ispuhivanja balaona koji se upravo dogada, a Ameri su toga sigurno bili svjesni godinama prije, pokrenuti rat u trenutku kada si najjaci sa vrlo jasnom vizijom o tome da bi ovo sto se sada dogada vrlo malo pogodilo tvoga neprijatelja, a tebe bitno, znaci biti hladno proracunat kao sto u vecini slucajeva Ameri jesu. Nije ovo nikakvo sveto pismo, ali nije ni daleko od istine. Samo treba promatrati odnose snaga, projekcije tog odnosa u promijenjenim uvjetima, ... naprosto nije isto financirati rat u trenutku napuhanog balona i sada kada je se poceo prazniti.

Tko je glasao

Još je Eisenhower, čovjek

Još je Eisenhower, čovjek koji je bio ratnik i general, a kasnije uspješni političar, upozorio Amerikance da se klone "vojno- industrijskog kompleksa". U konkretnom američkom kontekstu, to se zapravo odnosi na famozni "željezni trokut" koji tvore politika i političari u vrhu američke vlasti (~Washington, Bijela kuća), vojna uprava i generali (Ministarstvo obrane) i vojna industrija.

No, iza svega toga stoji i ideologija, i to konkretno neokonzervativna ideologija, koja teži promociji "američkih" vrijednosti kao univerzalnih vrijednosti (sloboda, demokracija i takve fore), i podjeli svijeta na "Dobro" predvođeno "Zemljom slobodnih i hrabrih", SAD-om, i "Zlom", a "Zlo" je u kontekstu moralno apsolutističkih neokonzervativaca sve ono što nije u savezništvu sa SADom, pa sad ovisi kakva je povijesna situacija: nekad je to bio SSSR, pa teroristi, Al-Qaida, Irak, Iran, Sjeverna Koreja, pa sad je opet Rusija (što se vidi po nedavnim izjavama Condoleeze Rice o ruskoj agresivnosti)...itd.

No, ta neokonzervativna grupa teži širenju američke (pre)moći na cijeli svijet, i čvrsto je povezana s određenim interesnim lobijima, a time i famoznim Eisenhowerovim vojno- industrijskom kompleksom. Postoje neke teze da zapravo američko povezivanje na "totalno slobodno tržište" pogoduje velikim korporacijama, iz američkog miljea.

Pri navođenju svih ovih tvrdnji oslanjam se na relevantne znanstvene i stručne publikacije; ono što hoću reći da ratove ne pokreću biznismeni na Wall Streetu, niti neki analitičari u vojnim korporacijama, niti činovnici u američkom Ministarstvu obrane, niti službenici u Ovalnom uredu, nego svi oni zajedno.
Odnosno, pri pokretanju rata postoje i ekonomski i politički interesi, rijetko samo jedno ili drugo. Ovo se posebno odnosi na posljednje "desetljeće ratova" pokrenutih od strane SAD-a, i nije univerzalno aplikabilno, odnosno pokušavam izbjeći generalizaciju, no jasno je da rat ne pokreću samo hladni kalkulanti, ne samo zbog profita, nego (i) zbog drugih razloga koji su najčešće isprepleteni (i) s profitom.

Tko je glasao

ono što hoću reći da

ono što hoću reći da ratove ne pokreću biznismeni na Wall Streetu, niti neki analitičari u vojnim korporacijama, niti činovnici u američkom Ministarstvu obrane, niti službenici u Ovalnom uredu, nego svi oni zajedno

Potvrdu da si na pravom tragu, @Hyeronimuse, može se naći i u ovom tekstu.

nemesis

nemesis

Tko je glasao

Pitanje "tko je zaradio"

Pitanje "tko je zaradio" služi samo dobivanju glavobolje: zaradili su oni najveći a dugove ionako plaća srednji i niži stalež.

Vidiš, osiromašili su srednji sloj a niži jedva vuče kraj s krajem i nemreju više plačat.

Sad je vrag došel po svoje i država mora otvorit lisnicu.

Tko je glasao

SAD inače je malo

SAD inače je malo "neprijateljska" zemlja u usporedbi s našom: pod "neprijateljskim" mislim na potpuno drukčiji mentalitet od europskog, ne samo hrvatskog, koji može postati "neprijateljski" prema pojedincu ako osoba više nema nekih mogućnosti za osobnu inicijativu. SAD kao zemlja pruža velike mogućnosti za posao, uspjeh, sve ovisi o tome koliko je netko spreman sam raditi i sam uložiti. No, nema takvog zdravstvenog i socijalnog sustava kakav postoji u Europi, i nema takve socijalne sigurnosti na kakvu je Europa navikla, i kakvu je zapravo zaslužila kroz sve društvene i povijesne mijene kroz koje je prošla.
A ovo "otvaranje lisnice" od strane države je vrlo riskantna stvar: novac ne ide srednjem i nižem sloju, nego ide za spašavanje velikih banaka. Ovaj novac dakle neće srednji sloj ni vidjeti, nego taj novac praktički služi za spašavanje onoga što je možda već izgubljeno...

Tko je glasao

Ovaj novac dakle neće

Ovaj novac dakle neće srednji sloj ni vidjeti, nego taj novac praktički služi za spašavanje onoga što je možda već izgubljeno.

Ameri s tim potezom stabiliziraju socialni mir, a sve države to isto rade pa i Hrvatska.

jugoslavija je bila specialista za takve poteze.

No za razliku od drugih buju Ameri odgovorne več stisli za testise.

Tko je glasao

Ameri s tim potezom

Ameri s tim potezom stabiliziraju socialni mir, a sve države to isto rade pa i Hrvatska.
Ovaj potez vlade SAD-a je čisto fašistički i teško se može nazivati uspostavom socijalnog mira.

Tko je glasao

Ne znam dal je fašistički,

Ne znam dal je fašistički, ali ova intervencija vlade SAD-a na tržištu je zabrinjavajuća - a ne nešto što treba pozdraviti. Iako je nešto takvo nužno.

Tko je glasao

Fašizam definitivno. U

Fašizam definitivno.

U Engleskoj je vlada izbavila Northen Rock ali tako što ju je nacionalizirala, dakle preuzela je vlasništvo nad sredstvima a zauzvrat dala finacijsku injekciju. U SAD-u će doći do finacijske injekcije a država ne dobiva ništa zauzvrat.

Američka vlada će upumpati ogromne svote novca u korporacije bez da zauzvrat dobio udio u vlasništvu ili potraživanje. To je klasični primjer fašizma kakav je promovirao Musloini u svojoj ekonomiji. Korištenje državnog novca za jačanje položaja korporacije bez da samo društvo t.j država dobiva nešto zauzvrat.

Ako to nije fašizam što li je?

Tko je glasao

Ako to nije fašizam što li

Ako to nije fašizam što li je?

Pretvorba na američki način.

Tko je glasao

700 prvih milijardi za

700 prvih milijardi za "spašavanje" Američkog financijskog sustava, samo su predjelo glavnom obroku u nelimitiranoj količini, kako to piše na narudžbi.
Račun naravno plaćaju domaći porezni obveznici, a kroz njih i oni iz ostalog dijela svijeta.

Račun sve skupa neće doseći 10 % USA BDP.

A kod nas je to non stop samo donji znak pažnje + bar 20 % za rezidencije + 10 % ljetovanja, zimovanja i druge redovne potrebe + bar 10 % za stalna čišćenja i sređivanja od razne neprijateljske i nepoćudne materije ... i to nitko i ne spominje, do nedavno novac uopće nije bio imovina a i sada kada jeste kao da nije.

A oko ovoga tolika uzbuđenja !?

Tko je glasao

Koja depra.... :)

Koja depra.... :)

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci