Tagovi

Fekalno naslijeđe mržnje vlastitog naroda

[Slika]

U nekoliko posljednjih godina, u tom našem preko svake mjere kontaminiranom hrvatskom medijskom prostoru, pojavio se cijeli niz istupa, tekstova i izjava domaćih javnih osoba i raznih visokih dužnosnika, koji u očima kakvog slučajnog izvanjskog promatrača mogu izazvati samo krajnju zbunjenost i nevjericu. Naime, ne samo da te izjave prelaze granice prihvatljivih političkih razmatranja i analiza, recimo nedostatakom elementarne pristojnosti i dobrog kućnog odgoja, nego neke čak izravno zakoračuju i u područje prekršajnog i kaznenog prava, odnosno kažnjivog ponašanja.

Ali dok su izjave splitskog gradonačelnika Željka Keruma u emisiji "Nedjeljom u dva", otprilike, da "srpska i jugoslavenska opcija imaju najveći utjecaj na medije i banke", prouzrokovala pravu lavinu osuda ("Splitskom gradonačelniku prijeti tri godine zatvora: Kerum pod istragom jer mrzi Srbe?", "Hoće li Bajić uhvatiti Keruma za gučak?", "Policija i DORH istražuju Keruma zbog izjava o Srbima?", "Srbi i NDH Kerumland", "Kerum nije samo budala: zašto vlast šuti na njegovo širenje mržnje?", "Predsjednik Josipović osuđuje Kerumov govor mržnje"), izjave predsjednika vlade Zorana Milanovića u Saboru, otprilike, da "ne možete voljeti Hrvatsku ako u njoj niste rođeni", namjesto dubioza, zgražanja i kritika, kod ovih istih komentatora što su napali Keruma, prouzrokovale su samo posvemašnju šutnju i muk. No, kod nekih se pojavila rektalno-speleološka potreba da Milanovića - brane.

Naime, tzv. HHO je ustvrdio da između Kerumovih i Milanovićevih eskapada nema naročite razlike, na što je moj omiljeni Šešeljev advokat Inoslav Bešker u Jutarnjem listu napisao:

"...ne može biti govora o šovinizmu između pripadnika istoga etničkog korpusa unutar iste političke nacije..."

Ili drugim riječima, ako se po nacionalnosti izjašnjavate Hrvatom, smijete biti šovinist prema vlastitom narodu, i ništa vam se ne treba dogoditi. Ako ste i sami Hrvat, možete slobodno mrziti, diskriminirati, biti netrpeljiv, vrijeđati i pljuvati Hrvate i hrvatski narod, i to je sasvim u redu.

Vjerovali ili ne :-)

Naravno, ne treba osobito dokazivati ni argumentirati ordinarnu besmislenost ovakve tvrdnje. U Republici Hrvatskoj ni ustavne ni zakonske odredbe, bilo Kaznenog zakona, bilo Zakona o suzbijanju diskriminacije, ne propisuju niti prave ikakvu razliku između počinitelja kaznenih i prekršajnih djela iz mržnje prema njihovoj nacionalnosti, odnosno etnicitetu.

Mržnja je mržnja, djelo je djelo, pa tko god ga počinio. Hrvat neće i ne može biti ekskulpiran i oslobođen odgovornosti za kaznena i prekršajna djela iz mržnje, ako ih počini prema drugim Hrvatima ili hrvatskom narodu. Pobogu, pa uopće tvrditi tako nešto je nevjerojatan, upravo infantilan diletantizam. Inače bi, recimo, Vojka Šešelj mogao jednostavno "otkriti" da nije Srbin, nego Hrvat, i sve bi mu bilo oprošteno, zar ne? :-)

No, nažalost, da je takvo analfabetsko, ali krajnje patološko i ekstremističko "načelo" zapravo već odavno široko prihvaćeno u tom nekom beškerovskom ideološkom i kolegijalnom medijskom i političkom okružju, savršeno dokazuju još nekoliko novijih primjera. Prvi je citat iz knjige Miljenka Jergovića "Otac", objavljene u Beogradu 2010. godine:

"...Ustaštvo je konstitutivni, istina krajnje negativni i sotonski, element našeg nacionalnog identiteta, kojeg ne možemo prekrižiti, ni poništiti, jer onaj tko to poništi, taj više nije Hrvat..."

Pozor, sad ste vjerojatno pomislili da Jergović ovdje tvrdi kako je ustaštvo osnovni element hrvatskog nacionalnog identiteta, zar ne? E, netočno - još gore. On, naime, tvrdi da je ustaštvo osnivajući element hrvatstva. Shvaćate razliku? Po Jergoviću, prije Pavelića i ustaša, Hrvata zapravo nije ni bilo. Hrvati su narod kojeg su stvorili ustaše. I zato, tko od Hrvata odbija ustaštvo, taj nije Hrvat, a samo ustaša je Hrvat, jer bez ustaštva, hrvatstva ni nema.

Ovoliku žarku ljubav prema vlastitom narodu odista treba svijećom po danu tražiti, zar ne? Kladim se da se je u haaškom pritvoru, čitajući knjigu "Otac", Beškerov klijent Vojka Šešelj rasplakao od silnog ganuća.

Drugi primjer je upravo Beškerov vlastiti citat, iz jednog starog teksta u Jutarnjem listu:

"...'Etničko čišćenje’ je višekratna praksa u Hrvatskoj..."

Komentar tome članku sam napisao još prošle godine i nemam ništa za dodati.

Treći primjer je citat Sanje Modrić iz teksta u Novom listu, objavljenog nakon ovogodišnje proslave Dana pobjede u Čavoglavama:

"...I stvarno, tko jednom svojim očima vidi to u Čavoglavama, toga se do kraja života sigurno neće dati razuvjeriti da su Hrvati krvoločno ljudoždersko pleme koje jede tuđu dojenčad pečenu ispod peke..."

Da među desecima tisuća ljudi u Čavoglavama ima svakakvih, kao i na svakoj masovnoj priredbi bilo gdje u svijetu, notorno je, ali ovako nešto napisati nakon što je policija, uz najjaču kontrolu ikada, privela svega šačicu ljudi s ustaškim oznakama, i nakon što su Modrićkin Novi list i ini domaći "lovci na ustaše" nakon silne potrage i pretrage uspjeli uslikati svega jednog balavca s istetoviranim "U" na prsima, e, to može samo još jedan teški patološki slučaj smrtnog zaljubljenika u vlastiti narod.

Što će tek biti za Valentinovo..? :-)

Vratimo se tren na početak, u kratku digresiju. Mislite li da se Milanović onoliko naljutio na Stiera zato što nije rođen u Hrvatskoj? Jest, vraga.

Stier ga je zapravo pitao da pojasni izjavu iz Rijeke, sa sastanka s europskim socijalistima, otprilike, da su "autonomije u Jugoslaviji dovele do kaosa, jer je svatko vukao na svoju stranu, i zato je došlo do rata". Dakle, ne velikosrpska agresija kao uzrok rata, nego nešto čak još i gore od mutnih "konglomerata pogrešnih politika" kuhane noge - izravno pristajanje na unitarističke, memorandumske i miloševićevske teze o "prelabavoj" Jugoslaviji. Paf.

Zato je Milanović skliznuo u sirovi, plitki šovinizam. A da ne misli prestati s nebulozama, pokazuje i nedavni slučaj u Njemačkoj, kad je rekao kako je "hrvatska nacija nevjerojatan paradoks, jer su među nama kulturne i druge razlike prilično velike". Zar na svijetu nema ni jednog drugog takvog naroda ni države? Umalo, bogati, kao da se savjetovao s Beškerom i Jergovićem, prije negoli je otvorio usta... :-)

Rezimirajmo.

Bešker kaže da su Hrvati narod "etničkih čistača" Srba, ili kako bi to slađe cijuknuo njegov haaški klijent Vojka, genocidan narod. Jergović kaže da su Hrvati isključivo ustaše, i ne mogu biti ništa drugo, jer inače nisu Hrvati. Modrićka dodaje šlaga na tortu tvrdnjom da su Hrvati krvoločno ljudoždersko pleme koje jede tuđu djecu, a na kraju, cherry on top, Bešker i sebi i svima takvima ispisuje spasonosnu opću oprosnicu - da ih ipak nitko ne može optužiti za šovinizam i mržnju prema Hrvatima, jer su, eto, Hrvati i sami.

Pa zato mrziti smiju. Jel' tako? Tako je, drugovi :-)

A u takvome visokom i poznatom društvu, poslušno pasući za citiranim primjerima silnih ljubitelja, obožavatelja i promicatelja svoga hrvatskog naroda, zar je za čuditi se što jedan sitni NN iz lalinog sokaka, žutokljuni dotepenac u predgrađe metropole, inače povremeno sposoban i za prave lirske literarne izlete, u svome posljednjem dnevniku na Politici napiše:

"...Ne govore vam, naravno jer su kurve baš poput vas, lažno moralni, sebični, zatucani, bez trunke osjećaja za jednakost, ravnopravnost, ljubav, bez trunke u sebi svega onoga što je Krist propovjedao, a s kojim ti narode prokleti Hrvatski nemaš ama baš nikakve veze. Od go*ana se pita ne pravi, pa tako ni od Hrvata država, ma koliko kuharica dobru namjeru imala i u svoje ruke se uzdala... U tuđinu braćo i sestre, tko može nek' se spasi, jer ne dao Bog većeg zla od Hrvata kada je sam sebi gazda."

Vjerovali ili ne, taj je dnevnik dobio hrpu pozitivnih ocjena posjetitelja i skočio na naslovnicu, a vlasnik Politike nije ni trepnuo okom.

Što? Došlo vam je zlo? Dosad vas je sram tolike citirane mržnje, primitivizma i budalaština? Što ćemo - takvi smo kakvi jesmo, iz svoje narodne kože ne možemo. Taj nihilistički, negativistički, samouništavajući i krajnje mazohistički način razmišljanja i medijskoga izričaja prvi je promovirao list Feral Tribune, zbog toga prozvan Fekalom, čiji su se novinari nakon gašenja razasuli po hrvatskim mainstream medijima i s još nekoliko korifeja poseljačenja, kako vidimo, apsolutno utjecali na katastrofalno srozavanje razine domaće javne komunikacije.

Zapravo, u uvjetima opće krize i regresije, to i nije tako čudno. Zašto bi, recimo, jedan Bora Dežulović bio veći mudonja od Davora Butkovića ili Denisa Kuljiša? Zašto bi, recimo, Vedrana Rudan bila luđa koka od Sanje Modrić? Mogu i Butković i Kuljiš i Modrićka bez problema nesputano ekstrapolirati, divlje hipertrofirati, bezbrižno lupetati, šiziti, pljuvati, pa i psovati kao kočijaši ako treba. Što veća bedastoća i ekstrem, to veća čitanost, a više kuna na računu... :-)

Za kraj, mali eksperiment.

Zamislite, posve prosto, da su neki Srbi javno napisali da je "četništvo konstitutivni element srpskog nacionalnog identiteta", i da onaj tko odbija biti četnik nije i ne može biti Srbin. Zamislite da su javno rekli da je "etničko čišćenje srpska praksa", te da su Srbi krvoločno ljudoždersko pleme koje jede tuđu djecu. Da prokleti srpski narod nema nikakve sveze s Kristom, da se od go*ana pita ne pravi, pa tako ni od Srba država, i da je najveće zlo kad je Srbin sam sebi gazda.

Jeste? Recite, kako bi se ti Srbi proveli u Srbiji? Kako bi se proveli u Hrvatskoj? Ili u bilo kojoj drugoj imalo civiliziranoj državi na svijetu? :-)

Dok tako zahtjevno kontemplirate, evo još malo: zamislite, kako bi se proveli naš domaći hrvatski etnički Srbi, ili Židovi, ili Mađari, Albanci, Nijemci... da takve stvari o Hrvatima napišu i objave, u Hrvatskoj, ili drugdje? Što bi im se dogodilo?

Eto. Ako već prije nije bilo, vjerujem da je barem sada savršeno jasno vidljivo koliku je besmislicu Kerum izvalio kod Stankovića - ma kakvi Srbi neprijatelji, pobogu. S ovakvim Hrvatima, neprijatelji nam uopće ne trebaju :-)

[Izvornik]

Komentari

Jeste, jeste

sada tek shvatam da sam potpuno previdio tvoje izrazito vidljive kosmopolitske motive - neoprostivo, što jest'-jest.

Tko je glasao

O, drago mi je da si se

O, drago mi je da si se dozvao pameti i progledao. Bolje ikad, nego nikad... :-)

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

Skviki, tko to omalovažava

Skviki, tko to omalovažava ljude kolektivno i usađuje im osjećaj manje vrijednosti? Politika? Škola? Crkva? Ili su se svi oni udružili u udruženi zločinački pothvat protiv čovječnosti? Gukni golube malo detaljnije. Da vidimo.

Tko je glasao

koga zmija ujede...

"
U onom dijelu svog bloga Mkn je, sa po njemu samo za Hrvate ekskluzivnim rodomrscima, zapravo pokušao potencirati unikalnost svoje nacije kroz postojanje njezinog neprijatelja plus ... što da se razumijemo donekle i čudi, jer jedna od važnijih tematskih karakteristika nacionalizma je i stara priča o „unutrašnjim neprijateljima“, u koje po pravilu spadaju liberali, ljevičari, masoni, ateisti itd.
Svi oni gore mogli su se lijepo ukalupiti u predstavu „unutrašnjeg neprijatelja“, ali Mkn-a izgleda to nije moglo zadovoljiti i on je otišao dalje.
"

predpostavljam da je iskustvo prosječnog hrvata ( i "poštenog" - tzv. "urbanog" srbina ) iz devedesetih vezano uz određena iskustva koja se ne mogu svesti na paranoidnu iluziju da (neki) srbi žele podijeliti hrvatsku na "svoj" i "preostali" dio koji je doista bio baziran na pravoj čistokrvnoj paranoidnoj iluziji o "ugroženosti" ( lelek odjekuje još od vremena "kosovskih izbeglica" i jadnog proteranog srpskog nejača (naoružanog zastavom m-70, u narodu opjevanom "cigankom"), nego trodimenzionalno iskustvo mržnje prema svemu što ima red crvenih i bijelih kockica iznad kojeg je naslagano životinjsko carstvo. iskustvo balvanske hortikulture i tnt-bratstva i jedinstva možebitno stvara mali otklon prema svemu što puše sa istoka.
inače, imate jako lijepu konstrukciju rečenica i misaoni tijek vam je konzistentan, samo je baziran na pogrešnim informacijama. uzalud vam teoretiziranje o besmislenosti nacionalizma kada tenkovi voze ulicama, ili poetski rečeno kada topovi sviraju muze šute :).

Tko je glasao

Prvo jedna

„sitnica“ robote, interesuje me gdje ti to vidiš u motivu „rodoljubnog zanovijetanja“ Mkn-a Srbe?
Koliko ja znam Srbe je u priču uvela moja malenkost.

Jedino što mi onako „na prvu“ pada na pamet je da eventualno možda smatraš kako je ta domoljubna hipersenzibilnost Mkn-a zapravo neka vrsta inercijalne sile, na čijem početku stoji srpska agresija na HR?

E a pored te „sitnice“ ima i još nešto - nešto takođe interesantno, a to je tvoja empatija i tolerancija ka bojazni (eto da je nazovemo tako) koju ispoljava Mkn.
Očito je da ti toj bojazni pokušavaš naći racionalni osnov i da je na neki način nastojiš normalizovati i opravdati.

Kažeš tako da je ona vezana uz „određena iskustva“, pa me interesuje da li je moguće taj isti metod, s obzirom na ... (kako si ono rekao ... a da) „određena iskustva“ primjeniti i na onu „čistokrvnu paranoidnu iluziju o 'ugroženosti'“?

Vjerovatno nije moguće ... jel' da?
Ebga i empatija ima granice.

I tako opet dođosmo do one unikalnosti.

Naš osjećaj ugroženosti je realan, on se nikako ne može supsumirati pod pojam paranoje, on je produkt nagomilanog iskustva i racionalnog pristupa i vremenu i situaciji u kojoj se trenutno nalazimo.
A kod drugih ... e to je već druga stvar – to je već paranoja ... i to ona čistokrvna .., možda je čak pravilnije reći da se radi o paranoidnoj šizofreniji ... ona nije zasnovana ni na iskustvu, a ni na realnosti i iza njezinih psihopatoloških simptoma isključivo i jedino su iracionalni motivi.

Tko je glasao

Kronološko tenkiranje

uzalud vam teoretiziranje o besmislenosti nacionalizma kada tenkovi voze ulicama, ili poetski rečeno kada topovi sviraju muze šute
Mislim da je tu važno razlikovati uzrok od posljedica i u pravilu nacionalizam pokreće tenkove a ne obratno. Eventulano tenkovi koje je pokrenuo jedan nacionalizma mogu kao reakciju pokrenuti nacionalizma na drugoj strani, no nešto mi se čini da to nije bio naš slučaj. Ovo posljednje pogotovo vrijedi ako znamo za našu potrebu stalnog gledanja u susjedov tanjur!

Svakako nacionalizam pokreće nacionalizam, a tenkovi su samo posrednici, odnosno pojačavači reakcije.

leddevet

Tko je glasao

perspektiva

iz perspektive onoga tko stoji ispred cijevi irelevantno je iz kojih je motiva taj tenk došao na ulicu. ili da se izrazim teatralnije što je moderno na pollitici, židovima i romima u pećima treblinke ili aušvica irelevantno je zbog kojih su motiva u pećima.
u tanjur mu moraš zagledati jer ti je do jučer govorio da u stvari jedeš iz njegovog tanjura.
inače, simpatični ljudi, vrag bi znao što ih je spopalo. za koju godinu nalazit ćemo se na proslavama bitaka kao nijemci i saveznički vojnici poslije rata, pa ćemo prepričavati "kako smo se dobro pošorali u vukovaru".

Tko je glasao

Tuđi tanjur je uvijek veći

iz perspektive onoga tko stoji ispred cijevi irelevantno je iz kojih je motiva taj tenk došao na ulicu
Nažalost tako razmišljaju svi oni koji su do jučer mislili da neće mene i pravili da se ništa ne događa. Jasno da kad stvar pukne da je kasno i vjerojatno je dobro razmišljati da je irelevantno je iz kojih je motiva taj tenk došao na ulicu jer je ipak ugodnije otići na onaj svijet misleći da nismo ništa krivi i da se taj tenkić pojavio samo tako.

Naravno ne tvrdim da su uvijek svi krivi niti da su podjednako krivi, no istina je da se možda nešto moglo napraviti, a dolijevanje ulja na vatru zasigurno nije ono što se moglo napraviti i tom smislu izjava da je sretan što mu žena nije ni Sprkinja ni Židovka pogotovo u osjetljivim situacijama je blagorečeno okromna kretenarija. Nažalost toga je bilo i ima još, a razlog što to najčešće ne vidimo niti čujemo je što stalno buljimo u taj tuđi tanjur izbjegavajući da se napokon pozabavimo sadržajem vlastitog tanjura na koji imamo ipak neusporedivo veći utjecaj.

No obzirom na tvrdoglavu taštinu i sveprisutni kompleks tuđeg tanjura u ovim balkanskim krajevima teško je očekivati da će se išta promijeniti.

leddevet

Tko je glasao

sretan što mu žena nije ni

sretan što mu žena nije ni Sprkinja ni Židovka

I evo nas opet. Nije samo siroti Rebel ovca... :-)

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

Od fekalija do ovaca i natrag

I evo nas opet. Nije samo siroti Rebel ovca... :-)
Ja sam stekao dojam da ti imaš bolje mišljenje o Dotičnom.

Doduše Dotični nije posebno bitan za moj upis (bio ovca kako ti kažeš ili ne) nego upravo spomenute ovce koje ni nakon toliko godina ne vide u čemu je problem. Problem u problemu je da neshvaćanje i miješanje uzroka i posljedica je savršeni put prema putu da ne riješimo ništa i da nastavimo drviti ovakve kontraprotivne dnevnike pune samodopadnog jeftinog populizma.

leddevet

Tko je glasao

Ja sam stekao dojam da ti

Ja sam stekao dojam da ti imaš bolje mišljenje o Dotičnom.

Naravno. Nije meni on ovca, nego... :-)

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

Hm. Najlakše bi sad bilo

Hm. Najlakše bi sad bilo pasti pod sirenski utjecaj mojih "korifeja poseljačenja", pa ti jednostavno odvaliti da lupetaš, jer je apsolutno sve što sam ovdje napisao primjenjivo na sve ljude i sve narode, bez ikakve razlike. No, pokušat ću se othrvati seljoberstvu, začepit ću uši sirom, i reći ti samo da, molim lijepo, ne izmišljaš sebi prigodne razloge zašto si se našao u ćorsokaku nedostatka argumenata :-)

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

Zamislite,

posve prosto, da su neki Srbi javno napisali da je "četništvo konstitutivni element srpskog nacionalnog identiteta", i da onaj tko odbija biti četnik nije i ne može biti Srbin. Zamislite da su javno rekli da je "etničko čišćenje srpska praksa", te da su Srbi krvoločno ljudoždersko pleme koje jede tuđu djecu. Da prokleti srpski narod nema nikakve sveze s Kristom, da se od go*ana pita ne pravi, pa tako ni od Srba država, i da je najveće zlo kad je Srbin sam sebi gazda.
Profesor Zoran Avramović je napisao knjigu o osobenoj pojavi u našem društvu – preziru prema običnom narodu i mržnji prema svojoj državi. Avramović jasno razlikuje kritiku države i društva, koju smatra legitimnom i potrebnom, od aktivnog propagandnog rata protiv interesa sopstvene nacije (str. 5). Taj rad protiv vlastite zajednice ima nekoliko karakteristika, po kojima će se "rodomrsci" uvek lako moći prepoznati.

Prva njihova odlika jeste da će svagda naći opravdanje za svaku meru koja se preduzimaju protiv Srbije. (...)

Druga odlika "rodomrzaca" jeste da će, kada treba rešiti neki spor, uvek primenjivati onaj kriterijum koji je štetan za Srbe.(...)

Treće, "rodomrsci" će tražiti da se srpski državnici neprekidno izvinjavaju i kaju pred našim susedima zbog Srebrenice ili Vukovara.(...)

Četvrto, "rodomrsci" se, po Avramoviću, prepoznaju po tome što neprestano suprotstavljaju ideju civilizovane i napredne Evrope slici divljačke i nazadne Azije, i uporno dele Srbe na "Evropljane" i "Azijate" (75). (...)

Peto, "rodomrsci" od Srba zahtevaju da zaborave da su Srbi i da uvek budu samo građani ove ili neke druge zemlje.(...)

Šesto, "rodomrsci" će smatrati da su egoizam i lično koristoljublje osnovna odlika "modernog, emancipovanog čoveka", a da su osećanje pripadnosti zajednici (patriotizam), kao i žrtvovanje za bližnje, nešto glupo, "retrogradno" i "prevaziđeno". (...)

I sedmo, izrugivaće se svakoj državnoj ili kulturnoj tradiciji - od proslave vojnih pobeda do pisanja ćirilicom. Takođe, neće priznavati ni jednu kulturnu vrednost – umetničko ili naučno delo – koja nije prethodno "verifikovano" u Zagrebu ili u Ljubljani, kao mestima "više kulture" i "više nauke".

Avramović navodi mnogo primera pisanja i govorenja u kojima postoji ozbiljan problem sa odnosom prema vlastitoj zemlji i narodu.
Recimo, on analizira feljton Ivana Čolovića "Kultura, nacija, teritorija", objavljivan u listu "Danas" od 13. avgusta do 3. septembra 2002.
Naime, kaže Čolović, Srbi su napravili "neosvojivu tvrđavu svog identiteta u koju se oni povlače u slučaju vojnih poraza, iz koje kreću u nove ratove za nove teritorije" (citat kod Avramovića na str. 82). Ako se, dakle, želi da se izbegne da Srbi "kreću u nove ratove za nove teritorije", logično bi bilo da se dekonstruiše taj strašni identitet, i izgradi neki drugi. (...)

Avaramović sa čuđenjem navodi i podatak da je Čolovića, valjda zbog ovog svog važnog "kulturkampfa", srpski ministar kulture, Voja Brajović 2007. godine stavio na spisak "zaslužnih kulturnih stvaralaca" i kao "priznanje za vrhunski doprinos nacionalnoj kulturi" dodelio mu mesečnu apanažu od 500 evra! (83).

Avramović navodi i primer Bore Ćosića, koji se, u Helsinškoj povelji (novembar-decembar 2007, str. 39-40), pišući iz Nemačke, ruga srpskim krsnim slavama. "Ortodoksna religija", piše B. Ćosić (tj. pravoslavlje), "pokupila je mnogo toga iz predhrišćanskih vremena, Srbi su, to je valjda jasno, zapravo prikriveni pagani", pa tako "u čast sopstvenih Lara i Penata, određenog datuma, u Srba, ako baš toga časa ne vodi se tamo neki suludi rat, organizuju se neviđene gozbe. (...)
Pred takve dane čitavo domaće životinjstvo zahvatala je panika, jer Srbi pred praznik kolju sve što stignu, kokoši, guske i ćurke, najviše prasad, sve po toj zemlji u jedan mah skiči i grokće, a krv nevinih životinja lije se po tržnicama"
.

(...) Ali, treba se čuditi što je Bora Ćosić bio gost ni manje, ni više do Drugog dnevniku RTS-a (29. novembra), kako bi se predstavio njegov novi, značajni roman "Konsul u Beogradu". Voditeljka je samo propustila da pročita makar jedan citat iz ove knjige, recimo onaj sa 221 stranice: "Greška je ostati u ovoj besmislenoj zemlji (tj. Srbiji)... Čak i najmudriji, najinteligeniji među Srbima, vremenom postaju duhovno tromi, ili usred opšte letargije okoline, ili usled alkohola, ili zato što su Srbi" (A, 95).

"To je rasizam", negoduje Avramović, "i kada bi neko to rekao za bilo koji drugi narod odgovarao bi po krivičnom zakonu. Ovde je sve dozvoljeno" (95). "Nema čudovišnijeg koletivnog mazohizma", kaže još on, od ovih, tipičnih "rasističkigh tvrdnji o `tlu i naciji`" (95).

Na sličnom fonu je i izjava Latinke Perović, koju navodi Avramović, iz lista "Republika":
"Ključno čega treba da odrekne srpsko društvo jeste kultura ubijanja, štedro baštinjena za Miloševićevog režima, a danas tinjajuća u pritajenoj metastazi, u rukavcima instituicija društva" (100).

Ili izjava Srđe Popovića:
"Prosečan Srbin ima 12 godina mentalnog uzrasta i zato, kada mu date pušku on se tome raduje, puca..." ("Politika", 21. jun 2008; A. 139).

Ili izjave Nikole Samardžića o Srbima kao «biološkom otpadu» i «smeću» koje samo može da «zagadi Evropsku uniju» (Peščanik FM, knj. 10, str. 61-2), ili njegovo vajkanje o "srpskim političkim spodobama prikupljenim sa dna genetskog taloga" ("Politika", 21. jun 2008)

"Ima li čistijeg primera unutrašnjeg rasizma?", pita se, o ovim i drugim izjavama Avramović. "Kako bi ragovao Francuz ili Amerikanac kada bi se nešto tako napisalo o njima?" (139).

Kao posebno degutantnu pojavu pisac ove knjige pominje radovanje nekih naših "rodomrzaca" zbog tuđe smrti, tačnije, zbog smrti Slobodana Miloševića. Oni su, podseća nas Avramović, 18. marta 2006, na Trgu Republike, na dan Miloševićeve sahrane, organizovali pravu feštu, sve sa šarenim balonima i radosnim povicima učesnika povorke.(...)

Takvo ponašanje jednostavno može da izazove samo gađenje "svakog ko je sačuvao zrno savesti i dostojanstva u sebi", zaključuje Avramović (147).

Mkn rekao si zamislite, eto ja sam zamislio!

p.s. teksta naravno nije moj, nego od Slobodana Antonića
http://www.nspm.rs/prikazi/svi-nasi-qrodomrsciq.html?alphabet=l
vas dvojica bi cijelu noć imali šta da pričate :)

Tko je glasao

Avramović, Antonić - niti za

Avramović, Antonić - niti za jednog nisam nikad čuo, ali iskreno, vrlo mi je zanimljivo čuti da i u Srbiji ima sličnih problema.

Četvrto, "rodomrsci" se, po Avramoviću, prepoznaju po tome što neprestano suprotstavljaju ideju civilizovane i napredne Evrope slici divljačke i nazadne Azije, i uporno dele Srbe na "Evropljane" i "Azijate" (75). (...)

Ako je ovo točno, odista se radi o mržnji i šovinizmu. U Hrvatskoj postoji slična podjela na "urbanu" i primitivnu Hrvatsku, osobito pred izbore. Pri tome je "urbana" Hrvatska obvezno i uvijek pametna, progresivna, poštena, ateistička, voli Tita, Srbe, homiće i glasuje, pardon, glasa za SDP/HNS, dok je ona preostala Hrvatska naravno nazadna, krezuba, lopovska, klerofašistička i ustaška, sluša Thompsona i ne da glas, sram je bilo, za SDP/HNS. Čisto šovenstvo, naravno... ali kad je deficit "urbanih" zrcala :-)

Peto, "rodomrsci" od Srba zahtevaju da zaborave da su Srbi i da uvek budu samo građani ove ili neke druge zemlje.(...)

I opet vrlo slično. Prisjetimo se, primjerice, situacije kad je Obama čestitao što? Dan državnosti? kuhanoj nozi i hrvatskom narodu, a naši "politički korektni" medijski cenzori narod u hipu prekristili u - "građane". I ostali živi.

Šesto, "rodomrsci" će smatrati da su egoizam i lično koristoljublje osnovna odlika "modernog, emancipovanog čoveka", a da su osećanje pripadnosti zajednici (patriotizam), kao i žrtvovanje za bližnje, nešto glupo, "retrogradno" i "prevaziđeno". (...)

Posve isto kao u Hrvatskoj.

I sedmo, izrugivaće se svakoj državnoj ili kulturnoj tradiciji - od proslave vojnih pobeda do pisanja ćirilicom. Takođe, neće priznavati ni jednu kulturnu vrednost – umetničko ili naučno delo – koja nije prethodno "verifikovano" u Zagrebu ili u Ljubljani, kao mestima "više kulture" i "više nauke".

Vrlo slično kao i kod nas. Interesantno je čitati o srpskim kulturnim kompleksima, naravno bez ikakvog naslađivanja ili likovanja. Nemamo nad čim, jer je i Hrvatima je uvijek i oduvijek bilo bolje sve ono što dolazi od stranca, pa na kojem god području, od domaćeg. Makar strano bilo i zadnje smeće...

Čak i najmudriji, najinteligeniji među Srbima, vremenom postaju duhovno tromi, ili usred opšte letargije okoline, ili usled alkohola, ili zato što su Srbi" (A, 95).

Duhovno tromi, zato što su Srbi. Šovinizam.

"To je rasizam", negoduje Avramović, "i kada bi neko to rekao za bilo koji drugi narod odgovarao bi po krivičnom zakonu. Ovde je sve dozvoljeno"

Ne znam kakvi su srpski kazeneni i prekršajni zakoni, ali u slučaju prijave, odista bi mogao odgovarati. Tvrdi da su svi Srbi prirodno "duhovno tromi", dakle idioti, pobogu :-)

Ili izjava Srđe Popovića:
"Prosečan Srbin ima 12 godina mentalnog uzrasta i zato, kada mu date pušku on se tome raduje, puca..." ("Politika", 21. jun 2008; A. 139).

Ako nije zajebancija, šovinizam je. Tako možemo i o prosječnim Nijemcima, Englezima, Amerikancima... ali nas to na kraju nikamo neće dovesti, nego pred sud.

Ili izjave Nikole Samardžića o Srbima kao «biološkom otpadu» i «smeću» koje samo može da «zagadi Evropsku uniju» (Peščanik FM, knj. 10, str. 61-2), ili njegovo vajkanje o "srpskim političkim spodobama prikupljenim sa dna genetskog taloga" ("Politika", 21. jun 2008)

Čisti šovinizam i besmislena mržnja.

Mkn rekao si zamislite, eto ja sam zamislio!
p.s. teksta naravno nije moj, nego od Slobodana Antonića
http://www.nspm.rs/prikazi/svi-nasi-qrodomrsciq.html?alphabet=l
vas dvojica bi cijelu noć imali šta da pričate :)

Hm. Slično kao i kod Rebela, neke od ovih stvari je možda moguće razumjeti kao privatne reakcije, od jada i razočarenja, na silne negativnosti, ratove i zlo koje je Srbija prouzrokovala krajem prošloga stoljeća. No, u konačnici, ipak nemaju baš nikakvog smisla, jer, primjerice, Njemačka za sobom vuče strahovite povijesne utege nacizma, rata i holokausta, pa ipak nitko ne smije sve Nijemce zbog toga nazivati nacistima i koljačima, mrziti ih, vrijeđati i pljuvati.

Btw, moram priznati da se sad osjećam pomalo kao nekakav ad hoc predavač u osnovnoj školi, nižim razredima, što ovakve stvari uopće moram objašnjavati... :-)

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

Raznorazni balkanski "maheri"

ukrali su svojim narodima samopoštovanje. To je velik zločin. Samo, čini mi se da ti krivce tražiš na pogrešnoj strani, a najveći besmisao ti je katarza dnevnika s citatom Rebela...

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Raznorazni balkanski

Raznorazni balkanski "maheri"
ukrali su svojim narodima samopoštovanje. To je velik zločin. Samo, čini mi se da ti krivce tražiš na pogrešnoj strani,

Netočno. Svatko je kriv samo za ono što je učinio, ili propustio.

a najveći besmisao ti je katarza dnevnika s citatom Rebela...

Ne slažem se. Rebel je upravo savršen primjer kako moji "korifeji poseljačenja" djeluju na obične male ljude. Pogledaj neke druge moje dnevnike, ni ja taj utjecaj nisam izbjegao, nažalost.

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

Kako može postojati krivnja

Kako može postojati krivnja kada ne postoji svijest, ne postoji odgovornost, ne postoji moral i ne poštuju se vrijednosti? Tko je taj koji određuje krivnju drugih, a jednako je nesvjestan i neprosvijećen?

@MKn, ja još čekam vaš odgovor na pitanja što je narod, država. Evo vam još par pitanja smisla svega. Ako na njih odgovorite, u što čisto sumnjam, imati ćete odgovore na sva ostala životno važna pitanja, koja se bave korijenom, a ne krošnjom problema.

Tko je glasao

Za Bigulicu: znam da ti se ne

Za Bigulicu: znam da ti se ne da tražiti, pa evo - eklatantan primjer jedne moje poseljačene pljuvačine od dnevnika, pod izravnim utjecajem Fekalnog stila, prakse i nauka.

Par puta mjesečno mi dođe da ga idem upristojavati, prati i umivati, jer je suštinski i činjenično točan, i bio bi daleko snažniji i utjecajniji da nema primitivizama. No, neću. Neću "popravljati povijest", nek' stoji kao svjedok vremena i samom sebi podsjetnik kako ne treba pisati :-)

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

Hvala na posveti...

samo - znaš da ne idem na luxver stranice. Baš tamo mi je bio posvećen komentar koji mi nije bio uljepšao dan.

Tako da ti vjerujem na riječ ;)

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Ne znam, o kakvom komentaru

Ne znam, o kakvom komentaru govoriš? Nema kod mene mnogo komentara, bio je onaj slučaj prijetnje sa Zaphodom, a IP toga tipa sam dao odmah i komentar obrisao. Ili te puca paranoja? 'Ajmo ponovit' još jednom: moj blog je obični Wordpress blog kakvog može otvoriti bilo tko, bilo kad, i ni po čemu nije drugačiji od drugih standardnih Wordpress blogova. Ili ako ne želiš čitati, reci to, a ne izmotavaj se nekakvim 007 insinuacijama... :-)

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

:))

"Prosečan Srbin ima 12 godina mentalnog uzrasta i zato, kada mu date pušku on se tome raduje, puca..."

na ovo sam se herojski nasmijao, Srđa 12 bodova za ovo.

Tko je glasao

:)

Dolazim u iskušenje dati plus dnevniku zbog ovog komentara.

MKn-ovi bi se iznenadili koliko ih je pun svijet... tj. ne svijet - već narodi.

Tko je glasao

Dolazim u iskušenje dati plus

Dolazim u iskušenje dati plus dnevniku zbog ovog komentara.

Dao si minus dnevniku u 21:35 sati, a ovo postaš u 22:21.

MKn-ovi bi se iznenadili koliko ih je pun svijet... tj. ne svijet - već narodi.

Kakav god da sam, barem nisam licemjer i dvoličnjak :-)

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

Istina je. Vi ste puno više

Istina je. Vi ste puno više od licemjera i dvoličnjaka. Imam osjećaj da ste školovani licemjer. Klasičan biciklista- gore klima, dole gazi.

Tko je glasao

bolje ispasti iz voza nego glup

Dnevniku sam dao minus u 21:35.

Red je napisao komentar u 21:50

Sporo čitam pa sam onda ovo napisao u 22:21

Da ti nacrtam? :)

Tko je glasao

Sporost u mjerenju lica

Dnevniku sam dao minus u 21:35.
Red je napisao komentar u 21:50
Sporo čitam pa sam onda ovo napisao u 22:21
Da ti nacrtam? :)

Aha, znači tako.

Dakle, u 21:35 si sporo pročitao moj dnevnik i sporo mu dao minus. Red Cavalry je komentar napisao u 21:50, a tebi je onda trebalo još sporog čitanja, e da bi u 22:21 - gotovo sat sporog vremena kasnije negoli si dnevniku dao spori minus - još više usporio svoju sporost i izvalio da bi dnevniku, vidi sad, htio dati plus. Spori, naravno. Iako si dnevniku već, nekih 46 sporih minuta ranije, dao spori minus.

E, jesi spor. "Duhovno trom", kako reče onaj gore... :-)

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

razumem što čitam

OK, za tebe puna rečenica "Razmišljam da dnevniku dam plus - ZBOG OVOG KOMENTARA" (da dnevnik ne potone - skupa s komentarom).

Dovoljno si iskusan da znaš kada dnevnici potonu, a uplašio sam se da će se to dogoditi. Ne zbog dnevnika, nego zbog komentara.

Jel ti treba još crtati?

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci