Tagovi

Fašnik na hrvatski

Dragi Fejsbuče,

tako ti je to kod nas. Znam da si vidio i Mletke i Rio, ali vjerujem da se ovome nisi nadao. Budale prerušene u huligane, huligani prerušeni u navijače, navijači prerušeni u prosvjednike, nacisti prerušeni u domoljube, jeftine kurve prerušene u skupe estradnjake, ratni zločinci prerušeni u branitelje, branitelji prerušeni u izgladnjele, policajci prerušeni u ikone režima, beskičmenjaci prerušeni u vlast, bezmudaši prerušeni u oporbu, trolovi prerušeni u aktiviste, neznalice prerušene u novinare, neradnici prerušeni u sindikaliste, korupcionaši prerušeni u poduzetnike, lihvari prerušeni u bankare, snobovi prerušeni u kulturnjake, pizdeki prerušeni u nogometaše, paničari prerušeni u eksperte, naivci prerušeni u javnost, kukavice prerušene u internet...

Bal pod maskama, bal pod batinama - nema razlike. Plešimo, svejedno je hoće li pasti kiša ili vlada. Jer svi kažu kako prosvjeduju protiv ove vlade, a nitko ne govori protiv koje ne bi prosvjedovali. Velike riječi - istina, poštenje, domovina, pravda - imaju u njihovim ustima šuplju jeku sitnih interesa. Što je to što želimo učiniti? Srušiti vladu i što onda? Znamo li kakva je to država u kojoj želimo živjeti? Država u kojoj ćemo "našima" opraštati zločine? Država u kojoj ćemo "našima" sve dati besplatno? Država u kojoj će "naši" imati prava a "njihovi" obaveze? U kojoj ćemo malo raditi a puno zarađivati - samo trebamo himnu promijeniti u Zimmer frei Hladnog piva.

Carne vali, zbogom mesu, je uvod u post, dugi post koji nas čeka. Bilo koja sljedeća vlada koju u ovoj zemlji iznjedre bilo izbori bilo ulice bit će jednako nesposobna kao i ova, jednostavno zato jer nitko od onih koji pretendiraju na prijestolje nema znanja ni volje napraviti išta bitno. U Hrvatskoj treba otpustiti preko 100.000 ljudi, treba uvesti restrikcije kapitala i pola banaka odvesti u stečaj, napraviti zaštitu imovine i oprost kredita građana do 20 ili 50 tisuća kuna godišnje, mirovine preračunati u stvarnu vrijednost ulaganja koje su ti ljudi radili i ostatak do minimuma za život dati kroz oblike socijalne pomoći, ukinuti HZZO, HZMO i HZZ u današnjem obliku, ukinuti današnji model zdravstva i obrazovanja i postaviti minimalne standarde, ukinuti sve subvencije sportu, kulturi i crkvama, ukinuti sve subvencije u privredi koje se temelje na socijalnim prilikama i podvesti ih kroz oblike direktne socijalne pomoći ljudima te najvažnije ukinuti obavezu bilo koga osim radnika da plaća poreze i druga davanja vezana uz rad - poslodavci trebaju radniku isplatiti ne samo bruto plaću nego i sva "davanja na plaću" te svatko treba platiti svoj porez i biti svjestan koliko je plaćen i koliko ga država košta. Da, to znači i da ćemo zamrznuti pristup EU i srušiti kreditni rejting, da ćemo imati ljude koji će biti gladni i kojima će biti zima i da se trebamo pripremiti da brinemo za njih, to znači i da će kriminalci i pohlepnici početi bježati i da se i za to trebamo pripremiti. Bit će i grešaka, možda i žrtava, no što prije krenemo bit će ih manje.

Nakon toga, možemo izgraditi našu državu. Da, doći će jednom i naša država. Do sada su ovdje državu imali i fašisti i komunisti, i kraljevi i carevi i banovi i drugovi i gospoda, i kriminalci i policajci, i nacionalisti i internacionalisti, i Hercegovci i Srbi i Hrvati i Mađari i Talijani i Njemci i Turci i Francuzi i tkogod se sjetio da je to njegova prćija. Doći će jednom i naša država, država u kojoj će gornje podjele većini izgledati smiješne i/ili žalosne, u kojoj će biti važnije raditi nego imati posao, u kojoj će ljudi hjeti živjeti jer mogu nešto napraviti sa svojim životom a ne zato jer su tu bili njihovi preci.

E pa dragi moj Fejsbuče, kad se ekipa složi napraviti državu a ne maskenbal, ako budem u zdravlju i godinama kad je to primjereno, tada ću se pridružiti. Do tada želim ugodnu zabavu svima koji u tome sudjeluju, bilo zato jer žele ili jer im je to posao.

Komentari

plus za iskrenost

i dobra rješenja ali;
"kad se ekipa složi napraviti državu a ne maskenbal ... tada ću se pridružiti."
zvuči nekako PREgotovanski
a ova tvrdnja "Da, doći će jednom i naša država" mi se u takvom slučaju uopće ne čini mogućom.

Tko je glasao

Čika Velja, po običaju

Ovog dosta dugo ovdje nije bilo. Evo pojavio se i po svom dobrom običaju iz ranijih dana pušća maglu i zeleni dim.
Čika Velja bi nam uvalio "istinu" da zadnjih 20 godina ne vladaju isti oni koji su od 45. ovdje regirali!
Da publiku ne umaram, Čika Velji je već na njegov post davno odgovoreno:ovdje
http://romanobolkovic.blogspot.com/

Tko je glasao

Kobasica

Ne znam na što si nam točno skrenuo pažnju u ovoj kobasici od bloga, osim što si me podsjetio kako je upravo Bolković svojevremeno (prije nešto više od 20 godina, jeli) agitirao za članstvo u SK, onda kad je već svatko normalan umirao od smijeha pri pomisli na isto...

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

meni na ovo;

"najvažnije ukinuti obavezu bilo koga osim radnika da plaća poreze i druga davanja vezana uz rad - poslodavci trebaju radniku isplatiti ne samo bruto plaću nego i sva "davanja na plaću" te svatko treba platiti svoj porez i biti svjestan koliko je plaćen i koliko ga država košta"

pitam se koliko radnika zna točnu svotu doprinosa - recimo da već 20 godina svaki mjesec dobiju 6, a sami državi moraju uplatiti 2 - možda bi se ta mentalna situacija i ranije počela mijenjati?

Tko je glasao

kada bi sebi plaćali doprinose...

... mislim da bi 50% ljudi vrlo brzo otkrilo da su ostali bez svega... jer si nisu uplaćivali te doprinose iz bruto plaće :))))

Dakle, nije dobar prijedlog :)

Tko je glasao

... jer si nisu uplaćivali te doprinose iz bruto plaće

Postoji nešto što se zove "akontacija izvornog poreza", koja onemogućuje "neuplaćivanje iz bruto plaće". Pri isplati plaće, automatizmom se jedan (procijenjeni) postotak isplaćenog "skreće" na državni račun, gdje se onda djeli već prema važećem ključu na zdravstvo, mirovisnski, državni proračun, lokalni proračun, itd. na kraju godine se radi konačni obračun da s epokriju razlike nastale zbog razlike u procjenjenim i ostvarenim prihodima.

Dakle, ipak je to jako dobar prijedlog, ali zahtjeva jedan vrlo solidan administrativni aparat. Prvo, radnici bi postali svjesni da im je plaća zapravo puno veća nego što misle, drugo, svijest o sudbini njihovog novca bi se povećala, i treće, onemogućilo bi se isplaćivanje plaća bez doprinosa i poreza (osim kao kriminalni čin).

The Observer

Tko je glasao

@bet

Slažem se i ne slažem.

Platne liste su zakonska obaveza svakog poslodavca. Dapače, ne vrijede ako nisu potpisane (od strane djelatnika) svaki mjesec. I na njoj se vrlo dobro vidi koliki su Bruto I i II, a koliki je neto.

Drugo, mislim da još kao građani nemamo svijest važnosti uplaćivanja toga, niti ne vidim način kako bi se nekome s blokiranim računom "odrezala" za razlika, niti vidim neku prednost skidanja paušala umjesto stvarnog iznosa.

Treće - ne znam jesi li ikada vidio kako izgleda prostorija u mirovinskom u Zagrebu gdje se kontrolira naplata doprinosa. To ni Kafka ne bi mogao zamisliti. Tako da će do nastanka takvog aparata još proteći neko vrijeme.

Četvrto - inače bi se svi doprinosi mogli ukinuti - a sve naplaćivati kroz razne poreze, nije ni to loša ideja po meni.

Tko je glasao

platne liste

hmh... ne znam što bi bio bruto 1, a što 2, ali na mojoj nešto nedostaje...
doprinose IZ plaće imam, NA plaću - nemam (pretpostavljam da je to to)
Dakle vidim da moj poslodavac za mene plaća 1221,59, a za još onih 898,11 - ne znam! (možda je kriva knjigovođa) ali to je preko 10 tisuća koje on godišnje za mene uplaćuje državi, a ja toga nisam svjesna.

Poanta je da država uzima više od pola MOJE plaće.
Poanta je da mi HZZO pokriva samo sivu plombu za dijete (bijelu sam uredno platila 70,00kn)
Poanta je da već 5 mjeseci čekam rješenje o skidanju tereta s nekretnine s nekog Zg suda (rješenje je doneseno 2 dana nakon podnošenja zahtjeva, a 5 mjeseci čeka u otpremi na slanje - znate, malo su u gužvi)
Poanta je da ne hvatam HTV (nije me ni briga) na svom otoku ali ne praštaju pretplatu (e to me briga)

Nije bitno kroz što mi uzimaju više od pola MOJE plaće - bitno je da sam svjesna TOČNE cifre i da pozorno pratim TKO će to i NA ŠTO potrošiti!

(i, naravno - reagiram ako se troši na farbanje tunela - HAC, masaže - HEP, unajmljivanje praznih prostora koji ne služe ničemu - porezna uprava, plaćanje odšteta Papru za svoju neučinkovitost- sudovi, bacanje kompletnih "državnih" udžbenika u smeće - Primorac, itd, itd, itd....)

Tko je glasao

brutoi

Bruto 1 je ono što ugovaraš s poslodavcem (neto primanja + porez i prirez plus doprinos za mirovinsko) - to je zapravo tvoja plaća.

Bruto 2 je ukupni trošak koji predstavljaš poslodavcu (bruto 1 + zdravstveno + ozljeda na radu + zapošljavanje). To je kao fora - ti plaćaš dio doprinosa, dio doprinosa plaća poslodavac. Tako valjda bolje zvuči :)

Ne branim uopće taj sustav - samo kažem, kada bi u ovoj krizi imali "slobodu" sami uplaćivati doprinose... da bi to bilo vrlo zanimljivo :)

Tko je glasao

bio bi to kolaps

to sam vidila u momentu kad su pomorci prešli iz stalnog radnog odnosa na ugovore...
Ali upravo iz tog razloga imaju malo drugačije poglede na "državu" - oni ZNAJU koliko točno sami direktno plaćaju državu, nama je to malo maglovito...
A koje su im stupice i cake uvalili - nevjerojatno..

Tko je glasao

Nikada u Hrvatskoj nikoga (od

Nikada u Hrvatskoj nikoga (od plaćoprimaca) nisam čuo da o plaći govori u brutto iznosu. Barem da se oni koji dobro zaradjuju hvale bruttom – ali nema ni toga. Kada bi brutto iznos (prvi ili drugi) bio relevantno mjerilo za bilo što, čuli bismo tu i tamo izmjeničnu upotrebu netto i brutto iznosa. Dakle, ta vidljivost kakva je sada nikako nije dovoljna da bi barem u nekim kontekstima sa strane plaćoprimca, plaća bila doživljena u brutto iznosu. A trebalo bi biti upravo suprotno, jer je brutto plaća univerzalno mjerilo koje odredjuje odnos poslodavca i posloprimca, i naravno daje nezamagljen uvid u ulogu države.

Akontativna uplata poreza/doprinosa je neophodna osim u uvjetima apsolutnog „flat rate“, jer se ne može unaprijed znati porezna osnovica, ako je obračunski period 1 godina. Ta uplata nema veze sa sviješću ili računima u minusu, jer se sve odvija automatski: plaću poslodavac isplaćuje preko posebnog državnog „relea“, gdje se uplaćeni iznos jednostavno dijeli na dva dijela, prema unaprijed definiranom akontativnom postotku: država uzima „svoj dio“, a ostatak („akontacija netta“) sjeda na račun plaćoprimca. Na vrhu popratnog obračuna stoji brutto iznos, a na dnu, nakon svih odbitaka, netto iznos za isplatu.

Slažem se da podjela na poreze i doprinose samo zbunjuje, bez da je jasno koja je korist od toga. Ionako se i zdravstvo i mirovine dofinanciraju iz proračuna. Može se specificirati koliko od uplaćenog kamo ide, ali nema potrebe za kompliciranjem korištenjem dvaju pojmova za fundamentalno istu stvar.

The Observer

Tko je glasao

...

S nečim se definitivno slažem, a mislim da znam i razlog - s tim da se nitko ne "hvali" svojim brutom... Bit će zato jer zapravo i nema osjećaj da time nešto dobiva - to jednostavno smatra "ničijim" - nema svijest da je to njegova mirovina (što baš i nije - jer je solidarna), niti da je to njegova polica osiguranja.

A s ovim brkanjem doprinosa i poreza... dao si mi dobru ideju za jedan dnevnik, definitivno :)

Tko je glasao

Cilj - koji i kako

Doći će jednom i naša država, država u kojoj će gornje podjele većini izgledati smiješne i/ili žalosne, u kojoj će biti važnije raditi nego imati posao, u kojoj će ljudi hjeti živjeti jer mogu nešto napraviti sa svojim životom a ne zato jer su tu bili njihovi preci.

Podjela će po prirodi stvari uvijek biti. Moj je interes da u Pečuhu ne umrem u sirotinji tako da me država zbrinjava na putu u ništavilo a tvoj možda da ti djeca studiraju režiju u Parizu. Ako to, taj interes promaši, matematički egal nije i kvalitativni – za mene je sporedno jer je sve moje u smiraju, ali tvoji će na filozofiju u Hrvatskoj.

Kvalitet (kakvoća) života pojedinca (porodice) je jedinstven i univerzalan cilj. Područje tih ciljeva je obrazovanje, rad i slobodno (od rada) vrijeme. Skraćeno, osim hrane i krova nad glavom, tu su školovanje, kazalište, osobna nadgradnja i, konačno na temu, političko bivstvovanje. Da bi se to ostvarilo u današnjem vremenu države u nastajanju i kapitalizma u preispitivanju ljudi bi preko osobnih ciljeva trebali odrediti načine kako te ciljeve ostvariti. Svako nastojanje da se ciljevi ostvare a bez unaprijed obznanjenih načina dovodi do svjesne zablude – hoćemo li k cilju samo visoke tonove u komunikaciji, nogu u jaja ili metak u čelo.

Definiranje cilja nije lak i jednostavan zadatak, a to je temelj na kojem se gradi uspjeh nekog projekta. Neki smatraju da je definiranje cilja puno više umjetnost nego li znanost i, ne tako rijetko, može biti jako teško odrediti kamo idemo, odnosno što i kako, u konačnici, želimo postići.

Lako je uočiti lutanja kod ovih naših dnevnih događanja, .  Možda nije na odmet podsjetiti na  malo  teorije:

“Kada govorimo o određivanju cilja, naš je jezik, dijelom, ograničen u definicijama, odnosno, nemamo adekvatne izričaje koji bi bili dovoljno precizni. Engleski je jezik tu puno određeniji i radi distinkciju, i to značajnu, kod određivanja najvažnijeg elementa svakog projekta. U engleskom dva pojma goal i objective označavaju ono što bi u hrvatskom bio cilj. Najjednostavnije objašnjenje je da goal kaže što, a objective kako.

Goal je opća odrednica projekta, uglavnom izrečena jednom rečenicom, na najvišoj razini definiranja projekta. Uvjetno rečeno, to bi bila neka vrsta projektne vizije. Njome se kaže ŠTO se projektom želi postići. Objective je precizna definicija kojom se određuje KAKO će se realizirati goal, odnosno projektna vizija. Kod nas bi to bio cilj. Ta dva pojma, u hrvatskom, objedinio bi glavni cilj, ako što takvo uopće postoji. Svaka projektna vizija ima najmanje jedan, a često i nekoliko ciljeva. I samo objedinjeni mogu ispravno funkcionirati te dati odgovarajuće, odnosno planirane rezultate predviđene projektom. Pri verbaliziranju cilja, trebali bi upotrebljavati nesvršene glagole jer impliciraju postupak postizanja rezultata za razliku od svršenih koji impliciraju postignuće.

Unatoč tome što je definiranje cilja, odnosno usklađivanje goal i objectiveviše umjetnost, nego znanost, Amerikanci su se dosjetili kako si mogu pomoći. Pri definiranju projektne vizije (goal) koriste se SMART formulom. SMART – Specific, Measurable, Attainable, Relevant, Time-bound. Na hrvatskom, kod određivanja cilja trebamo voditi računa da je precizno određen, odnosno specifičan, da je mjerljiv, da nam je dohvatljiv, da je relevantan i da je njegovo postizanje vremenski određeno.

Loše definirane projektne vizije i ciljevi ili, pojednostavljeno, loše definiran glavni cilj, lako može gurnuti projekt u krivom smjeru, u pogrešno korištenje resursa ili u unutarnje bitke za utjecaj i nadmoć, gubljenje iz vida šume fokusiranjem na stablo i, u konačnici, nezadovoljnog klijenta. Preciznim određivanjem i zadržavanjem glavnog cilja konstantno na oku, neovisno o kojem se projektu radi, osiguravamo da su projekt i projektni tim na istoj valnoj duljini tijekom cijelog trajanja projektnog ciklusa.

Kod definiranja cilja treba strateški razmišljati. Nitko si od nas ne želi zacrtati cilj koji je ispod naših mogućnosti. S druge strane, ne želimo si postaviti previsoku metu koju ni na koji način ne možemo dosegnuti. Osim toga, ponekada je potrebno krenuti zaobilaznim putem prema dugoročnom glavnom cilju. Zbog objektivnih okolnosti, ponekada je nužno redefinirati projektnu viziju i usmjeriti se na manje pojedinačne ciljeve koji će nas, korak po korak, dovesti do potpune realizacije projekta.”

Neke stvari je najbolje pokazati primjerom, npr. političkoj komunikaciji. Goal bi, recimo, bio samostalna pobjeda na predstojećim parlamenatarnim izborima. Objectives bi bili – osvajanje više od 950 K glasova u .hr, uz izlaznost od 65%; – osvajanje jednog mandata više, u odnosu na prethodne izbore, u svakoj od 10 izbornih jedinica u .hr; – osvajanje najmanje jednog mandata u XI izbornoj jedinici. Cijela se priča bitno mijenja ako se goal iz samostalne pobjede ne izborima pretvori u pobjedu lijeve ili desne koalicije ili u osvajanje vlasti na predstojećim parlamentarnim izborima. Redefiniranjem projektne vizije redefiniraju se i ciljevi, a onda i strategija te taktike koje iz njih proizlaze.

Ništa od ovoga nema u sadašnjim protestnim događanjima, kako mladih tako i branitelja. Kao da se u 21 stoljeću igramo igara iz političkog vrtića 18 i 19 stoljeća. A zablude iz ‘89 i ‘90 koje odbijamo prepoznati ne vode nas nigdje i nikamo. Toliko je suštinskih stvari pogrešno postavljeno da je možda najbolje početi državu graditi iznova. No, to je put na kome će mnogi učesnici dosadašnje društvene preinake biti žrtvovani.

(o teoriji: http://strategopr.biz/blog/definiranje-cilja/)

Tko je glasao

Kvalitet (kakvoća) života

Kvalitet (kakvoća) života pojedinca (porodice) je jedinstven i univerzalan cilj najteze je shvatiti da ta spomenuta kakvoća uopce nije univerzalan cilj. Univerzalan cilj jest moc. Njega zele podjednako svi i lijevi i desni. To sto i jedni i drugi pritom takoder zele osigurati bolji zivot to je na vrbi svirala. Jedino doista univerzalno jest borba za moc.
Svaka politicka recenica pocinje da sam ja na vlasti ja bih ..., dakle podrazumijeva prvo vlast. Nitko se nije bunio da je ima previse.

PS Ciljevi prosvjednika najbolje su se vidjeli upravo jucer kad su isli tamo vamo po cijelom gradu.

Tko je glasao

Veliku slast izaziva

Veliku slast izaziva prosvjedovanje i s tim povezan osjecaj moci, mijenjanja i zagorcavanja zivota iritantnim, a medijski preforsiranim likovima i vise je nego logicno je da je ta vrsta euforije draga mladima i onima koji se tako osjecaju.
Evidentno je da prosvjednici uzivaju u toj ulozi i da je to uzbudenje magnet koji privlaci vise nego smisao prosvjeda. Prekrasno se to vidi kad Pernar prica kako ce mirno prosvjedovati na Cvjetnom, a mozda i na Trgu, a mozda i gdje god.

Medutim, mi u problemima i jesmo jer se politika vodi na nacin da prekomjerno "slusa glas malih ljudi". Premijerka je upravo sticajem okolnosti (ratna i poratna dogadanja) zivi dokaz i posljednji prezivjeli krupni primjerak bas te politike koja "slusa glas malih" i dakako na tome temelji cijeli svoj uspon i sve ostalo nuspojave da sad ne idemo u detalje sad kad se manje vise sve zna. Nije uopce nelogicna ona izjava o tome kako je "ona omogucila one velike mirovine" braniteljima.

Prema socijalnim teorijama učenja ljudi (prigodno http://www.zzjzpgz.hr/nzl/46/dobatak.htm ) uce po modelu, a ovaj model je prilicno jasan i prihvatljiv. Stani u obranu svojih zahtjeva u drustvu pa sta kosta, Vlada je slomiva.
Nagomilane socijalne skupine nad kojima su se rasprostrli politicari svih vrsta samo ce nas dalje maltretirati i sprecavati. Ove skupine su masovne i presiroke, stoga svakome zapada nedovoljno, pa su unatoc zastupljenosti trajno nezadovoljne, a gledaju iskljucivo sebe.
Najbolji primjer su branitelji, sindikati..., ali i znanstvenici, seljaci,... (seljaci tvrde da ih je Cobankovic vec 10 puta prevario, ali svejedno opet s njim dogovaraju...) ...

Ovi prosvjedi su u principu velika glupost za materijalnu komponenntu opceg interesa jer se njima grade jos cvrsce pocetne pozicije svih socijalnih skupina (onih koje su prosvjdovale i on koje nisu) protiv buduce vlasti (sadasnje oporbe).

Tko je glasao

Jao, jao

Medutim, mi u problemima i jesmo jer se politika vodi na nacin da prekomjerno "slusa glas malih ljudi". Odakle si ti ispao!?

Tko je glasao

E, .ebale ih njihove košarice

E, .ebale ih njihove košarice - da mi je vidjeti iti jednog od njih kako preživljava s "košaricom" od 2700 kuna...

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Vidis kako ne cijenis veliko

Vidis kako ne cijenis veliko pregnuce.
Netko tu hranu i stvara. Pase li ustvari njemu da se cijene štopaju?

Vaznije je u Hrvatskoj uvijek bilo ono o cemu šutimo nego ono o cemu pricamo.

Tko je glasao

bljak

Još jedan u nizu onih koji će iz fotelje ustati samo kada vođa nečega bude imao (telepatijom dobivene) identične ideje kao pisac dnevnika i ako će Monika Beluci držati transparent...

Tako i ja neću raditi dok ne nađem savršeni posao svog života, neću nikada davati milodare jer bog zna gdje to ide, neću izlaziti na izbore jer su svi oni isti, neću se nikome upucavati dok ne naiđe ona prava...

itd., itd....

Tko je glasao

oprosti, nejasan sam

pojasnit ću malo što mislim pod šoubiznis.

primjerice službenik u državoj službi, koji radi umni rad (umni - moš si mislit, ti poslovi uvelike ne zahtjevaju nikakav umni angažman) zarađuje 100.000,00 kuna bruto. Što je najtužnije radi 4-5 sati dnevno, ako i toliko,a naravno upisuje svojih 8 sati.
To je ogromna cifra za obrtnika, on se mora dobro naradit da bi sebi isplatio takvu plaću. Otkuda takva razlika. Prvi nosi kravatu i siguro dobiva, a oaj drugi šljaka ko budala, a onda još država naprvi nešto tipa - narući talijanski namještaj za sud.

živio

Tko je glasao

Program oporavka

Evo, jedina racionalna stvar koja bi se mogla dogoditi s nekim drugim ljudima na vlasti. Ako krene ikako drugačije to je samo kupovanje socijalnog mira u kome i leži uzrok nastale situacije. Promišljanje ide ovako:

Oke, imamo potencijala za proizvodit barem vlastitu hranu, ak ne ništa drugo ---> mozak plus pet minuta tipkanja u digitron ---> oke, evo treba nam x svinja, y tona pšenice, z teladi, a litara mlijeka, b tona pojedinih vrsta voća, c tona povrća.

Odluka --- to je prvi prioritet ---> ide u proceduru.

Mehanizam smišljen ---> Obraćanje javnosti ---> Dragi ljudi, treba raditi....

Odgovor javnosti ---> Vi bi sve nas u seljake... DOLJE VLADA

To ti je jedan zatvoreni krug. Ima rad i ima šoubiznis. Velik broj u Hrvatskoj ima posao u šoubizisu, a mali broj radi... to je ugodije i društvo bi da ostane tako... eto nema tu ništa ni ružno ni ljepo nego je istina

Tko je glasao

Postoje ljudi koji stari

Postoje ljudi koji stari auto, neučinkoviti, skupi za održavanje bace u prvu grabu pa tek tada shvate da nisu u stanju kupiti novi, učinkovit i jeftiniji za održavanje.
Postoje i oni drugi..., koji mirno, smireno i staloženo u fotelji razmisle koliko još dugo moraju voziti stari automobil prije nego li odaberu "marku" novog, prilagođenog svojim potrebama i mogućnostima.
Jedne zovu nepromišljenima a druge dobrim gospodarima.

Tko je glasao

nepromišljeni vs. dobri gospodari

točno, tu si u pravu...

samo izgleda da su ovaj puta "dobri gospodari" spremni tolerirati to što im se auto raspada u svim smjerovima, što s njega otpadaju djelovi uzrokujući jake koletarlne žrtve... a ostatak nikako da pronađe savršenu novu marku

dok je izaberu - nestati će i automobila i ceste...

ne kažem da sam tip koji nije smiren... evo imam mobitel star šest godina npr. :) ali potpuno razumijem ljude kojima je dosta čekanja... i koji će uskočiti u prvi vlak koji nudi nešto novo...

Tko je glasao

Ipak Ti prijatelju @zaphod

Ipak Ti prijatelju @zaphod duže i bolje razmisli je li baš pametno uskakati u "prvi vlak" naročito ako je strojovođa nepoznat.
Da ne govorim o vlakovođi i prometniku.
Govorim Ti to najdobronamjernij. Bio sam i ja "puknut" adrenalinom i 1971. i 1991.
.... valjda Ti nije potrebno objašnjvati kako se danas čutim?
Zbog toga danas - pažljivo biram "vlakove"; - a plan puta volim proučiti do detalja.
Hvala!

Tko je glasao

@jelenska

Čovjek koji u mladosti nije revolucionar, a u starosti konzervativan - nije čovjek :)

To je prirodni poredak stvari... Samo govorim da je stasala nova generacija ljudi koja nije imala svoju "revoluciju" (uoči cikličnost... 1971. - 1991. - 2011.) i da će uskočiti u svašta.

Ja kao stariji od njih i sa svojim svjetonazorima bih rađe da je to neko lijevo-radničko-sindikalno vodstvo, a ti kao još stariji možda neko neokonzervativno-katoličko-desno vodstvo.

Problem je što nitko ne pita ni mene ni tebe. Ali smatram da nije ok sprečavati mlade u revoluciji. Kao da si ti baš točno znao što radiš '71 i 91 :)

Tko je glasao

Sigurno sam zadnji čovjek u

Sigurno sam zadnji čovjek u RH koji bi sprečavao mlade ljude u njihovoj "revoluciji". Meni je samo žao što ogromnu energiju troše a ishod je vrlo upitan. Ni njihova energija nije beskonačna.., mislim da razumiješ na što ciljam.

Da mi zdravlje dozvoljava - bio bi svaki dan u ZG.

Tko je glasao

entropija

Naravno da energija nije beskonačna :)

Iako... vjerujem da bi netko stariji i mudriji - da je tebe gledao recimo 1971. možda rekao - ma pusti dečec, ionako će se ta ideja skroz pokvariti.

Naravno to vrijedi i za 68-u i za 1991 i za sve ostale godine.

Svatko ima pravo na svoje greške, kako će inače ostariti :))

Tko je glasao

Na tu temu:

Na tu temu: http://www.vecernji.hr/kolumne/igrokaz-ovcama-megafonom-kolumna-258603

Moze covjek proci i bez izrazenijeg revolucionarnog i bez konzervativnog perioda, ili npr obrnuti poredak, prvo konzervativan pa onda revolucionaran (npr Pilsel), pa cak to uciniti i vise puta (dvapu tje dvaput npr Mesic) i opet je to covjek.

No, stos je u tome sto nema zadrtijeg konzervativca koji u mladosti nije bio izrazeniji revolucionar, e to stoji.

Tko je glasao

U hrpi dnevnik a koji

U hrpi dnevnik a koji komentiraju "dječja posla" FB"I" - konačno jedan do bola realan.
Svaka čast!

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci