Tagovi

FABER - Do?oh, vidjeh, po?oh

Vladimir Faber, nedavno smjenjeni/promaknuti ravnatelj Policije, evidentno je „nekome“ stao na žulj, ili bolje re?eno, „nekoga“ je dobro nagazio. Netko! Hm, tko bi taj netko mogao biti!? Paaa...ah da, znate! Znam da svi znate o kome se radi!! (op.a. Ivo) Vi, ja i ve?ina nas bezuvjetno se zalaže za pravdu, poštenje i odgovornost (barem bi trebali). Vo?en time, a i ?lankom na T-portalu-u, Osam razloga za smjenu Vladimira Fabera, onako, sa sarkasti?noš?u, a i ironijom se pitam: Vode li nas ti moralni ciljevi, netom spomenuti, ka samouništenju unutar sistema HDZ-ovih demagoško/politi?ko/antigospodarskih aktivnosti?
Odgovor bi bio jednostavan, to jest konkretan, a glasi Vladimir Faber, tj. DA!

Gore spomenut ?lanak navodi, pa i ne baš tako bezazlene, mogu?e razloge Faberovog odlaska, to?nije njih osam.
Evo nekih od njih, i kratkih komentara, baš onakvih kakvi pristaju ovom potezu Sanadera! Ivo, Ivo, kad ?eš prestati raditi gluposti!? Da je država normalna, mislio bi da ?eš to u?initi na sljded?im izborima, kada budeš oporba, ali....

?ISTKA U DUBROVNIKU
Smjena šefa dubrova?ke policije Ivana Kreši?a, kadra Luke Bebi?a, koji je po?inio niz propusta oko kor?ulanske narkomafije, te u istrazi nerazješnjene smrti Australke Britt Lapthorne.
S apsolutnim pravom, kao gra?anin RH i stanovnik Dubrovnika, mogu potvrditi da lokalna PU snosi punu odgovornost za sve propuste u oba slu?aja (propusta je bilo dovoljno)! Da li je smjena nesposobnog rukovodstva PU grijeh, pogreška, zabuna!? Nije, i ne bi smjela biti, al ako se smjenjuje kadar HDZ-a, onda to postaje! Realno gledaju?i FABER 1, SANADER 0

POKUŠAJ ?ISTKI U SPLITSKOJ POLICIJI
Pokušaj smjene na?elnika PU splitsko-dalmatinske Ivana Mer?epa, koji se smatra odgovornim za posve usporenu istragu oko afere Brodosplit.
Pokušaj smjene, opet nesposobnog rukovodstva još jedne PU, koji nije prošao, o?ito zbog intervencije i pritisaka, zna se ve? koga, opet je okvalificiran kao pogreška. Pa, iskreno, mene zanima gdje je pet milijuna dolara, i kako ?e se ta pri?a oko Brodosplita završiti, a Vas? E, „njih“ ne zanima, pa stoga još jedna nerealna primjedba Faberu! FABER 2, SANADER 0

KRITIKA POLITIZACIJE U POLICIJI
Istup pred Odborom za pra?enje pristupnih pregovora, kada je Faber rekao da se 'predugo smrdljiv proizvod zamatao u celofan'.
Uh, uh...Sloboda govora, ustavno pravo svakog od nas je „kiks“ Fabera...Bez daljnjih komentara FABER 3, SANADER 0

SMJENA U KARLOVA?KOJ POLICIJI
Smjenjivanje na?elnika PU karlova?ke Nenada Kranj?eca i njegova zamjenika, koji su bili pod izravnim patronatom ministra obrane Branka Vukeli?a.
Referirati se na prva dva slu?aja!! U svakom slu?aju FABER 4, SANADER 0

ISTRAGA AFERE KAMIONI
Policijsko saslušanje državnog tajnika u Ministarstvu unutarnjih poslova Ivice Ba?i?a, bivšeg najbližeg suradnika Berislava Ron?evi?a koji je vodio nabavku spornih kamiona u MORH-u.
Slažemo se da gdje ima dima, ima i vatre. Pa zar treba zamjeriti Policiji, tj. Faberu na istraživanju slu?aja, pa makar svi bili i nevini!? Ako su nevini, ?isti, ?ega se boje!?
Ve? ovaj rezultat postaje dosadan, ali napisati ?emo ga do kraja FABER 5, SANADER 0

I tako, slu?aja ima kao u pri?i, oni nisu službeni stav, al mi nismo sisali vesla, a kamo li cijelu barku...
Osvrnimo se na rezultat. Me?u je kraj, rezultat kakav jest, suci su dali odluke, u ringu Faber i Sanader, svi o?ekuju podizanje Faberove ruke, kad ono...SANADER!!! Ljudi moji, je li to mogu?e? Da li se sudac zabunio?? ?ekamo ishod, što se doga?a, ima li dalje? - I dalje nema, tu je kraj...pobjednik Sanader. Nitko ne zna kako, zašto, zbog ?ega...i tako su Hrvati živjeli zajedno do kraja života. Koliko sretno, to prosudite sami!

Komentari

Faber je čovik od zadaće.

Faber je čovik od zadaće. Malo se zaigra. To ga koštalo. Ukratko- budala. I ništa mu neće falit...imaće plaću, radni staž i čeka će novu prigodu kada će se stoka sitnog zuba nad njin sažaljevat jer je bija proganjan.

"As you have violated our land and our honor, (we) will violate everything, even your children."

"As you have violated our land and our honor, (we) will violate everything, even your children."

Tko je glasao

Osim što je budala, Faber

Osim što je budala, Faber je i beskarakterna i nesposobna budala. Kao prvo, na mjesto ravnatelja policije ne može ni teoretski doći netko karakteran i sposoban, jer su upravo to kontraindikacije za imenovanje.
Sanader je poslije Benka htio imenovati Ružu Tomašić, a ne Fabera. Međutim, samo zato što je Ruža Tomašić tražila odriješene ruke i dopuštenje da se nemilosrdno obračuna s mafijom, Sanader se zgrozio i odbio je. Zapravo je ona odbila nečasnu ponudu. Nije htjela biti marioneta.

Ne govori li to dovoljno, kako o funkciji glavnog ravnatelja, o prirodi policijskog djelovanja, tako i o osobi koja ima stomak "raditi" u toj gnjusnoj močvari?

Tko je glasao

Zanimljivo kako se uporno,

Zanimljivo kako se uporno, upornije, najupornije, do apsolutnog zaborava ignorira slučaj organizirane prostitucije maloljetnih štićenica doma za nezbrinutu djecu, koji je upravo prethodio Faberovoj smjeni. :)

Po medijskom nasilništvu, spinu, dezinformacijama, propagandi, trolanju, uključivo i ovu policijsku podvalu o 8 razloga protiv Fabera može se sasvim razumno zaključiti da je slučaj osječke prostitucije VELIK, puno veći nego što je to itko uopće i spomenuo, a moguće i pomislio, tako da vjerujem da su ona dva hadezeovska imena s kojima se spekuliralo tijekom istrage koje nije ni bilo možda i krinka za nekog ili neke puno veće.

Slučaj je zataškan gore nego bilo koji drugi slučaj u Hrvatskoj, a sudeći po angažmanu spinera iz redova medija, policije, obavještajne zajednice, pravosuđa slučaj je ravan nekoj ratnoj operaciji.

Gdje nam je nestao "istraživački" novinar Hedl koji je "otkrio" navedenu aferu?

What is the Hedl's price? :)

Tko je glasao

Ima jedna zgodna pričica i

Ima jedna zgodna pričica i zbog toga nije važno da li je istinita, ili je izmišljena.

Nekoliko godina poslije Staljinove smrti (trebalo se uvjeriti da je zaista dovoljno dugo i stvarno mrtav), N. Hruščov je obilazio SSSR i grmio kako je Staljin bio kriminalac, ubojica i nitkov, iako je bio jedan od njegovih najbližih suradnika i nasljednik.

Jednom prilikom, pred visokim vojnim dužnosnicima, Hruščov je sasuo drvlje i kamenje na Staljina. Dok je hvatao zrak, netko je iz publike (iz zadnjih klupa, dakako) promrmljao dovoljno glasno da ga svi, pa i Hruščov, čuju:"A gdje si ti bio?".

Nastao je tajac. Zatim je Hruščov pobjesnio, vičući:" Tko je to pitao? Tko je to pitao?". Naravno da se saboter nije javio. Strah prisutnih se mogao nožem rezati. Međutim, iznenada se Hruščov smirio i odgovorio:"Evo ti odgovora. Tamo gdje si ti sada!"

Ne znam čemu ovo "istraživačkog" u navodnicima? Čemu cinizam? A tko je otkrio aferu? Mladen Bajić? Sami kažete da se cijeli državni vrh digao na zadnje noge, ne bi li zaštitio svoje viđenije pripadnike od kaznenog progona. I što tu Hedl može napraviti? U HTV-ovoj nekoj emisiji je Borovec, mrtav hladan i imun na činjenice i iskaz Hedla, ovome otvoreno prijetio da mora umuknuti. Tko misli da mafijaška zločinačka vlast u Hrvatskoj ne bi Hedla ubila, kada bi nastavio putem medija objavljivati činjenice i dokaze o aferi, taj je ili naivna budala ili interesno navezan na zločinačku organizaciju.

Drugim riječima, Hedl nema cijene, jer za otkrivanje afere sasvim sigurno neće biti nagrađen, a za šutnju će biti pošteđen progona.

Tko je glasao

Ne znam čemu ovo

Ne znam čemu ovo "istraživačkog" u navodnicima? Čemu cinizam? A tko je otkrio aferu? Mladen Bajić? Sami kažete da se cijeli državni vrh digao na zadnje noge, ne bi li zaštitio svoje viđenije pripadnike od kaznenog progona. I što tu Hedl može napraviti? U HTV-ovoj nekoj emisiji je Borovec, mrtav hladan i imun na činjenice i iskaz Hedla, ovome otvoreno prijetio da mora umuknuti. Tko misli da mafijaška zločinačka vlast u Hrvatskoj ne bi Hedla ubila, kada bi nastavio putem medija objavljivati činjenice i dokaze o aferi, taj je ili naivna budala ili interesno navezan na zločinačku organizaciju. Drugim riječima, Hedl nema cijene, jer za otkrivanje afere sasvim sigurno neće biti nagrađen, a za šutnju će biti pošteđen progona.

Zanimljivo je da Hedl godinama i godinama ne odustaje od pune medijske hajke na Glavaša, prati svaki njegov korak i spominje ga u gotovo svakom tekstu. A Glavaš je etiketiran kao siledžija, ratni zločinac, šerif, naručitelj likvidacija, satrap i svekolika neman i dr., pa se Hedlu ama baš ništa nije dogodilo, osim što je dobivao prijetnje putem mobitela, i to od svog prijatelja i suradnika Fehira. A hajka protiv Glavaša se odvijala i dok je Glavaš bio u vladajućim strukturama.

Pa kako sad to? Hedl je smio pisati o satrapu Glavašu i višestrukim ratnim zločincima na dugo i na široko, ali o nekim drugim, puno demokratskijim političarima i uzoritim milicajcima i o nekoj aferici organizirane prostitucije ne smije ni zucnuti? Znači li to da Glavaš uopće nije nikada bio toliko opasan koliko su danas opasni Faber, Borovec ili Karamarko, ili znači da je osječki slučaj organizirane prostitucije puno gori od onoga što je radio Glavaš?

A što se tiče Hedla, on je sada u strahu od likvidacije od strane onih za koje je odrađivao medijsko-propagandni posao u slučaju osječkih ratnih zločina, njih se boji jer očito zna tko su oni i na što su sve spremni, ali to mu nije smetalo dok je s njima bio na istoj strani?

Dodatno, ako je Hedl piše ili ne piše iz straha odnosno po milicijskom nalogu, a ne iz novinarske profesionalnosti, tko nam jamči da cijelo vrijeme nije tako radio i u slučaju Glavaš?

Tko je glasao

Zanimljivo! Očito vam nije

Zanimljivo! Očito vam nije jasno kako vam je logika temeljito pogrešna, pa još bazirana na predrasudama. Prvo ste autoru dnevnika prigovorili kako izbjegava spomen afere organizirane prostitucije u Osijeku, poput mnogih drugih, a potom vi sami odbijate argumentirano o toj aferi govoriti. Štoviše, afera vam je poslužila da se obrušite na Hedla i njegovo uporno i dosadno, po vama, pisanje o- Glavašu. Koji sad Glavaš i Hedl? Da bi branili zločinačku organizaciju Sanadera, Fabera, Borovca, Karamarka i kumpaniju, sad ćemo se baviti Glavašem? Može, nema problema.

Glavaš jest sve ono što ste vi iznijeli u svom komentaru, iako te ocjene stavljate Hedlu na dušu, izbjegavajući se očitovati u svoje ime. Iz konteksta se dade zaključiti kako se sa Hedlom ne slažete, samo je to vaš manji problem. Veći je činjenica da je Glavaš za svoja nedjela sudski osuđen. I junački pobjegao iz Hrvatske s namjerom da pokaže svijetu koliko vjeruje u vladavinu prava u državi za koju se, navodno, herojski borio. I pazite sada, mahera: dok je bio slizan s vlastima i mafijom, dakle, nedodirljiv, tada je bio domoljub. Sada je razočaran? Čime? Očito- samim sobom. Kao pravnik se u sudskom postupku služio svim i svačim, a najmanje pravnim sredstvima i pravnim znanjem, ne bi li spriječio sudstvo da mu sudi. Zašto? Kako je moguće da pravnik, uvjeren u svoju nevinost, dopusti da mu korumpirano sudstvo i izdajnička politika montiraju dokaze, a da u isto vrijeme on nije u stanju dokazati namještaljku i farsu? Ne prijatelju: to nije moguće! Ne postoji režim ili korumpirano sudstvo koje laž može pretvoriti u istinu. Prema tome, za osudu Glavaša su sasvim sigurno postojali dokazi koji ga terete za počinjene zločine. Moje je mišljenje da je šteta što mu se nije sudilo za sve, nego za samo neke. Trebalo se suditi i njegovim nadređenim i za sve njih se Sud morao koristiti oštrijim kriterijima.

Dobro se sjećam jedne radio- emisije jedne Kutline radio stanice u Splitu, prije nekih 13- 15 godina. Pustili su snimku intervjua s Glavašem, u kojemu se on hvalio svojim ratničkim podvizima i zaslugama. Uz njega, govorili su i njegovi suborci. Već tada mi je bilo jasno da je Glavaš nesmotreno i blesavo izrekao vlastitu optužnicu, ali je bilo jasno da mu ni u primisli nije bilo da će za zločine morati platiti cijenu. Pun sebe i samoveličanja on je ispovijedao počinjene zločine, a suborci su se o njemu izražavali kao o malom Bogu.

Mene ne zanima ni Glavaš, ni Hedl, ni Faber ni svi ostali manijaci. Ne volim pretpostavljati, jer se tako obično najčešće pogriješi. Volim znati, provjeriti stvari i uvjeriti se. Međutim, jedna od činjenica koja se nikako ne može osporiti jest to da je Feral Tribune, a Hedl je neko vrijeme pisao za nj, objavio cijeli niz dobro čuvanih, ali provaljenih afera. I sve su se s vremenom pokazale istinitima. Kako sad to? Jesu li i oni pisali po nalozima policije i špijunskih krugova Hrvatske? Zašto ti krugovi nisu štitili Hedla i ostale novinare, već su dopuštali da ih se proganja i da im se prijeti?
Naravno, pitanja su više nego glupa. Pravo je pitanje ono koje ste sami postavili. Glavaš je potrošen igrač, dok su organizatori i konzumenti maloljetničke prostitucije trenutno nedodirljivi. Ali, pri tom se ne smije smetnuti s uma da je Hedl o Glavašu pisao i onda kada je ovaj bio na vrhuncu moći i onda kada je pao u nemilost, dok sada, o aferi prostitucije, Hedl više ni teoretski neće moći objaviti ni retka, jer mu to ni jedan medij u državi neće htjeti objaviti. Strah je strah, zar ne? Da li to nešto govori o Hedlu? Malo ili nimalo.

Tko je glasao

Prvo ste autoru dnevnika

Prvo ste autoru dnevnika prigovorili kako izbjegava spomen afere organizirane prostitucije u Osijeku, poput mnogih drugih, a potom vi sami odbijate argumentirano o toj aferi govoriti.

Dnevnik nije autorov, nego je radi o dijelu naručenog propagandnog teksta iz jednih dnevnih novina, neznatno proširenog ovdje.
http://www.tportal.hr/vijesti/hrvatska/26316/Osam-razloga-za-smjenu-Vlad...

Ne znam što se još ima reći o toj aferi, a da nije vezano uz policijsko-medijsko zataškavanje i kontrolu naknadne štete, a što i jest ovaj dnevnik.

Veći je činjenica da je Glavaš za svoja nedjela sudski osuđen. I junački pobjegao iz Hrvatske s namjerom da pokaže svijetu koliko vjeruje u vladavinu prava u državi za koju se, navodno, herojski borio. I pazite sada, mahera: dok je bio slizan s vlastima i mafijom, dakle, nedodirljiv, tada je bio domoljub.

Činjenica jest da nije bio nedodirljiv. U svakom slučaju, nije bio nedodirljiv u odnosu na Hedla i slične "novinare", ni blizu toliko koliko su nedodirljivi oni koji su mu napakirali.

Zašto? Kako je moguće da pravnik, uvjeren u svoju nevinost, dopusti da mu korumpirano sudstvo i izdajnička politika montiraju dokaze, a da u isto vrijeme on nije u stanju dokazati namještaljku i farsu? Ne prijatelju: to nije moguće! Ne postoji režim ili korumpirano sudstvo koje laž može pretvoriti u istinu. Prema tome, za osudu Glavaša su sasvim sigurno postojali dokazi koji ga terete za počinjene zločine.

Molim????
Što nije moguće? Pakirati dokaze i provoditi političke procese ukoliko optuženik odluči da to nije moguće?
Pa kako onda uopće mogu postojati montirani politički procesi, nebitno jesu li u Hrvatskoj, Jugoslaviji, SSSR ili Americi?
Jeste li uopće pratili suđenje, kad ste u stanju izreći tako nevjerojatno smiješnu tvrdnju da ne postoji režim ili korumpirano sudstvo koje laž može pretvoriti u istinu?
Kažete, sasvim sigurno su postojali dokazi protiv Glavaša? Ovaj vaš navod isključivo znači da nemate blagog pojma o suđenju Glavašu, nego po ideološkoj inerciji smatrate da je Glavaš kriv, pa su shodno tome i "sasvim sigurno" postojali dokazi? Pa kako to da onda ne mislite da "sasvim sigurno" ne postoje nikakvi dokazi u slučaju osječke prostitucije?

Međutim, jedna od činjenica koja se nikako ne može osporiti jest to da je Feral Tribune, a Hedl je neko vrijeme pisao za nj, objavio cijeli niz dobro čuvanih, ali provaljenih afera. I sve su se s vremenom pokazale istinitima. Kako sad to? Jesu li i oni pisali po nalozima policije i špijunskih krugova Hrvatske? Zašto ti krugovi nisu štitili Hedla i ostale novinare, već su dopuštali da ih se proganja i da im se prijeti?

Možemo pretpostaviti da se radi o aferama, izmišljenim ili stvarnim, koje su pokrenule određene strukture u cilju eliminacije političkih ili kriminalnih protivnika, a Feral je poslužio kao obavještajna oglasna ploča ili sredstvo medijskog reketa. Tada je Hedl imao od istih zaštitu. U slučaju osječke afere prostitucije to nema, jer iza iste stoje oni koji su ga do tada štitili. Budući da se radi o očito najmoćnijim strukturama koje su u stanju zataškati već provaljene afere prostitucije i eliminirati političke protivnike putem montiranih sudskih procesa, u tim strukturama, čiji su operativni krakovi i Hedl i Faber, leži ključni problem u Hrvatskoj danas.

Hedl više ni teoretski neće moći objaviti ni retka, jer mu to ni jedan medij u državi neće htjeti objaviti. Strah je strah, zar ne? Da li to nešto govori o Hedlu? Malo ili nimalo.

Kao što vidimo, govori upravo jako puno. Ne zbog straha, nego zbog Hedla i činjenice čiji je igrač.

Tko je glasao

El uno Faber bija priko

El uno Faber bija priko godnu dana u Osijeku?

"As you have violated our land and our honor, (we) will violate everything, even your children."

"As you have violated our land and our honor, (we) will violate everything, even your children."

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci