Tagovi

Eutanazirana Pollitika.com

Ustavne promjene? Stanje pregovora s EU? Popis bira?a? Glasanje dijaspore? Upravljanje zagreba?kim Holdingom? Stanje vanjskog duga? Reforma državne uprave? Stanje u javnim poduze?ima? Smanjivanje broja jedinica lokalne (regionalne) samouprave? Ho?e li se unutrašnja nelikvidnost doista riješiti ukoliko država podmiri vlastita dugovanja? Stanje i budu?nost brodogradnje? Jesmo li spremni ubirati novac od turizma? Što ?eka hrvatsku poljoprivredu? Jesmo li osposobljeni koristiti fondove EU? Postoji li uop?e hrvatski izvozni proizvod? Zašto je zamrla hrvatska borba protiv korupcije ?im je ponovno odgo?eno otvaranje 23. pregovara?kog poglavlja?

Ovo su samo neka od vrlo važnih pitanja o kojima se vrlo malo ili gotovo ništa ne govori posljednjih mjeseci, barem ne na na?in da bude zamije?eno i ima odre?enu relevantnost. Umjesto toga, predsjedni?ki izbori kao da još uvijek traju ili su netom završili a Jadranka Kosor tek prije 100 dana preuzela premijersku funkciju pa ih još uvijek seciramo zaboravljaju?i pri tom da zapravo nisu važni oni ve? posao koji rade s više ili manje uspjeha.

Ivo Josipovi? ve? naveliko radi i povla?i vrlo zna?ajne politi?ke poteze a mi se još uvijek bavimo njegovim uredom i osobama koje jest ili nije imenovao savjetnicima. Poput slona u staklani, njegovi apologeti pod izlikom zaštite od „?ere?enja“ neprestano potpiruju i održavaju na životu rasprave koje svaki put neminovno dovode do ustaša i partizana a nije isklju?eno da ?e pisanje na Pollitici.com polu?iti i prve sudske procese.

O Jadranki Kosor je valjda re?eno sve što se može re?i ali još uvijek izgleda postoji potreba za dokazivanjem kako je ona dugo u u politici, da je bila prva suradnica i desna ruka Ive Sanadera te da kao takva snosi dobar dio odgovornosti za stanje u kojem se nalazimo.

Mainstream mediji, nakon što su dugo vremena uz bombasti?ne naslove rješavali zagonetke o porukama koje Jadranka Kosor šalje broševima i otkrivali prirodu njenog odnosa sa slovenskim i ameri?kim predsjednicima, otišli su toliko daleko da sad znamo ?ak i za majstora zanatliju koji je izradio najpoznatiju hrvatsku veliku crvenu kožnu torbicu s tkanicom.

Umjesto o dometima cjelovitog i uvelike zakašnjelog „antikriznog programa“ , te pitanju odgovornosti zbog ?ega ništa od navedenog nije napravljeno daleko ranije, mi se ve? tjednima bavimo dokazivanjem kako je dva i dva ?etiri, odnosno beskona?no prera?unavamo koliko ?e se i iz kojeg šupljeg preto?iti u drugo prazno. Rijetki sadržajni i analiti?ki tekstovi koji su nekada bili zaštitni znak Pollitike.com izgubili su se u masi prili?no žuto ili crno obojenih tekstova o kojima rasprava u pravilu dovodi do me?usobnog omalovažavanja pa i vrlo emotivnog vrije?anja. Posljedica toga je da se dobar dio kvalitetnih i ranije vrlo aktivnih autora i komentatora pasivizirao, a oni koji su ostali su se zagubili u poplavi šunda ili su pak uvu?eni u prizemna prepucavanja.

Osim toga, zbog prinudnog otsustva vlasnika i jedinog moderatora portala, prili?no se raširila pojava da se ocjene dnevnika i komentara zloupotrebljavaju u svrhu „podizanja“ ili „spuštanja“ tekstova i rejtinga autora pri ?emu se ne preza ni od umnožavanja virtualnog identiteta. Ako je ikome bio cilj otupiti oštricu i umanjiti relevantnost Pollitike.com u javnom prostoru, taj može biti zadovoljan. Koliko god smo nekad mogli biti zadovoljni što se tako nešto pokušava, sad bilo kakvom zadovoljstvu doista nema mjesta.

Dakako, nije da se stvar ne može popraviti ali bi za to bilo nužno koncentrirati se na relevantne teme i ne nasjedati na provokacije onih kojima je to, ?ini se, glavni motiv ?lanstva i uop?e sudjelovanja u raspravama na Pollitika.com.

Tagovi

Komentari

Priznanje je pola puta.

Priznanje je pola puta.

Tko je glasao

Dakako, nije da se stvar ne

Dakako, nije da se stvar ne može popraviti ali bi za to bilo nužno koncentrirati se na relevantne teme i ne nasjedati na provokacije onih kojima je to, čini se, glavni motiv članstva i uopće sudjelovanja u raspravama na Pollitika.com.

I jos jedan detalj po pitanju zakljucka. Pollitika.com je bila komentatoriski sajt hrpu vremena. No vrijednost pollitici nije to dalo stvarnu snagu, vec progresivno djelovanje njezinih clanova. Ideje, inicijative, gledanje naprijed, a ne padanje na dnevnopoliticki folklor gdje neki Karamarko uz par spinovaca diktiraju sta ce biti aktualno, sta nece biti aktualno.

Jer ne mozes ti biti na istoj evolucijskoj razini predugo. U evoluciji je status quo propast.

gpgale blog

Tko je glasao

Svi vi koji ste dali plus

Svi vi koji ste dali plus ovome dnevniku, sve sto trebate jeste dati minus dnevniku koji nema sta traziti na pollitika.com.

Drugim rjecima, prestanite njatke, jer buducnost je u vasim rukama.

gpgale blog

Tko je glasao

upravo tako sm, pollitika je

upravo tako sm, pollitika je stvarno devalvirala i nije vise ono cemu sam se i ja tako rado veselio!
a sto ces dragi kolega, kad su se vec svi izredali kao oni koji se slazu s tobom, red je da se i ja s tobom na brzinu pateticno slozim, jer u protivnom bi moglo ispasti da sam ja, nedaj boze, na onoj drugoj.. losoj strani!:))
dodushe, ako svi mi sad damo podrsku ovom tekstu, pitanje je tko ce onda biti "oni" koji su pridonijeli da pollitika ovako ode u prdhac, da prostite na ovom lijepom izrazu?
no, nebitno, idemo vidjeti dali je to bas tako?
mnoge kvalitetne teme su jednostavno vec obradjene i nema potrebe da se u kratkom vremenu one ponavljaju.
drugo, postoje periodi politicke apatije( a taj je upravo sada!), kad vecina nas nema volje ni dnevni tisak prolistati, a kamoli napisati nesto suvislo na dnevniku.
naime, nakon lokalnih i predsjednickih izbora, "varsavske" i mrakovog privodjenja na policiju, postojeca apatija je sasvim logicna posljedica tih "stresnih" vremena, nesto slicno kao i apatija nakon teskog ispita na faxu.
uz to, u hrvatskoj se politici sad nista znacajno ne dogadja, ako izuzmemo "svadju" josipovica sa kosoricom i ovaj njen smijesni ekonomski, a ustvari vise politicki pamflet, od kojeg nece biti nista, jer uskoro dolaze novi izbori i sumnjam da ce ovo drustvo lakrdijasa ici u dublje i nepopularne rezove koji bi im ugrozili njihovu izbornu sansu.
jednostavno, sve nas je(vecinu) zahvatila apatija, sto se naravno odrazava i na kvalitetu dnevnika( i komentara) na pollitici.
kad tome dodamo da uskoro dolazi ljeto kad se politicke tenzije ionako stisavaju, predstoji nam par mjeseci dosade na pollitici.
vecina ce dolaziti po inerciji(da ne kazem bash, po ovisnosti) i vecina ce samo kratko iscitati o cemu se pise.
pod pretpostavkom da se nista kardinalno ne promjeni, a pogotovo ne po pitanju nekih novih prijetnji stipi mesicu.
glec, kad vec o tome pricam, aj' pliz, neka netko napise dnevnik na tu temu, tipa.."tko to bre preti nasem stipi mesicu"!
moglo bi biti zanimljivo?
meni se neda, previse sam apatican!:))

Tko je glasao

Pravo tabu pitanje na koje

Pravo tabu pitanje na koje je vladajuca dvoglava Partija vlast/"oporba", stavila embargo glasi:
Nigdje se ne spominje porez na nekretnine, zasto?
Odgovor:
Jer su politicari zbrinuti naprasno sa 450-vise m2.
To je sasvim normalan porez u svim normalnim drzavama.( od 0,2-1,1% vrijednosti nekretnine godisnje)
Osim kod nas.
No da bi se kult cigle & betona odrzao, ni ove natprosjecne politicarske place, povlastice i razne apanaze nisu dovoljne za placanje ekonomskih rezija za takve kvadrature.
Ova se glupost jos prodaje i pod firmom "brige za tzv. socijalno ugrozene."
To sto su sasvim slucajno duznosnici medju najvecim potencijalnim platisama, kao i njihovi sponzori
koje maze, saniraju i "poticu" ( na neplacanje dobavljacima izmedju ostalog) nitko od tzv objektivnih novinara nije primjetio.
Solomonsko rijesenje ( dok se moze jos nesto prodati i isprosjaciti iz inozemstva naravno! ), nadjeno je u sasvim suludom prebacivanju ionako niskih rezija na ledja - gospodarstva i nikakvom ulaganju u infrastrukturu.
Posljedice ove jeftine i sebicne gluposti osim malo vise pridavljenog gospodarstva i novih otkaza, su vidljive kroz raspadnutu infrastrukturu, ekoloske bombe umjesto zbrinutog otpada, nedostatak energetskih kapaciteta cija ce gradnja kostati bar 3 mld €. itd.
Sto se tice Zagreba jedini bi uspjeh za Guinessovu knjigu rekorda bio nadvisivanje Medvednice novom planinom pod imenom Jakusevec.
Metropola sa najvecom planinom ( hrpetinom) smeca u Europi....
Ali ekonomske rezije slijede bez daljnjeg!
Barem ako nam treba el. energija, grijanje i voda.
Da je to smrt najveceg dijela visokokogradnje uz tekucu pomoc demografske erozije je sasvim sigurno.
I na kraju mozda ono najvaznije :
Ako bas svi jednako participiraju po bilo kojem modelu pravednosti u porezima, ostaje neodgovoreno:
sto nakon izlaska iz najozbiljnijeg dijela krize?
Opet zivot na kredit, dug?
Kod nas onih koji alternativu znaju sigurno ima, ali izgleda da ikad promjene tesku logicku devijaciju u glavama glasaca - na zalost ne.
Zato:

MMF ODMAH!

Tko je glasao

btw. mmf-a, citam kako je

btw. mmf-a, citam kako je njegova komisija stigla u zagreb i kako "proucava situaciju po kojoj bi odredila kreditni rejting hrvatske".
tako bar k(l)aze suki!?:)

Tko je glasao

sm Ogledalo hrvatskog

sm
Ogledalo hrvatskog društva?
A da nije pollitika.com u najboljem smislu ogledalo našeg, hrvatskog društva? Naime, mnogi od nas vidimo da pollitika.com traži određene promjene, nova rješenja odnosno redizajniranje, promjene u sustavu ocjenjivanja, eventualno osnivanje savjeta pollitika.com (što sam i predlagao), eventualno ograničavanje broja dnevnika (dva maksimalno u 7 dana ili slično) itd., a promjena nema, ili su one minimalne.
Ali,ono što se do sada nije uspjelo, a bojim se ni neće, je eliminiranje, pojednostavljeno rečeno, GRUPAŠENJA na pollitika.com.
Ne bih zamarao čitatelje, ali baš bi moj primjer i trajni sukob sa 7-8 članova,koji, MA ŠTO NAPISAO, minusiraju moje dnevnike (manje), ali upise češće i puno više. Imam dojam da im sadržaj napisanog uopće nije bitan, nego "Danimir" je napisao, ajde da ga izminusiramo... Na minusiranje idu etikete ( jugoslavenčina, provokator, uljez, provincijalac, cionist..) onda stvaranje arhiva o Danimiru, ukratko, difamacija najgore vrste. Insinuiraju da koristim tri ili više računa, mrak to demantira i što sad..uvaljali me u blato, i nikom ništa. Kada bi bilo ISTINITO ono što je ovdje o Danimiru napisano u tri-četiri mjeseca, po japanskom običaju, trebao bih napraviti harakiri. Kako, je to rizik polujavnog djelovanja, što da se radi - kažeš šššššššššššššš mušice, i - pišeš dalje. Ovo što se meni događalo i događa, događa se i nekim drugim članivima naše pollitičke zajednice, ali nije neka utjeha, dapače...
I zapravo, sve to govori o kulturi dijaloga koje u Hrvatskoj nema, i neće je skoro biti. Jer, dok nam Sabor RH izgleda, primjerice, kako izgleda,(gore od dječjeg vrtića), dok su nam mediji u RH požutjeli iznad svake mjere, što bi i zašto pollitika.com bila izuzeta od žutila, neznanja i netolerancije?
Naravno, nitko nije cvijeće, nije idealan, nisam to ni ja, ali doći u naslov dnevnika gdje mi se prijeti tužbom, stvarno je nešto što me na pollitika.com, priznajem, iznenadilo.
Inače, mislim da smo suviše samokritični i da pollitika.com nije eutanizirana, ima svoje bolje i lošije autore, a diskusije (komentari) su upravo onakve kakve su i na javnim tribinama, predavanjima, promocijama knjiga ... lošije od glavnog sadržaja. Moderatorova je uloga - tamo i tu - iznimno važna, ali tražuti od "mraka" da dan i noć dežura kraj monitora, u projektu koji financijski nije isplativ, nekorektno je. Tim više, što na ključno - kulturu dijaloga - ni on ne može bitnije utjecati.
Dakle, čltati selektivno autore, vježbati demokraciju i prije svega, toleranciju i konkretno, kulturu dijaloga.
Danimir

Danimir

Tko je glasao

@mušiice

@mušiice šššššššššššššššššššššššššššššššššššššššššššššš
Tko su mušice, pitat ćete. Pogledajte još jednom moj upis gore i prosudite samo da li zavređuje PROTIV. Tako su glasali:
----------------------------------------------------
kukljica Sri, 28/04/2010 - 22:20 [Protiv]
Skviki Sri, 28/04/2010 - 23:21 [Protiv]
neoprogressivan Čet, 29/04/2010 - 00:02 [Za]
chaos99 Čet, 29/04/2010 - 07:54 [Protiv]
Quinquaginta Čet, 29/04/2010 - 08:33 [Protiv]
Rebel Čet, 29/04/2010 - 10:19 [Protiv]
grdilin Čet, 29/04/2010 - 11:05 [Protiv]
pravednik vz Čet, 29/04/2010 - 11:50 [Za
---------------------------------------------
Ovoj družini dodate:
-krrrekani,
-parip,
-klipan,
-yodan,
-jfk,
-vkrsnik i još poneko,
i evo grupe koja unazad 4-5 mjeseci SUSTAVNO, uz neki izuzetak, minusira moje dnevnike, uz slijedeće oznake:
-PROVOKATOR,
-ULJEZ,
-JUGOSLAVENČINA,
-CIONIST,
....................
da o drugim etiketama i IZMIŠLJOTINAMA o meni, ne pišem.
I sada se veći dio njih javlja ovdje s raspravom o ozračju na pollitika.com , naveliko dijeli savjete i mišljenja, a neki bi, vidim, i zabranjivali Danimira. Srećom, ima podosta na ovom portalu i onih koji me rado čitaju.
Da su ONI minusirali i insinuirali tebi (vama), kako biste vi reagirali na dvadeseto minusiranje, ETIKETIRANJE i IZMIŠLJANJE?
I onda se neki čude Feniksu? Sada vidim drvlje i kamenje po "tenoru" , onda na "Na rubu pameti", onda se uzme nekog četvrtog ili petog za kljucanje... Neki ovdje ne mogu bez žrtve, bez rata, bez agresije...
Ma dajte, rat je završio l995., sada se samo RASPRAVLJA...
Šššššššššššššššššššššššššššššššššššššššššššššššššššššššš
Danimir
PS: I ako vas zanima tko je sve dao minuse ovom komentaru, opet pogledajte "tko je glasao". ZNA SE tko je to učinio. Nikakvi ustašoidi, ustašuljcii sl. već pijetlići (zanimljivo, kao Danimir puno bolje prolazim kod ženskog roda, žene drage, hvala vam, čak me i My Soul štedi) koji trebaju imati koku za kljucanje (Vidi kod Austrijanca-nobelovca Konrada Lorenza zapise o ponašanju kokoši koje u svom dvorištu vrlo često izabiru koku za kljucanje. Kada krenu, zna se dogoditi da je kljucanjem - ubiju.. Danas se taj model nalazi u manjim ljudskim grupama i zove se, naravno znate, MOBING. Obično se za mobing izabere osoba koja je onako malo nezgodna u iznošenju ISTINA pa remeti mir vrijednih, pametnih i zadovoljnih, nešto kao luda na dvoru. Ali, lude su imale i povlašten status, što ovdje, mišljenja sam, teško je ili nemoguće izboriti.).
Ma znam, neće ONI mene iskljucati, nisam ni ja tako bespomoćan, jezičina mi ponekad duža i brža od pameti, branim se pa stoga i često vičem: ŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠ a to je kratica od IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠ
PS2: I dragi pollitičari, zašto sve ovo shvaćati tako ozbiljno? Recimo, što je život? Pa igra, često i hazardna, ali ipak IGRA.

Danimir

Tko je glasao

Evo , ja sam jedna dobra

Evo , ja sam jedna dobra slavonska koka. Kljucajte mene samo mi Danimira ostavite na miru... Hahahaha

Tko je glasao

Evo upravo po onoj narodnoj

Evo upravo po onoj narodnoj "mi o vuku, a Danimir na vrata".

Čudna je to kultura dijaloga u kojoj nas ovakvi komentari korisnika koji su na svakome loncu poklopac animiraju da bi se kako je autor dnevnika sm napisao "zagubili u poplavi šunda ili su pak uvučeni u prizemna prepucavanja", naravno onih koji nemogu odoljeti iskušenju da u svemu ističu sebe kao neko mjerilo, pitam se samo čega, zar kulture dijaloga?

Žalim, ali pod kulturom dijaloga prije svega podrazumijevam tuđe pravo na mišljenje i vlastito pravo na odgovor, naravno na razini kućnog odgoja i kulture svakog pojedinog korisnika.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Ima i drugih narodnih. Na

Ima i drugih narodnih. Na primjer: "rugao se lonac loncu, a oba su crna". Pa da vidimo.

Nemam pojma tko je Danimir, a ni kukljica. Dakle, oglašavam se načelno i nezainteresirano za strane u "sukobu". Zanima me stvar samo sa stajališta teme dnevnika. I ono što vidim su nevjerojatne stvari, koje kukljici očito promiču. Valjda je tome uzrok što čovjek živi u iluzijama i zabludama. Pa mu je percepcija stvarnosti ozbiljno iskrivljena.

Kako o kulturi dijaloga može lamentirati netko tko nema dovoljno znanja, a ni poštenih motiva da razumije drugog? Kako se uopće može raspravljati o kulturi kada nedostaje temelj znanja i povjerenja? I onda je "čudno" što se u otvorenu i demokratsku raspravu netko uključi sa svojim mišljenjem i stavom!!!

Drugo, kako je moguće drugome predbacivati da je poklopac svakom loncu i mjerilo stvari, a onda ili istovremeno nastojati se nametnuti kao poklopac ili mjerilo? To nije čudno, nego žalosno.

Izricanjem ocjena i kvalifikacija, a u isto vrijeme pokazivati nerazumijevanje samog sebe je blasfemija. Poricati drugome pravo na mišljenje, a kleti se u to pravo, pa zatim isticati vlastio pravo na odgovor na temelju nedostatnog kućnog odgoja je strašno primitivno. Kukljice, ovakav "dijalog" vas nije dostojan. Govori da vam najjednostavnija logika ne funkcionira, a da o duhovnoj i emocionalnoj inteligenciji i ne govorimo.

Tko je glasao

@poveznik žao mi je što u

@poveznik žao mi je što u nedostatku razumijevanja i nezainteresiranosti za produkte vaše duhovne i emocionalne inteligenciji ne mogu prihvatiti bačenu rukavicu.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Nisam vam bacio nikakvu

Nisam vam bacio nikakvu rukavicu, nego činjenice. A to što vi niste zainteresirani za činjenice, kao ni za moju veličinu, nažalost po vas, nije u mom krugu utjecaja.

Tko je glasao

@poveznik, glede činjenice

@poveznik, glede činjenice da čitam i komentiram samo ono što je na razini nekoga minimuma osobne kulture i u interesu općeg dobra i zajednice, a zahvaljujući činjenici da mi je za odluku s kime komunicirati, bilo dovoljno pročitati samo nekoliko vaših upisa, moram priznati da ste u pravu i zato se nemojte ljutiti, ali u pogledu vaše veličine govore vaši upisi, tako da nema potrebe bilo što dodatno pojašnjavati.

Na svekoliku sreću, bar si tako umišljam, plebiscitarni dio ove zajednice nije u krugu vašeg utjecaja, te nas ima koji ne samo da nismo u krugu vašeg utjecaja, već ni na razini vaših idejnih i svekolikih drugih interesa i motiva pod kojim se ovdje artikulirate.

Zato sa zadovoljstvom mogu ustvrditi da za vaš vid ophođenja i komunikacije s članovima ove naše zajednice, a pogotovo s neistomišljenicima, srećom za pollitiku, nema puno zainteresiranih, a još manje zagovornika, što je uostalom i tema ovoga dnevnika, kojim je dnevnikom autor očigledno namjeravao postići sasvim nešto drugo, upravo ukazati da Pollitiku.com eutanaziraju oni koji su si uobrazili da imaju neku posebnu veličinu.

Nažalost po njih i veliku nesreću po nas i Pollitiku.com, tu svoju veličinu ne uspjevaju ničim dokazati, te i ova zajednica ustvrdio bi ne prepoznaje vašu veličinu, a kako i bi, kada tu svoju "veličinu" njeni imitatori vide samo pred ogledalom.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Kako možete otkriti razinu

Kako možete otkriti razinu minimuma osobne kulture, ako ne čitate moje upise? A temeljem kojih kriterija donosite odluke s kime komunicirati? Nije li previše ludo svoj neartikulirani i neobrazovani ego pretpostaviti kao mjerilo stvari?

Vidite moj mladiću: za moj ukus su mi puno držai sugovornici koji nisu moji istomišljenici, nego oni koji će se nekritički pridružiti mom mišljenju. Kada svi misle isto, to je dokaz da nitko ništa ne misli. Najlakše se slagati i skrivati iza mišljenja gomile, rulje. Zato vam se meni živo jebe za vaše plebiscitarno jednoumlje i umišljanje. A to da niste ni blizu mog nivoa mi je odavna jasno.

Bilo bi jako zanimljivo da malo detaljnije obradite temu "mojih idejnih i svekolikih drugih interesa i motiva pod kojim se ovdje artikuliram". Ne samo mojih. Dajte malo truda, pa ćete vidjeti kako ću vas argumentirano i bespoštedno osramotiti pred vašim istomišljenicima. Odgovoriti ću vam isključivo citiranjem velikana duha, koji su svojim djelom zauvijek zadužili čovječanstvo. Biti će vam dosta i pola. Pa vam vrlo vjerojatno više nikada neće pasti na pamet da laprdate pizdarije iz svog malog mozga.

Naravno da se nećete usuditi ni pisnuti na ovu bačenu rukavicu. Nemate vi sposobnosti, a ni karaktera za takav napor. A isprazno baljezganje nije nikakav dokaz, pa ma koliko vaša "zajednica" mislila da jest.

Vaše blesavo nastojanje da u tuđe živote projicirate otužnu sliku života, po kojoj je ljudski život svodljiv na na puko popunjavanje vremena do čekanja smrti ili dobitka na lutriji, sa vrlo malo ili nimalo izbora onoga što će čovjek razmjenjivati s drugima tokom tog čekanja, je općepoznata stvar. To je postao nacionalni sport. Na sreću, za ljude poput mene, obdarene duhovnom inteligencijom postoji nešto puno ljepše. Nešto što se uzdiže iznad uljepšavanja prošlosti, a to je svjesnost. I postoji nešto što puno bogatije nagrađuje od vaših blesavih igara, a to je bliskost s drugima i spontanost. Ali ove stvari su zastrašujuće pa čak i opasne za nespremne poput vas. Zato je puno bolje za vas da ostanete ono što jeste i da, popularnim metodama društvenog ponašanja, kakvo je vaše "zajedništvo" tražite rješenja za sebe. Bez obzira što rješenja nikada nećete naći na taj način i bez obzira što to znači da nema nade za vas i vaše istomišljenike. Zato je ima za mene i one u mom krugu utjecaja.

Tko je glasao

@poveznik nije mi jasno

@poveznik nije mi jasno zašto, nakon što smo postigli konzenzus o vašoj veličini pred ogledalom, izgubiste rukavicu.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Nije vama jasno puno toga.

Nije vama jasno puno toga. Ma ne o meni, nego o vama samima. To što vam smeta tuđa veličina, govori da vas je strah baviti se svojom programiranošću i uvjetovanošću. A to vam je izgovor za izbjegavanje razmišljanja. Zato više volite konsenzuse i istomišljenike.

Dajte konačno neko suvislo mišljenje o ovim pitanjima, a ne mlaćenjem ispraznih fraza i doskočica bježati podvijene repa s bojnog polja.

Tko je glasao

@poveznik u pravu ste ja

@poveznik u pravu ste ja svoju slamu nosim kao šešir na glavi, a vi kao što vidim vašu slamu prosipate ovdje.

Da moram priznati i stašila imaju svoju funkciju, naravno samo za vrane, zar ne?!

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

@kukljica E, baš ti hvala

@kukljica
E, baš ti hvala - uz sve epitete, sada sam postao i VUK. I zaboravio sam "svakom loncu poklopac", "ističu sebe kao mjerilo"....
I to je tvoja čuvena demokratičnost, "na razini kućnog odgoja i kultutre svakog pojedinog korisnika"?
Kako selektivno čitam i odgovaram, nema više.
Danimir

Danimir

Tko je glasao

@Danimir doista mi je žao

@Danimir doista mi je žao što sve shvaćaš kao zlu namjeru, zato sam sebi kao kaznu, a za tvoju utjehu, dajem obećanje da ću u idućih tjedan dana ignorirati tvoje upise.

Naravno možeš poželjeti i vjeruj mi ispuniti ću ti želju za mojim trajnim isključenje s @Danimir.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

@kukljica Ma, ti se

@kukljica
Ma, ti se šališ... Već kod mog prvog novog dnevnika nećeš odoljeti i bar mi lupnuti jedan minus. Nema od tebe zle namjere, ima obične fiksacije na "remetilački čimbenik" koji je po tvom mišljenju "Danimir". Ipak, tvoje pravo da prosuđuješ i ocjenjuješ, mada mislim da nas ima ovdje takvih puno više.
Onako usput, išao sam pogledati na kojem si ti mjestu najaktivnijih i vidim mjesto br. 9., zamisli, ovaj "remetilački čimbenik, VUK", čak na mjestu br. 7. Ne mogu vjerovati, dobro sam plasiran, čak bolje i od tebe, a ti si dvostruko duže ovdje nego ja... Pogledam jednu pjesmicu, ispod dnevnika pravednika vz, kad tamo 7 ZA...
Istina, čak i nije teško do visokih pozicija, kao i u životu, valja ih zadržati. To nije lako, ali eto, bar sve ovo malo čovjeka veseli.
I mislim da sve ovo preozbiljno shvaćaš...Ne sviđa ti se što pišem, nervira te, zaista, zaobiđi, što da ti drugo poručim?? SREĆOM, VIRTUALNI PROSTOR UMALO JE BESKONAČAN, PA IMA MJESTA ZA NAS RAZNE.
Opusti se, piši pjesmice, to opušta.
Pozz i do viđenja kod mog prvog slijedećeg dnevnika. Obećajem, neće biti o Josipoviću, osim ako netko u međuvremenu ne pokuša smijeniti ga odnosno pokrenuti postupak pred Ustavnim sudom RH ili dohvati nekog savjetnika koji još nije "čerečen".
Danimir

Danimir

Tko je glasao

Ovako, rijetko sam ovdje jer

Ovako, rijetko sam ovdje jer nemam vremena, a moram priznati da mi se ponekad ni ne da jer često zna biti i previše dnevnika na jednu temu. Time se bitne teme jako razvodne, a kad se još tomu pridoda i uvijek vječna tema o ustašama i partizanima, onda mi se doista ne da gubiti vrijeme na takve stvari.
Temama koje je Sm nabrojao, dodala bih još jednu. Naime, upozorila me kolegica da joj broj zaposlenih koji objavljuje Državni zavod za statistiku, nikako ne odgovara broju kojeg objavljuje HZMO. Nemam vremena sada o tome pisati temu, ali stavljam ova dva linka iz kojeg se doista vidi da podaci ne štimaju. Tako je po HZMO-u krajem prošle godine bilo zaposlenih 1.530.233 http://www.mirovinsko.hr/UserDocsImages/publikacije/statisticke_informac..., a prema DSZ-u 1.457.207 /str.21 mjesečnog statističkog izvješća broj 1 iz 2010. godine http://www.mirovinsko.hr/UserDocsImages/publikacije/statisticke_informac...
Ako su podaci HZMO-a točni, a vjerujem da jesu jer su to sve osigurane osobe, a osigurane ne mogu biti ako nisu u radnom odnosu po bilo kojoj osnovi, onda DSZ laže i taj lažni podatak onda prenose svi ostali. Ako je to doista točno, onda je i ova cijela kriza dobrim dijelom samo napuhana, kako bi se sakrile mnoge druge stvari. Eto, ako se nekome da, može provjeriti. Ja ne mogu prije vikenda...

Tko je glasao

Mislim da je pollitika samo

Mislim da je pollitika samo postala zrtva svoje popularnosti. S sve visim i visim brojevima koristnika se pretvorila u samo jos jedan internetni forum. Medjutim, to je nekako demokracija. Prosvijeceni apsolutizam bi vjerojatno bio bolji i uspjesniji, ali i eticki puno sporniji. Ovo je i razlog zasto smatram da 'referendumska' demokracija koju neki prizeljkuju ne bi bila najbolja opcija. Rezultat bi na kraju iznenadio mnoge.
Primjetio sam da pisci postova permanentno padaju u neku vrstu histerije. Prvo je cijela stranica danima bila zagusena postovima o Mraku i Josipovicu, sada se vec danima raspravlja o Jugoslaviji itd. Te rasprave su najlakse buduci da su emotivne i jako povrsne. Da bi netko u njima sudjelovao, ne treba imati skoro nikakvog znanja o nicemu.
I tako, isto tako periodicki, dobijemo dnevnik koji se bavi stanjem na pollitici. Medjutim, promijeniti se ne moze nista buduci da mislim da sada i vecina clanova nije potkovana za nista drugo osim za rasprave o 'ustasama i partizanima' i razlicitim teorijama masonsko-britansko-americko-eu-srpsko-ustasko-cetnicko-slovensko-komunisticko-katolickih zavjera.

Tko je glasao

Istina. Ekipa je ispucala

Istina. Ekipa je ispucala sarzer s kojim je raspolagala. Sve ostalo na istu shemu je reciklaza. Pa tako, ili cemo reciklirati, sto znaci da ce pollitika.com propasti ili cemo se odluciti na prirodan evolucijski korak utemeljen na promjeni perspektive.

gpgale blog

Tko je glasao

@gale prije bi rekao da su

@gale prije bi rekao da su se ispucali oni koji spadaju u kategoriju pucača na glinene golubove.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

@gale Nebi se složio da je

@gale Nebi se složio da je ekipa ispucala sarzer s kojim je raspolagala, ili bar to nije učinio onaj dio ekipe koji čini kostur pollitike.

No fakt je da je za moje mlađe kolegice i kolega frustrirajuće i demoralizirajuće kada napišu dobar dnevnik ili komentar, a onda se svađavi vrapci s oproštenjem pokakaju u gnjezdo.

Čak za nas starije, ili one iskusnije uhvati jeza i strava kada moraš priznati da ovdje na pollitiki sve slabije i teže caruje um, ali su zato glupostima i svađalačkim svrakama širom otvorena vrata.

A zašto je to tako, znamo svi.

Zato što kao i u pravom životu čekamo da netko drugi učini ono što mi sami nemamo hrabrosti učiniti.

Misliti svojom glavom, djelovati i sudjelovati, jer zato smo ovdje, da se družimo i artikuliramo, podržimo, ili osudimo sve ono što smatramo da je dobro, osudimo loše, izrazimo pohvale, ili pokude, slaganje, neslaganje, nesigurnost, ili nedoumice; drugim riječima da budemo dobar primjer sami sebi, jer tek tada to možemo tražiti i od drugih.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Ovo je zapravo slika našeg

Ovo je zapravo slika našeg Društva.
Ovoj Politici i Mraku, kojima ja na duši Demokracija upravo se ona i osvećuje !
Malom broju umnih i argumentiranih Dnevnika se suprotstavlja projektirana gomila zločestih dnevnika,komentara i Ocjena.A Oni su uvijek u većini.A tako biva i na izborima.
A krene li Mrak u Cenzuru, brzo će pogriješiti i krenut u Despociju.
A upravo je u balansu Slobode i Cenzure bit stupnja Demokracije.
Zbog zaštite jednih otkidaš druge.
I apsurda li, ovaj autor nimalo ne viruje u mogućnost Demokracije.
Ona je uvjetovana Znanjem, ono školovanjem a školovanje parama koje izdvaja Vlast ! A Vlast daje sve manje. Neće sebi gojit konkurenta.
I sad, što učinit?
Jedini prijedlog iznesen do ovoga, je kritika ocjenjivanja koje uzdiže i potapa na dno a može biti falsificirano.
Ja predlažem nešto grozno:
Mrak, uzmi pomoćnike, križaj i delogiraj!
Ali prije svega se odmori!

Bert

Tko je glasao

situacija je komplicirana

situacija je komplicirana ali ja bih ponovio (opet, po tko zna koji puta) nekoliko temeljnih postavki:

a) sve alate koji su nužni za moderiranje posjeduju i korisnici sami, ja tu nemam nikakve osobite privilegije osim što mogu izminusirati neki od komentara i povremeno blokirati komentare na pokojem dnevniku; dakle odgovornost nije isključivo moja nego je dijelim i sa svim ostalima koji imaju mogućnost ocjenjivanja, a takvih u ovome času ima više od četiri tisuće

b) pravo na slobodu govora je barem na ovom mjestu maksimalno i uopće nemam namjeru ulaziti u prepirke oko toga što se smjelo a što nije smjelo reći, to pravo je osobito teško braniti za one sa suprotne strane. apsolutno se slažem da postoje problemi, pa čak ću se složiti i da postoji niz nekih provokatora koji to rade dijelom slučajno a možda neki i namjerno, no ponovno se vraćamo na to da su alati za moderaciju svima na raspolaganju i samo treba donijeti odluku da ih počnete koristiti

c) malo tolerancije i pristojnosti nikome ne bi škodilo, nije svaki dnevnik nečiji hvalospjev niti je svaki komentar napad na nekoga; pollitika je i dalje samo presjek društva u kojem živimo i ljudi koji ovdje pišu su naši susjedi, politika nije, niti je to bila niti je zamišljeno da bude sjedište neke intelektualne, političke ili druge elite, ovo je mjesto na kojem se sakupljaju ljudi koje politika zanima

d) ne bih se složio ni oko toga da nema dobrih i analitičkih tekstova, bilo ih je puno ovdje i manje-više redovito se pojavljuju, možda nije najbolji primjer, no prije nekoliko dana sam objavio dnevnik s analizom poreznih promjena koje je predložila vlada prošloga ponedjeljka (tekst je lijepo linkan i na drugim mjestima i ima sasvim solidnu posjećenost)

uzevši sve gornje u obzir, činjenica je da u određenim trenucima razina diskusije pada ispod civiliziranog minimuma, no ja ne vidim kako to spriječiti niti to imam namjeru napraviti, a definitivno nemam apsolutno nikakvu motivaciju čitati ama baš svaki komentar i poput policajca opominjati ili ukoravati bilo koga; pollitika zarađuje punooooo premalo novaca da bih se time bavio, a kako je očito iz posljednjih dana samo mi stvara probleme i troškove u životu

no, nisam niti ja zadovoljan pollitikom i jako dugo već razmišljam o tome kako je unaprijediti i poboljšati i baš prije nekoliko dana sam donio definitivnu odluku što ću učiniti s pollitikom; osim redesigna i upgradea pollitike koji je sada (ipak i nakon dugo vremena) koliko toliko pri kraju (ima nekoliko fakat programerskih problema koji nas sve skupa gnjave već neko vrijeme), krenuti ću i u laganu tranziciju cijele priče prema nečem drugom i ako bude sve ok, boljem i utjecajnijem nego što je to pollitika.com danas
više detalja o tome što će se točno desiti obećajem uskoro, čim osiguram prve korake

Tko je glasao

poštovani mrak. već dulje

poštovani mrak. već dulje vrijeme čitam i "pratim" pollitiku i pollitičare, od nedavno sam i "u-logiran" (isprika jezičnim čistuncima), a evo sada se prvi puta i upisujem. s poštovanjem, ali i kritikom: u ovom ste mi komentaru zazvučali kao jadranka kosor. znam, znam, to je skoro pa uvreda, ali pogledajte: kažete da su svi odgovorni, svi ravnopravni, svi "moderatori", a vi sa samo malo većim ovlastima.
krivo, krivo, gos'n mrak. vi ste postavili okvir unutar kojeg bi se pollitika trebala realizirati, a taj okvir ne poštujete niti vi, niti drugi sudionici. kako ste okvir postavili vi, vi ste i najodgovorniji, stoga dosta te demagogije. i od vas i od j.kosor, koja, za razliku od vas berem nagalašava da s najvećim ovlastima ima i najveću odgovornost. a imate i različite kriterije za različite ljude, nasjedate ulizicama koji su i najveći trolovi.
zato. g-mrak, prihvatite se posla, ili će vam stvar otići u 3 strinine. a bilo bi šteta, baš sada kad sam se odlučio aktivirati ;)

Tko je glasao

@mrak, nije uopce "fer" da

@mrak, nije uopce "fer" da nisi ama bas nista odgovorio, niti reagirao na konkretne prijedloge koje sam dala za neke promjene na Pollitiki!
A odgovaras i bavis se onima koji samo blebecu o "nickovima", minusima..... a da nista odredjeno ne predlazu.

Tko je glasao

I´ll be back!

I´ll be back!

Tko je glasao

@mrak kao što sam te u PP

@mrak kao što sam te u PP upozorio postoje nickovi za koje ne vrijedi ono što si naveo pod tokom: a) sve alate koji su nužni za moderiranje posjeduju i korisnici sami, ....

prema tome nije baš sasvim točna tvoja tvrdnja: da su alati za moderaciju svima na raspolaganju i samo treba donijeti odluku da ih počnete koristiti.

Usput rečeno, a vezano za sadržaj zadnjeg PP i navedeni nick, još uvijek postoje izvjesni nickovi koji su ravnopravniji od ostalih registriranih korisnika, te se njihov profil ne može vidjeti. Nisam jedini koji dobija informaciju: Access denied You are not authorized to access this page.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

prema tome nije baš sasvim

prema tome nije baš sasvim točna tvoja tvrdnja: da su alati za moderaciju svima na raspolaganju i samo treba donijeti odluku da ih počnete koristiti.

apsolutno je to točno, problem (ako uopće postoji, a ja ga nisam uspio replicirati) je isključivo softverske prirode

Tko je glasao

@mrak kažeš "problem (ako

@mrak kažeš "problem (ako uopće postoji, a ja ga nisam uspio replicirati) je isključivo softverske prirode" i to kod jednog jedinog nicka.

Izvini, ali ......................

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

ne bih htio da ispadne da

ne bih htio da ispadne da potcjenjujem ili vrijeđam (ali doista ne), no doslovce me nije briga da štitim bilo čiji nick, ne vidim zašto bih to napravio niti pod prijetnjom čega jer to jednostavno nema smisla niti potrebe
a te teorije zavjere i te slične gluposti (kojih sam se u ovih skoro pa 4 godine pollitike naslušao na pretek) su toliko daleko od stvarnosti da je uopće se glupo na njih i osvrtati (makar je to ponekad neizbježno)
ista priča vrijedi i sa aliasima koji su nepostojeći (ili barem ih ja nisam detektirao) ili pak isto to ali obrnuto kada mi se neki korisnici kunu svime i svačime da nemaju dupliće a ja ih nabrojim nekoliko

dakle kažem ti još jednom, korisnik za kojeg si me pitao ima apsolutno normalni korisnički account kao i bilo tko drugi i uopće mi nije jasno zašto ga baš ti ne možeš vidjeti, no ako je to doista tako, to je apsolutno, jedino, isključivo i samo zato jer ima neka programska pogreška

zavjere koje vidiš su ti čista iluzija, kao kada vidiš tri točke na papiru pa odmah misliš da ima trokut, no trokuta nema, samo tri točke koje bi mogle (ali to nisu) opisivati trokut

Tko je glasao

@mrak nisam jedini ima i

@mrak nisam jedini ima i drugih, ali za mene je stvar pase, nemam nikakvih razloga ne prihvatiti da je to samo zato jer ima neka programska pogreška. No nije samo kod mene.

Naravno da nećemo o zavjerama, ali u pogledu spomenute tri točke za razliku od tebe ja nebi vidio trokut, već strelicu čiji mi je pravac i te kako poznat.

Trokute nazirete vi mlađi, nama starijima ti trokuti nekako slabije idu od ruke.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

@mrak, zanimljivo je koliko

@mrak, zanimljivo je koliko ZA je pokupio ovaj dnevnik o potrebi promjena na Pollitiki. Puno je bas onih najaktivnijih i "najproduktivnijih" koji najvise i doprinose, da je tako kako je. No, svi smo mi tomu doprinjeli, netko vise, netko manje.
Vec sam pomisljala da prestanem sudjelovati, jer ima stvarno previse losih dnevnika (o komentarima da i ne govorim) i stranica je svaki cas zatrpana dnevnicima o jednoj te istoj temi.
Stoga, evo par prijedloga za promjene koje bih ja napravila da sam vlasnik portala:
1) - ograniciti duzinu dnevnika. primjerice, ako je minimum rijeci 200, neka maksimum bude, recimo 1000 (odoka). Neka se pisaci (autori) pocnu uciti "sto vise reci u sto manje rijeci", dakle, sazeto, konkretno bez vecih digresija i nepotrebnih razvlacenja i sl. A to je i odlika kvalitetnog pisanja!
2) - ograniciti duzinu komentara (kao sto je to na YouTube) s cime bi se smanjila ona beskrajna osobna prepucavanja i oni kilometarski komentari koji po duzini spadaju u dnevnike. Koliko rijeci po komentaru? Mozda 200... da sam moderator/administrator to bih znala i odredila.
3) - promijeniti nacin ocjenjivanja - Za, Protiv i Bez ocjene (jednostavne hrv. rijeci). Jer, neki komentar moze biti zanimljiv, poucan, duhovit.... i bez argumentacije, dobre ili lose.
4) - sto se tice bodovanja, dovoljno bi bilo upisati samo -Ukupan broj bodova, bez onog "karma, rank.... idr. Iskreno, nemam pojma sta je to, ne gledam i ne zanima me.

Eto, to bi bili prvi koraci za uvodjenje reda koje bih ja napravila - da sam na tvom mjestu.
Pretpostavljam da to ne bi nista kostalo.
Dalo bi se tu jos ponesto izmijeniti, ali to su vec strucni detalji o kojima ne bih govorila kao laik na tom polju.

Tko je glasao

a) koji je smisao

a) koji je smisao ograničavanja dužine dnevnika, ako je tema zanimljiva, a autor kvalitetan koji je smisao ograničiti ga u veličini teksta? loši dnevnici su u pravilu kratki a ne predugački

b) zašto ograničiti komentare, problem srozavanja rasprave nikada nije u dugačkim komentarima (osim u određenim i rijetkim situacijama) nego u onim kratkim, jednorečeničnim

c) cijeli sustav bodovanja i ocjenjivanja je doista malo kompliciran (no opisan je u često postavljanim pitanjima) i razmišljam o tome da ga pojednostavim, no ne ovako kako predlažeš; ocjenjivanje je tu i ostati će ovdje sve dotle dok se ne smisli nešto bolje, a za početak, da bi o tome mogli uopće razgovarati treba shvatiti čemu to uopće služi (osim ovog očiglednog)

Tko je glasao

a) koji je smisao.... Cini

a) koji je smisao....
Cini mi se, da podupires "kvantitetu" umjesto kvalitete. Nisu svi dugacki dnevnici zanimljivi i kvalitetni. Brojka koju sam navela kao maksimum rijeci je samo -otprilike i onako odoka- i nije nikakvo "zacementirano" ogranicenje.
- "loši dnevnici su u pravilu kratki a ne predugački". -E sad si se bas zaletio...... odakle ti to? To tvoje misljenje i ono "u pravilu" mi dovodi u pitanje vecinu tvojih dnevnika. Jer, malo sam pregledala tvoje dnevnike u proteklih par mjeseci - i vidim da su uglavnom KRATKI ili KRACI(bez grafikona i videa)! Da li to znaci da su losi, iako su najcitaniji i pokupe lavinu komentara? Ili je to zbog toga sto ih je napisao "mrak"?

b) ogranicenje komentara sam predlozila jer je sve vise toliko dugackih, da bi prije mogli biti dnevnici. Protiv svih krajnosti sam, pa prema tome - ne jedna recenica, ali niti petsto...... Sta mislis zasto su administratori na nekim najpopularnijim web stranicama uveli ogranicenja po pitanju komentara? Svakako ne bez razloga.

c) nemam nista protiv ocjenjivanja i bodovanja i kazem samo da je kompliciran s cime se i ti slazes.
Ja sam samo dala neke prijedloge (kao svoj mali doprinos) za nesto sto bi po mom misljenju bilo poboljsanje na Pollitiki.

Naravno da ti mene ne trebas poslusati, ali bi trebao barem uvaziti sto dajem konkretne prijedloge, a koje gotovo nitko nije ni dao.

Tko je glasao

ne promoviram ja kvantitetu

ne promoviram ja kvantitetu ali ne vidim zašto bih bilo koga ograničavao, osobito ne autora dnevnika koji se potrudio nešto napisati i argumentirati
što se tiče mojih dnevnika, ja bih rekao da su oni osrednje veličine, što znači da su kratki oni koji su kraći od mojih dnevnika i oni su u pravilu loše ocjenjeni, loše pisani, bez strukture i najčešće s minimumom poštivanja pravopisa

što se tiče komentara, upozorio bih da je pollitika.com grupni blog a ne forum a još manje 24sata; blog je jednostavno različita forma koja nekima paše a nekima ne, no tako je kako je
rijetki su komentari koji su predugi, ima nekoliko pollitičara koji imaju kontinuirano dugačke i (možda) zamorne komentare no ponavljam da su oni daleko manji problem od besmislenih prepucavanja i jednorečeničnih komentara

Tko je glasao

@ ne promoviram ja

@ ne promoviram ja kvantitetu.....
"što se tiče mojih dnevnika, ja bih rekao da su oni osrednje veličine, što znači da su kratki oni koji su kraći od mojih dnevnika i oni su u pravilu loše ocjenjeni, loše pisani, bez strukture i najčešće s minimumom poštivanja pravopisa"?????
-uz duzno postovanje, nije mi posve jasna ova recenica, pogotovo od...... /sto znaci da su kratki oni ...................?

*netko je napisao da se @mrak zamijetljivo promijenio u zadnje vrijeme......

Tko je glasao

Mala sugestija: ograničiti

Mala sugestija: ograničiti količinu minusa koji se mogu dati tijekom dana. Na taj način bi se prilikom minusiranja moralo dobrano porazmisliti koga (i zašto) minusirati.
Mada, mene baš boli me uvo za minuse.

Tko je glasao

broj minusa ili pluseva koji

broj minusa ili pluseva koji se može dati je i danas ograničen i oduvijek je bio

Tko je glasao

Nemoj se ljutiti, ali upravo

Nemoj se ljutiti, ali upravo sam ti, radi testa, izminusirao sve odgovore na ovoj stranici koje sam vidio. Nije me ništa ograničavalo. Pod ograničavanjem broja minusa mislio sam na ukupni fond, a ne po komentaru.
A glede snajperista, slažem se s predloženim.

Tko je glasao

@punti a što je s onim

@punti a što je s onim nickovima koji egzistiraju čak i preko tri godine, a nisu napisali niti jedan jedini komentar, ali redovito daju pluseve, naravno strogo selektivno, tj. strogo selektivno minusiraju samo one koji bi se usudili njihovim pulenima dati minus.

Treba ukinuti mogućnost ocjenjivanja svima onim koji ne sudjeluju u raspravi, tj. namaju određeni broj komentara koje drugim korisnicima daju priliku da ih komentiraju, tj. ocijenjuju.

Ovako su ti fantomski nickovi kao snajperisti, podlaci i kukavice koje podmuklo pucaju po žrtvama, koje se ne mogu braniti!

To bi smatram mrak trebao odmah onemogućiti, jer korisnici tih nickova krše načelo ravnopravnosti, jer su takve nickove izvan dometa ostalih korisnika.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Treba ukinuti mogućnost

Treba ukinuti mogućnost ocjenjivanja svima onim koji ne sudjeluju u raspravi, tj. namaju određeni broj komentara koje drugim korisnicima daju priliku da ih komentiraju, tj. ocijenjuju.

hm, ovo mi se čini kao dobar prijedlog (za komentare, ne i za dnevnike)
što drugi misle

Tko je glasao

to je nemoguće efikasno

to je nemoguće efikasno kontrolirati - po toj logici svatkome tko trola i recimo melje besmislice dopušteno je ocjenjivati jer je dao svoj zatraženi 'minimalni doprinos'. (Tko će i kako kontrolirati 'vagu' na kojoj bismo to mjerili?)

Drugim riječima, ohrabruje se kvantiteta kao preduvjet a ne kvaliteta - a čini mi se da je to i ključno pitanje ovog dnevnika i rasprave - opadanje razine kvalitete.

Sviđalo se to nama ili ne, kvaliteta je upravo takva kakvi su i članovi koji sudjeluju - ogledalo nas kakvi jesmo. A tome se neće doskočiti niti sofisticiranijim ocjenjivanjem niti kojekavim cenzurama i zabranama.

Tko je glasao

ja se zalažem za to da oni

ja se zalažem za to da oni koji nemaju što pametno reći - šute.
prema tome, ako postoji učinkovit sustav nadzora da nema višestrukih i lažnih accounta, ne vidim potrebu da se ocjenjivanje uvjetuje komentiranjem. uostalom, mislim da veći kaos stvaraju oni koji pišu i previše, a nije im neugodno za krajnju glupost ili čak uvredu koja se tamo nije smjela naći staviti da je "dobro argumentirano".
ja sam mjesecima prije nego što sam se registrirala samo čitala pa ne vidim i zašto ne bi netko tko se registrirao i samo čita opalio minus nekome tko je zaglibio ili plus nekome tko je dobro napisao.

..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.

Tko je glasao

I mene me isto bolji uvo za

I mene me isto bolji uvo za minuse, tko meni dadne, al'mene me najviše zabavlja kad se neki buniju kad ga dobiju pa vrište k'o mala djeca.
Zato mrak ako Boga znaš, ne ukidaj ovu opciju kad budeš radio rekonstrukciju portalja.
:)

Tko je glasao

kreki, umjesto ocjenjivanja

kreki, umjesto ocjenjivanja kao jedinog kriterija po kojem pojedini dnevnik ide na "naslovnicu" pollitike, mislim da bi se taj kriterij trebao provoditi po broju objavljenih komentara na pojedinom dnevniku.
naime, primjetio sam da mnogi kvalitetni dnevnici(sa puno komentara), zbog ideoloskih minusiranja ne isplivaju na naslovnicu, bez obzira sto oni koji minusiraju te dnevnike najvise i komentiraju na njima!?
isto tako, valja primjetiti da su dnevnici "desnice" vise izlozeni toj manipulaciji od onih "lijevih", jer je ocito vise "lijevih" ulogiranih na pollitici!?:)
pogotovo u zadnje vrijeme kad je pollitika postala interesantna politickim strankama i kad se to minusiranje provodi po poznatom udarnickom nacelu komicnih telefonskih "anketa"!?

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci