Tagovi

Epilog jedne promašene ideje: francuski porez na bogate

Sjećate li se onog bisera francuske socijalističke misli na čelu s Ukletim Hollandeom ( kako ga od milja zove bloger NedjeljniKomentar), tj. zakona o 75% poreza na bogate, masovnom bježanijom imućnijih Francuza koji su glasanjem nogama lijepo demonstrirali što misle o takvim idejama, te cirkusom oko izabranog žrtvenog janjca Depardieua?

E, ima nastavak :-)

Krajem prošle godine, Ustavni savjet Francuske pokazao kako u Francuskoj ipak još postoji glas razuma i na sveopće nezadovoljstvo onih koji progresivni porez smatraju korisnim i poštenim zaključio kako taj zakon krši principe jednakog oporezivanja. Iako zli jezici tvrde da su to napravili pod pritiskom desničara, ja si to volim tumačiti na način da su samostalno mućnuli glavama i donijeli ispravan zaključak. Veliki plus za Ustavni savjet Francuske.

Izvor: www.index.hr

Tu, naravno, priči nije kraj. Depardieu je uzeo rusko državljanstvo jer je tamo porez 13%. Ha!

A 13% je puno manje od 75%, što francuski socijalisti (i ne samo francuski) čini se vrlo često zaboravljaju i čude se kad se žrtve njihovih ideja ekonomski razumno ponašaju i idu tamo gdje je harač manji. Ne treba zaboraviti da su baš bogati oni koji su daleko financijski i fizički mobilniji od nas ostalih žrtava fiskalne pohlepe, te da je uvođenje poreza na bogate jedna štetna i promašena ideja.

Najsmješniji su komentari običnih Francuza koji u najvećem broju slučajeva kritiziraju bogate što su pobjegli i nisu htjeli da ih oderu kao ovce za saniranje dugova i promašenih politika. Tu i tamo se nađe poneki koji smatra da su prebjezi razumno postupili, ali takvi su, naravno, manjina.

Veliki minus za Hollandea i ekipu.

Naravno, ljudi sa čudnim idejama o financiranju državnih dugova ne žive samo u Francuskoj, već je u pitanju epidemija globalnih razmjera.

Da je tome tako govori i činjenica da su se Obama i ekipa konačno dogovorili kako će izbjeći fiskalnu liticu izazvanu obaminim skupim socijalističkim "projektima": oporezivat će, je li, bogate. Nazdravlje. Potpuno očekivano, nisu iz francuskog primjera naučili ama baš ništa.

Priča o promašenom porezu na bogate se nastavlja...

Komentari

...i napravio novi lapsus

...i napravio novi lapsus imenujući valjda libzarda mojim nikom...
Mene ovdje nije bilo ni nadaleko ni naširoko...

Tko je glasao

Ne

pbosnic je svoj odgovor meni započeo naslovom "Indian" pa sam napisao "ja zaphod, on indian", što sam doduše ukrao iz Tarzana - i ispravio ga. U čemu je problem?

Tko je glasao

ispravak netočnog navoda...

gore piše:
ja sam zaphod, on je indian
...što mi izgleda presofisticirano za Tarzana...

Tko je glasao

Ne kužim

Ako s čovjekom razmjenjujem komentare i pogreškom me nazove indianom, meni je normalno ispraviti ga i reći "ja sam zaphod, a ne indian" - iliti na tarzanskom "ja zaphod, on indian".

Uglavnom, ispričavam se što sam spomenuo tvoj nick, iako ne vidm u čemu je tu problem.

Tko je glasao

Samo sitna korekcija

Zapravo: "Nuždan, ali ne i dovoljan uvjet"

Ne mijenja smisao tvog odgovora, ali eto, vrag mi ne da mira... :-)

Tko je glasao

Dobri i nedobri građani

Ako su građani "dobri", ne treba ti socijalna država i njen formalizam. Oni će se sami organizirati na odgovarajuće "dobar" način.

S druge strane, ako "nisu dobri", socijalna država ti neće pomoći, jer ćeš ih na tu njima neprirodnu "dobrotu" morati natjerati represivnim aparatom koji onda tu istu državu pretvori u čisto zlo, jer će njome upravljati "nedobri" ljudi za svoju korist.

Kako god okreneš, Zaphode, socijalna država ti ne treba.

Tko je glasao

ajmo polako...

Imamo sfere socijalne države koje NE uspijevaju ako se temelje na dobrovoljnoj bazi.

Družiš li se ponekad s ljudima koji prodaju osiguranja, životna recimo. Pa kad ti pričaju da pametan čovjek doslovce kaže "Ja bih uplaćivao životno osiguranje, ali samo putem trajnog naloga. Ako meni date mogućnost da dignem sav novac, ja ću to i napraviti i lagati sam sebe. Ovo mi je sigurnije."

Upravo je to primjer - dobrovoljnog poreza. Ljudi znaju da su nestabilni (ako se ne lažu) i ŽELE uplaćivati u (naravno, dobar, mudar, racionalan bla bla) zdravstveni sustav - jer je čovjek - strašljiv. Želi znati da kad ga pokupi tramvaj da će imati pravo na hitnu pomoć. Želi srednju solidarnu policu - koja ga neće uništiti, zbog koje neće plakati ako je nikada niti ne iskoristi do 65 godine, ali koja mu garantira ako mu posumnjaju na tumor mozga - vrhunsku aparaturu i neurokirurga.

Dakle - to je vrsta samoorganizacije. A da se ne bi samoorganizirali u svakom gradu posebno, ili po veličini stopala, organizacija je državna odnosno društvena. Što je u tome tako neobično?

Tko je glasao

Družiš li se ponekad s

Družiš li se ponekad s ljudima koji prodaju osiguranja, životna recimo. Pa kad ti pričaju da pametan čovjek doslovce kaže "Ja bih uplaćivao životno osiguranje, ali samo putem trajnog naloga. Ako meni date mogućnost da dignem sav novac, ja ću to i napraviti i lagati sam sebe. Ovo mi je sigurnije."

Super. Ali ovaj primjer je upravo primjer dobrovoljnog osiguranja. Ok, čovjek je procijenio da se neće moći kontrolirati i sasvim razumno želi ugovoriti trajni nalog. Ako ne želi životno osiguranje, neće se osigurati.

Ali ne vidim kakve to veze ima sa socijalnom državom, tj. javnim zdravstvom, školstvom i ostalim koji uopće nisu dobrovoljni i gdje nitko ne pita građane: "ej, jel bi ti htio biti dio toga?", već se po automatici mrkne lova, dapače i kazne se ljudi ako ne daju. Što je s ljudima koji ne žele biti dio toga? Dobrovoljno ih se prisili?

Pa da i uzmem kantu bunike, pustim Mišu Kovača i ušlagiram se, ne bih takav sustav mogao nazvati dobrovoljnim.

Ime za to je P.R.I.S.I.L.A.

:-)

Dobrovoljan bi bio, što bi rekli matematičari, "ako i samo ako" čovjek može sam odlučiti želi li biti dio toga (pa plaća ali i ima prava) ili ne želi (ne plaća i nema prava nego snosi pune troškove).

Tko je glasao

diktatura zdravog razuma

Nekada davno su političari, vlastodršsci, kako god odlučili da su ljudi poprilična bagra i da ako im daju slobodu biranja da će se dogoditi sljedeći scenarij - nitko neće plaćati, a kada svima otpadnu noge i ostanu bez mirovine i prava na hitnu pomoć, doći će i spaljivati parlamente.

Pošto se nikome nije dalo zidati nove parlamente non-stop, uveden je takav sustav kakav jest. Naravno da postoji velika šansa da se on uruši zbog nezadovoljstva građana.

Međutim, ono što mi se čini smiješno da ne uviđaš jest činjenica da će i privatni sustavi biti jednako loši i spori. Nakon prvog vala "1000 malih bolnica" i one će se početi okrupnjavati, konsolidirati (ono, klasičan razvoj kapitala) te će postati veliki sustavi koji će - osim što će trošiti JEDNAKU količinu novaca na troškove svog sustava + drmavanje + aljkavost (što danas ima državni zdrastveni sustav) - imati i DODATNE troškove marketinga (naspram prvog konkurentskog sustava) + DODATNI trošak željenog profita vlasnika. Dakle - SKUPLJE.

p.s. Mislim da ima onaj tip u Americi koji tvrdi da je njegovo ustavno pravo da NE plaća porez, znam da je bio u zatvoru zbog te ideje, ali eto - čovjek se bori vlastitim primjerom. Jesi razmišljao o tome? Građanski bunt, neposluh?

Tko je glasao

Nekada davno su političari,

Nekada davno su političari, vlastodršsci, kako god odlučili da su ljudi poprilična bagra i da ako im daju slobodu biranja da će se dogoditi sljedeći scenarij - nitko neće plaćati, a kada svima otpadnu noge i ostanu bez mirovine i prava na hitnu pomoć, doći će i spaljivati parlamente.
Pošto se nikome nije dalo zidati nove parlamente non-stop, uveden je takav sustav kakav jest. Naravno da postoji velika šansa da se on uruši zbog nezadovoljstva građana.

Mislim da su oni odlučili nešto skroz drugo, što je uključivalo mačka i vreću, a možda čak i m*da i bubrege, ostavit ćemo to povjesničarima. a narodu su prodali pričicu za laku noć.

Kako bi inače naručivali aute sa kožnim grijanim sjedalima, ej... ;-)

Međutim, ono što mi se čini smiješno da ne uviđaš jest činjenica da će i privatni sustavi biti jednako loši i spori. Nakon prvog vala "1000 malih bolnica" i one će se početi okrupnjavati, konsolidirati (ono, klasičan razvoj kapitala) te će postati veliki sustavi koji će - osim što će trošiti JEDNAKU količinu novaca na troškove svog sustava + drmavanje + aljkavost (što danas ima državni zdrastveni sustav) - imati i DODATNE troškove marketinga (naspram prvog konkurentskog sustava) + DODATNI trošak željenog profita vlasnika. Dakle - SKUPLJE.

Kanada ima sličan sustav kao i mi. Puno kanadskih građana odlazi preko grane na liječenje u SAD. Puno hrvatskih političara i poslovnih ljudi odlazi u SAD na liječenje. Mora da je zdravstveni sustav u tom SAD-u katastrofa i ti silni ljudi se idu tamo dobrovoljno žrtvovati...

Doduše sad se toga uhvatio Obama pa će možda i Ameri nakon njegovih reformi u inozemstvo na liječenje...

p.s. Mislim da ima onaj tip u Americi koji tvrdi da je njegovo ustavno pravo da NE plaća porez, znam da je bio u zatvoru zbog te ideje, ali eto - čovjek se bori vlastitim primjerom. Jesi razmišljao o tome? Građanski bunt, neposluh?

Pa evo radim na tome. Nakon što konvertiram tebe, zajedno ćemo konvertirati ministra Linića, a on će odmah uvesti flat tax...

:-D

Tko je glasao

Kanađani odlaze u Ameriku?

Hm, gledao sam barem nekoliko dokumentarnih filmova koji tvrde dijametralno suprotno.

Ima li išta o toj temi što bi mogao linkati a da bi potkrijepilo tu tvoju tvrdnju?

p.s. Rečenica o tome da je sustav nastao samo da bi krao je nefer i prilično bezvezna. Sustav je projektiran za drukčije omjere - kada su omjeri zaposleni umirovljenici išli od 2:1 pa do 3:1. Ovaj mjesec je taj odnos 1,19:1 u RH. Sustav stvarno nije kriv za nekoliko valova prisilnog umirovljenja, te za pripajanje branitelja umirovljenicima od rada.

p.s.2. Misliš da ravnatelji privatnih mirovniskih fondova nemaju grijana sjedala?

Tko je glasao

Hm, gledao sam barem nekoliko

Hm, gledao sam barem nekoliko dokumentarnih filmova koji tvrde dijametralno suprotno.
Ima li išta o toj temi što bi mogao linkati a da bi potkrijepilo tu tvoju tvrdnju?

Nažalost, informacija nije sa interneta nego iz jedne zanimljive knjige. Potrudit ću se pribaviti točnu referencu pa ti javim.

p.s. Rečenica o tome da je sustav nastao samo da bi krao je nefer i prilično bezvezna. Sustav je projektiran za drukčije omjere - kada su omjeri zaposleni umirovljenici išli od 2:1 pa do 3:1. Ovaj mjesec je taj odnos 1,19:1 u RH. Sustav stvarno nije kriv za nekoliko valova prisilnog umirovljenja, te za pripajanje branitelja umirovljenicima od rada.

Sustav nikad nije ništa kriv ali mu se neprestano događaju s**nja. Možda je ipak problem sa sustavom... :-)

p.s.2. Misliš da ravnatelji privatnih mirovniskih fondova nemaju grijana sjedala?

Jesi me... :-)

Tko je glasao

knjigovlje

Bio bih vrlo zahvalan, pošto uopće ne mogu shvatiti zašto bi stanovnik zemlje sa solidarnim zdravstvenim sustavom putovao u zemlju gdje se ne može liječiti ako nema policu zdravstvenog osiguranja. I gdje treba procjenitelju prvo predati sve svoje papire, jer se ne osiguravaš na lijepe oči već te odabrani davatelj zdravstvene usluge može glatko odbiti.

Tko je glasao

Ah, evo ovako na brzinu

Ah, evo ovako na brzinu proguglao i:

Thousands fled Canada for health care in 2011

Sudeć po tekstu osnovni razlog bile su duuuuuugaaačkeeee liste čekanja.

Hmm... sounds familiar, right?

Tko je glasao

aha...

http://www.nytimes.com/1993/12/20/world/americans-filching-free-health-c...

Evo jednog članka koji je čak relativno negativno okrenut prema Kanadskom zdravstvu (također spominje duge liste čekanja, tj. da dio doktora "bježi" u SAD) - no u prvom pasusu spominje brojke koje ti se neće svidjeti, a odnose se samo na dio Kanade.

Što je najbolje, "šteta" koju prouzroče Amerikanci ontarijskom zdravstvu (lažno se identificirajući u Kanadi) se procjenjuje na 700 miliona dolara :)

Zanimljiv je i Wiki http://en.wikipedia.org/wiki/Health_care_in_Canada gdje se uspoređuju zdravstveni troškovi i ostali podaci (ljudski vijek, smrtnost pri rođenju itd.).

Tko je glasao

Što je najbolje, "šteta" koju

Što je najbolje, "šteta" koju prouzroče Amerikanci ontarijskom zdravstvu (lažno se identificirajući u Kanadi) se procjenjuje na 700 miliona dolara :)

Što se ovih prijevara zdravtvenih kartica tiče mogu samo ponoviti da će ljudi napraviti ono što im je u interesu, tj. ono što im se više isplati. Što ne bi kad Kanađani časte :-)

Očito ljudi smatraju da je rizik vrijedan toga da prođu jeftinije, kao što je i Gerard htio proći jeftinije, kao što se i proizvodnja se li u Kinu, kao što i neki naši vlasnici kafića pokušavaju prevariti fiskalne kase. Socijalna država mora uložiti puno represije da bi takve stvari zaustavila.

A tu je i medicinska marihuana koja se u Kanadi ne brani. Isto kao što će djevojke koje žele napraviti pobačaj a nije im dozvoljeno, otići u zemlje gdje jest i kao što će skandinavci koji žele piti alkohol otići u Latviju. :-)

Ljudi će uvijek naći načina da nadmudre sustav, a blizina Kanade i SAD sa različitim sustavima stimulira ljude da se liječe preko grane.

Tko je glasao

šaljivdžija

Sad pročitaj svoj komentar. Pa pročitaj što si izjavio par odgovora prije:
Doduše sad se toga uhvatio Obama pa će možda i Ameri nakon njegovih reformi u inozemstvo na liječenje...

Dakle - tvrdnja da se Kanađani liječe u Americi --> tvoj zaključak: to je zato jer je zdravstveni sustav u USA bolji.
Tekst - Amerikanci se zapravo liječe u Kanadi --> tvoj zaključak: to je zato jer je Kanadski sustav represivan i loš

Tko je glasao

Gledaj, vidjet ćemo što će

Gledaj, vidjet ćemo što će biti sa američkim zdravstvenim sustavom nakon što Obama oslabi američku ekonomiju.

U SAD odlaze na liječenje kanađani kojima je dosta dugih lista čekanja i oni koji moraju obaviti zahvate koji se u Kanadi ne mogu obaviti. Isto tako u Kanadu odlaze na liječenje Ameri koji nisu uplatili nikakvo osiguranje nigdje i na taj način se liječe na teret Kanađana. Tko je financijski bolje prošao zaključak izvedi sam.

Što se kvalitete liječenja tiče nije slučajno da bogati ljudi i političari širom svijeta odlaze u SAD kao što nije slučajno ni to da se u SAD nalaze vrhunska sveučilišta, na primjer.

Koji je sustav bolji? Kako za koga, zar ne? Možemo sada nabrajati primjere kako se ljudi ne liječe jer nemaju novaca, kako su digli kredite da plate troškove itd. Ali nemojmo zanemariti da horor priča ima i na drugoj strani. Teško ću naći primjere za Kanadu, ali barem što se hrvatskog sustava tiče tu se možemo napričati kojekakvih čudesa, jel' tako?

Tko je glasao

razgovor

Samo da kažem da je ovo ono što se meni sviđa na ovom portalu. Da bih ti kako-tako odgovorio, morao sam pročitati par tekstova, od kojih su me neki iznenadili. Ja stvarno nisam znao da Kanađani idu u SAD na liječenje, niti sam znao da je Kanadski zdravstveni sustav malo zaglibio.

Po tvom komentaru vidim da si pročitao linkani članak, i da je i tebe možda iznenadio broj Amerikanaca koji idu u Kanadu.

Želim reći da su ok rasprave gdje se ne ide unaprijed s nekim stavom pa onda ide natjecanje "tko ima većeg", već se mišljenje nadograđuje.

Ne znam više ni sam što sam napisao u ovom komentaru :)

Tko je glasao

Nisi jedini koji svašta

Nisi jedini koji svašta korisno nauči i pri tome se odlično zabavlja. Znao si me više puta dobro pritegnuti (onaj nezaboravni primjer sa monopolima i ovaj nedavni štos sa autom s kožnim sjedalima direktora privatne osiguravajuće kuće) :-)

Rasprave ponekad djeluju kao da natežemo uže, ali što možemo... :-)

Tko je glasao

Hrvatska ima slicnu stvar sa

Hrvatska ima slicnu stvar sa BiH Hrvatima koji se redovno lijece u Hrvatskim bolnicama pogotovo na kompliciranim i skupim zahvatima... naravno na teret hrvatskog zdravstvenog sustava i to legalno...

ljudi nalaze razna rjesenja i snalaze se pogotovo za ovako ozbiljne stvari kao zdravlje odnosno bolest...

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

kompenzacija...

Ali zato to kompenziramo tako da građani RH idu u BiH kupovati lijekove, od kojih su neki i 50% jeftiniji nego u RH:

http://www.glas-slavonije.hr/186227/4/Slavonci-pohrlili-u-BiH-kupovati-j...

Tko je glasao

naravno, to je normalno kad

naravno, to je normalno kad ljekovi nisu ukljuceni u javno zdravstvenu uslugu... Zar itko moze dozvoliti ili zabraniti privatnoj osobi gdje ce trositi svoje novce? Kao sto sam rekla ljudi se snalaze.. No to ipak nije kompenzacija za javnu uslugu "visku" gradana vec upravo jedna od posljedica...

Dakle, molim te odgovori zasto ti ljekovi nisu na listi HZZOa.... pa ih hrvatski gradani moraju kupovati privatno?

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

nemam pojma

Ne znam jesu li ti lijekovi na popisu... niti kako se više sudjeluje u trošku pojedinog lijeka, niti je li taj postotak u BIH višlji (veća participacija nacionalnog zdravstva u cijeni lijeka)... nejasan mi je podatak iz članka da npr. voltaren čepić u BIH može koštati 40 kn, a u RH 110 kn... Možda netko iz struke?

Tko je glasao

iz novina Lijekovi su nam

iz novina

Lijekovi su nam skupi zbog PDV-a

ZAGREB - Zašto su lijekovi koji se kupuju bez liječničkog recepta i nisu na listi Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje u hrvatskim ljekarnama nerijetko skuplji nego u susjednim državma? Tim više što nije uvijek riječ o preparatima bez kojih se može poput vitamina ili minerala nego, primjerice, o lijekovima protiv glavobolje.

Predsjednik Hrvatske ljekarničke komore Mate Portolan kaže kako nisu točne priče da su razlog visoke ljekarničke marže jer su naše čak niže od europskog prosjeka.
Najviša stopa u Europi

- Upravo zato da smanjimo cijene lijekova koji se kupuju u slobodnoj prodaji odredili smo različite marže, ovisno o cijeni lijeka. Najniža je ona na najskuplje lijekove: deset posto na lijekove čija je cijena veća od 1000 kuna, a najviša je 35 posto na lijekove jeftinije od 100 kuna. No, nerijetko se zaboravlja da je na lijekove koji se prodaju bez recepta PDV u Hrvatskoj 23 posto (na lijekove na recept nema PDV-a), što je najviše u Europi - ističe Portolan.

Problem je u PDV-u: naši su lijekovi u startu skuplji zbog PDV-a od 23 posto, dok je u većini zemalja stopa PDV-a na lijekove najviše 10 posto.
Pola milijarde

I u slučaju da je proizvođačka cijena lijeka u Hrvatskoj i Mađarskoj ista, lijek kod nas mora biti skuplji zbog PDV-a. Bilo kako bilo, hrvatski građani farmaceutskoj industriji, ljekarnicima i državi godišnje iskeširaju više od pola milijarde kuna za razne tablete, kapljice, vitamine i slično koje kupuju bez recepta. G. Jureško

http://www.jutarnji.hr/coldrex-u-srbiji-26-kn-jeftiniji--a-supradyn-u-ma...

clanak je star, ali mislim da je uzrok nepromjenjen

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Laže ovaj gospodin...

U Sloveniji znam kupovati neke lijekove (ne radi se o kojekakvim preparatima, već baš o lijekovima), koji znaju biti i više od duplo jeftiniji nego u Hrvatskoj...

PDV sigurno ima utjecaj, ali bogme i njihova pohlepna marža i nije niti čudno da ima toliko afera i korupcije u farmaceutskoj industriji (kod nas, a i šire).

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

naravno, no razlog nije u

naravno, no razlog nije u drzavnim subvencijama ljekova vec u opterecenju porezom ili marzom... a to je bitno razlicito..

pa svakako mozemo zakljuciti da se zasigurno ono gore navedeno koristenje javno zdravstvenog sustava hrvatske ne konpenzira privatnom kupovinom jeftinijih ljekova "vani" ... jer te stvari ni po kojoj osnovi nisu usporedive..

ostaje dakle ista tvrdnja da se ljudi snalaze koristeci javne sustave koje ne placaju.. sa dodatkom da drzava koristi ljekove za skupljanje poreza ako nisu ukljuceni u "javno", kao i da za taj dio farmaceutike ostavlja "otvorene" cijene

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

...eh, ja bih konstruktivno

...eh, ja bih konstruktivno uskočio s dobrim člankom...i još boljim komentarima na istu temu pod linkom "ritholtz.com"...
...u slast...

We have a health care system that now costs $2.6 trillion dollars a year. Even using the high-end estimate of 0.5 percent a year in savings from medical tort reform, it is clear that malpractice is a drop in the bucket.

http://www.huffingtonpost.com/glenn-d-braunstein-md/medical-malpractice_...

http://www.ritholtz.com/blog/2013/01/chart-of-the-day-health-care-spendi...

Tko je glasao

a ima i odličan disklejmer...

"Please use the comments to demonstrate your own ignorance, unfamiliarity with empirical data, ability to repeat discredited memes, and lack of respect for scientific knowledge. Also, be sure to create straw men and argue against things I have neither said nor even implied. Any irrelevancies you can mention will also be appreciated. Lastly, kindly forgo all civility in your discourse . . . you are, after all, anonymous."

Tko je glasao

Da odličan. Ovako nešto dobro

Da odličan.

Ovako nešto dobro se stvarno rijetko vidi :-)

Tko je glasao

...

Issue: (Said in a whiney, nasal voice: We don’t want to pay for the book, it was on line for free.

Possible Responses:

Wrong: Gee, I’m sorry, I didn’t consider that. Maybe that was a mistake on my part.

Right: Hey, asshole — buy the goddamned book or I will run your puppy over with my Sears Craftsman 24 hp 50 inch ZTS 7500 Zero Turn Riding Mower (big endorsement bucks) and mail you back the shreds! What is this, a fucking charity?

http://www.dilbert.com/strips/comic/2013-01-03/

Tko je glasao

...dobra, ha?

...dobra, ha?

Tko je glasao

Libzard

Dobri i nedobri građani

Ako su građani "dobri", ne treba ti socijalna država i njen formalizam. Oni će se sami organizirati na odgovarajuće "dobar" način.
S druge strane, ako "nisu dobri", socijalna država ti neće pomoći, jer ćeš ih na tu njima neprirodnu "dobrotu" morati natjerati represivnim aparatom koji onda tu istu državu pretvori u čisto zlo, jer će njome upravljati "nedobri" ljudi za svoju korist.
Kako god okreneš, Zaphode, socijalna država ti ne treba.

Libzarde, sam te bog poslao!

Tko je glasao

Libzard

Dobri i nedobri građani

Libzarde, sam te Bog poslao.

Tko je glasao
Tko je glasao

Ideje koje zastupaš nisu

Ideje koje zastupaš nisu radikalne,
one su težnja prestanku gluposti

Tu ne cede malis, sed contra audentior ito

Tko je glasao

Libzard

Epilog (i nekrolog) jedne promašene ideje

Sve pet: stil, sadržaj, mišljenje, poštenje, zalaganje ...

"Ukleti Hollande"!!! To je zapravo povampireni Louis XVI

Tko je glasao

JEROME CAHUZAC, zamjenik

JEROME CAHUZAC, zamjenik francuskog ministra financija, tzv. "ministar za proračun", pod istragom je zbog optužbi da je izbjegavao plaćanje poreza. Cahuzac je navodno u Švicarskoj imao neprijavljeni bankovni račun, s kojeg je sredstva kasnije prebacio u Singapur.

"Istraga će pokazati njegovu potpunu nevinost s obzirom na apsurdne optužbe kojima je izvrgnut", priopćeno je iz ureda zamjenika francuskog ministra financija. U priopćenju je također navedeno da je Cahuzac preko svojih odvjetnika od švicarskog UBS-a zatražio potvrdu da nikad nije imao račun u toj banci.

Ukoliko se pokaže da su optužbe koje su isplivale u medijima točne, bit će to krajnje ironičan slučaj. Naime, prije samo nekoliko dana je Cahuzac javno prozivao glumca Gerarda Depardieua zbog odluke da napusti Francusku kako ne bi plaćao veće poreze, koje socijalistička vlada Francoisea Hollandea nameće bogatašima.

http://www.index.hr/vijesti/clanak/francuski-ministar-za-proracun-pod-is...

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Depardieu

je bio sjajan, talentiran glumac, ali je već u svojim najboljim godinama pokazivao tendenciju k neumjerenom nakupljanju kalorija.....

U nekom trenutku su te kalorije bile dobrodošle za ulogu lika iz crtića - Obelixa....

Danas je star, potrošen, užasno debeo, i više mu ni Obelix ne može pomoći.....

Tako da je posljednji spas: "politički angažman".....

Depardieu-ov "angažman" je relevantan koliko i angažman Zlatka Viteza u ovim našim krajevima.....

(Evo, danas čitam da se doklatario u Crnu Goru......)

Tko je glasao

P.S.

(Molila bih da se ovaj upis shvati kao metafora za neku (moguće) opću pojavu, a ne kao "tračanje" G. Depardieua i Z. Viteza! Svečano izjavljujem da ni jedan ni drugi nisu kumovali mojim životnim neuspjesima!) :))

Tko je glasao

Financiranje

države blagostanja je nemoguće ostvariti poreznom presijom i utoliko si zaista u pravu ali libertijanski stav Austrijske škole kao ni Keynsijanizam
ili hibrid koji je dominantan u današnje doba (ne zaboravi da su državni dugovi eksplodirali zbog bailouta privatnih Banaka) uopće ne odgovaraju
izazovima 21.st.

Sve što se postiže konstantnom raspravom između oba tabora ekonomske misli,a što je ustvari i namjera jest održanje "statusa quo" u kojem se
stalno trabunja o potrebi rasta -eksponencijalnog koji je nemoguć u okvirima konačnosti resursa i energije ili o potrebi monetarne intervencije-
popuštanja kojim se pokušava stvoriti novac-čitaj proxy za ljudsku kreativnost+rad+energiju i resurse ex nihilo digitalizacijom na što se troši gomila
vremena i energije a u stvarnosti je potpuno besmisleno.

Ono što je potrebno jest neki novi Bretton-Woods ali na Globalnoj razini uz uvažavanje svih ključnih kao i manje ključnih igrača i njihovih interesa.

Ukoliko se to ne dogodi pitanje je da li ćemo preživjeti kao vrsta.

http://www.zerohedge.com/news/2013-01-07/global-food-economy-peak-food-s...

R

Tko je glasao
Tko je glasao

Indiane, svaka čast! Ovo je

Indiane, svaka čast! Ovo je pravi dragulj!

Čini se da više nećemo slušati o 1:99, sad će biti 2:98 i krug onih što ih porezna represija mora stisnuti se širi.

Reklo bi se na kraju da je socijalna država ta koja stvarno uništava srednju klasu. To nije tako samo u Americi već u u RH. Srednja klasa je skoro uništena poreznim iživljavanjima vlastodržaca.

Tko je glasao

1:99

Volio bih, eto, čuti od nekog od ovih koji forsiraju 1:99 "mantru" gdje, eto, npr. spada "general" Lj.Ć.R. koji dobiva dvije gneralske penzije iz dvije države ...

Tj. jeli u tih 1% ili onih 99% gdje je on s dvije generalske penzije kao i oni koji nemaju niti jednu penziju niti rade .

Ili su i on i ti bez ičega isto u toj. tzv. srednjoj, nestajućoj klasi / srednjem sloju ?!

Pozdrav, i gledajte oko sebe !

Tko je glasao

DA, složio bih se da je ovo

DA, složio bih se da je ovo pomak...jasno adresiranje bolnih i opasnih točki.
...ali, pomak kao takav koji traži da se u zauzimanju pozicija izbjegne bilo kakva tvrda ideološka perspektiva...da se kao neupitn datost uvaže civilizacijska dostignuća poput javnog zdravstva i školstva...da ih se kao pojmove uvaži u neupitnoj datosti čak i kada su u kompetitivnom okružju privatnog školstva i zdravstva. ...što, jasno, ne isključuje kritičku dekonstrukciju tih vrijednosti u interesu boljeg funkcioniranja u društvima kojima trebaju služiti.
...ne uzimati ih vulgarno kao nakazu totalitarnog uma već jednih od vrijednosti s kojima i austrijska škola koju zastupaš treba u budućnosti računati
Istinom ne vlada niti jedan idejni sustav, a niti jedan taj sustav nema baš sve odgovore.

Tko je glasao

To zapravo ovisi o tome da li

To zapravo ovisi o tome da li smatraš da je socijalnu državu (ili samo neke od njenih) komponenti moguće podesiti tako da ona kvalitetno funkcionira i to neko duže vrijeme. Većina ljudi očito smatra da je to tako i sklona je ulaganju napora u tom smjeru.

Spadam u one koji misle da je to nemoguće. Zašto? Pa naprosto zato jer socijalna prava ali i prava stečena subvencijama imaju stalnu tendenciju rasta u dobrim vremenima. A u lošim se teško smanjuju i svako njihovo smanjivanje izaziva velike probleme.Osim toga je izuzetno podložna korupciji i što je još gore kronično lošem upravljanju koje prolazi bez posljedica.

Je li to moguće popraviti? Okolina me uvjerava da je moguće, ali životno me iskustvo uči da nije.

Da li je moja pozicija ekstremna? Mislim da nije, ekstremniji bi bio anarhizam. Jednostavno vjerujem da društva mogu daleko bolje, uspješnije ali i humanije funkcionirati na drugim osnovama.

Tko je glasao

...moj stav je i

...moj stav je i pragmatičan...
Gajim poštovanje prema mnogim msliocima, pa i nosiocima ideja na kojima je temeljena i, kolokvijalno, austrijska škola.
Jedino, ja njih vidim kao mislioce iza čijih postavki stoji prije svega zaštita osobnih sloboda...i sve čemu vode njihove riječi je usmjereno na to jedno. I tu negdje i vidim to moje neslaganje s interpretacijama njihovih misli...ovo što vidim oko sebe nije sustav socijalnih država, da jest onda ne bi radnosposobni bili dotirani od društva...ovo što vidimo okolo po evropama su ili lobistički ili klijentelistički sustavi...
...a s druge strane, inzistiranje skolastičkim objašnjenjima što jest ispravno a što ne po definicijama otprije skoro stoljeća mi se čini suicidalno...otprilike onoliko koliko je danas i ovdje vladajuća stranka sve učinila da ne mora preuzeti odgovornost za društvo, ali, eto nije uspjelo...dobila je izbore i ne htijući.
Tako i libertarijanstvo, pored jasne i legitimne želje i potrebe većine, ljudi-birača za osnovnom sigurnošću i navikom već stvorenom i nereverzibilnom, osjećajem da u društvu s ostalima treba osigurati najosnovnije zajedničke potrebe e da bi se bar u onome što jest moguće učiniti za kakvu takvu jednaku šansu svakome, a govorim tu samo o školstvu i zdravstvu...inzistira, suicidalno, na sukobu s onima od kojih bi kao trebala tražiti podršku...
...i ne mislim samo na pragmatični aspekt stvari na kojem ovog časa inzistiram, ima tu i aspekata drugih, moralnih i etičkih...ali o tome valjda na drugom mjestu...
...ako ti može pomoći u određivanju moje pozicije...najbliža je onoj definiciji o "kapitalizmu kao spontanom uređenju" Adama Smitha iz koje su potekli svi danas cijenjeni gurui i tržišne i redistributivne misli...

Tko je glasao

možda to i nije loše, ako

možda to i nije loše, ako kapitali ide tamo gdje mu je bolje neka idu i kapitalisti. mislim čemu ljutnja ili negodovanje, neka države eksperimentiraju, najbolje će opstati na svjetskom tržištu. to je njihov problem svak nek brine svoje probleme, što tebe briga za francuze oni su napravili svoje izbore, isto kao što poduzetnici rade svoje odluke i svatko će snositi posljedice za svoje odluke.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci