Tagovi

Dvostruki salto mortale Ive Josipovića!

Lako je biti uljuđen i uglađen, tolerantan i novopravedan kada se po novinama razvlače i broje grijesi protivnicima i kada se javno rastapa puter s glava političkih protivnika. No, problem nastaje kada se oštrica kritike i preispitivanja grijeha samoprozvanih pravednika okrene prema
njima samima. Upravo s nekakvom mješavinom žalosti i neugode koje prate prostjetljenje i onaj "klik" u glavii bilo je zanimljivo pratiti razotkrivanje lika i djela- ne Milorada Pupovca nego - gospodina Predsjednika RH Ive Josipovića.
Ugledni sveučilišni profesor prava i vrsni skladatelj, a sada i Predsjednik u hipu je odbacio habitus tolerantnog demokrate i osobe za koju ne možete vjerovati da ikada povisuje glas, skinuo rukavice i bjesomučno počeo udarati ispod pojasa manjinskog predstavnika Srba u Saboru i glavnoga za glasilo SNV-a "Novosti", koji je, zapravo, glavni razlog Josipovićeva nekontroliranog bijesa.
Naime, glavni urednik Ivica Đikić, jedan od najboljih istraživačkih novinara i književnik dobitnik brojnih nagrada uporno iz broja u broj preispituje Predsjednikovu ulogu u aferi ZAMP i pokušava isprovocirati njegov odgovor, Đikićevu je upornost i konstantnu nelagodu koju Predsjedniku izaziva svaki izlazak tjednika Novosti pokušao je ,prema riječima i tekstu Đikića, ublažiti utjecajima da se urednik smijeni. Kada je Đikić to lijepo i napisao- Predsjednik je puko`. Ostalo će biti legenda!
Naime, kao prvo, gospodin Predsjednik sigurno misli da smo svi idioti i da mu vjerujemo kako je nervozan zbog toga što ga Novosti stalno "peru" jer se navodno zamjerio Pupovcu zbog toga što je na proslavi Oluje u Kninu bio Džakula ! Nazvao je Pupovca nemoralnom osobom koja srpsko pitanje u Hrvatskoj koristi kao etnobiznis, kako reketari sve Vlade i kako s tristotinjak glasova drži u šahu većinu u Saboru...
Predsjednik Ivo Josipović, svoj je lik i djelo počeo graditi kao lider pomirenja u Regiji, naročito hodočasteći i "povezujući" lidere Srba od Tadića do Dodika i Džakule, pa i Pupovca dok mu se, eto, nije zamjerio! Ono što je upravo genijalna ironija sudbine jest da je Đikić i ekipa uspjela našeg Ivu natjerati na dvostruki salto mortale u kojem je pokazao da njegov pomno građen lik nije ništa drugo nego šuplji kalup od gipsa, lomljiv i lako probojan!
Svaka pohvala Pupovcu što je omogućio najboljim novinarima na ovim prostorima Đikiću. Čuliću, Ivančiću, koji su protjerani s javnih prostora kako ne bi preispitivali svekolika sranja, pardon, stvarnost, i omogućio im slobodu pisanja i propitivanja. I upravo je u tome genijalnost čitave priče. Slobodnomisleći, kritički novinari okupljeni u glasilu nacionalne manjine predstavljaju pravu nagaznu minu. Jer, ne možeš po novinaru,a da ne zakačiš i manjinsku zajednicu u kojoj djeluju!
tjI tako, genijalni je novinar tjerao lisicu ,a istjerao vuka- u janjećoj koži - Predsjednikovo pravo lice!
Nit je demokrata, nit je pravedan nit je lider pomirenja! Ma što on dalje nastojao dokazivati!

Komentari

Licemjeroubilački rat

Čitam malo komentare ovdje, i ne mogu se ne nasmijati. Mislio sam, pa gdje su, kad ono ispalo da neki Mesić-Pupovčevi sljedbenici i obožavatelji nemaju hrabrosti otići na Drvosjekov dnevnik, nego se skrili ovdje, u mišju rupu recikliranog Falkušinog dnevnika, i međusobno se hrabre, tješe i "raspravljaju" :-)

No dobro, da vidimo. Na stranu Drvosjek koji je posebna kategorija i ima svoje razloge, pravo je pitanje - kako je moguće da "ljevičari" poput vas u sporu između "ljevičara" kuhane noge i "ljevičara" Pupovca, odaberu Pupovca?

Pupovca je ustoličio mrski Sanaderov HDZ, za vrijeme Mesićevog predsjednikovanja, s kojim je SDSS punih osam godina vedrio i oblačio Hrvatskom, sjedio za istim stolom i muljao po istom mulju, šakom i kapom dijeleći isti državni proračunski "plijen". S druge strane, kuhana noga je SDP-ov sinji oporbeni poštenjačina, "nova pravednost", vaše nebrojeno puta opjevano "ljevičarsko" svjetlo na kraju tunela. Kako je onda moguće da mu sada, odjednom, na leđa tako nemilosrdno trpate silne afere "Komercijalnu banku", "Zlaticu", "Posmrtnu pripomoć", "ZAMP", teško izbrojive stanove i golemo osobno bogatstvo..?

Kuhana noga je bio bogat kao Krez i prije tri godine, zar ne?

U predizbornoj predsjedničkoj kampanji protiv Bandića, Hebranga itd, sve te afere i priče su jednako tako već bile objavljene i ispričane. Sve se to i tada znalo, ali gle' čuda... nije vam smetalo? :-)

Ma kakvi. Da se prisjetimo, te priče ste tada nazivali "izmišljotinama paraobavještajnog podzemlja", "hadezeovskim podmetanjima" itd. Jel' tako bilo? O, jest. Ali sada, kad je izbila ova frka, kao, s Pupovcem, odjednom okrećete ćurak i "nova pravednost" vam preko noći postaje - novi Tuđman.

Kako je to moguće?

Pa jednostavno - Pupovac je Mesićeva beba. Kako sam odmah na početku rekao Drvosjeku, ovo nije sukob kuhane noge s Pupovcem, nego s Mesićem. Slično kao što je Milošević koristio Martića, tako sad Mesić koristi Pupovca kao topovsko meso u podzemnom krtičjem ratu oko tihog opiranja kuhane noge haaškim nebulozama, i najviše, zbog objavljivanja enormnih besmislenih troškova Mesićevog predsjedničkog ureda i kasnijeg ureda za "vječnog bivšeg".

A Mesić je, zna se, nedodirljiva sveta krava Fekalne post-tuđmanovske "hrvatske javnosti". Zato je kuhana noga, baš kako sam i predvidio, od vašeg obljubljenog "lidera pomirenja" koji izvaljuje prosrpske budalaštine tipa "konglomerata pogrešnih politika", u hipu postao Šuvar ustaša.

Možeš misliti... :-)

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

srića da imamo uskok

srića da imamo uskok

Tko je glasao

Bogumi @MKn,

tebe nije dobro imati za protivnika.

Ti ne samo da nekima soliš rane nego dodaješ i ljute paprike.

Poslije ovog pucanja jedinstva na ljevici mnogi od njih se sada osjećaju kao hadezeovci kada je Ivo otišao ploviti na Malo vitra.

sve dobro...

Tko je glasao

Dragi i veleštovani Mkn!

Sebe ubrajam u te "ljevičare", ter svečano izjavljujem da mi ni u peti nema poriva da u ovom slučaju navijam za Pupovca!

Naime, to što nisam šovinistica, nacionalistica, to što nisam zainteresirana za prebrojavanje krvnih zrnaca ljudima, itd. - to još uvijek ne znači da mi svatko tko je "Srbin u Hrvatskoj" ima "kart blanš", tj. prolaz bez kritičke provjere. To nema veze s mozgom!

Pa čak ni onda kada mi to sugeriraju feralovci, inače moji favoriti iz mladosti, čiju sam zajebanciju obožavala..... Svatko je krvav ispod kože, pa i moji osobni favoriti - to se mora prihvatiti!

("Školski primjer" tog luka, uvijek napetog do pucanja, što se ustrajno proizvodi u Hrvatskoj, meni je "slučaj Furlan": jedni su joj čeprkali po intimi, da bi tamo pronašli argumente za tezu da je "četnička kurva", a drugi su je - feralovci, dakako - uzeli u zaštitu, i shvatili to kao svoju "povijesnu misiju"..... I tako onda "slučaj Mira Furlan" postaje svojevrsni kult koji više nikakve veze s mozgom nema, a pogotovo više nitko ne uviđa da to proizvođenje kulta super odgovara samoj toj ženi, koja zapravo nema ni 50 posto tog "kultnog" potencijala koji joj se pripisuje.....)

Konačno, beskrajno mi je žao što se Ivu Josipovića naziva tim ružnim, pogrdnim imenima.... Ima li on, ili nema, pokriće za svoj program - to će vrijeme pokazati..... Ali, to da je "kriminalac" baš svatko tko se u životu trudio, i uspio uspjeti - to mi je isto tako glupo kao misliti da je svaki Pupovac "veliki pravednik".....

S obzirom da Josipovića doživljavam kao izrazito racionalnu, samokontroliranu, opreznu i inteligentnu osobu koja teško "gubi živce", ne mogu vjerovati da se ova priča sastoji samo od toga da se on slučajno poskliznuo na koru od banane, pa više ne vlada sobom i svojim pokretima i gestama.....

To jest, vjerujem da je i suprotna strana veoma "krvava ispod kože".....

Tko je glasao

Sprem' te se sprem' te... ustašeee :-)

Džakula napao urednika Novosti: "Đikić je u ratu nosio crnu uniformu HOS-a"

Eto, i to smo doznali - Mesićev biograf Điki, urednik Srpskih Novosti, furao se na HOS & ovoliki kukuruz styling. A što smo zaboravili o ostalim Fekalovim i inim Mesićevim "novinarskim" perjanicama? Pa, recimo, da je Dežulović usred rata, odmah po padu Vukovara, uspio ući u razrušeni grad. I ni dlaka s glave mu nije pala. Da je Ivančić usred rata eskivirao mobilizaciju. Da je Babićka usred rata redovito putovala u Beograd. Da Rašeta sve do 1995. nije htio uzeti domovnicu... da je... da je... :-)

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

Od Zampa do HOS-a i zloporabe droga

Da, doista se nisko palo kad je (i) Džakula postao dobar za obranu lika i djela predsjednika države Hrvatske.

A samo je trebalo prihvatljivo objasniti zbog čega se višemilijunski profiti od Zampa sljevaju baš u džep predsjednikova prijatelja. To kuda se poslije kreću nije čak ni propitivano.

B-52

Tko je glasao

Vas dva brata opet skupa

Vas dva brata opet skupa ratujete i tješite jedan drugog? :-)

Da, doista se nisko palo kad je (i) Džakula postao dobar za obranu lika i djela predsjednika države Hrvatske.

Kako rekoh Staroj, stvarno ne znaš što je gore - kad Srbin četnik dođe na proslavu Oluje, ili kad Srbin ne-četnik odbije doći. Hm... :-)

A samo je trebalo prihvatljivo objasniti zbog čega se višemilijunski profiti od Zampa sljevaju baš u džep predsjednikova prijatelja. To kuda se poslije kreću nije čak ni propitivano.

I opet kako rekoh, već nekoliko puta - posve legitimna pitanja koja sva zaslužuju odgovor, istragu i konzekvence, bilo političke, bilo pravne... što god je potrebno. No, i vi iznenadni smrtni Pupovčevi fanovi trebali bi "prihvatljivo objasniti" zbog čega vam Komercijalna banka, Zlatica, Posmrtna pripomoć, ZAMP, osobno bogatstvo kuhane noge itd. nisu bili nimalo važni prije 3 godine, nego su to naglo postali tek sad, kad je pipnuo u svetu kravu Mesića? :-)

Btw brani se Điki da je bio premlad:

"ĐIKIĆ O SVOM 'USTAŠLUKU' - 'Josipovićevi sateliti stekli su hrabrost za lažne optužbe'"

Iako ne vidim zašto bi dob tu bila problem. Recimo, K. Fehir, jedan od krunskih svjedoka protiv Glavaša, imao je u to vrijeme svega 16 godina, a i osobno pamtim djecu u crnim uniformama, oba spola.

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

No, i vi iznenadni smrtni

No, i vi iznenadni smrtni Pupovčevi fanovi trebali bi "prihvatljivo objasniti" zbog čega vam Komercijalna banka, Zlatica, Posmrtna pripomoć, ZAMP, osobno bogatstvo kuhane noge itd. nisu bili nimalo važni prije 3 godine, nego su to naglo postali tek sad, kad je pipnuo u svetu kravu Mesića? :-)

Vjerojatno si zbog fiksacije na Mesića i razno, nadam se samo privremeno, izgubio pojam o tome kada i s kim raspravljaš.

Podsjetit ću te na vrijeme predizborne kampanje i pisanje na Pollitici. Ako ti nije preteško, klikni na moje tadašnje dnevnike pa ćeš pronaći i Komercijalnu i Zlaticu i Posmrtnu pripomoć. Dakako, i mnoštvo komentara, mojih u kojima objašnjavam zašto je baš u kampanji bitno sve to rasvijetliti i mnogostruko više onih s kojima sam polemizirao koji su tvrdili da su te stvari nebitne.

Prema tome, ovaj je tvoj komentar skroz pogrešno adresiran.

I samo usput, ako se meni obraćaš i kvalificiraš me na ovaj ili onaj način, onda barem čitaj što o konkretnom slučaju pišem. Pa ti zasigurno neće pasti na pamet proglašavati me bilo čijim fanom. Zalažem se i ovdje to činim, za objektivnu analizu svega te od početka pišem jednako i ne želim da spin s Pantovčaka barem ovdje uspije. Zato u gotovo svakom svom komentaru spomenem Zamp i Emporion kako čitateljstvo ne bi zaboravilo što je uzrok događanjima i kako bi barem neki nastavili s traženjem da sudionici afere Zamporion polože račun javnosti.

B-52

Tko je glasao

Podsjetit ću te na vrijeme

Podsjetit ću te na vrijeme predizborne kampanje i pisanje na Pollitici. Ako ti nije preteško, klikni na moje tadašnje dnevnike pa ćeš pronaći i Komercijalnu i Zlaticu i Posmrtnu pripomoć. Dakako, i mnoštvo komentara, mojih u kojima objašnjavam zašto je baš u kampanji bitno sve to rasvijetliti i mnogostruko više onih s kojima sam polemizirao koji su tvrdili da su te stvari nebitne.
Prema tome, ovaj je tvoj komentar skroz pogrešno adresiran.

Znači, tako. No, ne bi li bilo, ahm, uvjerljivije, da si ti sam donio nešto na što ću "kliknuti"? Tvoji su dnevnici, sam najbolje znaš gdje si što napisao, i prilično je teško očekivati da ću ih sad ja ići pretraživati i čitati. No, okej - uzmimo da ti vjerujem, pravedniče. Dakle, ti jesi tražio da se otkrije i razjasni odakle kuhanoj nogi tolika imovina...

I samo usput, ako se meni obraćaš i kvalificiraš me na ovaj ili onaj način, onda barem čitaj što o konkretnom slučaju pišem. Pa ti zasigurno neće pasti na pamet proglašavati me bilo čijim fanom. Zalažem se i ovdje to činim, za objektivnu analizu svega te od početka pišem jednako i ne želim da spin s Pantovčaka barem ovdje uspije. Zato u gotovo svakom svom komentaru spomenem Zamp i Emporion kako čitateljstvo ne bi zaboravilo što je uzrok događanjima i kako bi barem neki nastavili s traženjem da sudionici afere Zamporion polože račun javnosti.

...ali daj reci, jesu li ostali pravednici, osobito predmet moje "fiksacije" Mesić i njegova "novinarska" Fekalna svita iz Srpskih Novosti, pa i Pupovac, to tražili? Hm? Hmm? :-)

Jesu, vraga - iako se sve to već tada znalo, pravednici Mesić i Pupovac podržali su kuhanu nogu za predsjednika, a pravedničke Srpske Novosti nisu o tome ni pisnule, sve dok se kuhana noga nije očešao o Haag i nevjerojatne troškove Mesićevog predsjedničkog i post-predsjedničkog ureda. Zapravo, kronologiju Fekalnog pravedništva lijepo sam donio na svome posljednjem dnevniku. Podsjeti se. Onda hodi na Drvosjekov dnevnik u komentare za konkretne brojke, i uživaj u silnom pravednom pravedništvu pravednika.

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

Sm, Podsjetit ću te na

Sm,

Podsjetit ću te na vrijeme predizborne kampanje i pisanje na Pollitici.

Sječaju se neki i predizborne kampanje 2007 i tvojeg zalaganja.

Tko je glasao

Aha, ono o "povući ručnu",

Aha, ono o "povući ručnu", "neki bi bacali i bombe" i "daj ti napiši nama tko je spominjal bombe"?

Bilo je to doista ludo i nezaboravno. Čak i simpatično na određeni način. Dok maska nije pala.

B-52

Tko je glasao

Španciranje na konopu

A samo je trebalo prihvatljivo objasniti zbog čega se višemilijunski profiti od Zampa sljevaju baš u džep predsjednikova prijatelja. To kuda se poslije kreću nije čak ni propitivano.

I da se to ne bi to objašnjavalo, krše se demokratski standardi, ruši se načelo parlamentarne reprezentativnosti, pokušava se radikalizirati manjinska zajednica, a indirektno i većinska zajednica.

Dakle, mislim da je riječ o zloupotrebi predsjedničke dužnosti iz osobnih razloga i u osobne svrhe. Predsjedniku republike dužnost je okupljati, a ne razdvajati, harmonizirati, a ne podmetati klipove.

A o njegovoj izjavi da je riječ o principijelnoj raspravi, volio bih da ga je pridrživačica mikrofona upitala koje on to brani principe političko-medijskom harangom na Novosti i Pupovca.

Tko je glasao

Jesi bezidejan... na, opali

Jesi bezidejan... na, opali bivšeg SDP-ovca kuhanu nogu da mu omladina luduje po otadžbini:

Mladi SDP-ov dužnosnik u Beogradu dizao tri prsta
"Mladi SDP-ovac je ustvrdio kako je riječ o internoj privatnoj šali njega i prijatelja te kako nikad ne bi učinio nešto što bi povrijedilo ili obezvrijedilo stradalnike Domovinskog rata ili njihove obitelji. Pod tekstom je komentar kako te interne šale ne uključuju dva prsta, četiri prsta ili čak svih pet. Nego baš ta nesretna tri..."

Vidiš kako se oni lijepo i pametno znaju braniti, kažu "interna šala". Kladim se da će i Điki isto reći kad mu opale sliku iz nestašnog djetinjstva u crnoj HOS uniformi, znaš onu, "ovoliki kukuruz bio" :-)

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao
Tko je glasao

ja cuo tamo negdje potkraj 91

ja cuo tamo negdje potkraj 91 ili pocetkom 92 kako je hos bio pun ubacenih kosovaca, ne od bilo koga nego od vrlo pouzdane osobe!

Kitz

Tko je glasao

Dvostruki salto i trostruki ritberger

Elem, Predsjednik je konačno iznio, barem on tako misli, svoj krunski argument. Pupovac, po njemu, je spreman zbog osobnih interesa ugroziti evropsku budućnost Hrvatske.

Zaprepašćujuće je da je g. Pupovac zbog svojih interesa spreman ugroziti europsku budućnost Hrvatske", poručuju iz Ureda predsjednika Ive Josipovića.

A On će ju, valjda, rušenjem legitimnog i demokratski izabranog lidera Srba u Hrvatskoj spasiti. Zemljo, otvori se!

Prisjetimo li se nakon čega je Josipović pokrenuo medijsku harangu protiv Pupovca, i ne samo to već je u prvi plan i kao "dostojnu zamjenu i pravog predstavnika" ponudio Džakulu, vrlo je upitna ova Josipovićeva teza. Pupovac, naime, neće tužakati, ako će a hoće nastavi li Josipović u istom pravcu, bez povoda i bez argumenata jer rušiti legitimnog i demokratski izabranog predstavnika Srba u Hrvatskoj jest nedemokratski i nelegitiman čin i EU bi o njemu doista imala što reći. Utoliko je ova nova Josipovićeva optužba klasična zamjena teza, odnosno svjesno miješanje uzroka i posljedica. U nedostatku pravih argumenata, Josipović je odigrao zadnju kartu računajući na kratko pamćenje građana, da oni neće prepoznati to najnovije kukavičje jaje s Pantovčaka.

Možda i prepoznavajuć da će biti dovoljan broj onih koji će u možebitnom "tužakanju" Pupovca EU prepoznati pravog krivca, iz Ureda eto stižu i nove poruke:

"Ja sve ovakve rasprave u kojima imamo nekih varnica gledam principijelno i nastojim da iz njih izađe nešto dobro", rekao je Josipović novinarima u Varaždinu gdje je danas posjetio priredbu Špancifest.
"Nadam se da je rasprava gotova i da su svi izvukli odgovarajuće zaključke", dodao je.

Evo dakle, bilo je nekih varnica, ja to tek principijelo i, najvažnije, više neću jer se nadam da su svi izvukli odgovarajuće zaključke.

A kakvi bi to zaključci bili?

Pa da se prestane s daljnjim istraživanjem i guranjem afere Zamporion koja je i pokrenula lavinu napada na Pupovca. Ako se Pupovac ne bude tužio EU i ako Novosti prestanu kaljati lik i djelo Predsjednika, "rasprava" je gotova. U suprotnom, ...

Ipak, želja za što skorijim okončanjem polemike s Pupovcem može biti da ima i druge motive.

Prvo i osnovno, kod EK sasvim sigurno ne bi prošli spinovi s Pantovčaka i zamjena uzroka i posljedica pa bi Josipoviću i tek kako odgovaralo da se izvan granica Hrvatske, u EK, ne propituje njegova uloga u aferi Zamporion. Bude li se Pupovac požalio, pisanje Novosti će morati biti propitano kako bi se ocijenilo da li su članci o Zamporionu doista uzrok svemu ili je posrijedi nešto drugo.

Sljedeće, stječe se dojam da sve veći dio javnosti izvlači zaključak da je polemiku zbog osobnog interesa započeo Josipović a ne Pupovac.

I konačno, Josipovićevog favorita Džakulu javnost nije dočekala s oduševljenjem a ništa bolje nije dočekala ni izjave ze pisma podrške ostalih marginalaca poraženih na demokratskim izborima unutar srpske zajednice.

Politički ćorci s Pantovčaka osim velike buke nisu polučili ozbiljniji rezultat jer odstrela po svemu sudeći neće biti. Pa je razumljiva Predsjednikova želja da se bitka prekine i prije uvođenja bojevog streljiva kojeg daleko više i skoro u neograničenim količinama ima Pupovac.

No vjerojatnije je da se neće stati. Novosti to neće i zbog profesionalnog ugleda novinara koji tamo pišu, pogotovo glavnogurednika koji je svojim odgovorom jako zapaprio pokretačima harange na Novosti i Pupovca. Pupovac također neće stati, sad u rukama ima vrlo čvrste argumente, i ne treba iznenaditi ukoliko bude politički eksploatirao Josipovićeve eskapade čak i u onim slučajevima kad je kritika njegove poliitike i opravdana i potrebna.

Zbog toga, kao i zbog realne mogućnosti da se Pupovac EU požali na postupanje predsjednika države, Josipovićev pokušaj ušutkavanja Novosti motiviran isključivo privatnim interesom može biti višestruko štetan ne samo po njega već i za Hrvatsku.

B-52

Tko je glasao

Štetnost uzurpacije

Zbog toga, kao i zbog realne mogućnosti da se Pupovac EU požali na postupanje predsjednika države, Josipovićev pokušaj ušutkavanja Novosti motiviran isključivo privatnim interesom može biti višestruko štetan ne samo po njega već i za Hrvatsku.
Mislim da se Pupovac neće nikome žaliti u inozemstvu. Naprosto mu to nije potrebno, a riskirao bi novu Josipovićevu optužbu da pere prljavo rublje vani. Iz aviona je vidljiva, pa i iz EU-a, uzurpacija predsjedničke funkcije iz osobnoga interesa, samo zato da mediji prestanu ispitivati o Zampu, Emporionu i njegovu možebitnom osobnom interesu.

A pritom se ne libi ni kršiti legitimne i demokratski izabrane predstavnike neke zajednice, uključujuć u tu svrhu i likove kao što je Milan Rodić (http://www.sns.hr/predsjednik.php) koji je, između ostaloga, i na Linićevoj listi poreznih dužnika: dužan je meni, vama i državi, koju kao najviši predstavnik utjelovljuje upravo Josipović, 295.910,00 kuna (cf. http://duznici.porezna-uprava.hr/gr/svi/67.html, pod brojem 6699).

A štetne nedržavničke poteze je sinoć Bagi na Novoj TV bio prisiljen dezavuirati i premijer (audio: http://snd.sc/PIghD1), podsjećajući - mislim da je to znakovito - da je Josipović "bio SDP-ov kandidat", što dakle više ne mora biti, i podsjećajući na pozitivnu Pupovčevu ulogu u posljednjih dvadesetak godina.

Tko je glasao

Ne bih pridavao preveliki

Ne bih pridavao preveliki značaj Milanovićevom distanciranju od Josipovićevih stavova. On zasigurno nema ništa s osobnim Josipovićevim interesima oko Zampa, Vojkovića i Novosti ali Josipović jest potekao iz SDP-a a bez dugoročnog i vrlo čvrstog dogovora sa strankom ne bi dobio kandidaturu.

Dakle, niti su Josipovićeve kritike Vlade niti Milanovićeve mlake i u celofan zavijene kritike pojedinih Josipovićevih stavova presudne za ocjenu odnosa između njih dvojice. Obojici odgovara da ih se ne percipira kao jednu politiku i jednu stranku a Josipović je, ne zaboravimo, započeo drugu predsjedničku kampanju. Sve što govore i budu govorili treba procjenjivati u tom svjetlu.

Čitam malo analize dežurnih analitičara, svi Josipovića gledaju kao najizglednijeg pobjednika uz tek malu zadršku ukoliko se pojavi neki nezavisan kandidat. Zanimljivo je i indikativno da se nijedan ne osvrće na Josipovićev najveći uteg, aferu Zamporion a ništa manji nisu ni Komercijalna banka, Zlatica i Posmrtna pripomoć. Uhvate li se mediji još i analiziranja poslovanja Emporiona, predizborna kampanja bi mogla biti vrlo neizvjesna a nije isključeno da se sve to odvije i daleko ranije. Naravno, ako je još ponegdje ostalo pravde i poštenja u ovoj državi.

B-52

Tko je glasao

ako je još ponegdje ostalo pravde i poštenja u ovoj državi

sm

malo mi je neobično pratiti formulaciju rečenice. Ti tvrdiš, nadaš se da je ostalo ponegdje pravde i poštenja, i impliciraš, podrazumijevaš da je toga bilo više, prije.
Vjerujem da jesi dobronamjeran, ali ako uistinu hoćeš nešto promijeniti na bolje, treba realnije pogledati istini u oči.
Pravdu i poštenje tek trebamo ostvariti.
Prvi neophodni korak je lustracija pretvorbe, u principu slično kao što će vrdoljak i sdp učiniti s bespravnim nekretninama. Do tada je besmisleno licitirati, kao što vidim da mnogi komentatori rade o tome tko je veći lopov

luka

Tko je glasao

Meni je neprihvatljiv

Meni je neprihvatljiv lopovluk kao takav ali ne padam u zamku onih koji se skrivaju iza formulacije "svi su isti i svi su lopovi". Niti su svi isti niti su svi lopovi, a i među lopovima ima razlika, ako nikakvih drugih, ono po iznosima na koje atakiraju. Uvijek je bilo većih i manjih lopova ali je bilo i poštenih.

Pod ostvarenjem pravde i poštenja podrazumijevam stvaranje i širenje prostora poštenima kojih se broj nije smanjio, samo su se povukli pred najezdom osobnim interesima zaslijepljenih "uglednika". Zbog toga nekima može izgledati da je "cili svit prolupao" ali nije.

Lopovi će vremenom izjesti sami sebe, kanibalizam među elitom jest sve izraženiji kako im se sužava prostor, odnosno kako je plijena sve manje. No vrijeme nam curi pa zato s jedne strane njima treba dati dodatnog poticaja a s druge širiti prostor i motivirati poštene da se aktiviraju gdje god mogu. Na prvi pogled izgleda proturječno ali je najbolje da to paralelno ide.

Ne vidim kako bih realnije mogao gledati na sve ovo što se događa.

B-52

Tko je glasao

Što dalje, sve više mislim da

Što dalje, sve više mislim da je u pitanju upravo ono što je Luka odlično sažeo u jednoj jedinoj rečenici:

Pravdu i poštenje tek trebamo ostvariti.

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

luka ima pragmatičan pristup,

luka ima pragmatičan pristup, a ti optimističan ;)

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Ma ja sam ti uvijek optimist,

Ma ja sam ti uvijek optimist, odnosno uvijek i u lošem tražim nešto dobro. Koje ima funkciju dati snagu i volju da se izdrži i radi da postane bolje.

Luka i ja u osnovi govorimo isto, samo u okviru tog istog povremeno naglašavamo različite stvari. Bit se ne razlikuje.

B-52

Tko je glasao

Nikako mu ne treba pridavati

Nikako mu ne treba pridavati prevelik značaj, potpuno si u pravu, no mislim da tvoje riječi nisu kontradiktorne smislu onoga što sam bio napisao. Premda uvijeno, Milanovićevo je distanciranje od Josipovićevih recentnih poteza ipak veoma jasno. U nekom drugom društvu, u kojem postoje zaista neovisni mediji - a ne samo Novosti - to bi distanciranje itekako bilo eksplorirano i pitanje je što bi izazvalo.

U ovoj općoj situaciji i u teškim problemima s kojima se Vlada mora nositi, Milanoviću nikako ne treba još i Josipovićeva haranga na Pupovca ni posljedice koje ona može izazvati. Jučerašnje javno distanciranje može korisno u svoje doba poslužiti za povlačenje podrške SDP-a Josipoviću pri njegovoj eventualnoj kandidaturi za još jedan mandat.

Još, u Milanovićevu sam distanciranju primijetio vanjskopolitički aspekt koji nije nevažan, otprilike "Ja vodim Vladinu vanjsku politiku i Pupovac me predstavlja u inozemstvu." Čitaj: "ne muljaj s Džakulom, da bi sam sebe promovirao".

Na kraju, pravila za izbor predsjednika republike mogu biti i promijenjena. Možda ga može npr. birati i Sabor. A u takvom scenariju SDP ima kandidata koliko hoćeš.

Nažalost, mediji, osim "Novosti" i nešto portala, teško da će se prihvatiti demaskiranja Josipovićevih afera. Pa predsjednik republike zove na Brijune na ručak svoga prijatelja Butkovića (državi dužan 1.468.798,59 kuna poreza), kao da i bez toga deal njega i EPH-a nije potpuno vidljiv.

Poštenja i pravde je još ostalo ponegdje u ovoj zemlji. Nažalost, bojim se, ne i dovoljno da budu sankcionirane ovakve niske rabote predsjednika republike, potpuno neprimjerene boljim demokratskim običajima.

Tko je glasao

Premijer

je stava kao nas par ovdje , zapravo većina.

Eto i on iz ovog izvlači neku korist , ali s ovim bar nije ispao blesav.

Brani Milorada kao da je čitao neke dnevnike i komentare.

Znači, predsjednik Ivo Josipović svojim habitusom bogatog čovjeka , prijateljevanjem sa nekim tajkunima , ratnim i pretvorbenim profiterima tipa Mudrinić ruši ionako poljuljan ugled sdp-a jer nije nitko blesav, znamo od kuda svileni dolazi.

Ovo je dobra prilika Zokiju da se malčice distancira od Josipovića .

sve dobro...

Tko je glasao

Evo ga!!!

Ivo Josipović primio Srbe koji mu se žale da Pupovac nije blatio Hrvatsku u Bruxellesu. Samo da se ne prića odakle mu imovina.

http://www.vecernji.hr/vijesti/milorad-pupovac-opasan-je-srpsku-manjinu-...

Tko je glasao

ah Papre...

...pa Ivela je majstor svog zanata, nisi valjda mislil' da će Pupi pobijedit? btw. sad vidim da već lagano reterira (Pupi)...galami tamo po novinama da ga Ivela ne voli samo zato što nije štel doć' na Oluju..

je da, sad je i njemu frka da se pipa za njega ne zatvori, sad navalili delegati iz drugih krajeva rvacke, hoće i oni svoj komad kolača. slutim da se pupi preznojava od muke i da ovih dana ne spava dobro, ako uopće :))

btw. fantastično je kako ovi njegovi delegati sad deru po njemu (Pupi je opasan, kažu oni Iveli, a i mažnjaval je lovicu, a i otkud mu raskošna kuća in Zgb..)

kak su krenuli sutra će reć' da je Pupi zapraff ratni zločinac..

strašno. i di je sad tu ona čuvena srpska sloga?

CC

Tko je glasao

Ma kakvi, Pupovac će

Ma kakvi, Pupovac će nadribljati Ivelu. Pa već ga vodi 2:0. Sada je okrenuo ploću i tvrdi da ga je Ivela napao jer nije išao u Knin, dakle obraća se svom biračkom tijelu gdje je zabio gol, a ranije je rekao da ga Ivela napada jer Novosti pišu o sumnjivom porjeklu njegove imovine gdje mu je zabio golčinu i u gostima.

Pupovac je neusporedivo iskusniji političar od Josipovića. On je ipak prošao teško političko školovanje devedesetih dok se ovaj bavio samo pljačkom i kupovinom nekretnina.

Ne možemo samo tako zanemariti struku.

Da se recimo nadmeću tko je više para smuljao, e tu bi drugačije oklade stajale. A ovako, tko će sada zaustaviti Đikića, Lucića, Ivanšića, Ćimića, Klauškog.... a tko će im se sve pridružiti....

Tko je glasao

Ja se kladim da ce Pupavac

Ja se kladim da ce Pupavac ipak na koncu biti porazen. E sad druga je prica sto ce taj poraz sve znaciti.
Pupavac je izrazito premrezen.
Covjek ima gotovo sve civilne poluge moci: novine, stranku, nevladinu udrugu, banku, ima ustavnu odredbu, pokusao je i sa religijom ali je dobio po prstima od SPCa,..., covjek je hodajuca hobotnica i kao takav morao se naci na putu drugim slicnim u ovoj maloj bari.

PS Teslina štedna banka (http://www.tesla-banka.hr/) gdje je Pupovac u nadzornom odboru adekvatnost kapitala je: 211,13%, gubitak tekuce godine -8.4M Kn
Dionicari:
1. Fond za razvoj Republike Srbije 33,02 %
2. Fond za razvoj Autonomne Pokrajine Vojvodine 29,44 %
3. Zvijezda d.d. 12,22 %
4. Končar-elektroindustrija d.d. 10,69 %
5. Sladorana d.d. 6,11 %

Tko je glasao

Utješna pozicija

Ja se kladim da ce Pupavac ipak na koncu biti porazenUtješna nagrada- biti u EU-parlamentu za 14 000 eura i imati mogućnost pljuvanja po RH na višoj "instanci" od Sabora.

Tko je glasao

Cak i znatno vise. Moze imati

Cak i znatno vise. Moze imati badava cijelu kancelariju i ured.

Tko je glasao

Tko povuče Teslinu banku mora

Tko povuče Teslinu banku mora unaprijed računati na poraz jer usporedba s Komercijalnom, štedionicom Zlatica i Posmrtnom pripomoći govori puno više. To je nebo i zemlja.

B-52

Tko je glasao

Ne treba nista povlaciti.

Ne treba nista povlaciti. Banka sa ovom postavom posluje u debelom minusu i neadekvatnim kapitalom. Ocigledno nesto treba promijeniti. Mislim na AP Vojvodinu i slijedom ostali udjelicari.

Tko je glasao

Kakav je to

Kakav je to fenomen?
..........
To je onaj fenomen kada vodeći mediji, provodeći političku volju predsjednika RH, „razotkrivaju“ da Novosti provode političku volju Milorada Pupovca.
......
Drugim riječima?
............
Josipovićevi politički trabanti „demaskiraju“ političko poslušništvo!
.............
Trećim riječima?
.............
U savezu sa šefom države, novinari tiražnih medija „osuđuju“ savez novinara i političara!
......
Ilustracija?
..............
Za ilustraciju može poslužiti nedavni naslov iz Jutarnjeg lista: „Ivo Josipović – nikad nismo toliko voljeli predsjednika!“
...........
Zašto cijenjeni žurnalisti čine nešto do te mjere prozirno?
............
Zato jer se radi o rutinski usvojenoj matrici, proizašloj iz svijesti o vlastitoj profesionalnoj ništavnosti i gubitku zadnjih natruha integriteta. Više se ne može ni zamisliti postojanje izdavača koji će uređivanje novina prepustiti autonomnoj volji redakcije (takav remeti generalna pravila igre), pri čemu je najslađi paradoks da takvo što najteže uspijevaju pojmiti novinari.
...................
Je li se onda itko u tekućem slučaju osvrtao na ugrožavanje slobode štampe, to jest na činjenicu da se s pozicije političke vlasti perfidnim metodama vrši pritisak na jedan tjednik?
...............
Izuzev Novog lista i par portala, time se nitko nije bavio. A i zašto bi kada je pokušaj gospodina Lignje da zatre Novosti i politički zgnječi izdavača lista predstavljen kao bitka za oslobođenje novinarstva.
.............
A je li itko spominjao Vojkovića, ZAMP, udio gospodina Lignje u profitnom dotoku svoga prijatelja i slične dokumentirane sitnice?
................
Izuzev Novog lista i par portala, o tome se organizirano šutjelo. Naročito su pazili da Vojkovićevo ime ne spominju uzalud u izdanjima EPH, najveće domaće novinske kompanije.
...............
Zbog čega?
.................
Zbog toga jer je Marko Vojković, kućni prijatelj i tihi poslovni partner gospodina Lignje, ujedno kućni prijatelj i poslovni partner Ninoslava Pavića, vlasnika EPH, te je s njim još i sudjelovao u fiktivnoj dokapitalizaciji Slobodne Dalmacije, dakako na štetu hrvatske države, kojoj je – kao što znamo – na čelu gospodin Lignja. Takva mesno-interesna kaša (lignja na hobotnicu?) zacijelo je dovoljno hranjiva da se euforično usklikne: „Ivo Josipović – nikad nismo toliko voljeli predsjednika!“ Naravna stvar da je onda mnogo sigurnije, uz avangardnu ulogu gospođe Lovrić i gospodina Butkovića, bez milosti opaučiti po Miloradu Pupovcu, optužiti ga za „etnobiznis“, izraziti sumnju u financijske malverzacije, oduzeti mu „monopol nad srpskim političkim korpusom u Hrvatskoj“, i tako poduprijeti predsjednika RH dok podriva ustavni poredak iste RH.
..............
Zašto bi to bilo podrivanje ustavnoga poretka?
.............
Ako demokratski izabrani političar, uz pomoć privatne novinarske garde, javno nameće stav kako jedan drugi demokratski izabrani političar stječe „monopol“ zbog toga jer je pobijedio na parlamentarnim izborima, ako se dakle – što god mislili o predstavničkoj demokraciji – rezultat parlamentarnih izbora ne samo negira, nego čak izjednačava s političkim zločinom i predstavlja kao društvena katastrofa koju valja pod hitno suzbiti, što je to nego eklatantno protudemokratsko nasilje i apsurdno pljuvanje po postojećem ustavu, na čijim je stranicama parlamentarna demokracija upisana pozlaćenim slovima? Ne bismo li, prema istome kriteriju, gospodina Lignju zbog pobjede na izborima mogli optužiti za „monopol nad kompletnim političkim korpusom u Hrvatskoj“? A kada parlamentarni poredak destruira upravo predsjednik RH, to jest netko tko bi prema ustavnim ovlastima o funkcioniranju poretka trebao voditi najstrožeg računa, onda je to već ozbiljan čovjekoliki nesporazum, onda je to bure baruta u pitomome brionskom pejzažu, od čije bi detonacije moglo stradati oveće krdo muflona, ako ne ovaj ili onaj politički korpus.
...........
Zbog čega, u lepezi svih mogućih monopola koji ovu zemlju potežu u živo blato, predsjednika RH proganja baš tobožnji „monopol nad srpskim političkim korpusom u Hrvatskoj“, toliko da bi ga, u nedostatku iskoristivih demokratskih mehanizama, najradije razorio činom revolucionarne akcije?
.........
Zbog toga jer je gospodin Lignja, riješen u namjeri da ugasi Novosti i politički uništi njihova izdavača, površinski posegnuo za sredstvima građanske mimikrije, a suštinski zauzeo klasičnu borbenu pozu hrvatskog nacionalizma.
..............
http://www.tacno.net/Novost.aspx?id=18401

Tko je glasao

Nije to politika hrvatskoga

Nije to politika hrvatskoga službenoga nacionalizma, nego zloupotreba funkcije u osobne svrhe.

Tekst Viktora Ivančića svakako valja u cijelosti pročitati na navedenom linku, no mislim da ne stoji teza kako je riječ o zadovoljavanju politike službenoga hrvatskoga nacionalizma koja želi stvoriti srpskoga političkoga vođu.

Kod Ive Josipovića se ne uspijeva primijetiti - ili barem ja je ne uspijevam primijetiti - nikakva koherentna politika, bila ona socijaldemokratska, liberalna, nacionalistička ili kakva treća. Tko može nabrojati u njegovom javnom istupanju njegova tri ili četiri koherentna stava, otkako je bio zastupnik, pa do danas? Kako u tri-četiri riječi opisati njegov politički profil? Zašto mu pridaju takve nadimke kakve dobiva?

Rezultat njegove političko-medijske harange protiv Milorada Pupovca možda i može iznjedriti kakvoga plastelinskog srpskog političkoga vođu, no to neće biti rezultat nikakve politike. Ako do toga i dođe - a takvi se kandidati, kako vidimo, već javljaju -, to će biti rezultat isključivo uzurpacije funkcije predsjednika u privatne svrhe, pri čemu ne preza ni od rušenja osnovnih postulata demokratskoga društva i parlamentarne demokracije, što je veoma skupa cijena ni za kakav rezultat.

Dakako, hrvatski nacionalizam - a i srpski - mogu samo likovati nad takvim potezima, no oni nisu povučeni zbog ili radi nekakve politike ili političke zamisli, u tom primjeru nacionalističke politike. Oni su povučeni isključivo iz osobnih razloga, zbog Josipovićeve povrijeđene taštine i čačkanja po Emporionu, možda i po njegovu novčaniku, što pripisuje Pupovcu (a što smatram smiješnim).

I zato ovdje treba reagirati. Nije riječ o Pupovcu, nego o principu. Riječ je o veoma opasnom presedanu, da predsjednik republike de facto osporava reprezentativnost parlamentarnom zastupniku koji je svoj mandat osvojio na izborima. Ako se otvori ovakav precedent i ako to prođe bez političkih posljedica po njegova inicijatora, imat ćemo podlogu za veoma ružan kaos. A i bez takvih zahvata daleko smo od uredne demokracije.

Mislim dakle da nije riječ ni o kakvoj politici - riječ je naprosto o uzurpaciji funkcije predsjednika republike u osobne svrhe metodama neprimjerenima demokratskom društvu.

Tko je glasao

Nije li neumjesno uz ličnost

Nije li neumjesno uz ličnost predsjednika RH koristiti kvalifikacije kao što su „državnik bez pameti“, „vladajuća glupost“ ili „mentalni invaliditet“?

Neumjesno bi, makar posve istinito, bilo primijetiti da se gospodin Lignja sve jasnije profilira kao ordinarna budala, i to samo u kulturi gdje su kriteriji javnoga dijaloga definirani tako da će vrijednosni sud o jednoj budali na tronu biti smatran vrhunaravnom uvredom, dok se u optužbama za „reketarenje“, „etnobiznis“ i „vođenje politike nacionalnih sukoba“ – kakvima je gospodin Lignja podario izdavača Novosti – ne nalazi ničega uvredljivog. Nakon tih kvalifikacija (za reketarenje i izazivanje ratnog stanja) kolumnist Jutarnjeg lista Davor Butković proglasio je gospodina Lignju „jednim od rekordera političke korektnosti u Hrvatskoj“! To pokazuje da slavljenje nedostatka pameti, uz opću hipokriziju, sada već poprima obrise religije.

Tko je glasao

A propos etnobiznisa

i ovaj mi je dio vrijedan citiranja:

Znači da se Novosti, ako žele njegovati „kulturnu autonomiju“, ne smiju baviti „političkim temama“, jer će im u protivnom biti uskraćeno financiranje?

Upravo tako. „Kulturna autonomija“ i „političke teme“ međusobno se isključuju, pogotovo ako „političke teme“ problematiziraju poslovna prijateljstva predsjednika države. Silna je želja da se Novosti posvete isključivo folklornoj problematici, da postanu u punom smislu „glasilo manjine“, to jest da obje komponente – i glasilo i manjina – budu satjerane u striktno ograđeni etnički tor. Neće nam se valjda manjina baviti „političkim temama“ ako smo joj namijenili bodljikavu žicu „kulturne autonomije“!

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Ako se Novosti žele bavit

Ako se Novosti žele bavit politikom, onda nek i sami sve financiraju.

Trebaju jasno reči: dali su političko glasilo ili se bave kulturom manjine.

Tko je glasao

Krunjenje kuruze i predenje vune u Srbu...

Predsjednik dakle želi da se Novosti, kao i SNV, bave isključivo "etnobiznisom", jer sve ostalo zadire u sferu političkog. Predsjednik dakle LAŽE, obmanjuje i prodaje muda pod bubrege kad izjavljuje kako želi prekinuti Pupovčev etnobiznis.

Predsjednik dakle misli kako je u sadašnjem trenutku za njega najpovoljniji četnički etnobiznis, s dodacima prigodničarkog abolirajućeg pušenja, kao što je pojava Džakule u Kninu.

Predsjednik dakle misli kako je raskrinkavanje svekolikih afera i lopovluka u Novostima, pa i možebitnih njegovih, van domena srpske nacionalne manjine, makar oni bili i građani Hrvatske.

Predsjednik dakle smatra kako građani Hrvatske koji su pripadnici srpske nacionalne manjine, ili pak oni građani hrvatske većine koji se njima pridružuju u cilju raskrinkavanja svekolikih afera i lopovluka, pa i možebitnih njegovih, zapravo nemaju građanska prava u smislu raskrinkavanja svekolikih afera i lopovluka, pa i možebitnih njegovih.

Predsjednik zapravo smatra, po svemu sudeći, da bilo tko tko raskrinkava svekolike afere i lopovluke, pa i možebitne njegove, zapravo ne bi trebao imati građanska prava kao što je raskrinkavanje svekolikih afera i lopovluka, pa i možebitnih njegovih. Posebno ta građanska prava ne bi smjeli imati Srbi, jer je to lako za objasniti.

Ovaj možebitni stav predsjednika ujedno i objašnjava podršku koju Josipović dobiva od svekolikih aferaša i lopova i s lijeva i s desna, a čiji su glasnogovornici ovdje MKn i CC.

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

lijevo

podršku koju Josipović dobiva od svekolikih aferaša i lopova i s lijeva i s desna, a čiji su glasnogovornici ovdje MKn i CC

A tko je glasnogovrnik s lijeva koji podržava Jospipovića?

Tko je glasao

seneka..

....hvala ti što si me "promovirao" u glasnogovornicu, eh kad bi mi još prišapnuo kako da ja od toga izvučem kakvu lovicu bila bi ti zahvalna do groba :))

CC

Tko je glasao

seneka...

....sorry, sad sam tek vidjela da je to zapraff BIGI koja me promovirala. tja, why am i not surprised?

oprosti na grešci (čitam komentare od dolje pa na gore...)

CC

Tko je glasao

Viš' - dobro pitanje...

Možda ti znaš?

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Možda "drug Mićo"?

Možda "drug Mićo"?

Tko je glasao

Mićo - who?

Mićo - who?

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Bigulica, Pa niko ne brani

Bigulica,

Pa niko ne brani Novostima se bavit politikom i raskrinkavanja političke korupcije i kriminala.

Nek se oni financiraju sami, a ne iz državnog proračuna.

Tko je glasao

Predsjednik im uopće ne odriče pravo na lovu...

On naime kaže: "Stavili ste mi u usta pitanje o financiranju Novosti. Danas tehnologije omogućavaju da se pretraže svi mogući izvori. „Zaguglajte“! Možete li naći da sam ikada postavio takav upit? Ne možete! Riječ je o vašoj podvali. Ali, kad već vi to postavljate pitanje, zašto ne ponudite i odgovor? Kako to da u vremenima u kojima su propali mnogi mediji, ili su negdje na rubu propasti (Vjesnik, Nacional, Forum…..) jer su izloženi nemilosrdnim zakonima tržišta, kad mnogi novinari, na žalost, ostaju bez posla, baš jedino Novosti i Hrvatsko slovo uživaju državnu potporu?" - http://www.novossti.com/2012/08/moze-i-bez-pupovca/

Dakle, ne podvaljuj predsjedniku - niti on ne želi da se oni financiraju sami, on samo želi da se bave etnobiznisom tj. da njihovo djelovanje bude "funkcionalno", baš kao što je djelovanje svih ostalih medija pod pokroviteljstvom politike i obratno...

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Dakle, ne podvaljuj

Dakle, ne podvaljuj predsjedniku - niti on ne želi da se oni financiraju sami,

Molim!
A gdje ja spominjem Josišpovića u vezi sa financiranjem Novosti.

Ja osobno imam ustavno pravo izjasnit se u tom smjeru.
Jel ti meni to pravo osporuješ?

Tko je glasao

Evo jos jednog tjednika za

Evo jos jednog tjednika za kulturu koji se financira iz drzavnog proracuna i bavi se politikom:

http://www.hrvatsko-slovo.hr/

Znaci - sve ih ukidamo? ;)

...trolove je najlakse neutralizirati ako ih se ignorira...

Tko je glasao

Oho, otvorile se okice?

Oho, otvorile se okice? :-)

Sjećam se, jednom sam te pitao što bi mislila i rekla da su zakleti "anacionalni" i "internacionalni" Fekalovi novinari, po propasti svoje zaklete "anacionalne" i "internacionalne" novine, namjesto u Srpske Novosti, redom prešli u Hrvatsko slovo. Što bi tada mislila o njima kao novinarima i kao ljudima?

Tada si se izmotala na sve strane... a vidi sad. Znači li ovo da si konačno skužila što znači dosljednost i principijelnost, a što ljigavo licemjerje? :-)

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci