Tagovi

Drzava "znanja" ubija mlade!

DRZAVA „ZNANJA“ UBIJA MLADE!!!

„Zelimo biti zemlja znanja!“ – slogan pod kojim se prodaje Hrvatska kao zemlja koju niko ne poznaje.
Pitate se kako izgleda obrazovni sustav koji nije sam sebi cilj ni svrha vec je prividno stvoren radi sto bolje rangiranosti na ljestvici EU? Odgovor je i vise nego ocit, „Bolonja u Hrvatskoj!“

Naime, iako je jasno vidljivo kako hrvatska nema osnovne preduvjete za provodjenje bolonjskog procesa u skolstvu i kako je Hrvatskoj i opceniti tj prvorazredni sustav skolovanja pretezak za provodjenje, i dalje se inzistira na Bolonji.

Bolonja? Da, u normalno razvijenim zemljama u kojima je sustav skolovanja razradjen i prilagodjen u detalje. Da, u zemljama u kojima korupcija nije drugo ima ze drzavu i da u zemljama u kojima ne vladaju podbni i nesposobni. Ali NE u Hrvatskoj!

Sve veci porast nasilja i suicida medju mladima nije produkt osobne agresive vec agresive kojoj je izvor u jednoj tocki – HRVATSKOM SUSTAVU!

Nasi politicari izkazuju jako veliko zaljenje nad zrtvama agresive, davaju sucut roditeljima i busaju se izjava u medijima.
Sve bi to bio normalan i human prosces, da zapravo NJIHOV SUSTAV nije ubojica mladih!

Zasto?
Agresivnost medju mladima pocinje ili od obiteljskog doma ili od frustracije u nekom obliku nepravde ili jednostavno bolesnim rezimiranjem (ne)pravde.

1. Ili u obitelji ima nasilja koje nije sprjeceno niti obustavljeno Hrvatskim sustavom, tj nadlezne institucije ne obavljaju svoj posao.
2. Ili su nepravde pocinjene na planu skolstva, zdrastva i ostalih oblika diskriminacije.Dakle osoba primjeti diskriminaciju, to ju isfrustrira i njezin gnjev prelazi granicu normalnog psihickog stanja.
3. Osobe shvacaju da za kaznena djela nece odgovarati pa ih pocinjavaju bez ikakvog ustrajanja.

Neka mi netko kaze da ovaj moj zakljucak i ova podjela nisu istiniti?

Dok god sustav zakazuje na svim podrucjima, mi cemo, nazalost svakodnevno imati novog Luku Ritza i novu suicidalnu mladez kojoj je navodno, prema pricama medija, uvijek u zivotu bilo bajno i naprosto nitko ne vidi razlog da se djeca ubijaju..

Naravno, u skupinu krivaca psadaju i roditelji i mladi koji sute o nepravdama, oni koji nisu svijesni da sutra oni mogu postati roditelji novog Luke Ritza, a mladi da mogu postati novi Luka Ritz.

aisha

Komentari

Vidim neku snažnu

Vidim neku snažnu tendenciju demoniziranju svega hrvatskoga u ovom tekstu bez nekih iznesenih činjenica. Ovakva agresivnost prema cijelom jednom segmentu stanovništva, te prema državi u kojoj autorica (pretpostavljam) živi možda ima uporište u stvarnosti, jer sustav u Hrvatskoj (NE hrvatski sutav) ne valja. No zašto ne valja? Ne valja zato jer uvodimo standarde "normalnih" zemalja koje autorica ovog teksta vjerojano nije vidjela osim na TV pa misli da tamo teku med i mlijeko. Autorica je također neupoznata sa činjenicom da je Bologna imperativ nametnut od EU, te ako autorica želi ući u tu anđeosku uniju, mora u detalje slijediti naredbe iste. Što se tiče kriminala i nepravde,u Hrvatskoj se za njih barem zna, dok u EU "nezavisni" mediji (tj. govoreće glave sa tekstom na teleprompterima) ne ulaze prečesto u takve kontroverzne teme ..

trenutak istine

Tko je glasao

Bolonja je stvorena da bi

Bolonja je stvorena da bi jos vise nas male ljude priglupili. Dali vi ljudi shvacate koliko li je EU ili USA idiotna po smislu znanja? Oni znaju svoj posao i isparili su. Ne znaju guknut neku pametnu vec sve nesto seru i laprdaju totalno gluposti. Dali ti recimo shvacas da kad vecina ljudi prica, imas feeling ko da politicar prica iz njega ili mediji?

Tebi je to normalno? Ako je svaka cast na tome no danas se ipak radjaju malo sofisticiranije osobe koje kuze takve nebuloze i vec im je puna kapa. Toplo se nadam da i ti spadas u tu kategoriju.

Ljudi citav zivot rade, deru, ribaju, kukaju, placu i zive od crkavice. Dolazi vrijeme kada se sve to pocinje mijenjat. Malo po malo, preuzet cemo mi svoju iniciativu. Samo se nadam da nece bit opet neki rat no nesto gadno ce se desit nastave li ovi ovako. Samo cekaj da nekom sjebe dovoljno i unisti kompletan zivot ova drzava, ovaj svijet pas vidjet kako ce tom freaku doc na pamet da nesto leti u zrak al ovaj puta konstruktivno.

Svakim danom, svakom sekundom mi SVI SKUPA, CITAV SVIJET ide ka opcem pokolju. Ako to ne vidis, preispitaj svoju percepciju jer ti je vrijeme za to. Ja se samo bojim da jedan dan se probudim i zapocne opet neka globalna ratcina. Sve hebeno ide ka tome... Ali bas sve. A ocemo li mi bit glupi i dozvolit to ili nategnut vladu za jaja? Na nama je.

Tko je glasao

Biti slijep na cinjenice i

Biti slijep na cinjenice i ne imati sinjenice su dva razliscita pojma. Ti spadas u prvu skupinu.
Autorica je strogo protiv EU i nisi shvatio bit texta, procitaj ponovno.
Krivi su politicari koji se prodaju EU i rade sve da udjemo u EU tj kopiraju trendove drugih zemalja. Dakle nije tu narod kriv.

Tko je glasao

Političari se kockaju da

Političari se kockaju da ćemo s ulaskom u EU nešto izgubiti, nešto dobiti, pa biti ukupno u bar malom plusu.

Naravno da kopiraju trendove drugih zemalja! Što misliš, koliko često nekom padne na pamet "originalna" ideja? Imaš par shemi kako se vodi politika i to se stalno vrti.

Tko je glasao

Kada kopiraju onda neka

Kada kopiraju onda neka prekopiraju cijelu stvar od pocetka do kraja i uzmu u bozir razvijenost sustava zemlje od koje kopiraju.

Lajički rečeno: Vi napravite brod od drveta i natjecete se u nekoj regati koja je organizirana u dobrotvorne svrhe.
Meni se ideja svidi i svidja mi se vas brod koji ide nevjerojatnom brzinom. Ja odlucim kopirati vas i napraviti svoj brod. Stvar je u tome da ja svoj radim od papira, jer ili neznam ili ne zelim znati da taj matrijal nije kvalitetan, ali je brzi i laksi za obradit i napravit.
Dodjem na regatu i pustim svoj brod u vodu..sto se desi? Potone. Ja ne osvojim nista i tako nema novaca za humanitarac.

:)))) shvacate li bit?

Tko je glasao

Da, ali je sve drugo

Da, ali je sve drugo prekomplicirano. Ne kažem da je to što rade dobro. Rade kako znaju.

Tko je glasao

Uvođenje Bologne smišljeno

Uvođenje Bologne smišljeno je dovelo do degradacije obrazovanja u svim državama koje su provele i provode te povijesne reforme. Sama ideja da se treba uvesti isti standard svugdje je po definiciji jednoumlje i fašizam, te guši svaku kreativnosti i ograničava napredak u korijenu

trenutak istine

Tko je glasao

Sve veci porast nasilja i

Sve veci porast nasilja i suicida medju mladima nije produkt osobne agresive vec agresive kojoj je izvor u jednoj tocki – HRVATSKOM SUSTAVU!

To ne znamo. Stopa samoubojstava je slična u Hrvatskoj (19.7 godišnje na 100000 stanovnika) i okolnim zemljama, npr. Sloveniji (26.3) i Mađarskoj (26.0). Postoje i regionalne razlike. Samoubojstvo je složen društveni fenomen koji nije jednostavan.

Agresivnost medju mladima pocinje ili od obiteljskog doma ili od frustracije u nekom obliku nepravde ili jednostavno bolesnim rezimiranjem (ne)pravde.

Agresivnost je ljudima urođena. Hrvatska je prilično malo agresivna zemlja, usporedi samo stope ubojstava (na 100000 stanovnika godišnje):

  • Hrvatska 1,8
  • Švedska 2,4
  • Slovenija 1,5
  • Mađarska 2,1
  • Italija 1,2
  • SAD 5,7
  • Velika Britanija 2,0

Ili su nepravde pocinjene na planu skolstva, zdrastva i ostalih oblika diskriminacije.Dakle osoba primjeti diskriminaciju, to ju isfrustrira i njezin gnjev prelazi granicu normalnog psihickog stanja.

Reakcija na diskriminaciju nije samoubojstvo, obespravljeni se najrjeđe ubijaju. To je poznato iz brojnih statistika, npr:

"While Caucasians are twice as likely as African Americans to complete suicide, the
rate of suicide is growing faster among African American youth than among
Caucasians"

Tek sada, kako Crnci u Americi postaju sve ravnopravniji (i Obama može biti predsjednik), njihova stopa samoubojstava raste do bjelačke, ali je još uvijek niža! Dakle, nekad, kad su bili mnogo obespravljeniji, stopa samoubojstava je bila mnogo, mnogo niža od bijelaca. To je univerzalni fenomen.

Osobe shvacaju da za kaznena djela nece odgovarati pa ih pocinjavaju bez ikakvog ustrajanja

Nitko tko čini kazneno djelo ne razmišlja o kazni (osim nekih financijskih malverzacija, na primjer). Dokaz je da su u npr. SAD kazne mnogo veće (doživotna i smrtna, npr.) ali su stope zločina mnogo, mnogo veće nego u Europi. To ima mnogo više veze sa socijalnom nejednakosti i nesigurnosti.

Naravno, u skupinu krivaca psadaju i roditelji i mladi koji sute o nepravdama

Hajde napiši par tih "nepravdi", ne zaboravljajući da živiš u relativno siromašnoj državi.

Tko je glasao

Evo malo o suicidu Osim gena

Evo malo o suicidu
Osim gena našu ličnost oblikuju bliske osobe i društvo.Kroz odrastanje, osoba sebe idealizira kroz neku osobu ili više njih za koje se snažno veže.To postane sastavni dio njene ličnosti.Trauma u međuosobnom odnosu ili točnije niz trauma uvjetuje gubitak idealne slike o nekoj osobi ili grupi ili društvu ,uzrokuje bolni afekt tuge što izaziva u osobi dvojni osjećaj:neku osobu ili više njih istovremeno se i voli i mrzi.Taj osjećaj razara iznutra i po svaku cijenu želimo se osloboditi osobe ili ljudi koje snažno mrzimo ali kojih se ne možemo odreći jer smo uspomenama snažno vezani uz nju ili njih.Nezrele osobe iskaljuju bijes koji je apel na druge da mjenjaju svoje ponašanje.Kada osoba ustanovi da ta druga osoba ili grupa se ne želi mijenjati,već I dalje nastavlja da muči(ili postavljajući prevelike zahtjeve)odrasla ličnost koja je ujedno I samostalna ličnost se razilazi s osobom ili grupom koja muči,ne samo radi traženja unutrašnje ravnoteže i mira i već i zbog osjećaja osvete.Odvajanjem, vjerovali ili ne,osoba se može ponovno roditi i skupiti snagu I ići dalje. Nezrele ,nesamostalne ličnosti(djeca su naravno nezrele ličnosti) ne mogu sebe odvojiti od onih koje snažno mrzi.Ta nemoć se manifestira unutrašnjem bolnom raspoloženju, gubitkom interesa za vanjski svijet.Ta osoba ne vidi drugu mogućnost ;a to je izbor druge osobe ili grupe za koje bi se emotivno vezala.Na kraju ,osoba se želi po svaku cijenu osloboditi te nemoći,toga što iznutra razara,pa makar i samoubojstvom.Dakle ne može I nije u stanju da se odvoji od osobe ili grupe za koje je se nekada snažno vezalo ,zatim se dogodila trauma,ne traži druge osobe,vidi samo sebe I mijenja sebe,identificira se s omrznutom osobom ili grupom koje I dalje voli (dvojni osjećaj:voli-mrzi)sve popraćeno osjećajem manje vrijednosti I krivnje.Zato ta osoba počinje sama sebe da mrzi,optužuje,okreće se protiv sebe,svu svoju agresivnost protiv vlastitog ja.I dakle, nitko se ne ubija ako predhodno nije namjeravao ubiti drugoga,kad ubijamo sebe u stvari ubijamo osobu ili grupu za koje smo bili nekada snažno pozitivno emotivno vezani I dalje smo snažno vezani,ali negativno.
Suicid je odraz bijesa,ubojstvo objekta kojeg se želimo osloboditi.
Razlika između tuge I depresije je ta što kod tuge vidimo da je svijet oko nas prazan I bezvrijedan,a depresija je bolna rana jer sebe osoba vidi praznom I bezvrjednom.
“Raspad sistema” događa se kroz dužii vremenski period,ne događa se u jednom danu.Da se događa u jednom danu želi slijepa ili ravnodušna okolina koja pere ruke tobožnjim iščuđavanjem:pa bio je miran vrlodobar učenik,sve je bilo u redu…Kroz duže vrijeme svijet oko tog djeteta,I nije ono jedino u Lijepoj našoj, postavlja prevelike zahtjeve što prouzrokuje kroz duže vrijeme da osoba sama sebi postavlja prevelike zahtjeve.U nemogućnosti da ispuni očekivanja koja je nametnula sama sebi pod utjecajem društva ili neke osobe,osoba počinje imati duboki osjećaj manje vrijednosti.
I dalje,uvrijediti nekoga u društvu je ravno ubojstvu.Govorite li ikad to svom djetetu?Zamislite jednom sebe,da vam se svi rugaju ili da ste u nečemu drugačiji.Djeci danas nimalo nije lako.Sve se mjeri:od izgleda,odjeće,mobitela,đeparca,odlaska na more,tatinog auta,maminog izgleda,količina “prijatelja”nacionalnost,popularnost,slobodne aktivnosti itd...Što kada nešto nedostaje s predhodnog popisa poželjnih mjera.Uspijevamo li mi utješiti djete kada nam javni mediji svake minute hipnotiziraju djecu materijalističkim stereotipom:”Imam dakle jesam” Mi roditelji,zaokupljeni egzistencijom I materijalizmom,vlastitim egoizmom I neostvarenim vlastitim ambicijama,postavljamo pred djecu prevelike zahtjeve koje pak zahtjeva program obrazovanja jer smo po običaju bijedni poslušnici,kukavice, i pitanje je volimo li mi svoju djecu.To vrijedi isto i za prosvjetne radnike.Volite li svoj posao?Koliko djeca imaju vremena za igru I druženje?Prosvjetari, poslušnici, kažu:sve se može stići I naučiti,organizirajte vrijeme,pa nam daju glupe letke o planiranju vremena kao da smo idioti,I pred nos nam guraju primjer čuda od djeteta ili primjer nekog djeteta iz razreda koje jadno cijeli dan visi iznad knjige I kojemu se češće oprosti a I progleda kroz prste jer je predodređeno nekom nevidljivom silom koja utječe na profesore, da bude najbolje.a ostale demotivira.Ne posprema,ne ide u dućan,ne vodi psa u šetnju a kamoli da se poigra sa prijateljima.Zašto neki najbolji studenti ne postanu znanstvenici?Zato što nisu ništa drugo radili osim što su samo učili.Znanost je spoj prakse I teorije.Zašto danas vrlo dobri đaci misle da su dobri samo odlični?Pohvalite roditelji vrlo dobar jer iza toga je vrlo dobar rad.Prosvjetari, zar je potrebno djeci toliko detaljizirati npr.jedan vjeronauk(Kako negdje vaš Bog gleda na to?) povijest,zemljopis,hrvatski jezik itd.Toliku satnicu hrvatskog jezika?Kao da smo svi stranci.Vjeronauka?Zašto nije u sklopu satnice npr.informatika ili izborni strani jezik(najtraženije znanje), nego nam se nagurava vjeronauk kao jedina mogućnost izbora.Nemojte mahati Bolonjskom deklaracijom I glumiti da se trudite I kao nešto radite na tome,jer nije istina! Sjetite se koliko ste vi imali za učiti kada ste vi bili djeca.
Pitanje je koliku količinu buduće depresivnih osoba će generirati ovakav obrazovni sistem I ovako poslušan narod.Hitno je da RASTERETITE DJECU.

Tko je glasao
Tko je glasao

Da to sam napisala prije

Da to sam napisala prije godinu dana pod nick name snave07 i pod tim imenom komentiram u Jutarnjem a na ovom linku potvrđujem da je snave07 - Franka Valli http://www.reci.hr/forums/2/1017791/ShowThread.aspx

snaveo7 is not online. Last active: 31-12-2008, 16:56 Sudjeluje od 04-03-2008
Koji refleksi?
Franka Valli at 8:30pm January 10
Ah, kako im je trebalo dugo da to kažu...Da li se to radi o tako malo IQ da sam ja morala to čekati toliko godina...
...Ne vjerujem im!!!..Oni će sve raditi preko medija samo da ljudi ne misle svojom glavom...Lijepo su ovaj narod gurnuli u Ustaše i Partizane da ne vide lopovluk..da ne vide kako žive ljudi na margini.....VUK DLAKU MJENJA ALI ĆUD NE....Zašto ne objavite cijeli i u potpunosti arhiv poput New York Timesa....Zašto se bojite demokracije,poslušnici?...elitizirani!!!...želim im sve što smao i mi prošli...Želim da bude rezultat:1:1...Ha.ha,ha,..Živim samo za to!!!
Da i ovo:Sutra će se čak sjetiti da priznaju kako narod TEŠKO ŽIVI..Koje oni imaju reflekse?

A ovdje je mala rasprava na taj članak ali samo za moje FB frendove gdje spominjem da su mi komentirali komentar kao da meni treba doktor.Na Fejsu imam prijatelje koji su psiholozi i koji smatraju da sam dobro opisala problematiku i povezala utjecaj okoline...
http://www.facebook.com/profile.php?id=532768943#/note.php?note_id=52651...
Osim snave07,Franka Valli..imam preko 10 naziva..sve ovisi o tome kako izgubim lozinku u PC-iju pa nemam živaca tražiti pa se ulogiram pod drugim korisničkim imenom... :))

Tko je glasao

Ili su nepravde pocinjene na

Ili su nepravde pocinjene na planu skolstva, zdrastva i ostalih oblika diskriminacije.

a možda je to stvar kućnog odgoja, možda je to stvar školskog odgoja a ne nužno diskriminacije

p.s. kada već spominješ zemlju znanja, onda bi bilo dobro spomenuti da imamo i slova šđčćž, a da ne kažemo kako si trebala pročitati često postavljana pitanja pa bi znala kako ispravno tagirati dnevnike

Tko je glasao

1. Ili u obitelji ima

1. Ili u obitelji ima nasilja koje nije sprjeceno niti obustavljeno Hrvatskim sustavom, tj nadlezne institucije ne obavljaju svoj posao

pod ovo sam svrstala taj oblik kucnog odgoja (nasilje,alkoholizam,droga)

ps za kvacice nisam citala, pa se ispricavam, nevidim nista sporno da pisem bez njih - citljivo je, ionako to spada u slobodu pisanja zar ne, ili je to pravilo ovdje?

ako je pravilo, ispricavam se.

Tko je glasao

situacija je, barem mi se

situacija je, barem mi se čini, puno kompleksnija

nije tu pitanje samo moje obitelji, nego i onih obitelji s kojim se npr. moj sin druži i djeca, kakva već jesu, u stanju su preuzeti impresivnu količinu loših navika u vrlo kratko vrijeme (zanimljivo da u suprotnom smjeru ne ide tako brzo)

škola bi morala biti i odgojna ustanova, u stvari, prvenstveno odgojna - a nekako mi se čini da se to pogubilo putem
imaš nasilje na TVu, nasilje u novinama, časopisima
čisti fokus medija na teme promiče nasilje do neke mjere... i to nije hrvatska specifičnost (što naravno nikoga ne amnestira)

p.s. bilo bi čitljivije da ima kvačice, zar ne?
pisanje je definirano u često postavljanim pitanjima

Tko je glasao

Pod naslovom: "Statistika ne

Pod naslovom:
"Statistika ne laže: Amerika je prava zemlja znanja, a Hrvatska uopće nije u konkurenciji"
(objavljeno prije sat vrimena)

http://www.index.hr/vijesti/clanak/statistika-ne-laze-amerika-je-prava-z...

Nisam htio komentirati ali Mr. Mrak evo jedan interesantan članak upravo o tome što i kako neke svijetske ustanove dolaze do zaključka koje zemlje jesu a koje nisu 'zemlje znanja', rezultati su dosta diskutabilne ali kada uzmemo u obzir kako naš Ministar Primorac je doslovce iz SADa ili te Amerike kao što neki ju nazivaju onda je ovo veliki poraz za njega makar po njegovim 'standardima' zar ne?

Jakob Matovinović - Jakša
volim svoje i poštujem tuđe

Obrisan

Tko je glasao

To je sasvim bezvezno

To je sasvim bezvezno istraživanje, "Webometrics". Gledaju samo Internet. O tome je već pisano ovdje, postoje i puno ozbiljnija istraživanja (samo pogledati 'tag' sveučilište), ali ni tamo ne stojimo nešto dobro.

Hrvatska svakako nije zemlja znanja, ali je to dobar cilj.

Tko je glasao

Statistika ne laže, ali

Statistika ne laže, ali često zna lagati prezentacija.

Statističko istraživanje koje se spominje na Indexu odnosi se na "Webometrics", koji mjeri prisutnost pojedinih sveučilišta na webu, njihovo korištenje weba i njihovu "ulinkanost".

Since 2004 the Webometrics ranking of world universities is offering information about more than 4,000 universities ranked according to indicators measuring Web presence and impact (link visibility).

To što Hrvatske i hrvatskih sveučilišta nema u toj top listi 400 najboljih web sveučilišta, govori samo da je web prisutnost i korištenje weba naših sveučilišta i fakulteta katastrofalna. Ta statistika ne govori u principu ništa o samoj kvaliteti fakulteta, samo o kvaliteti njihovih web stranica.

Tako da je u ovom slučaju interpretacija tih rezultata na Indexu i drugdje potpuno promašena i netočna. Iz ovog se istraživanja ne može zaključiti da je "Amerika prava zemlja znanja", nego samo da američka sveučilišta dobro koriste web.

No, nažalost za Hrvatsku, postoje i druga istraživanja, relevantna, koja baš govore o kvaliteti, a ne samo o kvaliteti weba. I po tim ljestvicama smo vrlo nisko; no to je već druga priča.

Tko je glasao

Mislim da si fulao samo ovom

Mislim da si fulao samo ovom jednom malom izjavom! (Boldirano, ali ipak u kontekstu kojem si naveo)

To što Hrvatske i hrvatskih sveučilišta nema u toj top listi 400 najboljih web sveučilišta, govori samo da je web prisutnost i korištenje weba naših sveučilišta i fakulteta katastrofalna. Ta statistika ne govori u principu ništa o samoj kvaliteti fakulteta, samo o kvaliteti njihovih web stranica.

Sada ću ti objasniti zašto mislim da je ovaj dio netočan;

1. Kao logističar (i bivši vezista) moram priznati kako su komunikacije naj jača grana u svakom segmentu i poslu, ne samo vojnom već i u životu. Što si bolje povezan i informiran to si močniji.

2. Tehnološka utrka nije nestala sa ršenjem 'Berlinskog zida i perisrojkom itd' čak je sada upravo ta utrka najvažnija i sada će se vidjeti tko će biti prvak a tko drugi itd... a tko među onima o kojima se ni ne zna! Hrvatskoj je i te kako bitna adekvatna infrastruktura u sustavu 'obrazovanja' jer ako zaostajemo u toj utrci u bilo kojem segmentu osjetiti će se ne samo u kvaliteti već i u kvantiteti... i eto iz ovoga se može onda roditi 'belosvetska urota' o tome kako će Hrvatski Narod služiti kao 'radna snaga' itd itd... a to nije nikakva 'belosvetska urota' već to može biti rezultat našeg rada ili nerada ili našeg uspjeha u ovoj utrci.

Dajem samo jedan primjer koji je pomalo van ove teme ali je ipak pokazatelj gdje smo bili 1996 god.
U Brčko 1996 je rijetko koji Hrvat, Bošnjak prekoračio, bilo je nas jako malo koji smo imali tu mogućnost. Tijekom određeni sastanaka sa lokalnimvlastima tamo (pretežno vojno orijentirana struktura) primjetio sam kako koriste laptope, satelitske telefone itd ... ne samo za vojne potrebe već i za svakodnevnu komunikaciju sa ondašnjim predstavnicima NATO-a (IFOR). Kod nas je večina 'časnika' koji su sudjelovali na takvim sastancima bili 'tudumi' po pitanju slanje email-a a kamoli još nešto više od toga. Ne pljujem i uvijek kažem čast izuzecima, ali to što sam vidio i doživio je mene šokiralo. Možda malo pretjerujem sa ovakvom ilustracijom ali je meni iskreni izgledalo kao da smo u doba Austrougarske o kojoj sam samo čitao...

Mr. Hyro, ne vjerujem da ti je cilj bio umanjiti vrijednost ove 'statistike', definitivno je meni drago vidjeti kako srdačno 'braniš naše' i to je za svaku pohvalu. Bez obzira što možda taj članak kao takav 'degradira' nas u cijelosti, ja u njemu vidim 'izazov'... strah me da 'Primorac i Zna se d.o.o' ne gledaju na takve članke u tom svijetlu! a oni su ti koji bi tribali biti 'manageri' koji će nas dogurati do vrha.... kada je motor skupa sa mjenjačem 'u banani' onda djabe nam spoiler i sportski diferencijali itd!

Jakob Matovinović - Jakša
volim svoje i poštujem tuđe.

Obrisan

Tko je glasao

Kao logističar (i bivši

Kao logističar (i bivši vezista) moram priznati kako su komunikacije naj jača grana u svakom segmentu i poslu, ne samo vojnom već i u životu. Što si bolje povezan i informiran to si močniji.

Moram se ne složiti s tobom. A evo i zašto. Kao prvo, sveučilište nije vojska. SVeučilište ne vodi rat. U ratu su komunikacije bitne, i inače su komunikacije bitne, no, u ovom kontekstu, stvar izgleda ovako: neko sveučilište može imati savršeno uređenu web stranicu, može preko weba vršiti neke svoje funkcije, a da je sveučilište samo po sebi "prosječno" ili slično.

Evo i konkretnog primjera. MIT, odnosno Massachussets Institute of Technology (Institut za tehnologiju američek države Massachussets) ima na webu kompletna svoja predavanja. Evo i linka. I zato je u ovoj statistici MIT dobio jako puno bodova. Općenito, američka vsveučilišta su bolje rangirana, što ne znači da su bolja, nego znači da imaju bolji web. No, dobar web ne znači ništa ako iza toga ne stoji kvaliteta samog studija, jer sveučilišta nisu firme koja nešto prodaju (iako se neki s time neće složiti, ali mogu pokazati kako je to pogrešno i uništava sveučilište u samoj svojoj srži), nisu firme koje se bave PRom, nego moraju iza svega stajati i svojim sadržajem!

Po toj statistici webometricsa, engelska su sveučilišta puno lošije rangirana. No, Oxford i Cambridge su vrhunska sveučilišta, spadaju među pet najboljih na svijetu sigurno, a ovdje nisu upali u taj rang. Razlog? Pa evo, za razliku od američkog MITa, nemaju svoja predavanja na webu. I zato su lošije prošla.

Dakle, poanta koju želim reći je da zaključke moramo izvlačiti na temelju pravih podataka. Kvaliteta weba je naravno važna, i očito postoji korelacija između kvalitete weba i kvalitete studija, ali ova nam statistika pokazuje samo kakva je kvaliteta weba.

No, postoje i druge statistike koje recimo MIT, sa njihovim savršenim webom, stavljaju u kontekst najboljih sveučilišta na svijetu. No - to ova statistika ne govori, barem ne izravno.

Pogrešno si shvatio ako misliš da "branim naše". Dovoljno je porazno što hrvatski fakulteti ni po kvaliteti svojeg weba nisu ni među prvih 400. Toliko o eeeeeee- Hrvatskoj. I korištenju online tehnologija. I "penetraciji širokopojasnim internetom". I upotrebi sličnih fensi-šmensi pojmova koji se kod nas najčešće koriste za zamagljivanje osnovnog stanja. To naravno ne znači da je sve loše. Recimo, u studij su uvedene ixice, to je pred 7-8 godina bio vrlo napredan koncept i tehnologija, no, stvar je u tome da u prosjeku jako zaostajemo.

Nažalost, postoje i druge statistike koje se bave konkretno kvalitetom studija. Po tome, hrvatska sveučilišta ne spadaju ni među prvih 500 na svijetu.

Dakle, ono što želim istaknuti je, ne da mi jesmo društvo znanja, jer nismo. SVe upućuje na to da u prosjeku zaostajemo jako , čak i za svojim susjedstvom. Recimo, u Hrvatskoj ima otprilike 10 000 registriranih istraživača na 4 500 000 stanovnika. Slovenija ima oko 17 000 registriranih istraživača na 2 000 000 stanovnika. Pitanje je: koja će zemlja imati uspješniju znanost, a samim time će i efikasnije upotrebljavati znanje u svojem gospodarstvu, a ne samo ručni rad?

No, poanta je da nam ova statistika ne govori direktno kakva su naša sveučilišta, samo kakvo je njihovo korištenje interneta. Nećemo napredovati i neće nam pomoći ako se držimo nekih općih mjesta i općih političkih parola bez pravih podataka. U tom smislu, oni koji tvrde da je Hrvatska društvo znanja jednako su u krivu kao i oni koji tvrde da Hrvatska nije društvo znanja na temelju statistika i podataka koje to ne govore. To se onda pretvara u čisto politikanstvo i "silovanje" podataka od kojih se zahtijeva da nam uvijek govore isto, već u skladu sa našim, već unaprijed pripremljenim stavovima i mišljenjem. No, tada zapadamo u opasnost da nam stav postane predrasuda, i da padnemo u ekstreme , ili je "sve loše", ili je "sve dobro".

Dakle, hrvatska sveučilišta su nažalost, ispodprosječne kvalitete. Iznimke, i među znanstvenicima, i među profesorima, i među predmetima, predavanjima i istraživačkim grupama, nažalost ne popravljaju situaciju. Ali - ova statistika nam to ne govori. Ova nam statistika samo govori o iskorištenosti interneta od strane sveučilišta. Naravno da je to jako bitno, i naravno da to, posredno, govori i o kvaliteti samog sveučilišta, ali na prvom mjestu je sadržaj i kvaliteta samog studija, a ne sadržaj weba , što ovisi o tome koliko sveučilište ulaže u svoju internet prezentaciju.

Statistika nikad ne laže. Interpretacija statističkih podataka je ona koja dovodi u zabludu, a često se koristi i u krive svrhe.

Tko je glasao

Sve si rekao

Sve si rekao ovdje:

"Naravno da je to jako bitno, i naravno da to, posredno, govori i o kvaliteti samog sveučilišta, ali na prvom mjestu je sadržaj i kvaliteta samog studija, a ne sadržaj weba , što ovisi o tome koliko sveučilište ulaže u svoju internet prezentaciju."

i PS.. informacija i pristup informacijama ja držim na vrlo visokom mjestu kada se radi o napredku i mogučnost uspjeha, iskustvo u vojnim strukturama je samo jedno iskustvo više u ovom životu koji se odvija paralelno stvojim životom i kao takav mogu samo istaknuti ono što sam vidio tamo a da je isto toliko ako čak ne i više bitno.... 'informacija' te 'informiranost' je moć... bez obzira o kojoj se struci ili strukturi radilo.

A ovi podaci meni govore kako je naš ministar iz Amerike nešto zaboravio od kada je napustio SAD... ništa više niti manje od toga!

Ali naravno svako ima pravo na svoje mišljenje!

Jakša Matovinović

Obrisan

Tko je glasao

neznam kako je sada... u

neznam kako je sada... u prahistorijaska vremena dok sam bio Mac korisnik, nisam smio pisati s našim dijakriticima, jer je banda na Winozama umjesto č dobijala hijeroglife...i obratno, Macovac je dobijao iste
(osim toga, na Pollitici ima masa korisnika koji pišu bez naših k'akica...)

Tko je glasao

To je već odavno prošlost.

To je već odavno prošlost. Web ima svoj de-facto standard Unicode i kodiranje UTF-8.

Tko je glasao

pollitik koristi utf8 koji

pollitik koristi utf8 koji bi svima morao biti identičan

i da, istina je da mnogi ne koriste dijakritičke znakove ali mislim da danas za to više nema nikakvih opravdanja (iako donekle mogu to oprostiti onima koji pišu izvana jer nemaju hrvatsku tastaturu)

ne mogu baš svi tipkati na ovakvu tastaturu: http://www.daskeyboard.com/

Tko je glasao

Slazem se i sa tvrdnjom da

Slazem se i sa tvrdnjom da televizija i mediji propagiraju lose navike i sklonost nasilju ali i to je opet stvar politike, zar ne?
Netko vodi te medije, netko je odgovoran zasto nema ni jedne kvalitetnije emisije u normalnom terminu, netko je odgovoran zasto se vrte serije za serijom.

Sto se tice televizijskog programa, primjetila sam da svi dobri psiholoski trileri i drame sa odredjenom vrstom poruke budu prikazani u kasne jutarnje sate dok neke totalno glupe filmove vrte stalno u terminima 20-21h, a akcijske( nasilne) gotovo uvjek, svakodnevno.

p.s. potrudit cu se oko tih kvacica ubuduce, nisam znala.

Tko je glasao

Za to su najviše odgovorni

Za to su najviše odgovorni gledatelji, jer u zapadnom svijetu većina ljudi želi upravo takve sadržaje. Što misliš kolika je gledanost dokumentarnog programa u odnosu na igrani?

Ljudi najviše vole laku zabavu da se maknu od svakodnevice i posla koji ih čeka i sutra i opet i opet i tako do starosti. Gledanost BigBrothera i Farme je najbolji dokaz. Najgledanija emisija je dnevnik, što opet pokazuje da stvari i nisu toliko loše.

Ako je netko odgovoran, to svakako nije država. HRT je samostalan, a ostale televizije su privatne.

Tko je glasao

HRT samostalan, ti sanjas

HRT samostalan, ti sanjas ili?
naravno da politika ima prste u svemu ovome..kazes dnevnik je najgledaniji, pa politika diktira sto ce ljudi gledati na dnevniku, opcepoznato je da 99% medija u RH je pristrano i pod necijom vlascu.

Znas li kakva bi razlika bila da dnevnik uredjuje Domagoj Margetic sa necenzurirano.com? ogromna, ovo sto gledamo nije dnevnik nego djecji crtic naspram istine.

Tko je glasao

HRT je nažalost, prilično

HRT je nažalost, prilično samostalan, vode ga neki ljudi koji su ga pretvorili u svoj feud, a uređivanje se svodi na osobne sinekure, kumstva i antipatije. Da je HRT pristran to je jasno ali mislim da je tu više u igri kuna od marketinga nego bilo kakav politički utjecaj...

Osim toga, stranke se mijenjaju, a na HRT stalno se vrte isti ljudi, nije li to malo čudno?! (Zanemari sad "služenje svakom sustavu". To je poželjni profesionalizam. Kod nas se politika vodi po načelu "čiji si" i "otkle ti je ćaća")

O Domagoju Margetiću bi se moglo jako puno pisati... hajde malo progooglaj o njemu...

Istina je teško dohvatljiva.

Tko je glasao
Tko je glasao

A ti kao iskusni covjek bis

A ti kao iskusni covjek bis trebao znati da se peratovic i margetic ne slazu..Nadam se da uvidjas da ti ovo nije vjerodostojno, jer postoji milijuni ljudi koji cjene margetica, tako i ja.

Tko je glasao

Ma Aisha...ne barataš

Ma Aisha...ne barataš najbolje sa nulama. Koji miljuni? U pitanju su sigurno triljuni.

Tko je glasao

jer postoji milijuni ljudi

jer postoji milijuni ljudi koji cjene margetica, tako i ja.

Brzo su predsjednički izbori. Bilo bi dobro da iskoristi tu milijunsku naklonost......

Tko je glasao

Da li vi njega volite ili ne

Da li vi njega volite ili ne je stvar vaseg izbora.
Ja nisam toliko primitivna da vam osporavam pravo misljenja.Prema tome, ne zelim ulaziti u raspravu sa vama.

Razmislite malo o postivanju tudjeg misljenja, hvala.

Tko je glasao

Brzo su predsjednički

Brzo su predsjednički izbori. Bilo bi dobro da iskoristi tu milijunsku naklonost......

Na zadnjim izborima je dobio 286 glasova. Otprilike, to je u tom opsegu.

Tko je glasao

Na ovima bi mogao 287 jer

Na ovima bi mogao 287 jer ima novog obožavatelja. A opet možda je kojeg i izgubio....

Tko je glasao

jer postoji milijuni ljudi

jer postoji milijuni ljudi koji cjene margetica

Vjerojatno i više, i više.

Tko je glasao

Ogromni su problemi koji se

Ogromni su problemi koji se mladi susreću u Hrvatskoj... Evo mojih deset nesretnih velikih problema mladih u Hrvatskoj koji bi se trebali riješiti.
1. najvažnije mladi prebrzo kod nas ostaju bez duha i nade da nešto mogu promijeniti (ovo je ogromni problem društva u HRvatskoj...)
2. Mladi se raslojavaju po imovinskom stanju (pa tako imamo zlatnu mladež, klošare , ove i one i svi zajedno se rijetko kada druže i razmijenjuju ideje...) što je vrlo loše (nije dijete krivo npr što mu je otac krao ili što njegov otac nema da mu pošteno da koju kunu u džep da izvede djevojku u grad na picu i piće npr ili kino... )
3. Mlade se uči da se ništa ne može promijeniti i da je najbolje biti podoban ...
4. Mlade se uči i govori da se ide na fakultet kako kasnije ne bi morao puno raditi , a ne da bi sa završenom nekom visokom školom morao biti uzor u radu, poštenju i pravdi običnim ljudima
5. Mlade se ponižava tako što im stariji nedaju pravo glasa ni za što ... iako sam uvjerenja da bi većina mlađih ljudi ,mnoge poslove obavila daleko bolje od svojih starijih kolega na poslu (npr. Microsoft...)
6. Ogromne su podjele mladih u subkulturama ... subkulture bi trebale valjda postojati da zbližavaju ljude a ne da ih udaljavaju
7. Veliki je nedostatak mjesta gdje će se mladi okupiti i provesti , posebno mislim na mnoge udruge koje postoje a u biti ništa ne rade...
8. Mediji, novine i internet su učinile mlade lošijima nego što su oni u biti jer kada oni vide da npr. Mamić, Sanader, Bandić , Glavaš i ini... rade šta žele , a obični pošteni ljudi to ne mogu oni shvaćaju da je bolje postati tajkun, mafijaš , nasilnik nego običan odrastao pošten čovjek koji će svojim radom nastojati doprinjeti državi
9. Mladima se ne omogućavaju putovanja i upoznavanje drugih subkultura i naroda kako bi bolje sagledali svijet i prosudili šta je dobro a što loše ... Npr. mnogi mladi osuđuju te i te da pravo ništa o njima ni ne znaju...
10 . Država je u banani uslijed korupcije, kriminala, mafije, te mladi ne vide perspektive niti im iko pravo daje nadu u bolje sutra...

Ipak uza sve te probleme ja u mlade (i ja sam mlad 30 godina....: )ili se osjećam mlado...:)) najviše imam povjerenja jer su najmanje prevrtljivi , iskvareni i izopačeni (jednostavno kako kažu stariji nisu još odrasli još su "zeleni"...) iako i među starijim ljudima ima puno dobrih ljudi ali oni jednostavno većinom svi šute i ništa ne rade pa kakve onda koristi od njih...

I za kraj da li postoji neki stariji čovjek koji se u kasnijim godinama (50 godina pa naviše...) tek aktivirao npr. u politici i postigao velike uspjehe u svijetu... (svi kada su počinjali su bili mladi i puni entuzijazma...)

Justice for all !

Tko je glasao

Hadje malo o tih 10

Hadje malo o tih 10 teza...

1. najvažnije mladi prebrzo kod nas ostaju bez duha i nade da nešto mogu promijeniti (ovo je ogromni problem društva u HRvatskoj...)

To je odraz besperspektivnosti cijele države, a možda i Europe.

2. Mladi se raslojavaju po imovinskom stanju (pa tako imamo zlatnu mladež, klošare , ove i one i svi zajedno se rijetko kada druže i razmijenjuju ideje...) što je vrlo loše (nije dijete krivo npr što mu je otac krao ili što njegov otac nema da mu pošteno da koju kunu u džep da izvede djevojku u grad na picu i piće npr ili kino... )

To je normalno, društvo je raslojeno; naše je i mnogo manje nego neka zapadna gdje nijedno dijete iz bogatije obitelji ne ide u javne škole.

3. Mlade se uči da se ništa ne može promijeniti i da je najbolje biti podoban ...

Dijelom je to stvar mentaliteta, a neke stvari se stvarno ne mogu promijeniti. Ne zaboravi da smo živjeli i u socijalizmu, gdje si za takve "pobune" lako zaglavio u zatvoru...

4. Mlade se uči i govori da se ide na fakultet kako kasnije ne bi morao puno raditi , a ne da bi sa završenom nekom visokom školom morao biti uzor u radu, poštenju i pravdi običnim ljudima

To i nije baš posve tako, ali je konačni cilj školovanja struka, posao i zarada. Od "biti uzor" se ne živi... Uostalom na fakultete ide dosta mali broj ljudi...

5. Mlade se ponižava tako što im stariji nedaju pravo glasa ni za što ... iako sam uvjerenja da bi većina mlađih ljudi ,mnoge poslove obavila daleko bolje od svojih starijih kolega na poslu (npr. Microsoft...)

Da, to sam i ja mislio negdje oko 20-e. Jedno je raditi sam, a drugo je raditi u velikoj organizaciji, gdje ništa nije "tvoje" i gdje o kvaliteti odlučuje šef. Microsoft ne kritizirati, kolike firme sanjaju da budu na njihovom mjestu....

6. Ogromne su podjele mladih u subkulturama ... subkulture bi trebale valjda postojati da zbližavaju ljude a ne da ih udaljavaju

To je uvijek bilo tako, ljudi imaju tendenciju okupljanja u suprotstavljene "bande". Zamisli samo da netko kaže da je cilj BBB i Torcide zbližavanje...

7. Veliki je nedostatak mjesta gdje će se mladi okupiti i provesti , posebno mislim na mnoge udruge koje postoje a u biti ništa ne rade...

Zato što mladi nemaju previše za potrošiti, pa su takva mjesta neisplativa. Cijene rastu. Da nije posve tako, ipak su kafići puni mladih...

8. Mediji, novine i internet su učinile mlade lošijima nego što su oni u biti jer kada oni vide da npr. Mamić, Sanader, Bandić , Glavaš i ini... rade šta žele , a obični pošteni ljudi to ne mogu oni shvaćaju da je bolje postati tajkun, mafijaš , nasilnik nego običan odrastao pošten čovjek koji će svojim radom nastojati doprinjeti državi

I Bandić je bio mlad... što bi rekao za Crnce u Americi kojima je san biti svodnik, diler ili gangster?

9. Mladima se ne omogućavaju putovanja i upoznavanje drugih subkultura i naroda kako bi bolje sagledali svijet i prosudili šta je dobro a što loše ... Npr. mnogi mladi osuđuju te i te da pravo ništa o njima ni ne znaju...

Zato imamo Internet, televiziju i sl. Ja sam više saznao o Americi od ljudi koji tamo žive nego da sam tamo bio mjesec dana. Nismo toliko bogata država da ljudi putuju. Osim toga, svi maturalci su u inozemstvo...

10 . Država je u banani uslijed korupcije, kriminala, mafije, te mladi ne vide perspektive niti im iko pravo daje nadu u bolje sutra...

To je samo dio istine. Korupcija i kriminal su posljedica nečeg. Pitanje je da li te uzroke možemo otkloniti...

među starijim ljudima ima puno dobrih ljudi ali oni jednostavno većinom svi šute i ništa ne rade pa kakve onda koristi od njih...

Kako ne rade, marljivo rade da njihova djeca mogu studirati...

Tko je glasao

Djed od mog prijatelja po

Djed od mog prijatelja po imenu deda Pišta u stare dane ovako je govorio:
Kad sam mogo nisam mogo, sad kad mogu ja ne mogu.
i to je po meni u principu cijela istina o mladima i starima, vrtice se zauvijek.
Danas ima vise staraca medu mladima samo zato sto su se navike promijenile a stvari nisu uopce dobre ako nisu trenutacne i maksimalno intezivne. To neocekivano stvara starce.
S obzirom da se ozbiljno najavljuje povecanje zivotnog vijeka ja doista ne znam kada ce se prestajati biti mlad, a postajati starac u bliskoj buducnosti.

Tko je glasao

Slazem se sa svim navedenim

Slazem se sa svim navedenim problemima. Nemam sto nadodati, zaista.

Samo sto vjerujem kako ce sada vec poznata ekipa nekih starijih poceti pisati..ah..tako je bilo i u nase vrijeme sta se zalite..

Problem je sto rijetki uvidjaju da su tu zaista ogromni problemi, kao sto smo primjetili i na ovom dnevniku, ljudi cekaju da nam se kriminalna stopa popne na tocku br1. pa da kazu da smo zaista zaglibili.

Problemi se rjesavaju od korjena a ne od kraja, dakle svaki ovaj navedeni problem od ovih 10 vodi upravo naslovu ovoga dnevnika.

Tko je glasao

A koji je to 'korijen

A koji je to 'korijen problema'? Obrazovni sustav? U k**** je, ali se reformira već nekih ne-znam-koliko godina, pa nikako...

Gle, jednostavna stvar. Na ZG sveučilištu imaš 70000 studenata, a mjesta u studentskim domovima nema ni 10000. (Ispravi me ako sam u krivu!). Kako će netko tko ne može priuštiti iznajmljivanje stana poslati dijete na studij? Ovdje ti već dosta ljudi otpadne. Osim toga, novine su pune vijesti tipa "završili fakultet, nema posla". Tko će poslati dijete na studij ako je takva perspektiva?!

To je zatvoreni krug: nemamo više mjesta jer nemamo novaca, a nemamo novaca jer smo relativno neobrazovano društvo. Iz toga se polako vadimo, ali to ne ide brzo. Što misliš, koliki je zahvat izgraditi 10000 mjesta u studentskim domovima?! Golem. Uvijek se pitaj: koliki su novci iza toga? Odakle novci?

Kriminal pada, i to već dosta dugo:

1995 - 3.5 ubojstava na 100000 stanovnika
2000 - 2.7
2005 - 1.5
2007 - 1.8

Percepcija je da kriminal raste, ja se sjećam kad je "crna kronika" bila tek jedna strana u novinama, bez ikakvih slika, a vijesti o zločinima na TV nezamislive! Tada se o tome jednostavno nije govorilo.

Ubojstva su na 1.0-1.8, a poginuli u prometnim nesrećama na oko 14! Deset puta više ljudi pogine u prometnim nesrećama nego što ih netko ubije! I to uglavnom mladi! A bitno da smo ukinuli 0 promila :)

Nama se događa eksplozija žutila i senzacionalizma, dvije apsolutno antiintelektualne pojave. To me puno više zabrinjava...

Tko je glasao

kriminal pada, ovo su

kriminal pada, ovo su ubojstva..a gdje su sva silna premlacivanja?
Ovaj podatak je jedno a realnost sasvim drugo. da li ti pamtis unazad 15godina ovoliko nasilja medju mladima, ja ne.Zato me zabrinjava ovo u posljednje dvije godine jer je enormno. I svakog normalnog covjeka bi trebalo zabrinjavati cinjenicno stanje a ne neka statistika. Dok god se vi tjesite sa statistikama i govorite si ah nije strasno, to nije rjesenje, to nije nacin, to nije kraj!

Nemozes opravdavati kriminal pod izlikom "moze i gore".

Izivni, ali u sto ide novac iz proracuna namjenjen obrazovanju? ja nevidim ni domove ni nista. U puli nemamo studentsku menzu, nemamo studentski dom a kao studentski smo grad!

Da manje kradu imali bi novaca, to uopce nije moj problem, o tome neka razmisljaju gospoda koja su zaduzena za obrazovanje. Ako si zaboravio imaju preko 20 000kn place i pritom nista ne rade.

kakva reforma obrazovanja, ovo je sprdnja. Kome oni pricaju "zelimo biti zemlja znanja?" Kad su sami needucirani do te mjere da se narod zgrazava kad na tvu otvore usta.

Tko je glasao

"da li ti pamtis unazad

"da li ti pamtis unazad 15godina ovoliko nasilja medju mladima, ja ne."

Normalno Aisha kako bi pamtila kada si prije 15godina imala 3 (tri)godine Pozdrav!

Tko je glasao

Ako imaš 18 godina, jasno

Ako imaš 18 godina, jasno da ne pamtiš što je bilo prije 15. Istina je da ima dosta premlaćivanja, ali mlate uglavnom mladi mlade. Dakle, same mlade treba pitati zašto mlate druge? Slična raslojavanja mladih postoje i u brojnim zapadnim zemljama, i takve pojave se istražuju. Da znam odgovor, rekao bih ti. Da sam zadovoljan, nisam. Da je stanje loše, je. Da je katastrofalno, nije.

Statistika je neka indikacija. Ako su brojevi npr. 16, 15, 18, 14, 16, 15 ne možeš govoriti o nekom ogromnom porastu.

Nitko ne opravdava kriminal. On je društvu veliko opterećenje i trošak [moraliziranje i priču o "zlu" na stranu]. Ali u svakom društvu postoji kriminal, to je činjenica. Izlika nije "može i gore", nego "idemo se usporediti sa sličnim zemljama, da vidimo jesmo li gori od njih". Ubojstava će uvijek biti. Mnogo veći problem od ubojstava su prometne nesreće, to je zapravo čini mi se glavni uzrok smrti mladih. Ako netko ubije 60 ljudi godišnje, a pogine na cesti 700 ljudi, što je objektivno veći problem?

Novac nažalost ide uglavnom u plaće. Proračun možeš skinuti s interneta. Zagrebačko sveučilište je ogromno, zapošljava veliki broj profesora i asistenata, preko 8000 ljudi. Yale ima 3000 zaposlenih, Princeton 1000, MIT 1000...

Pula i slični gradovi (Šibenik, Osijek) su "zaboravljeni" od države, nažalost. Tu nema isprike. Idealno bi bilo preseliti veći dio studija u manje gradove, tako bi se oni razvili (studenti i profesori donose novac) a tamo su i troškovi zemljišta manji. Ali jasno ti je da su tu veliki otpori, gdje će jedan profesor (ne mislim na mlade i ambiciozne) ići iz Zagreba u Pulu?!

Nije bit u krađi. Krade se, to je otkako je "svijeta i vijeka", kod nas nešto više. Ali se ne može pokrasti koliko se može "pogubiti", "rasprčkati". Zagrebačko sveučilište je puno megalomanije, a istodobno se zgrade raspadaju. Takva nam je i država: preko puta velebne Arene u zagrebačkom Laništu se nalazi ogromna nedovršena bolnica zarasla u korov.

"Zemlja znanja" je dobar cilj. Naravno, daleko smo od njega.

S plaćama je jedan veliki problem. Vrhunski stručnjak se može lako zaposliti u nekoj banci, osiguravajućoj kući, stranom predstavništvu i sl. za dosta veliku plaću (iznad 13000 kn, npr.) Ako želiš tog čovjeka dovući u državnu upravu ne možeš mu ponuditi 4000 kn, on jednostavno neće doći iako je možda potpuni altruist i dao bi sve za Hrvatsku, jer jednostavno ne može otplaćivati rate kredita.

Ako misliš na saborske zastupnike, oni sami sebi određuju plaće: koliku bi ti plaću sama sebi odredila?

U glavnom se sa tobom slažem...

Tko je glasao

Ne umanjujem vaznost

Ne umanjujem vaznost prometnih nesreca. Nazalost i to je velik problem kod nas.
Slazem se da su problemi koje navodimo poznati i u drugim zemljama, ali smatram da kod nas sustav zakazuje precesto.

Kako se kaznjavaju maloljetni delikventi i ubojice.Gotovo nikako. zasto su ubojice Luke Ritza pusteni na slobodu? U nekoj zemlji je ubojica sa profilom vrlo slicnim ubojice luke ritza bio osudjen na dozivotno.

Tko normalan pusta takve ljude na ulicu? Sustav.
Kad mladi vide da im se nista nece dogoditi osim medijske pompe, nastavljaju to raditi u mnogo vecem broju.

I tu krivim sustav, ne samo sudstvo i policiju vec i obrazovanje i gotovo sve sustave koji u ovoj zemlji zakazuju.
Objasnila sam u dnevniku uzrocno-posljedicne veze.

Tko je glasao

ljudi cekaju da nam se

ljudi cekaju da nam se kriminalna stopa popne na tocku br1. pa da kazu da smo zaista zaglibili

Tako se ekipa odnosi prema svim društvenim problemima: za korupciju kažu da ona postoji u svim državama, za slobodu interneta pozivat će se na ocjenu američke vlade itd. itd. Uglavnom, kad su na vlasti, onda se služe retorikom minimiziranja, a kad su u opoziciji, onda retorikom uveličavanja. Ali nikad, ama baš nikad, ne preuzimaju odgovornost ni za što niti pokazuju znakove da im je zaista stalo da se neki problem riješi. Upravo suprotno, kad kao nešto pokušavaju, samo još više zaseru.

nemesis

nemesis

Tko je glasao

Aisha, pozdravljam tvoje

Aisha, pozdravljam tvoje obraćanje virtualnoj zajednici pollitika.com, jer mislim da je od neprocjenjive važnosti od mladih osoba čuti njihovo iskustvo i viđenje društva i odnosa koji u njemu vladaju. Pogotovu smatram da je nužno natjerati stariju generaciju da počne slušati što tvoja generacija govori bilo kroz prosvjede, bilo kroz ponašanje, bilo kroz umjetničko ili medijsko izražavanje. Imam sina nešto starijeg od tebe i znam da ga najviše od svega smeta licemjerje ljudi koji jedno rade, drugo govore, a treće misle. Vjerujem da je većina mladih ljudi zbunjena kad čuje što roditelji i društvo traže i očekuju od njih, a s druge strane svakodnevno doživljava i gleda da se to društvo raspada po šavovima zbog točno suprotnog.

Mladima se govori da uče, a po društvenoj ljestvici uspinju se oni slabog ili nikakvog obrazovanja. Mladima se govori da budu pošteni, a nepoštenje se nagrađuje društvenim privilegijama. Mladima se govori da poštuju druge, a diskriminiraju se čitave društvene skupine na temelju obiteljskog, imovinskog i klasnog statusa ili zbog nekog drugog specifičnog obilježja. Itd. itd. itd. Suočeni s takvom zbiljom, mladi ljudi se ili prilagođavaju ili svoju opravdanu ljutnju okreću prema drugima i sebi. Rijetki se usude glasno izraziti svoje nezadovoljstvo. Većina se nauči licemjerstvu pa jednu priču pričaju starcima, drugu u školi, a treću vršnjačkoj grupi.

Tvoj pokušaj da se izboriš za svoje mjesto i javno progovoriš o svemu što te smeta je primjer koji bi trebali slijediti i ostali. Kreirajte si autonomne i neovisne prostore u kojima ćete artikulirati svoje stavove i kovati planove za stvaranje boljeg svijeta. Oslobodite se osjećaja krivnje i straha od kazne. Osvijestite moć zajedničkog djelovanja i preuzmite odgovornost mijenjanja svega s čime niste zadovoljni. Odgovori i rješenja su u vama. I nemojte ponavljati greške svojih roditelja :-)

nemesis

nemesis

Tko je glasao

Medu zgazenima na drustvenoj

Medu zgazenima na drustvenoj ljestvici daleko je vise onih slabog obrazovanja, pace oni cine taj sloj.
Mislim da vlada prilicno nerazumijavanje uspinjanja na drustvenoj ljestvici. Ta ljestvica je puna prilicno dobro obrazovanih. To sto elektronicka i nelektronicka glasila vrte sve osebujne face cista je maskarada, obrazovani su u principu oni koji su u milosti. Taj hranidbeni lanac dakako nije bas tako jednostavan da se svodi na obrazovani i neobrazovani, no svakako nije bas kako se uobicajeno misli.

Nadalje, nekako svi olako prihvacaju da se neobrazovani i kojek'o lako ili lakse uspinju po ljestvicama, te opcenito da je kriminalac, ljigavac, ..., tek tako lako biti. Ne samo da u tom svijetu vlada nevjerojatna konkurencija, nego za ta razracunavanja, ustimavanja treba mozda i puno vise dati nego za jedan prosjecan studij, dok su rizik i mogucnost neuspjeha nesrazmjerno veci. Kad se prebija iz beznacajnih i banalnih razloga.

Mislim da nitko nije o tome uopce razmisljao.

Mislim takoder da dominira tesko i besprizorno malodusje koje u biti nije nista nego cist izgovor za gomile sto obrazovanih, sto neobrazovanih koje kraduckaju, podkradaju gdje god tko i kako god stigne - sto je na neki nacin razumljivo s obzirom na ozracje, ali u vrijeme Open source paradigmi to nema nikakvog smisla.

Tko je glasao

obaladaleka Što je s onim

obaladaleka
Što je s onim "obrazovanim" koji ne zna gdje se nalazi Prometni fakultet a ima diplomu?Koliko sam informirana dosta takvih "kupaca" se ujaslilo na državne jasle.Mene zbog toga lovi malodušje.Npr.govorim svome djetetu da mora učiti i sve ono što i ti tvrdiš da su obrazovani uvijek bolje rangirani u društvu i da je jedino znanje moć.Znaš koji sam odgovor dobila?Pa mama dječaka koji je završio osnovnu školu,a nije upisao srednju se ne brine oko toga toliko jer kaže da se za 5 000kn.može kupiti srednja.Ta "pametna" to govori pred mojim djetetom i tko zna pred kim se sve nije nahvalila kako je snalažljiva.Jezik mi je otpao objašnjavajući da je bitno znati a ne imati diplomu.Mislim da Aishu a i nas ostale pogađa korupcija i nepotizam.

Tko je glasao

Dakkao, ali ako se diplome

Dakkao, ali ako se diplome vec kupuju znaci da nude protuvrijednost, dakle s njima se moze nesto postici sto opravdava cijenu.

Tko je glasao

Zanimljivo razmisljanje,

Zanimljivo razmisljanje, jeste li i vi svoju diplomu kupili?
I zasto mislite da cilj opravdava sredstvo?
Zasto ste pobornik trenda "preko kreveta do uspjeha" u prenesenom znacenju?
I nije mi jasan vas stav, jer ako netko kupi diplomu, zar je taj moralno osvjescen da radi po pravnoj strani?
Netko tko kupi diplomu nemoze biti moralan pa ga tako ne opravdava cilj.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci