Tagovi

Devet tisu?a milijardi dolara

Ameri?ke federalne rezerve objavile su detaljno izvješ?e o iznosima nov?ane pomo?i koje su podijelile bankama i tvrtkama tijekom financijske krize 2008. i 2009. godine. Izvješ?e pokazuje da se kriza proširila ameri?kom ekonomijom znatno više nego što su mnogi bili svjesni.

Ukupna pomo? koju je vlada, na teret ameri?kih poreznih obveznika dodijelila, je devet tisu?a milijardi dolara! (devet trilijuna kako kažu Ameri, odnosno devet bilijuna po europskom sustavu)

Koli?ine novca koje prevazilaze sposobnosti imaginacije. Evo kako sam ja to sebi pokušao prevesti u nešto što prosje?ni ?ovjek može zamisliti.

Jedan skromniji stan, neka je 100.000 dolara. Recimo, neko "socijalni stan", koji država gradi da bi ga uz jefitnu najamninu ili ?ak besplatno dala siromašnima. Uglavnom sve države nešto sli?no rade.

Milijon dolara - deset takvih stanova. OK, možemo to sebi predo?iti. Može naravno i jedan luksuzni stan (koji može biti i par milijuna)

Milijarda dolara - deset tisu?a stanova. Bogami, cijeli grad! Zamislimo da gradimo jedno naselje, neka su pola cijene stanovi, ostalo ceste, škole, dje?ji vrti?i, vodovod, vatrogasna stanica i ostalo osnovno što treba. (NIje bitno sad kolike su stvarne cijene, malo više ili niže, pokušavamo sebi predo?iti red veli?ine.) Dakle, recimo, za milijardu dolara - možeš izgraditi jedan gradi? sa 5.000 stanova, recimo 15.000 stanovnika. Udomiti, dakle, toliko ljudi bez stana.

E sad, tisu?u milijardi dolara = tisu?u gradi?a po 15.000 stanovnika, udomljeno 15 milijuna ljudi!

Devet tisu?a milijardi dolara = udomljeno 135 milijuna ljudi!!

A to je sve u samo dvije godine dano bogatašima. Samo da nam ne propadne svjetski financijski sustav, jer je eto toliko koristan.

Korisniji, naravno, od 135 milijuna besku?nika.

Kapitalizam za siromašne - komunizam za bogate. Njima, naime, prema potrebama. Jer, je li, bez njih ne možemo.

Rooseveltov New Deal koštao je ukupno tisu?u milijardi dolara, ura?unavši inflaciju. A taj je program nepovratno preobrazio Ameriku, dok se sada devet puta ve?om sumom samo ?uva status quo. Maršalov plan, koji je obnovio Europu, koštao je 500 milijardi.

A tih devet milijardi potrošile su samo SAD.

Negdje nešto u tom sustavu ne štima.

Europeans for Financial Reform: Regulate Global Finance Now!

Green New Deal (prezentacija na hrvatskom)

Komentari

To je sve virtualni novac..

Ti naravno znaš daje to zapravo 'naštampani novac' ali bez štamparije. To je nešto slično onome kada jedna škola naših ekonomista zahtjeva od Rohatinskog da omogući financiranje investicija u proizvodnju iz 'primarne emisije'.
E vidiš to je američka primarna emisija.

Sve to tvoje nabrajanje je čista priča. Za velik dio tog novca se ne može kupiti nikakva fizička 'dobra'. Taj novac realno nema fizičku vrijednost. Pošto je on naštampan prije ili kasnije on će prouzročiti inflaciju koja će podignuti cijene i zapravo obezvrijediti novac. Dok je taj novac 'pospremljen' u vrijedonosnim papirima on je steriliziran i ne može se iskoristiti ni za šta osim za 'virtualne' namjene kao što su uravnoteženja bilanci i sl.

Čim ga pokušaš upotrijebiti za bilo što korisno to će prouzročiti rast cijena, pa tako taj tvoj stan od 100.000 dolara će koštati 1.000.000 dolara. Naravno tu može biti neki prelazni period gdje će se prvo stvoriti neki nekretninski mjehur tokom par godina koji će se onda ispuhati kao što smo vidjeli tokom prošle dvije godine.

Naravno kod inflacije trebaš uzeti u obzir i monetarnu veličinu - 9000 milijardi dolara i nije tako puno ako uzmeš u obzir ukupnu količinu dolara u optjecaju (papirnati novac je manji dio) pa ni inflacijski pritisak neće biti baš toliki koliki bi bio npr. kad bi se radilo o kuni.

U glavnom, dolar će se obezvrijediti, to će spustiti realnu vrijednost plaća u americi (i drugim državama koje su monetarno vezane za dolar) i ceh će većinom platiti oni koji i trebaju - američki porezni obveznici. Oni su izabrali vlade koje su omogućile takav financijski sustav. Neće to biti očito odmah, jer je Amerika ipak i veliko tržište sa puno internih resursa i unutarnjom konkurencijom koje će jedno vrijeme naizgled 'uspješno' apsorbirati udarce, ali konačni rezultat se neće promijeniti.
Naravno tu će biti i kolateralnih žrtava (npr. kineske devizne rezerve, azijski izvoznici, pa onda svi vezani uz njih itd..), ali u većini slučajeva one su si same krive što su se našle u toj situaciji.
Naravno u jednom trenutku FED namjerava svu tu količinu dolara povući iz optjecaja povećanjem kamate kako bi kontrolirao inflaciju, ali količina emitiranih dolara je tolika da sumnjam da će im to uspjeti.

No, da se vratimo na glavno - taj novac je vritualan i realno ne postoji - za njega se ne može kupiti nikakva realna vrijednost bez posljedica u obliku rasta cijena ili nekog drugog pojavnog oblika financijske neravnoteže (financijskih mjehura, nelikvidnosti itd.)

Tko je glasao

9 trilijuna dolara! Otkuda?

9 trilijuna dolara! Otkuda?

Evo zanimljivih pitanja upućenih kroz pozive na intervjue:

Marko Rakar - Poziv Na Intervju

Damir Novotny: Intervju - Novac I Monetarna Suverenost

Tko je glasao

Jesu ti odgovorili? Koliko

Jesu ti odgovorili? Koliko puta imam pravo pogađati? :)

Tko je glasao

"Ukupna pomoć koju je vlada,

"Ukupna pomoć koju je vlada, na teret američkih poreznih obveznika dodijelila, je devet tisuća milijardi dolara! (devet trilijuna kako kažu Ameri, odnosno devet bilijuna po europskom sustavu"

..nesto si zbrkao Ostri...ili je to casica-flasica

devet tisuca milijardi dolara je devet trilijuna valjda i po americki i po evropski.
a posto je bilijun = milijarda
devet trilijuna ne moze biti devet bilijuna!

Tko je glasao

@Anonimni:

devet tisuca milijardi dolara je devet trilijuna valjda i po americki i po evropski
Nije.

Tko je glasao

Inače, kad kažem da "u tom sistemu nešto ne štima"...

... time naravno ne poričem da sistem FUNKCIONIRA. I daje neke "benefite" -.ali kome? Praktičku svu korist od ekonomskog rasta u SAD u posljednjih 40 godina otišla je u džepove 10% najbogatijih.

Tko je glasao

Dodatak o realnosti procjene

Napisao sam:

Zamislimo da gradimo jedno naselje, neka su pola cijene stanovi, ostalo ceste, škole, dječji vrtići, vodovod, vatrogasna stanica i ostalo osnovno što treba. (NIje bitno sad kolike su stvarne cijene, malo više ili niže, pokušavamo sebi predočiti red veličine.) Dakle, recimo, za milijardu dolara - možeš izgraditi jedan gradić sa 5.000 stanova, recimo 15.000 stanovnika.
Naselje Sopnica-Jelkovec u Sesvetama kraj Zagreba, s 2.733 stana, koštalo je 2,5 milijardi kuna, tj. oko 500 milijuna dolara. To se poklapa s ovim grubim izračunom (ne ulazeči naravno u sve detalje tog spornog projekta, gledamo samo grubu procjenu).

Tko je glasao

a druga jedna usporedba, čisto omjera radi

desetak milijuna eura samo na plasične boce okrene jedan naše love, samo to bez ostalih poznatih opcija pelješenja, to ti je stotinjak stanova....mi smo vjerovatno ukupno ipak daleko ispred tih američkih jadnih banaka

Tko je glasao

pogledaj i ovo, rekla bih da

pogledaj i ovo, rekla bih da bismo u lopovluku skoro mi njima mogli biti uzor

http://www.jutarnji.hr/sef-ekofonda-bio-je-pokrovitelj-sverca-boca-iz-bo...

Tko je glasao

uvijek avangarda

u svakom takvom pogledu
i nije plati ili vrati, nego
vrati i plati

Tko je glasao

E moj Zorane, sad kad si

E moj Zorane, sad kad si dolje niže dao link na članak iz New York Times koji je izvor tvojih informacija, mogu mirne duše reći da bi ti puno bolje bilo da se još malo posvetiš proučavanju osnova ekonomije, prije nego što kreneš trkeljati na ovakav način :)))

Tvoj citat:

Ukupna pomoć koju je vlada, na teret američkih poreznih obveznika dodijelila, je devet tisuća milijardi dolara! (devet trilijuna kako kažu Ameri, odnosno devet bilijuna po europskom sustavu)

NYT:

At home, from March 2008 to May 2009, the Fed extended a cumulative total of nearly $9 trillion in short-term loans to 18 financial institutions under a credit program.

Mislim ok, znam ja da mora biti bombastično, ali ovo da je američka vlada "dodijela pomoć" je posve zavaravajuće! Jer, FED je u krizi radio TOČNO ono što centralne banke u krizi rade, i zašto su uostalom i osnovane - upumpavao je likvidnost u sistem (kroz kratkotrajne ZAJMOVE) da se ne bi ponovila Velika Depresija. I to su obavili vrlo uspješno tako da sasvim pristojan broj ekonomista danas naziva TARP "najuspješnijom intervencijom neke vlade u povijesti" (for the record, ima i onih koji misle ne možda toliko drugačije koliko se fokusiraju na moralni hazard koji je takva pomoć kreirala a koji bi u budućnosti mogao generirati nove krize!).

A nazvati to "dodijeljivanjem pomoći", što implicira da je to bilo nešto poput "evo vam pare" samo pokazuje koliko su ti khm, khm ekonomske osnove još uvijek neshvatljive :-)

No, lijepo zvuči i bilo je sasvim fini mamac za sve one koji su ti dali tebi tako drage glasove :)))

Tko je glasao

E moj Zvone, bolje bi ti bilo da si ostao šutjeti...

... ispao bi pametan. :)

FED je u krizi radio TOČNO ono što centralne banke u krizi rade, i zašto su uostalom i osnovane - upumpavao je likvidnost u sistem
Točno. Drugim riječima - dodjeljivao je pomoć. U cijelom tom sistemu - nešto je trulo. Da ne govorimo o bezbroj drugih problema koje je izazvalo urušavanje svjetskog financijskog sustava, koji bi u načelu trebao davati velike prednosti. Strada "realna ekonomija" - i realni ljudi, koji po prirodi ne mogu biti dovoljno likvidni (tj. "tekući"); kako je novac samo misao, nema supstancu - beskonačno je pokretljiv, za razliku od stvari koje imaju masu. Cijeli sustav ne da je nestabilan (Marx) nego je postao "ulstranestabilan" (Jefrey Sax).

Ne bazira se moje znanje, naravno, samo na jednom članku u NYT. Iako ne umišljam sebi, za razliku od tebe, da sam stručnjak. A da je tu nešto u osnovi trulo - smatraju i neki nobelovci za ekonomiju - koji si umišljaju da znaju više zagrebačkih FER-ovaca, najpametnijihh ljudi na svijetu. :)

Pretplaćen sam i na "Mieses Daily", religijsko štivo (njihov Bog je Tržište), koje je izvor tvojeg sveukupnog znanja o tom predmetu. Neprijatelja treba upoznati (Sen Tzu)! :) Evo baš iz jučerašnjeg članka, karakteristična rečenica gdje se vidi "slijepa mrlja":

The principle of sound money consists of two things: The first is the affirmation of the market's ability to choose and maintain money and all the enormous benefits this has provided to society. The second is the opposition to government meddling in money and all the negative consequences it has on society.

S jedne strane - "sposobnost tržišta da društvu osigura enormne koristi". S druge je aksiom da treba spriječiti vlade, da se upliću. Jer, eto, tržište navodno ne može pogriješiti. To je religijski obrazac svijesti, sličan kao u "marksizmu-lenjinizmu".

Ja zastupam da se moramo uplesti i regulirati nacionalne i svjetske financije, po ugledu na britanske autore, čiju sam studiju o "Green New Dealu" prikazao u prezentaciji na gore danom linku (stvar je krenula od jednog nobelovca - "Tobinov porez"). Ne poričem ni tržište, ni potrebu postojanja financijskog sustava, barem u sagledivoj budućnosti, relevantnoj za političke odluke, o kojima ću glasovati kao saborski zastupnik.

A inače, što ćemo s HBO, predsjedniče?

Tko je glasao

cujmo sad opet hvalisanje

cujmo sad opet hvalisanje naseg "ostrog" svestranog prezauzetnog aktiviste....i strucnjaka za sveisvasta.
mudrac savjetuje: - "Najbolji nacin da se naucis skromnosti jeste da sjednes i nacinis popis onoga o cemu nemas pojma".
a 'ko zna, mozda se kod tebe radi o prometnoj zbrci u glavi...kao i kod Petrusa, poveznika i jos nekih...................................

ovdje nam obznanjuje da je i saborski zastupnik (koje li casti!) - samo ne kaze i ciji?

ej, puno je isprazne filozofije i jalovog mudrovanja u tvom piskaranju...a od te tvoje "silne angaziranosti i drustveno korisnog rada da se sve prashi"... ni rezultati se ne vide od prasine!

drugima preporucas da sute... a ne znas da bi i ti ispao pametniji da ne blebetas stalno

Tko je glasao

Koja bezimema zbrka :)

Proglasio, da ja već jesam saborski zastupnik. :( Ulete tako ovi navikli na forumašenje. Ipak su forumi birtije, a ovaj kolaborativni blog (ej, volim nekako tu riječ, kolaborativno!) - jedna fina kavana, ipak malo viši nivo, čak i kad se svađamo. ;->

Tko je glasao

December the 7th, 2010 - Let’s withdraw our money !

"Nakon što je bivši nogometni reprezentativac Francuske i velika zvijezda Manchester Uniteda Eric Cantona u izjavi za Presse Ocean pozvao prosvjednike, koji su okupirali francuske ulice i trgove, da umjesto javnog prosvjeda samo podignu svoju ušteđevinu u bankama njegova ideja proširila se uz pomoć interneta kao zaraza. " http://www.business.hr/hr/Naslovnica/Ekonomija/Cantona-pokrenuo-val-7.-p...

http://web.mac.com/geraldine.feuillien/ENGLISH/HOME.html

Podignite lovu iz banaka - ako imate što za podići ;)

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Ja bih ukinula i financijski

Ja bih ukinula i financijski sustav i tržište. Ekonomiju smatram totalnim idiotizmom koji je čovjeka sveo na roba-kalkulatora koji nema veze ni sa čim osim sa brojkama i imanjem, a kad se pogleda u ogledalo ne zna ni tko je.

Što je uopće znanje? Može li mi netko na to odgovoriti?

Ili bi možda najpametnije bilo biti čovjekom jer ovaj ovdje to sigurno nije? E da - a što znači biti čovjekom?

Tko je glasao

Zanimljiv link - prije 30-ak

Zanimljiv link - prije 30-ak godina, to bi bio SF...

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

I George Orwell je bio

I George Orwell je bio science fiction, pa je zaživio, pitanje je samo koliko se to prepoznaje, a i ovo je iteresantno.

Naravno, u stvarnosti se radi o mentalnoj uniformi - zasad...

Tko je glasao

@Veli Jože: Odgovor se zna!

Što je uopće znanje?

E da - a što znači biti čovjekom?

Četrdeset dva. :)

Ili hm možda devet trilijuna... ili bilijuna... ma tko će ga znati... :(

Tko je glasao

Čekaj, dodajem još jedno: što

Čekaj, dodajem još jedno:

što je to sloboda?

Tko je glasao

čini se da si nešto pobrkao.

čini se da si nešto pobrkao. oko 13500 milijardi usd je ukupni dug SAD a od toga 9000 milijardi je ukupni dug privatnog sektora a ostatak se odnosi na državu.

no ostalo si u pravu, dug raste poprilično. 90 je bio ukupno oko 3000 milijardi a 2002 6400 milijardi. takav enorman rast duga se obično u povijesti događao nakon ratova. no u tim trenucima je povijesno dug bio potrošen u razvoj industrije, obnovu itd a sada je 90% tog novca završilo uludo a novci koje je država dala u sanaciju banaka nisu završili tamo gdje su trebali u industriji.

zemljama zapada bi najviše odgovaralo da se obrišu ti dugovi ali nije to tako jednostavno jer samo Kina drži mislim oko 2200 milijardi državnih obveznica pa je propao pokušaj da se napravi jedinstvena svjetska valuta gdje bi zemlje zapada "obrisale" oko 50% duga.

u svakom slučaju povijesno nikada nismo bili u lošijoj situaciji...

Tko je glasao

Dobar dnevnik , e sada kada

Dobar dnevnik , e sada kada bi se netko pojavio (ko ovaj razvikani Assange - eto neka se dokaže...) pa stavio koliko je ko podigao od menadžera premije iako su banke debelo u minusu poslovale... Uz to staviš još koliko je upunpano novaca u koju banku i koji su političari sve povezani sa tim bankicama... Kako bi lijepo bilo vidjeti kako je cijeli sustav totalno povezan...

To bi bila prava vijest , a ne ove gluposti i splačine tipa Putin je alfa mužjak , Sanader je pravi igrač i slično...

PS. Da pitam : SAD je jedina država u svijetu koja ima odobrenje od Svjetske banke da si može naprintati koliko hoće novaca bez ikakvog pokrića pravoga... ? Ako je koja je svrha Svjetske banke...?

Justice for all !

Tko je glasao

Bankarska mafija

. Da pitam : SAD je jedina država u svijetu koja ima odobrenje od Svjetske banke da si može naprintati koliko hoće novaca bez ikakvog pokrića pravoga... ?
Tebi baš i nije svojstveno površno čitanje, izgleda ti ipak promaklo naravoučenije dole mojeg komentara. Sjedinjene države nemaju nikakvo odobrenje ni od koga, i one posuđuju virtualne dolare (brojke na zaslonu računala) od privatne firme koja se zove FED a koja je firma ćerka korporacije SAD smještene u eksteritorijalnom distriktu Columbija. Zakaj to može samo FED koji štampa dolar sa svevidećim okom i zakaj Svjetska banka sudjeluje u svjetskoj socijalizaciji tako generiranog petro dolara je malo šira priča i za istu bi trebalo zagrebati obrazac bankarske mafije koja iz sjene upravlja mnogo čime na ovom svijetu...

Tko je glasao

Tebi baš i nije svojstveno

Tebi baš i nije svojstveno površno čitanje, izgleda ti ipak promaklo naravoučenije dole mojeg komentara. Sjedinjene države nemaju nikakvo odobrenje ni od koga, i one posuđuju virtualne dolare (brojke na zaslonu računala) od privatne firme koja se zove FED a koja je firma ćerka korporacije SAD smještene u eksteritorijalnom distriktu Columbija. Zakaj to može samo FED koji štampa dolar sa svevidećim okom i zakaj Svjetska banka sudjeluje u svjetskoj socijalizaciji tako generiranog petro dolara je malo šira priča i za istu bi trebalo zagrebati obrazac bankarske mafije koja iz sjene upravlja mnogo čime na ovom svijetu...

To me je zanimalo (nešto i znao , ali htjedoh provjeriti...) , sorry ako nisam pročitao neki tvoj komentar , nemam baš toliko vremena da proučavam sve...

Nego pitanje DA li je to normalno? Po meni to je senzacija i katastrofa da se jedna država tako može ponašati na svjetskom financijskom tržištu...

Justice for all !

Tko je glasao

Assange ne kreira informacije!

On ih čak niti ne interpretira. On samo objavljuje informacije koje su iz raznoraznih razloga bile zatajene od strane raznih vlada koje smatraju da nisu dužne narodu polagati račune.

Tako da ti je ovo
kada bi se netko pojavio (ko ovaj razvikani Assange - eto neka se dokaže...) bez veze...

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

prepoznao sam, čestitam

dnevnik kao obrazac kako treba pisati/modelirati dnevnik

jasno označena tema,
jasno označen problem,
jasna objašnjenja-tumačenja kako usporedbama olakšati razumijevanje problema,
jasan ciljani smisao i svrha koji stav imati prema rješenjima problema,

(i još… moj očaj što nema lijeka/terapije za štetne-suvišne-potrošene probleme koje umnožavaju profiteri-kapitalisti-diktatori, osvajači PLANET-Zemlje, svaki dan, iz dana u dan)

i još…
teorija zavjere spominje se kao uzrok (mnogih problema)
nudim svoje objašnjenje/tumačenje teorije zavjere,

stvarna/mjerljiva zlo-činiteljstva profitera-kapitalista-diktatora su prepoznata, a teorija zavjere samo je još jedna uspješna manipulacija

kako zavjerom (koja je po sebi NE moralna)
diskvalificirati kritičare profitera-kapitalista-diktatora,

a to znači?
dugoVječno produžiti pravo profitera-kapitalista-diktatora na zlo-činiteljstva preStrašne okrutnosti i preUžasnih posljedica,

čovjekoLjublje birača/glasoDavaca
(i zbog toga) treba pobijediti/eliminirati štetne-suvišne-potrošene profitere-kapitaliste-diktatore, (zaboraviti, DA/NE)

Tko je glasao

Moderna mehanika novca

E sad nije to da sustav ne štima - ustvari on klapa savršeno (za one koji kontroliraju medije i kapital pravi ili virtualni)
Što se tiče FED-ovog novca ustvari sve je to "funny money "

Djelatni plan je- gubici su javni a profiti naravno privatni.Kada uzmeš u obzir da su SAD ustvari poliarhija u kojoj se ljudima kao demokracija nudi ustvari virtualni izbor između dvije političke opcije koje su ustvari što se tiče djelatnog plana jednoglasne nema tu puno iznenađenja.Također vlasnička koncentracija u medijima je toliko moćno propagandno oružje da je prosječni Amer potpuno nesvjestan plana koji se izvodi i koji na kraju on kao poreski obveznik plaća.To je ono što N. Chomsky naziva" proizvodnjom suglasnosti".

http://www.youtube.com/watch?v=ojwlDFSdy8I

http://freedocumentaries.org/int.php?filmID=138

Tko je glasao

Zorane, mislim da si se

Zorane, mislim da si se deeeebelo preračunao s ovih 9.000 milijardi dolara. Naime, TARP je bio daleko najveća intervencija (odnosno "pomoć") od strane američke vlade u spašavanju financijskog sustava i na to je "potrošeno" nešto preko 750 milijardi dolara. Zašto pišem "potrošeno" u navodnicima? Pa zato što će se većina tih novaca američkom Treasury-u vratiti (raidlo se o zajmovima koji su bankama trebali pomoći s problemom likvidnosti) i zadnje procjene govore da će ukupni trošak TARPA biti nekih 25 milijardi dolara.

Odakle si izvukao ovih ostali 8.000 i kusur milijardi doista ne znam tako da bi bilo lijepo da si dao i neki link na kojem se ta informacija može provjeriti!

Tko je glasao

@Zvone: Zar misliš da bih ja neki podatak "isisao iz prsta"?

Reagirao sam na članak u današnjem Jutarnjem, koji naravno nije najpouzdaniji izvor na svijetu (a ideološki je na tvojoj strani), ali on prenosi iz New York Timesa, koji valjda ipak ne lupa napamet. Istina, dužnosnici FED-a kažu kako je sve pet, ali ja eto, iako se u detaljima ne mogu snaći, kao i mnogi obični a i mnogi neobični ljudi (do nobelovaca za ekonomiju) zaključujem, da sa sustavom nešto ne štima.

U svoje vrijeme savjesno sam pokušavao shvatiti zašto nam je financijski sustav potreban (optimira raspodjelu sredstava od štediša ka investicijama - OK, razumijem), iz knjiga Ive Perišina učio sam čak što su to "financijski derivati" i zašto su super dobra stvar (pomaže učinkovitosti osnovne svrhe sustava), ali onda vidimo, da sustav zakonito vodi do povremenih katastrofa - ovo nije ni prva, ni posljednja. I onda postaje očito da je to opet onaj temeljni problem kapitalizma, koji je Marx opisao, cikličke krize. (Marx je također u poglavljima 30-32. "Kapitala" opisao kako financijski kapital dolazi do prednosti nad industrijskim. Danas su razvijene još puno finije mjere.)

I zato: Regulate Global Finance Now! u skladu sa Green New Deal. (Iako se osobno pitam - da li je to dovoljno? "New Deal" je bio program za spašavanje kapitalizma, a "reguliranje svjetskih financija" direktno se poziva na to, da naprosto ponovimo ono što je tada učinjeno. Načelno, međutim, čini mi se da kapitalizam - sustav vladavine kapitala - prije ili kasnije mora biti uništen, zbog inherentne nestabilnosti. Možda vrijeme nije još došlo - zato ipak podržavam reformske a ne revolucionarne praktične mjere.)

Under orders from Congress, the Fed on Wednesday released details of more than 21,000 transactions under the array of emergency lending programs and other arrangements it conjured up in response to the crisis. The disclosures, which the Fed had resisted, offer the most detailed portrait of a panicky period in which the Fed lent money to banks, brokers, businesses and investors to keep the financial system functioning.

New York Times ima naravno puno članaka na ovu temu, ovo je npr. važno: How Banks Pawned Junk to the Fed

Tko je rekao "državna jamstva"? :)

Inače, Zvone, kao član Hrvatske blogerske organizacije ne mogu ne pitati tebe kao predsjednika: kad ćeš organizirati Skupštinu? Da te, recimo, smijenimo zbog nerada?

Tko je glasao

Zorane

Correction: December 1, 2010
An earlier version of this article misstated the size of the Fed’s current asset-buying program. It is $600 billion, not $600 trillion.

možda si previdio ovaj podatak iz texta koji je objavio NY Times...dakle riječ je o milijardama, a ne o bilijunima...

________________________________________
"where ignorance is bliss, 'tis folly to be wise"

Tko je glasao

oni našu milijardu zovu bilijun

tako je uobičajeno iako i miljijardu povremeno koriste u nekim preciznim podatcima a baratanje prenaštampanim novcem svakako nije područje gdje bi se to upotrijebilo
Ali kako god, baš to pokazuje stvarni odmak od poimanja vrijednosti
ovi naši "odlikaši" spretno barataju dodajući u principu jednu ništicu kada je zajednička potrošnja u pitanju, kadkad i dvije. Tako da je to zapravo to: čisti derivati i napuhivanje
odnosno sa ili bez tri nule prelazi poimanje jer se nema relacija koju Oštrić pokušava osvjestiti.
Svi smo shvatili bit postojanja naših političara kroz plastični "Bandićev" wc. Ali shvatiti koliko je zapravo do sada koštala bolnica Blato je rad koji bi prelazio doktorsku studiju. Ili koliko zapravo košta neka prosječna dionica autoputa? Koliko imamo kilometara u tunelima, koliko u vijaduktikma, i kolko oni pak dođu po kilomeru.
Sa druge strane se apotekarskom točnošću u djelićima sekundi zaračunavaju burzovna kretanja ili kamate....

Tko je glasao

@Janus: podataka o FED-s current asset-buying program...

... je nešto drugo. Nisam čaka siguran kako se prevodi, ali to je jedan drugi program, ne odnosi se na onaj iz naslova.

Tko je glasao

Fed’s current asset-buying program

ne kužim...ti si se pozvao na taj text iz NY Times-a i linkao ga...

Fed’s current asset-buying program ti je koliko sam ja shvatio Fed's-ov plan kupnje kratkoročne imovine firmi koje su se našle u velikim problemima kad je financijska kriza pogodila SAD...odnosno Fed's je upumpao 600 milijardi $ u te firme...možda bi pollitičari koji se više razumiju u ekonomiju mogli rasvjetliti ovo...

________________________________________
"where ignorance is bliss, 'tis folly to be wise"

Tko je glasao

Kupovina imovine...

... je samo dio ukupnog programa. Ima još tekstova u NYT i drugdje.

Jasno je da se radi o tipfeleru, najzad, "600 trilijuna" bi bilo 600 tisuća milijardi dolara.

Tko je glasao

možda je odavdje izvukao

Billion may refer to:
In numbers:
* Long and short scales
o 1,000,000,000,000 (number), one million million, in the long scale - 10 na 12tu
o 1,000,000,000 (number), one thousand million, in the short scale - 10 na 9tu

http://en.wikipedia.org/wiki/Billion

Tko je glasao

Uštimavanje

Žalosno ali sve štima, tu tezu su davno objasnili teoretičari zavjera, koji su jako dobro definirali američki monetarni fond, još otkad je ukinut zlatni standard. Brat mi živi u americi, te prema njegovom iskustvu mogu reći da je to zemlja za bogate ljude, jer ako nemaš "crkni". Uostalom novac im je davno postao mjerilo vrijednosti - vrijediš koliko imaš, a ne koliko možeš pridonijeti razvoju društva i njegovom napretku (moralnom i etičkom)

Tko je glasao

To su samo arhitekonski

To su samo arhitekonski dijelovi građevine. Mora se dodati ugrađena oprema. Potom strojevi itd. Gdje su automobili, autobusi, avioni, vlakovi. Dolazi se do brojke koja je pet puta manja od tih 135 milijuna ljudi. A to odgovara infrastrukturi za manje od 10% stanovništva SAD-a. Pa to je OK. Mogu oni još toliko nekoliko puta. To je ništa za njih.

Tko je glasao

@papar: iz članaka u New York Timesu...

... nisam baš stekao utisak da oni misle "da je to ništa za njih". A moja usporedba se odnosi na gradnju razmjerno jeftinih (ali nikako najjeftinijih!) stanova, i još sam dodao gradnju potrebne infrastrukture i drugih objekata za gradić od 5.000 stanova. Ugrubo, naravno, ali - kakvi strojevi i avioni??

Tko je glasao

cjepidlaka

"Za 20.000€ na Floridi kupiš stan" - koliko je to $30000?
http://danas.net.hr/novac/page/2010/08/25/0830006.html

Tko je glasao

Dolar i dolar nije isto

Negdje nešto u tom sustavu ne štima. Sve štima, privatna korporacija po imenu FED je naštampala papira sa slikom novca bez ikakvog realnog pokrića (derivatni novac) na kojem je napisala sumu u iznosz 9 bilijuna USD. Trenutni dug Sjedinjenih država odn deficit platne bilance iznosi 14 bilijuna USD. I to nije dug SAD-a već SD-a jer SAD je korporacija u okvirima distrikta Columbia koji je eksteritorijalan u odnosu na ostale države Amerike. Zato kad se govori treba raditi distinkciju između Sjedinjenih Američkih Država i Sjedinjenih Država a o čemu velika većina Amera nema pojma jer je poželjno da ne znaju.
Al vratimo se dolarima. Ti veliš, nekaj ne štima. Oduvjek je štimalo - oni naštampaju tone nečega i to onda kroz petro dolar operu kao stvarnu vrijednost. A stvarna vrijednost se i vraća kroz kredite, ta stvarna vrijednost ide ekipi u distriktu kojima je FED samo jedna od krakova hobotnice.
I naravno, sve štima - oni štampaju - mi to odštampano fizički plaćamo kao zlatnu podlogu.
I mi bi mogli štampati Kunu, al ju nemremo utopiti svijetu kak to ameri rade s petro dolarom. Školski obrazac zavjere - dakle ne teorije o kojoj ovdje neki mantraju već - praktične zavjere. A bude li trebalo malo detaljnije obrazložiti tu manipulaciju s distriktom Columbia i mornaričkim pomorskim zakonom koji je podloga te manipulacije - vrlo rado, novi dnevnik!

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci