Tagovi

„Demokratizacija“ Ukrajine I

Oni svjetski „borci za ljudska prava“, koji su „podmetnuli leđa“ u svojim nastojanjima da „demokratiziraju“ Ukrajinu, došli su na svoje, u Ukrajini danas vlada kaos i predratno stanje s neizvjesnim ishodom.

Koje su saveznike ti „demokratizatori“ našli u Ukrajini, uz čiji su to angažman krenuli „oslobađati“ Ukrajinu od „nenarodnog“ režima i „demokratizirati“ je?

Njemačka, za koju se kao i kod razbijanja Jugoslavije usudim reći da je djelovala najupornije i ohrabrivala potomke nacističkh saveznika iz 2. Svjetskog rata u Ukrajini, forsirajući rušenje vlasti, koja se istinaibog nije baš mogla dičiti demokratičnošću, ali je na vlast došla poslije pobjede na izborima.

Tako su prvenstvenim „pregalaštvom“ Njemačke ukrajinski nacional-šovinisti prozvani „proeuropskom opozicijom“ koja je potom bila podsticana i materijalno pomagama u procesu generiranja nereda i nasilnog svrgavanje vlasti.

Te „opozicijske“ snage su već u trenutku razdruživanja SSSR-a i osamostaljenja Ukrajine vidjele svoju šansu za preuzimanje vlasti i obračun s etničkim Rusima, kojih je u Ukrajini preko 17 %, što uz 30 % Ukrajinaca koji ruski jezik smatraju svojim materinjim jezikom čini polovinu ukrajinskih državljana.
Obračun s Rusima nije bio izvjestan samo u Ukrajini nego i drugdje, posebno u pribaltičkim državama.
Samo tada su u Ukrajini, jednko kao i u drugim bivšim republikama SSSR-a bile stacionirane velike snage CA, čiji su zapovjednici zorno predočili čelništvima osamostaljenih država što bi ih moglo snaći, ostane li „makar jedan Rus bez makar jedne vlasi kose na glavi“.
Tako je ruska nacionalna manjina u osamostaljenim državama ostala zaštićena, jer su rukovodstva tih država dobro shvatila „što je pjesnik htio reći“.

A i „borci za ljudska prava i demokraciju“ sa zapada se baš i nisu usudili previše čačkati prvenstveno radi konfuzne situacije u samoj Rusiji kad baš i nije bilo najjasnije koje će snage tamo odnijeti prevagu, a i dobro je bilo znano kamo su usmjerene bojeve glave zastrašujućeg sovjetskog nuklearnog potencijala.

I dok „proeuropska opozicija“ divlja, ruši i uništava sve pred sobom, a ukrajinski predsjednik u strahu za goli život bježi iz zemlje, ukrajinski Rusi ostaju začudno mirni iako su svjesni da su oni primarni cilj i glavna meta „demokratske proeuropske opozicije“ i tako je bilo sve dok je Vladimir Putin bio okupiran OI u Sočiju.

Međutim, kako je to bilo i za očekivati, OI završavaju, a ruski predsjednik stupa na scenu i počinje povlačiti poteze, koji su uglavnom odgovor na postupke „demokratske proeuropske opozicije“, koja je u međuvremenu preuzela vlast u Ukrajini ili ona bar misli da je preuzela.
Putin ukrajinskim nacifašistima, čiji je prvi potez u „demokratizaciji“ zemlje bio dekret o ukidanju ruskog jezika kao službenog jezika u Ukrajini, šalje jasnu poruku da su davno prošla vremena kada se s Rusijom moglo nekažnjeno poigravati.

Na zapadu neslaganje oko situacije u Ukrajini između SAD i EU iako ni jedni ni drugi ne dvoje u legitimitet i legalitet novih ukrajinskih vlasti.

Vladimir Putin je sa svoje strane zatražio i dobio suglasnost Gornjeg doma Dume o upotrebi ruske vojske u Ukrajini „radi zaštite mira, tamošnjih Rusa, državljana ruske federacije i ruskih interesa“.
No zasad su se ruske trupe rasporedile samo na nekm strateškim pravcima i punktovima na Krimu, čiji je novoimenovani premijer za 30. 03. najavio održavanje refereduma o statusu Krima čije održavanje je bilo prije najavljivano za 25. 05.

S druge strane zanimljivo je kako se Njemačka u međuvremenu utišala, a ulogu glasnogovornika EU preuzeo je britanski ministar vanjskih poslova William Hague na čiji je zahtjev održana hitna izvanredna sjednica VS OUN, bez nekakvog pametnog zaključka.

O da, Obama i Putin su se navodno podulje telefonski porazgovarli, ali ne zna se točno ni kako je razgovor tekao ni tko je kome što rekao, osim naravno svespašavajuće formulcije o suzdržavanju od upotrebe sile.

A je ću, ovako politički a i inače nepismen, vama i sebi postaviti jedno jedino pitanje, zna li itko da je Ruska federacija prije „demokratizacije“ Ukrajine vojno ili na bilo koji drugi način „uredovala“ u Ukrajini? Ili je nedajbože na bilo koji način ugrožavala?

A onda vas zamoliti da usporedite „njemački rukopis“ u angažmanu hrvatskih fašista pri rušenju Jugoslavije s angažmanom ukrajinskih nacifašista u „demokratizaciji“ Ukrajine. Poznavatelji prilika u Ukrajini kažu da su, uz nespornu političku podršku, “proeuropskoj demokratskoj opoziciji“ novac i oružje dotjecali potocima.

Vitalij Kličko proglašen predsjedničkim kandidatom na predstojećim izvanrednim izborima u Ukrajini, ratoborno poziva na opću mobilizaciju, a predsjednik vlade u pomoć poziva NATO, kao da je Ukrajina u najmanju ruku napadnuta i to kao članica tog saveza.

Obzirom na neslaganja između SAD i EU o situaciji u Ukrajini, o čijim će postupcima prvenstveno ovisiti potezi Rusije, teško je predvidjeti daljnji razvoj situacije, u smislu hoće li Ukrajina ostati jedinstvena, federalizirati se ili možda ipak podijeliti, znam tek da poslije svih ovih događanja više ništa neće biti isto, ali mislim da katastrofičari, koji prizivaju 3. Svjetski rat ipak neće doći na svoje.

Ipak što god se dogodilo i ma kakav izlaz ukrajinske krize bio, tamošnje vlasti će morati suzbiti nacifašiste da se mir vrati u Ukrajinu i na ulice njezinih gradova, uz saznanje da njeno zaleđe čini Ruska federacija, koja joj nije bila nikakva prijetnja, a ne Njemačka i EU.

Komentari

Veliki moralisti planete,

Veliki moralisti planete, zaštitnici međunarodnoga i šampioni ljudskih prava:

https://www.youtube.com/watch?v=yfsYIdqvhg4&feature=em-subs_digest

Tko je glasao

Pravilo za pobunjenike: Što gore, to bolje ...

Očito je prošlo mnogo više vremena (da potpuno učvrste vlast) nego što su organizatori pobune planirali, pa na vidjelo izlaze neke stvari koje oni nisu očekivali da se znaju. Poznato je da kad mala grupa ljudi želi napraviti "velika djela" da bi proizvela željeni učinak, ne srame se ubijati i rušiti, uzimaju plaćenike, ubijati na tržnici, rušiti mostove itd. Njima je to veći uspjeh što je broj žrtava veći. Onda za one na vlasti kažu da su ubijali svoj narod i osude ih ili ubiju.

U članku "Procurila tajna snimka: snajperiste je na prosvjednike poslala oporba, a ne Janukovič?" stoji - pazi sad:
Sve je više dokaza da su žrtve stradale od istih snajperista, i na strani prosvjednika i na strani policije. Olga mi je pokazala neke fotografije, a i liječnici u Kijevu tvrde da prostrijelne rane imaju isti rukopis, da su pronašli iste metke. Uznemirujući je podatak da nova koalicija ne želi provesti istragu o tome. Sve je snažnije uvjerenje da iza snajperskih napada ne stoji Janukovič, nego netko iz nove koalicije'
http://slobodnadalmacija.hr/Svijet/tabid/67/articleType/ArticleView/arti...

U drugom članku "doktor za Ukrajinu" Siniša Kuko kaže:
Oligarsima i nešto bogatijim ljudima koji su spremni žrtvovati nešto novca za političke ambicije nije bio nikakav problem financirati hranu, lijekove i slično. Ali, treba znati i to da je Trg nezavisnosti ili Maidan nezaležnosti stjecište linija metroa, a sve je povezano s kompleksima robnih kuća koje su pod zemljom".

Meni se naročito svidjela njegova izjava:
Kad sam pitao prijatelje kako ljudi imaju volje za to, rečeno mi je da su neki toliko siromašni da za desetak ili dvadeset eura dnevno nije problem naći one koji će vikati i mahati zastavama. Stvari se podmazuju novcem, ali to opet ne znači da tamo nema ljudi koji su u stanju ginuti za svoje ideale.

http://slobodnadalmacija.hr/Spektar/tabid/94/articleType/ArticleView/art...

Dakle, ne moraju se samo platiti snajperisti već i "vikači i mahači zastavicama" ...
A mi, obični smrtnici, zabrinuti, pred TV-ima mislimo da je to sve spontano ...
A ono na djelu rallity show: kako promijeniti predsjednika za 10 € ...

Tko je glasao

Zasto rat ?

Ratovi se ne vode samo zato, sto nekoga volite ili nevolite. Zato sto je neko dobar a neko zao.
Njemacka je trebala naftu pored Kaspijskog mora i to je bio jedan od razloga da napadne SSSR. Zapadni kapitalizam se osjeca ugrozen od onog Ruskog i Kineskog i treba im tih 50 milijuna da prodaju svoja osiguranja i robu. Pogledajte gdje su najveca nalazista urana u svijetu.Drzavu u ekonomskoj krizi je lako uciniti nestabilnom i poslije je dati "svojima".
Zar bi Rusija trebala da se odrekne i Sibira? Libija je takodje imala svoj suverenitet i integritet a NATO je stitio zracni prostor, pucajuci na konvoje pjesadije itd.

Tko je glasao

A demokratizacija Rusije na Putinov način?

A zašto se nebi pozabavili likom i djelom "bivšeg" KGB-ovca? Ruskog oligarha, podložnog korupciji - krađi te specijalnim sposobnostima i metodama u povezivanju s Mafijskim krugovima u majci Rusiji i bratskim državama.

Kog on to zapravo spašava i čije interese "štiti"? Kome on to daje Ruske putne isprave?

Za informaciju: nadobudni dečec koji je postavio Rusku zastavu na Krimskom Domu je Ruski fašist. I što dalje reči...!

Svaka usporedba sa Hrvatskim prilikama je vrlo transparentna i dapače vrlo poučna...

Tko je glasao

Koliko me interesira

Koliko me interesira i pratim ni jedan agresor nikad nije trajno ostao na vlasti kad je djelovao protiv naroda. Pa će tako uz velike žrtve i Ukrajinski narod skinuti s grbe rusku vlast.Ovo što se Ukrajini sad događa je slično i s Hrvatskom 1991., a zna se kako je to završilo.

Tko je glasao

Fantom iz opere

A ti znači Ukrajincima želiš svaku sreću, pa da im bude i lijepo kao i nama?
Lepe nam je, dobre nam je ... i praf nam budi!

Tko je glasao

Pa meni je

Pa meni je sve jasno. Rusi žele kao i velikosrbi zaštititi svoje sunarodnjake, kao 1991. velikosrbi iz Srbije prema Srbima u Hrvatskoj Priča je poznata i shvatljiva, no, ne prihvatljiva za Ukrajince, kojima Ruska vlast želi ukrasti dio teritorija, kao i velikosrpska politika iz Srbije, 1991. Hrvatskoj. Protiv Ukrajinaca kao naroda se ne može dugoročno uspjeti jer Ukrajina nije zemlja Rusa, kao što Hrvatska nije zemlja Srba, već zemlja Hrvata i svih koji su Hrvatsku prihvatili kao svoju domovinu.

Tko je glasao

Naravno da je na djelu zavjera "demokratskih" predatora

Relativno dobra analiza "ruskog" gordijskog čvora s jedinom zamjerkom na okolnost opisa uzročno-posljedične veze fašističkog dijela ukrajinske oporbe koja je ovdje opisana kao autohtona ideološki i organizacijski izuzev veze s "uber alles"...
Nacional šovinizam uvijek u povijesti se pokazao kao dobar alat i trojanski konj ostvarenja planova velikih igraća u destabilizaciji društava koji ne bi bili po mjeri zapadnog poimanja demokracije, a što se pokazalo i u pripremi i realizaciji svih dosad balkanskih ratova. Uvijek tamo neki Brzezinski u pozadini miješa karte. I ne treba baš Njemačku u ovim igrama doživljavati kao iznenađenje, više kao normalni slijed. Zašto!?
Pa zato što svi njemački kancelari dosad nakon svojeg izbora i imenovanja najprije potpisuju tajni ugovor o potpunom osobnom podčinjavanju u strateškom postupanju izvjesnim američkim centrima moći a koji su mnogo moćniji od samog onog što se podrazumijeva pod institutom američke države (o čemu je sjenka već pisala na ovim stranicama). Možda bi neki htjeli isto podvući pod nekakve teorije zavjere, međutim ovdje je zaista riječ o praksi zavjere na djelu koju politički analitičari veoma lako prepoznaju.
Zapad uviđa sve veća ograničenja svog ekonomskog modela oko kojeg je stvorena sva njegove ideologija, dok je Rusija sve nervoznija vojnim okruženjem Zapadnih sila te se danas pita da li je ovo trenutak u kojem se probija obruč? U tišini galame u Ukrajini prolazi financijski armagedon koji Kina bočno provodi prema SAD primoravajući FED na otkup deponiranih dugova u Kini a koji su ogromni. Treba razumjeti i Obamu kojega mora informirati Putin o gadostima koje mu radi domaća hobotnica. Ne mislite valjda da su imali potrebe o Ukrajini razgovarati 90 minuta i o sadržaju kojeg se nikad neće ništa saznati...
Veoma moćni krugovi kapitala u Americi neće samo tako gledati da Obama smanjuje unutrašnju potrošnju posebno u dijelu vojnog budžeta. Ukrajina i Sirija (te Iran) su idealni spin razlozi da se od smanjenja love vojsci odustane a o eventualnom i izglednom državnog bankrota da i ne govorimo bez obzira na bezgraničnu mogućnost FED-a na štampanje nepostojećeg $. A obrazac zaštite ruskog življa na teritoriju Ukrajine ima svoj puni legitimitet bez obzira na lomatanje jezikom zapada.
Sjenka procjenjuje da je Obama krizno informiran od Putina te da će Njemačka posljedično tome skratiti i retoriku i jezičinu te da će ukrajinski trojanski konj ostati bez goriva te da će se tenzije stišati uz cijenu velike autonomije Istoka.
Ključni zaključak, je da jedino Rusija može garantirati "cjelovitost" Ukrajine. I nitko drugi...

Tko je glasao

Izbor između lošeg i goreg

Meni se ova analiza čini prilično dobra - http://thenextrecession.wordpress.com/2014/02/27/ukraine-hobsons-choice/ .

Uglavnom, tko god se danas u Ukrajini priklonio nekoj oružanoj opciji i izgubio glavu, izgubio ju je uzalud.

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

jedini mogući odgovor na ovu

jedini mogući odgovor na ovu kriznu situaciju je u samoj Ukrajini. Ukrajinci moraju što prije izaći na demokratske izbore, da bi izabrali predsjednika i vladu, koji mogu vjerodostojno zastupati zemlju.
Da bi se stvorili uvjeti za normalne izbore, Europska unija (čitaj Francuska i Njemačka) s jedne strane i Rusija s druge strane moraju sjesti za šahovsku ploču s dobrim namjerama za postizanje dogovora, prvenstveno oko toga da se daljnja eskalacija sukoba izbjegne i spriječi rat.
Ukrajina je europski problem. Europa i Rusija mogu demonstrirati zajedničku snagu za postizanje dogovora bez ikakvog upletanja Sjedinjenih država i Ujedinjenih nacija. Amerika nema nekog posebnog geostrateškog interesa u Ukrajini osim diplomatskog cilja da se dogovor Europske unije i Rusije nikada ne postigne, jer se ne uklapa u američke pojmove o raspodjeli svjetske političke, financijske i vojne moći.
Europa i Rusija razjedinjene oko Ukrajine su slabe, a ujedinjene oko Ukrajine predstavljaju baš onakvu zajednicu kakva bi velika ujedinjena europa i trebala biti. Američka diplomacija će se uglavnom potruditi da se do sporazuma o stabilizaciji ukrajinske krize dođe što teže.

A da se dođe do sporazuma, treba odigrati neke poteze, koji se do sada nisu igrali:

- svi planovi o proširenju NATO-a na Ukrajinu se suspendiraju do daljnjega
- pregovori o priključenju Ukrajine Europskoj uniji se stavljaju u ler
- pregovori o rusko ukrajinskoj plinovodnoj infrastrukturi, posebno u zapadnoj Ukrajini voditi će bez demonstracije sile i nametanja rješenja, koja bi štetila bilo kojoj strani
- poluotok Krim će imati zajamčenu autonomiju i nikakvog pritiska neće biti da Rusija mora u kratko vrijeme dislocirati svoju ratnu flotu.
- Rusija neće koristiti opskrbu plinom kao oblik političkog pritiska i ucjene
- Rusija neće inzistirati da Ukrajina postane dio euro-azijske carinske unije

nakon ovih poteza na ploči Ukrajincima će biti daleko lakše organizirati demokratske izbore i postići neku vrstu nacionalnog konzensusa o tome kakvu oni državu zapravo trebaju i žele.

Tu treba naznačiti neke stvari o sadašnjoj situaciji u Ukrajini, koja nije baš općepoznata. Naime, Ukrajina je podijeljenja na zapadni i istočni dio. Istočni dio, koji se percipira kao proruski, proživio je divlju privatizaciju po uzoru na Rusiju u doba Borisa Jeljcina, i u tome dijelu tajkuni, ili oligarsi po ruski, su alfa i omega političke i privredne strukture istočnog dijela UKrajine.
Putin je tu jeljcinovsku privatizaciju u Rusiji brutalno i efikasno okončao dovođenjem petrogradskih silovika iz bivših KGB struktura u Moskvu, vraćanjem svih prirodnih resursa u ruke države. Tu ulogu je on namijenio i Janukoviču u Ukrajini, ali je Janukovič umjesto da transformira Ukrajinu u zemlju državnog kapitalizma po uzoru na svog suvremenika Putina, i sam postao oligarh.
Time je definitivno razočarao velikog Vladimira, što je danas posebno vidljivo. Putin se potpuno distancirao od Janukoviča i prepustio ga sudbini.
Istočno ukrajinska oligarhija ne želi ni europsku uniju, ni euro-rusko-azijsku carinsku uniju, jer i jedna i druga znači otvaranje Ukrajine prema konkurenciji, a to ugrožava oligarhijske interese.

prema tome, rješenje ukrajinske krize je u ukrajinsko-europskim-ruskim rukama.

(ovaj tekstić je proeuropski orijentiran, ipak smo i mi članica Europske unije, iako se to iz nastupa naše političke nomenklature ne bi dalo naslutiti, osim kada se radi o beskompromisnoj borbi za euro-parlamentarne sinekure)

Tko je glasao

ovaj tekstić je proeuropski

ovaj tekstić je proeuropski orijentiran
Interesira me kako bi zvučala proruska verzija kad je ovo proeuropska.

"Putin se razočarao jer Janukovič nije ukrstio oružje s oligarhijom" je proeuropski poput Boljšoj teatra.

Tko je glasao

ne znam prorusku verziju, ali

ne znam prorusku verziju, ali pokušavam proniknuti u prohrvatsku verziju.
Elem, jedan dio naše političke elite svojevremeno nije imao pametnijeg posla od prodaje INE, pa su je prodali Mađarima. Nakon toga je u mađarskoj politici Viktor Orban postao netko tko donosi važne odluke i za nas, jer je mađarska država postala najveći pojedinačni dioničar MOL-a. U posljednje vrijeme je Viktor počeo povlačiti stvarno bizarne poteze sa Rusima i nuklearkom Paks, povećanjem kapaciteta za 2400 MW i ruskim kreditom od 12 milijarde eura. Tako da je Viktor Orban sada došao u vrlo neugodnu poziciju favoriziranjen ruske nuklearne tehnologije u srcu Europske unije u vrijeme izbijanja ukrajinske krize.
Povrh svega, proširile su se glasine da Viktor u nuklearnom paketu nudi i većinski dio INE Gazpromnjeftu, koji će nas onda spojiti sa Naftnom industrijom Srbije u sovjetskom naftnom paketu, i paketu s Južnim tokom, gdje su nas zaobišli, ali nas nisu zaboravili, pa danas naš jedini hokejaški klub igra u ruskoj ligi, pod patronatom Aleksandra Medvjedeva, trade-arm direktora iz imperije Gazprom.
Nekak mi se čini da naša politika nije dorasla ovoj partiji šaha. Plus toga, ruske banke ulaze gdje god nastaje vakuum povlačenjem kreditnih potencijala zapadnih banaka. zadnji primjer je kredit koji je ruska banka VTB dala Agrokoru, valjda za kupnju Mercatora.... pričice o tome kako kapital nema naciju i porijeklo....

Tko je glasao

Prohrvatska verzija ne

Prohrvatska verzija ne postoji. RH nema strateškog niti gospodarskog interesa u Ukrajini, postoje samo moralne poveznice tipa sukladnog položaja kao kod nas '90.-'91., te Bijeli Hrvati i takve brije.

S druge strane postoji pročetnička politika PRH i Vlade kao jedina i dominatna strateška vodilja koja jedva dočeka ovakve pizd***** na rubu rata ne bi li se kroz vrhunski naučeni blebet, poput Pusićke, zakamuflirala u nekakve proeuropske proturuske brije. To ti je onaj princip sa ZAMP-om, lijepo Pupovac krene prokazivati kriminalca, a onda lufo komunjara dovede kamion pun četnika i veli, "a što 'š sad MP?". Tako i Pusićka, jedva dočekala stanje u Ukrajini da ne mora iskazivati četničke misli ovako blizu EU izborima.

Medveščak nema veze s politikom osim posredno s globalnom ruskom gospodarskom politikom koja s ove strane Atlantika radi pandan američkom pogledu i na hokej i na biznis. Vezano s Medveščakom svakako treba uzeti u obzir samo dvije stvari: iznimno sposobno vodstvo kluba, te iznimni navijači. Svaki spomen bilo čega ostalog kao dominantnog u ulasku Medveščaka u KHL predstavlja ili čvrsto neznanje ili čvrstu manipulaciju irelevantnim podacima.

Tko je glasao

aha, umjesto hokejaške lige s

aha, umjesto hokejaške lige s nekoliko domaćih klubova, u kojima stasaju novi klinci i igra se hokej, imamo jedan jedini profesionalni klub u vlasništvu ruske državne kompanije, za koji igraju Amerikanci i kanađani. utakmice se igraju u Sibiru, a interne komunikacije u zagrebačkom klubu su na ćirilici. Gdje tako nešto ima u američkoj ili kanadskoj ligi?
sve je to povezano s određenom namjerom ekspanzije ruskih državnih i kompanijskih interesa. kad ne ide službeno preko političkih kanala, ide preko sportskih, tu se najlakše lobira i pere lova preko klupskih financijskih transakcija. Od kad se Gazprom pojavio u hrvatskoj preko hokeja, odmah se proširila i priča o preuzimanju INE. u stvari sada se već u hrvatskoj javnosti o tome govori kao normalnoj pojavi, iako su nas neposredno prije toga isključili iz trase Južnog toka.
I da se malo vratimo na dnevnik i na UKrajinu. Ako kriza u Ukrajini eskalira i pretvori se u ratni sukob, šta ti misliš kako će Medvešćak iz jedne zemlje Europske unije i članice NATO pakta putovati na utakmice u Rusiju, da bi igrao svoje utakmice u ruskoj ligi?
kakav će tretman imati ruske banke u Hrvatskoj?i kakav će biti hrvatski odgovor na eventualne nepredvidive poteze susjedne Mađarske i i slavnog Viktora Orbana, kada se bude rješavao vrućih ruskih krumpira?

Tko je glasao

aha, umjesto hokejaške lige s

aha, umjesto hokejaške lige s nekoliko domaćih klubova, u kojima stasaju novi klinci i igra se hokej,
?!

Nisam siguran da li me zajebavaš ili se sprdaš sa mnom, ali definitivno ovo nije tema o kojoj imaš što raspravljati, pa, reda radi, da ostanemo u sportu, ajmo pričati o Nadi iz Splita.

imamo jedan jedini profesionalni klub u vlasništvu ruske državne kompanije, za koji igraju Amerikanci i kanađani. utakmice se igraju u Sibiru, a interne komunikacije u zagrebačkom klubu su na ćirilici. Gdje tako nešto ima u američkoj ili kanadskoj ligi?
Ne znam što me točno pitaš, od onog najbliže što bih prepoznao odgovaram sa "ne, ne znam da li je i francuski službeni jezik u NHL-u".

sve je to povezano s određenom namjerom ekspanzije ruskih državnih i kompanijskih interesa. kad ne ide službeno preko političkih kanala, ide preko sportskih, tu se najlakše lobira i pere lova preko klupskih financijskih transakcija. Od kad se Gazprom pojavio u hrvatskoj preko hokeja, odmah se proširila i priča o preuzimanju INE. u stvari sada se već u hrvatskoj javnosti o tome govori kao normalnoj pojavi, iako su nas neposredno prije toga isključili iz trase Južnog toka.
Ukratko i nedvosmisleno: da su Mesić i ostatak Todoroslavena bili manje grabežljivi, ta ruska lova bi bila došla i prije Medveščaka.

I da se malo vratimo na dnevnik i na UKrajinu. Ako kriza u Ukrajini eskalira i pretvori se u ratni sukob, šta ti misliš kako će Medvešćak iz jedne zemlje Europske unije i članice NATO pakta putovati na utakmice u Rusiju, da bi igrao svoje utakmice u ruskoj ligi?
kakav će tretman imati ruske banke u Hrvatskoj?i kakav će biti hrvatski odgovor na eventualne nepredvidive poteze susjedne Mađarske i i slavnog Viktora Orbana, kada se bude rješavao vrućih ruskih krumpira?

Predvidjeti status ruskih banaka bilo gdje u svijetu, pa tako i u RH, nakon velikog rata u kojem sudjeluju Rusi predstavlja daleko najveći problem koji ekonomska i umjetna inteligencija ne može riješiti sa sadašnjim kapacitetima hardvera i softvera da radi sa 100% snage 100 godina.

A vezano s Medveščakom, on je odletio u takve visine da praktički posjeduje besmrtnu svetu amajliju. Naime, ako dođe do velikog rata, tada svakako odgovor EU na KHL mora napokon biti velika europska profesionalna liga. Finci, Šveđani, Česi i ostali su mogli biti previše nacionalno osviješteni do sad, ali ako Rusi povampire, tada je profi europska hokej liga neizbježna, a Medveščak ima možda i najsigurnije mjesto u njoj od svih europskih klubova.

Uglavnom, treba iskoristiti ovo sranje što se događa Rusima i ove sezone ući najmanje u polufinale zapada.

Tko je glasao

@hlad

Wrrrooong! Iz "Južnog toka" isključio nas je dr. Ivo Sanader.

Tko je glasao

Ne mogu vjerovat

pa zar ON nije bio " Hristos se rodi" i podržavan od svih mogućih ...takvih poput tebe..

@Fenikse

sve dobro...

Tko je glasao

naredili su mu, valjda,

naredili su mu, valjda, drugari iz Buzina, jer mi ćemo kao opskrbljivati Ukrajinu američko-katarskim plinom u smjeru zapad istok iz LNG regasifikatora na Krku. Moš si mislit, pa nisu ovi iz Gazproma vesla sisali. odmah su se pojavili u Hrvatskoj, i od tada se LNG se više i ne spominje. Doduše, taj Južni tok zapinje i u Srbiji, Sloveniji i Mađarskoj. U zadnje vrijeme Rusi su naglo intenzivirali aktivnosti na izgradnji tog plinovoda, po čemu bih zaključio da su predvidjeli ukrajinsku krizu. Procjenili su da ipak ne mogu zadržati cijelu Ukrajinu u zoni svog interesa.
Krim i Sevastopolj će odcijepiti po modelu Kosova, i što prije otvoriti plinovod koji zaobilazi Ukrajinu, da izbjegnu ucjene u pregovorima o stabilizaciji ukrajinske krize....

Tko je glasao

@hlad

Priča o "Južnom toku je na "dugom štapu", izgradnja plinovoda trajat će godinama.

Tko je glasao

teško je biti konkurentan

državnom kapitalizmu tj. državi kao vlasniku ma zvala se Rusija, Kina ili kakogod

sve dobro...

Tko je glasao

@Fićo Rusije ne samo da zvecka oružjem, već demonstrira silu!

@Fićo cijeli svijet osuđuje ponašanje onog degenerika Putina, a samo ti prepoznaješ njegove miroljubljive namjere. Ze tebe je sve je to teorija zavjere i nebi se čudio da tvoj sljedeći zaključak bude da je u Ukrajini uskrsnio duh tvoje opsesije, Franjo Tuđman!

"Najviše zakona ima u najpokvarenijoj državi." ~ Tacit

Tko je glasao

@mošusno praznoglavo mlataralo

"Cijeli svijet", osim pametnih ljudi, podupirao je i "demokratizaciju" Iraka, Tunisa, Libije, Egipta, jenako kao što danas podupire "demokratizaciju" Sirije ili u najnovijem slučaju Ukrajine.
Pa onda jedno pitanje vama "demokratizatorima", jesu li te "demokratizirane" zemlje danas stabilnije i živi li u njima narod bolje i slobodnije, nego u prijašnjim "satrapijama".
Onaj stupnj blgostanja koji su primjerice Libijci imali pod Gadafijevom vlašću Libija neće doseći za 100 godina, ako ikad, kako je krenulo.

Osim toga Putin zasad nije ništa tvornog napravio osim što je mžda i on potknuo jedan dio ukrajinskog naroda da i on izrazi svoju volju.

A kijevsi "majdandžije" su za "izražavanje narodne volje" bili honorirani sa po 100 USD, a oni koji su pucli na snage reda i sa po 250 USD.

Osim toga Putin zna da su "majdandžije" uz posredovanje trojice ministara vanjskih poslova iz EU i svjedočenje ruskog predstavnika potpisali sporazum s predsjednikom Janukovičem, kojega nisu poštovali, Putin na to podsjeća one koji u jučer inzistirali nha tom sporazumu, a danas ga niti ne spominju.

A "narodna volja" s kijevskog Maidana jednaka je "narodnoj volji" Vukovaraca izraženoj posredstvom "pijetetlija".

Tko je glasao

@Fićo samo nakaradama koa što

@Fićo samo nakaradama koa što si ti je aneksija ukrajinskog treitorija u redu!

"Najviše zakona ima u najpokvarenijoj državi." ~ Tacit

Tko je glasao

Želju naroda za slobodom teško je zaustaviti

@vrtolet ili zrakomlat,

Obzirom na prethodna događanja - "aneksija" Krima je sasvim u redu, jer je samostalnost ostvarena po sadašnjim propisima.
Znamo kako su Ameri uzeli Kosovo da bi tamo napravili najveću vojnu bazu na Balkanu potrebnu za konačno dovršenje pitanja istočnog Balkana (čitaj; uguravanja u Nato). Jer, zapad bivše države je ušao "dobrovoljno" u nove saveze, a istok se nešto nećkao pa ga je trebalo izbombardirati sa bombama sa osiromašenim uranom (kažu 10 tona toga je bačeno - od toga se umire još uvijek zbog karcinoma, a mi imamo sreću - pošiljka namjenjena nama je manja i bačena je u Jadran na nekoliko mjesta sa aviona koji su se vraćali u bazu Aviano u Italiji). Napadom su prouzročena velika razaranja i ljudske žrtve i naravno, prekršena su svi mogući međunarodni zakoni pa su "nakarade", kao što kažeš @zrakomlate, svi koji su u tome učestvovali. Ameri su tim napadom po prvi put i uvukli "mirotvornu" Njemačku da se aktivnije uključi u ratove poslje 2. sv. rata, jer im je trebala za daljnje napade.

Krim je bio ruski, samo je malo administrativno šetao tamo-amo, a sada je tamo gdje je oduvijek pripadao. Ukrajinci imaju tri puta manje plaće od Rusije, a mirovine su im duplo manje. Tri milijuna Ukrajinaca radi u Rusiji i kući šalje novac. Putin će Krimskim penzićima duplo povećati mirovine pa im se potpis ZA na referendumu pozlatio. U odnosu na Kosovo, osamostaljenje Krima i priključenje Federaciji prošlo je sa mnogo manje žrtava nego na Kosovu. (Izgleda da su največe žrtve prouzročilo 20 plaćenih snajperista vjerojatno amera-blekvoterovaca koji su viđeni sa koferima - sa rastavljenim snajperima, a pucali su iz hotela. Vođa pobune na Majdanu je to znao i nije htio na njih poslati specijalne jedinice, a istrage - kao što vidiš i dalje nema). Ukrajinska vojska izgleda ima izbor da u miru preda oružje ili uđe u sastav vojske Krima za tri puta veću plaću, što uopće nije loše. Krimski narod se izborio za samostalnost i bolji život. Američko zamišljeno priključenje Ukrajine u EU i Nato nije da bi usrećilo ili obogatilo Ukrajince nego da tjeranjem ruske flote sa Krima uspostave kontrolu Crnim morem. Znatiželjan sam kako bi prošao referendum o EU i Natou u Ukrajini, jer sada nelegalni-neizabrani političari zastupaju ukrajinski narod i obavljaju predradnje bez referenduma, da bi kao i kod nas, bez referenduma, Ukrajinu uvukli u vojni savez.

A naši političari stalno rade suprotno. Sada im priznati "oporbeni" Libijci podiljenjeni u milicije sami izvoze naftu i komadaju zemlju, priznati "oporbeni" Sirijci sakupljeni is desetina zemalja svijeta međusobno ratuju i tlače civilno stanovništvo, sa "oporbenim" Ukrajincima, koji najvjerojatnije nisu većina (to ćemo tek vidjeti na izborima) već potpisujemo sporazume?.

Tko je glasao

Stvarno me zanima zašto se

Stvarno me zanima zašto se uporno rade usporedbe Amerikanci - Rusi kad je u pitanju Ukrajina?

Kosovo i Ukrajina nemaju nikakvih sličnosti u ničem pod kapom nebeskom. Krim i Kosovo još i manje.

Tko je glasao

Nagrade za doktrinu intervencionizma

@kradem,
ti kao da si došao sa druge planete.
U pitanju nije samo Ukrajina već Afganistan, ex Yu, Libija, Sirija. Ameri ratuju protiv drugih država i Rusije (preko drugih država) već više od 15 godina kada su stvorili doktrinu intervencionizma , a koja se ostvaruje oružanim agresijama.

Uvod u slične naredne ratove počeo je napadom na SRJ, prije 15 godina kada su napravili 100 milijarde dolara štete ubijajući tisuće civila, rušeći mostove, crkve, bolnice, tvornice, škole, vrtiće i dr .želeći naviknuti svijet na svoju novu agresivnu politiku i od Kosova napraviti novu državu.
(Tadašnji vrhovni komandant NATO-a general Vesli Klark je na američkoj televiziji CBS, kasnije cinično priznao: "Razlog napada nije bilo Kosovo, u osnovi, to nije imalo nikakve veze ni sa etničkim čišćenjem, to je bila bitka za budućnost NATO-a i za kredibilitet SAD kao sile na svjetskom planu"... Bivši ambasador SAD u SRJ Vilijam Montgomeri, u specijalnoj emisiji RTS (11. ožujka 2007.god.) nedvosmisleno je priznao: "Agresija na Srbiju imala je za cilj da Kosovo postane samostalna država".) http://www.advance.hr/vijesti/15-godina-od-nato-bombardiranja-srj/

Napadom na SRJ prekršeni su (a nitko nije kažnjen):
1. povelja OUN,
2. međunarodno ratno i humanitarno pravo,
3. mnogi drugu međunarodni pravni dokumenti, od konvencija iz oblasti ekologije i međunarodnog humanitarnog prava do konvencija o zaštiti civila u ratu.

Dakle, jedni mogu sve, drugi ništa, ne bivaju kažnjeni, a dobivaju nagrade i odobravanje.

Tko je glasao

Kolega, ili me ne slušaš ili

Kolega, ili me ne slušaš ili nemaš interes pojmiti Ukrajinu i stanje u njoj na način kako ga ja pojmim.

Zašto uporno ti i kolege svrstavate Ukrajinu u skupinu s, recimo, Portugalom, Slovenijom, Islandom i Latvijom, a ne, kao što logika nalaže, sa Brazilom, Izraelom i Južnom Afrikom?

Tko je glasao

Svatko različito pojmi i uspoređuje

@kradem,
Jedni kažu:
Rusija prekršila međunarodno pravo i time ozbiljno ugrozila vladavinu prava diljem svijeta i ilegalnim postupcima krši suverenitet i teritorijalni integritet Ukrajine. A Ameri sami kažu da su samo u zadnje vrijeme prekršili međunarodno pravo u: Srbiji, Kosovu, Afganistanu, Iraku, Libiji, Siriji, Iranu, Pakistanu, Jemenu, Somaliji, Hondurasu, Venezueli, Ekvadoru, Boliviji, a da ne govorimo da i oni imaju vojne invazije u svom susjedstvu: Kuba 1961., Grenada 1983., Panama 1989. godine.

Drugi kažu:
"Kada čujem usporedbe s Kosovom gdje je tisuće osoba masakrirala njihova vlada, to je usporedba koja nema apsolutno nikakvog smisla",
Naravno da nema smisla usporedba Krima sa Kosovom jer je u agresiji na SRJ, zato da bi Kosovo proglasio državom „Nato tokom agresije uništio ili oštetio 1.026 civilnih objekata. Potpuno je razorio 7 industrijskih i privrednih objekata, 11 energetskih postrojenja, 38 mostova, 28 radio i TV-repetitora, 470 km puteva i 595 km pruga. Oštećeno je 19 bolnica, 20 domova zdravlja, 18 dečjih vrtića, 69 osnovnih i srednjih škola, 29 manastira i 35 crkava...Tokom 78 dana agresije na SRJ ubio oko 2.000 i ranio oko 10.000 civila. (http://www.advance.hr/vijesti/obljetnica-nato-agresije-na-srj-pocetak-er...)
Nato sada na brzinu hoće primiti Crnu Goru. Većina građana kaže da je „Nato sinonim za nesreću, asocira na okupaciju, ropstvo, rat, nevine žrtve i protivi se zdravom razumu svaka pomisao i akcija k približavanju tom vojnom savezu."

Treći kažu:
Bivši njemački kancelar Gerhard Schroeder ocijenio je da su 1999. godine Njemačka i snage NATO kršile međunarodno pravo sudjelujući u zračnim napadima na tadašnju SR Jugoslaviju. Bombardiranje tadašnje SR Jugoslavije države NATO započele su 24. ožujka 1999. godine pod optužbama da srpske snage provede etničko čišćenje kosovskih Albanca (a što je kasnije, u izjavama visokih američkih dužnosnika, priznato kao lažna optužba). http://www.jutarnji.hr/gerhard-schroeder---dogadaji-na-krimu-podsjecaju-...

Tko je glasao

Ok, ali mene zanima guglanje

Ok, ali mene zanima guglanje vlastitom sviješću, ne kolektivnom američkom, ruskom, srpskom, albanskom, ...

Reci mi, da li Ukrajina sa svojom prošlošću i sadašnjošću u politici, kulturi i znanosti, sa svojim tehnologijama i resursima, te, konačno, sa svojim vezama i povezanošću sa susjedima koja se pravom kao rijetko koja europska partnerstva mogu nazvati prijateljstvima, da li država s takvim prirodnim i ljudskim resursima, sa svojom veličinom teritorija i tako snažnim geostrateškim položajem, da li takva država u tvojoj viziji svijeta može postojati kao izuzetno moćan faktor stabilnosti?

Tko je glasao

Zapadnjaci su spasitelji, a nato je u službi mira ...

Mislio sam kako da ti odgovorim, a onda se pojavio umirovljeni general-bojnik Ivo Jelić i sve rekao: „mi ne znamo što se dešava u Ukrajini jer nam nije dopušteno znati.“

„ Današnji kapitalizam ocjenjujem vrlo opasnim, čak i pogubnim. Današnji kapitalizam u svakom pogledu iskazuje nečovječnost, kako u socijalnom tako i, ako hoćete, u ekološkom pogledu. Gospodarsko-političke elite taj svoj odnos nečovještva prema ljudima zamagljuju novim instrumentima, tobožnjom demokracijom, slobodnim tržištem, lažnim poveljama i deklaracijama, sve zapečaćeno ustavima i zakonima. Zar podaci o 30 milijuna Amerikanaca koji spavaju pod mostovima i 47 milijuna njih bez zdravstvenog osiguranja ne govore dovoljno o licu kapitalizma u tobože najdemokratskijoj zemlji svijeta?
Ubijaju bombe, krstareće rakete, tenkovi i bombarderi. Danas je razlog stradavanja nekog naroda sadržan u činjenici da posjeduje naftu, plin, zlato ili dijamante. Irak je krunski primjer tog nasilja, tamo su Amerikanci u mjesec i pol dana bacili 30 tisuća MOAB bombi i 20 tisuća Tomahawka. Da vam pojasnim... MOAB je najbliža djelovanju atomske bombe, ona teži deset i pol tona i njezina eksplozija stvara gljivu visoku tri kilometra. Amerikanci su itekako svjesni banditske naravi svojih intervencija, zato i ne žele pristupiti Međunarodnom sudu za ratne zločine.
Legija stranaca jest instrument pokoravanja određenih naroda ili plemena, a sve to izvan sustava, izvan regularnog vojnog sustava. Legija stranaca nije povijest, ona postoji i danas i u njoj su časnici isključivo Francuzi. Ostali su, da tako kažem, ljudsko meso. Blackwater u Americi ima tenkove, ima avione, ima čitav paralelni plaćenički sustav. Pa neki momci iz moje brigade otišli su u plaćeničke postrojbe. Ja ih poznajem, znam njihova imena, ali nemam iluzija o tome što oni rade u Siriji. Amerikanci i Englezi danas u Iraku i Afganistanu imaju više plaćenika nego regularnih vojnika. Banditizam je to, nemajte iluzija...
Ovaj svijet je u tolikoj mjeri premrežen interesima, tako da izlaz iz postojećeg stanja
- jedni neće tražiti jer ne žele, nemaju razloga za promjene,
- drugi ne mogu, nemoćni su,
- a treći nisu ni svjesni što im se dešava, oni će ostati u službi onih prvih i ne shvaćajući u čemu sudjeluju.
To je tako. Narodi su obezglavljeni, radništvo nema svoju elitu za razliku od kapitala koji ima svoju. Pa pogledajte samo naše televizijske vijesti... Gdje god je rat, tu su zapadnjaci tobože spasitelji, NATO je po definiciji u službi mira, a nitko ne kaže da je, recimo, u Afganistanu pobijeno milijun ljudi i to većinom žena, djece i staraca... Nitko ne govori što zapadne vlade rade, recimo, u Siriji.
Ukrajina? Što se doista dešava u Ukrajini? Mi to ne znamo, nije nam dopušteno znati.“

http://www.slobodnadalmacija.hr/Spektar/tabid/94/articleType/ArticleView...

Tko je glasao

Želju naroda za slobodom teško je zaustaviti

@Frane nebi ulazio u raspravu s nekom tko nezna razlikovati aneksiju i "Želju naroda za slobodom" koju su raspadom SSSR krajem 20. stoljeća ostvarile bivše sovjetske zemalje. Jedina razlika između Slobine balvan revolucije i Putinove aneksije je da su Slobini balvan revolucionari dobili po piksi, dok su Putinovi pobunjenici upotrebom sile anektirani majčici Rusiji. Ova fora sa referendumom je čista farsa, koja samo potvrđuje da vrijeme zločina pod znakom staljinizma, aka Putinizma i partijske zvijezde još uvijek nije prošlost s kojom je Rusija raskrstila.

"Najviše zakona ima u najpokvarenijoj državi." ~ Tacit

Tko je glasao

Krim - primjer otcijepljenja demokratskim metodama

@zrakomlat,

Razlikujem sve što je potrebno ... ali ne razumijem kako Ameri i EU političari mogu biti tako licemjerni, misleći da je većina ljudi blesava pa da ne vide što se radi, da jedna pravila vrijede za njih i da oni mogu raditi sve što im padne na pamet koliko god to bilo protivno međunarodnim pravilima, a druga pravila da važe za neke druge ... Ameri i njihovi EU sateliti kao da su zaboravili da nisu sami i da njihovo "širenje demokracije oružjem" može biti zaustavljeno.

Po "želju naroda" mislio sam da, ako narod na nekom području, demokratskim metodama, velikom izlaznošću na referendum i vrlo jasnom opredjeljenošću se za nešto izjasni - to je teško zaustaviti, jer nije moguće poubijati sav taj narod.

Pričaj ti šta hoćeš, ali na kugli zemaljskoj dobili smo još jednu državu. Sve to nije ništa neobično jer se nalazimo u razdoblju komadanja država da bi se time države oslabile i da bi velike sile s njima mogle lakše upravljati. Sve nam je to poznato iz vlastitog iskustva. Poslje, tako nastali komadići opet se ujedinjuju u neke druge ili iste veće države.

Tko je glasao

@Frane Krim nije postao

@Frane Krim nije postao nikakva nova država, već je umjesto ruske baze na ukrainskom teritoriju anektiran pod rusku zastavu! Nema tu nikakve razlike između Amera i Rusa. Ameri ratuju i čine nasilja i zločine zbog nafte, rusi zboh baze za njihovu crnomorsku flotu! Prema pojedinim istraživanjima, građani Sevastopolja ne žele vojne baze u svom gradu, ali ih trpe jer bi se njihovim ukidanjem povećao broj nezaposlenih. Održavanje ruske vojne flote u luci Sevastopolja puni proračun grada za gotovo 25% i prema sporazumu Rusija uplaćuje dodatnih 97 milijuna američkih dolara za najam ukrajinske luke. Prema sporazumu Ukrajine i Rusije ruska vojna flota je do 2017. godine morala u potpunosti napustiti teritorij Ukrajine, što je sada referendumskom okupacijom,naravno anektirala kao svoj teritorij. I to ti nazivaš "želju naroda" i "demokratskim metodama, velikom izlaznošću na referendum i vrlo jasnom opredjeljenošću", a ne ruskim separatizmom po Putinovom diktatu iz Kremlja!

"Najviše zakona ima u najpokvarenijoj državi." ~ Tacit

Tko je glasao

Referendumi su u modi

Na referendumu je, uz izlaznost od 83,1%, za odvajanje od Ukrajine glasalo 96,77 %.
Krim ima oko 2 milj. stanovnika.
Preko 50% stanovnika je ruske nacionalnosti, oko 24% su Ukrajinci, a oko 12% krimski Tatari.

Znači da su i "ne-ruski" birači izašli u velikom broju i glasali ZA.
Teško je natjerati birače da izađu izbore (jedino ako to moraju prema zakonu ).
Ako su zainteresirani birači će izaći, ako nisu - ostat će kod kuće, tako
da "ruski separatizam po Putinovom diktatu iz Kremlja" nema odlučujući utjecaj.
Jer, po tebi @zrakomlate, birači su zaokružili ZA jer su dobili takvo naređenje od Putina i bojali su se kazni?

Da su referendumi došli u modu pokazuje nedavni referendum o obnovi Mletačke Republike gdje bi se Venecija i regija Veneto odvojila od Italije. Odazvalo se više od 2 milj. stanovnika što predstavlja visoku stopu od 73 %, a velika većina, čak 89% glasača, glasala je za odvajanje Venetoa od ostatka zemlje.

@zrakomlate, tko je natjerao te ljude da izađu na referendum?
Je li moguć takav nivo demokracije - izjašnjavanje referendumom o "separaciji" npr u "najdemokratskijoj zemlji na svijetu"?

Tko je glasao

@Frane i na referendumu o

@Frane i na referendumu o hrvatskoj samostalnosti koji je održan 19. svibnja 1991. godine je izišlo 83,56 posto birača, a njih čak 94,17 posto se izjasnilo potvrdno na prvo pitanje o izlasku iz Jugoslavije. Za ostanak Republike Hrvatske u Jugoslaviji kao jedinstvenoj saveznoj državi, što je bila druga ponuđena opcija, glasalo je tek 1,2 posto birača. Pa unatoč tomu je došlo do balvan revolucije i pobune koje je organizirana i vođena iz Beograda i uz aktivno sudjelovanje generalštaba zločinačke jugo armije koja se je stavila na stranu četnika i okupatora, a ne volje naroda izražene na referendumu. I na Krimu je "demokratski" procea aneksije ukrajinskog teritorija podebljan nazočnošću ruske vojske.

"Najviše zakona ima u najpokvarenijoj državi." ~ Tacit

Tko je glasao

Putin zaslužuje Nobela za mir!

@zrakomlat,

Krim i RH nije isto, ali ima sličnosti u osamostaljenju raspisivanjem referenduma. I na Krimu su bili planirani sukobi predvođeni "militantima iz Kijeva", ali su pametnom politikom na vrijeme spriječeni. A što je još važnije, nema žrtava i ispaljenog metka. RH je realizirala narodnu volju iskazanu referendumom, ali je nažalost imala rat poslje koga je osiromašena pljačkom. RH je bila u federaciji i pravno tumačeno postupak separacije ocijenjen je jednostranom odlukom (navodno su se druge republike trebale složiti za separaciju). Međutim, odvajanje je realnost, koju se ne može spriječiti, kao i na Krimu, ako narod stoji iza toga. Kada RS uđe u EU opet ćemo biti skupa i surađivati kao nekad. To ti je proces - rastavljali smo se da bi se opet sastavljali ...?

Krim je oduvijek bio Ruski, ali je različitim situacijama došao u drugu državu što je bilo svejedno u vrijeme SSSR-a. Planiranim ulaskom Ukrajine u Nato, nije više svejedno čiji je Krim jer dobiješ Natovce u svom dvorištu. Da se to ne desi to je sada u miru po svim međunarodnim pravilima, poštujući volju naroda, napravljeno stvaranjem samostalne Republike Krim koja se priključila Ruskoj Federaciji.

I na Krimu je "demokratski" proces aneksije ukrajinskog teritorija podebljan nazočnošću ruske vojske.

Ajde @zrakomlate pročitaj Putinov nedavni govor i sve će ti biti jasnije. Nadam se da ćeš i ti, nakon pročitanog sa priloženog linka biti za to da se Putin predloži za Nobelovu nagradu za mir.

http://www.advance.hr/vijesti/vladimir-putin-kompletan-govor-neki-na-zap...

Tko je glasao

da se Putin predloži za Nobelovu nagradu za mir

Složio bi se sa prijedlogom, ako je nagrada metak u čelo! Glede ovako "miroljubljive" politike za koju se zalaže Putin i demokracije koju je uveo u Rusiji, je sigurno zaslužio takvu nagradu.

"Najviše zakona ima u najpokvarenijoj državi." ~ Tacit

Tko je glasao

@zrakomlate ti si nasilnik!

@zrakomlate, razočarao si me svojim nademokratski i nasilnim metodama koje inače sve više upotrebljavaju tzv. zapadne demokracije tako da kritičari tih sve više militatnih država predvođenih "najdemokratskijom zemljom na svijetu" sve više uočavaju to kao rađanje fašizma (Irak, Libija, Sirija itd.). Nesreća je da mi te države (gospodare) bespogovorno slijedimo.

Ako ne vjeruješ Putinu pročitaj šta ti kaže ruski ambadador u RH:

http://www.jutarnji.hr/krim-je-gotova-stvar---sad-jos-samo-moramo-rijesi...

Tko je glasao

diktatore i manijake željne vlasti treba likvidirati na vrijeme

@Frane da se je Hitlera, Musolinija, Sadama Huseina, Gadafija, Miloševića i mnoge druge diktatore i manijake željne vlasti na vijeme spriječilo jednim jedinim metkom u čelo spasilo bi se na stotine tisuća njihovih nevinih žrtava. Što ima nademokratski i nasilno u likvidiciji diktatora i nasilnika, alo se time spas jedan jedini nevini život, a kamo li na desetine, stotine, tisuće i stotine tisuća života i mukotrpnih patnji koje takvi diktatori i manijaci čine masama svoji žrtava!?

"Najviše zakona ima u najpokvarenijoj državi." ~ Tacit

Tko je glasao

Etiketu diktatora uglavnom dobije osoba koja ne sluša Silu

Ubistvom Sadama i Gadafija stanje u Iraku i Libiji je neusporedivo pogoršano u odnosu za vrijeme njihovog predsjednikovanja. Uostalom, u odnosu na prijašnji mir i stabilnost u spomenutim državama - još uvijek traje rat razaranja i mnogobrojne žrtve. Njih je toliko da to mediji nerado prenose.
Tvoja teorija o "metku u čelo" ovdje ne vrijedi. Amerima je ubistvo predsjednika omogućavalo da brže osvoje zemlju, ali se njihovi proračuni nisu baš obistinili. Kad Ameri odluče maknuti predsjednika i uvesti "demokraciju i blagostanje za narod" stanje se pogoršava jer baš tada nastaju velike žrtve, kao što kažeš "na desetine, stotine, tisuće i stotine tisuća života i mukotrpnih patnji ".

Za stanje na području bivše države možemo citirati Stipu Šuvra da "zapadu nije odgovaralo da u Evropi opstane bilo koja socijalistička zemlja, a pogotovo jedna socijalistička federacija čiji je socijalizam ipak bio najbolji od svih postojećih socijalizama".

Etiketu diktatora uglavnom dobije osoba koja ne sluša Silu. Oni koji prihvate Silu za gospodara ili ga Sila postavi na mjesto predsjednika, po zapadnim kriterijima, nikako nisu diktatori. Sjeti se Pinočea u Čileu koji je doživio duboku starost, ubio je desetine tisuća ljudi, a nije bio kažnjen.

Tko je glasao

Proglas za procvat demokracije i narodnog blagostanja

Diktatori svih zemalja ujedinite se!

"Najviše zakona ima u najpokvarenijoj državi." ~ Tacit

Tko je glasao

Bombe i 12 milja dolara za demokraciju

@zrakomlate,

Svjedoci smo da se događaju čudne stvari sa tim "diktatorima" i kad ne bi postojali Ameri bi ih izmislili jer im mnogo trebaju.

Evo, vidimo primjer "diktatora" Slobe:
"Kada je 1999. godine stanje na Kosovu počelo izmicati kontroli, tadašnji predsjednik SAD-a Bill Clinton odlučio je uzeti stvari u svoje ruke. On je u to vrijeme preuzeo obvezu financiranja opozicije u Srbiji s 12 milijuna dolara. (http://www.jutarnji.hr/prsten-oko-srbije-kako-je-bill-clinton-srusio-slo...) 12 milijuna dolara za širenje demokracije! A mi mislili da je bilo spontano ... skupa ta demokracija. Kad će izaći podatak koliko je opozicija u RH dobila za „širenje demokracije“? Evo primjera da bi bez saznavanja tajnih informacija živili u dubokom neznanju. Bez zvizdača bi propala civilizacija. Zviždačima Nobelova za mir!

Mi mislili da je „demokracija“ odlučila maknuti Slobu, a kad ono Ameri odlučili da na njemu „zaobiđu sve norme i principe“ kako bi „ostatku svijeta nametnuli svoja pravila i način ponašanja“, jer ionako je „Nato počeo planiranje operacije razbijanja SFRJ 1985.“ (a mi mislili da su se susjedi sukobili spontano, a izgleda da bi nam bilo isto da se i nisu međusobno sukobili ...) pa je planove trebalo provesti u djelo. Bombardiranje SRJ bio je „prvi (od nečega se, jel'te, trebalo početi) pokušaj narušavanja uravnoteženog svetskog sigurnosnog sistema“, jer je do tada bila manje-više „stabilne ravnoteže moći između SAD i Sovjetskog Saveza“. Sve to kaže predsjednik ruske Akademije za geopolitička pitanja Leonid Ivašov, ruski general–pukovnik u mirovini. http://modran.com/index.php/vijesti/region/168-leonid-ivasov-nato-je-poc...

Tko je glasao

Nisu Ameri jedini, ali su uz

Nisu Ameri jedini, ali su uz Ruse glavni kreatori uspona i pada diktatora i "demokracije" po njihovom ukusu. Nažalost evropski "velikani" su samo marionete u tim podhvatima!

"Najviše zakona ima u najpokvarenijoj državi." ~ Tacit

Tko je glasao

Jesu li bespilotne letjelice diktatori?

@zrakomlate, htio bi znati tvoje mišljenje jesu li bespilotne letjelice diktatori?

Noam Chomsky kaže: „program o uporabi bespilotnih letjelica je puno gori od najgorih svjetskih terorističkih akcija, a ujedno je i program koji generira kampanju terora.“
http://www.advance.hr/vijesti/noam-chomsky-samoubilacki-model-kako-unist...

U napadima bespilotnih letjelica ubijeno je tisuće ljudi.
http://www.advance.hr/vijesti/bivsi-americki-pilot-otkrio-americki-globa...

„Kako zračne snage sada treniraju veći broj operatora dronova nego konvencionalnih pilota, postoje svi nagovještaji da će bespilotne letjelice ipak tu ostati duže vrijeme“ i naravno djelovati više nego do sada ...
http://ba.voanews.com/content/drones/1886663.html

Postoji mogućnost da bespilotne letjelice za djelovanje u Somaliji, Jemenu i Pakistanu lete preko Balkana ...?

Tko je glasao

Jesu li bespilotne letjelice diktatori?

Ako roboti padaju u kategoriju diktatora onda su to i bespilotne letjelice. Međutim smatram da ipak postoji razlika, jer su diktatori za razliku od robota i bespilotnih letjelica nalogodavci, a roboti i bespilotne letjelice puki izvršitelji.

"Najviše zakona ima u najpokvarenijoj državi." ~ Tacit

Tko je glasao

Ratuje se, a nije rat?

Rat sa bespilotnim letjelicama je stalno prisutan ali se prešućuje, a ne zna se zašto ...

Ukupno 1,262 "ciljana ubojstva" tijekom 5 godina, kazao je bivši ubojica kojemu je taj posao postao stresan pa ga je napustio.
Od 2002. u Jemenu je ubijeno do 900 ljudi, u Pakistanu od 2004. preko 3,700.

Pa to su tisuće ljudi. Ubijaju se kao miševi, kao da su to kompjuterske igrice. O tome se ne govori kao da je to normalno. Gdje su sudovi i demokracija? Tko će reći da su prekršena "pravila"?

A onda i doznajemo da se to radi zbog „generiranja terora“ (napadačima je potrebno stvoriti neprijatelje da bi imali opravdanje za svoje postupke), jer „svaka nevino ubijena osoba stvori deset novih neprijatelja“ pa se „ulazi u krvavi začarani krug napada i osvete“.

Tko je glasao

Juhuu, imamo bespilotne letjelice ...

Postoji informacija da bi Pentagon mogao biti zainteresiran za Udbinu kao zračnu bazu za bespilotne letjelice koje bi nadzirale Mediteran.
http://www.jutarnji.hr/antiputinovski-stit-od-milijardu-dolara-ukljucuje...

Nakon uvlačenja u ratove po svijetu, a kojih ne bi bilo da smo neovisni, tj. nakon nama nepotrebnog ratovanja u Afganistanu, pokušaja da nas se zagadi uništavanjem bojnih otrova iz Sirije, nakon šverca goleme količine oružja preko naših aerodroma za produženje rata u Siriji, nakon neprijateljskog ponašanje prema dojučerašnjim prijateljskim zemljama (Irak, Libija, Sirija), evo nam i baza za bespilotne letjelice kojima se Sila služi za ubijanje bez suda i zakona u svijetu i generiranje novih neprijatelja, a da bi imala neprijatelje protiv kojih bi se borila.

Ovo nam je nova prilika da postanemo omražena zemlja u svijetu i da slijedimo puteve fašizma i da u povijesti ostane zabilježeno da nismo bili na strani mira i progresa i da opet kao i u vrijeme NDH budemo na krivoj strani.

Tko je glasao

sud časti...

... a naravno, ti si mjerilo koga ćemo proglasiti manijakom?

Tko je glasao

@zaphod ne mjerilo su takvi

@zaphod ne mjerilo su takvi mudroseri kao ti.

"Najviše zakona ima u najpokvarenijoj državi." ~ Tacit

Tko je glasao

shvatio sam...

... dakle, stanovnici nisu dobrovoljno izašli na referendum - već su ga otrpjeli (i glasali "za").

Nova je to država, dakle, kupujmo nove globuse.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najviše ocijenjeni članci