Tagovi

Darko Milinović: Preko Zorana Milanovića može se obnoviti Jugoslavija

Vidim da se po više dnevnika komentira današnji razgovor Dražena Ciglenečkog s Darkom Milinovićem, potpredsjednikom Sabora i HDZ-a , pa vjerujem da Novi list neće zamjeriti ako prenesemo tekst u cjelosti. Molim kolege koje su komentirale u drugim dnevnicima, da komentare linkaju i na ovaj, tako da dobijemo kompletnu sliku o liku i djelu ginekologa iz Gospića.

Novi list, 08.07.2007. DARKO MILINOVIĆ, POTPREDSJEDNIK SABORA ČVRSTO VJERUJE U AKCIJU MAESTRO, POBJEDU HDZ-a I VODSTVO IVE SANADERA ZA KOJEG KAŽE DA JE ODGOVOR NA NOVO VRIJEME DOK ZA POLITIČKE PROTIVNIKE IZ SDP-a OSTAVLJA POVRATAK U PROŠLOST Preko Milanovića može se obnoviti Jugoslavija Nekoliko njegovih izjava, poput one da je Tito veći od Tuđmana, i gospodarska strategija SDP-a koja ima socrealističkih predznaka govore da bi nekome tko bi to želio lakše bilo obnoviti Jugoslaviju ili na neki način povezati zemlje na ovom prostoru preko Milanovića. Preko HDZ-a se to ne može Ne zanima nas Milanović – Darko Milinović Unatoč zastrašujućim novinskim tekstovima o tome da je hrvatski državni vrh na udaru, potpredsjednik Sabora Darko Milinović tvrdi da sama država nije u opasnosti. – Nema nikakvog razloga za to. Navodno je na udaru državni vrh, a to bi trebalo onda sugerirati da je ugrožena i sama država. – Očito je da poražene snage koje su duboko upletene u kriminal pokušavaju destabilizirati Hrvatsku. Tko je porazio te snage? – Na to pitanje moraju odgovoriti nadležne institucije ove države. Te snage sada opet dižu glavu? – Kao što je rekao i glavni državni odvjetnik, kad zmaju dođete do glave, tada on najviše riga vatru. Čini mi se da su to zadnji trzaji onih koji su se obogatili dok smo mi krvarili na ratištu i branili Hrvatsku. Udareno je u jezgru organiziranog kriminala i otuda napadi i na sam državni vrh kako bi se u Hrvatskoj stvorila atmosfera nestabilnosti. Pokušava se, dakle, destabilizirati državu, ali ona ipak nije u opasnosti. – Naravno da nije. Hrvatska država bila je u opasnosti u razdoblju od 1991. do 1995. godine, ali nakon Oluje ta je opasnost nestala. Činjenica je ipak da se s naslovnica poručuje da je državni vrh na udaru, pojedini novinski tekstovi izgledaju kao da ih pišu sami Mesić i Sanader, a njih su dvojica dala i zajedničko priopćenje da je situacija teška, ali da oni nastavljaju beskompromisnu borbu protiv svih zala koja nam prijete. – Nisam pročitao da je situacija teška, već samo da se u sklopu akcije Maestro nastavlja beskompromisna borba protiv kriminala. Hrvatska država odlučna je u toj borbi i zato se javljaju svi ovi udarci. Rat obavještajnog podzemlja Ne podsjeća li ovo na Tuđmanovu retoriku, on je znao često govoriti da nam netko radi o glavi i da zato svi moramo zbiti redove? – Uvijek kažem, novi ljudi za nova vremena. Ivo Sanader je nasljednik Franje Tuđmana i provodi izvorni program HDZ-a koji je utemeljio dr. Franjo Tuđman, a Ivo Sanader je odgovor na novo vrijeme. Ne treba ih uspoređivati jer su drukčije okolnosti u kojima djeluju. Nije li aktualna retorika namijenjena plašenju naroda koji se, kad je uplašen, okreće prema vlasti? – Ne, retorika je usmjerena k smirivanju strasti u hrvatskom narodu. Ponavljam, ovo je rat obavještajnog podzemlja i one pokušavaju u narodu stvoriti prividan osjećaj nesigurnosti. Izjave premijera, predsjednika Republike i predsjednika Sabora idu u suprotnom smjeru. Naslovnice koje ste spomenuli pokušavaju izazvati osjećaj nestabilnosti pravne države. Mediji izazivaju nepovjerenje u Hrvatsku? – Ne mediji, oni samo prenose. Znamo o čemu govorimo. O čemu? – O onima koji su uzdrmani vrlo uspješnom akcijom Maestro, i koji mirno ne spavaju. Njima je u interesu pokušaj stvaranja nesigurnosti u državi, ali u tome neće uspjeti. Premijer je rekao da ne želi vjerovati da je tu riječ o nekakvim predizbornim aktivnostima u kojima prste ima oporba. No, samim spominjanjem oporbe implicirao je da zapravo sumnja da je oporba umiješana. – SDP je pokrenuo predizbornu kampanju prije nekoliko mjeseci i može se reći da je HDZ bio u medijskoj defenzivi. A premijer je sada samo glasno razmišljao kako ne želi vjerovati da oporba koristi ove teme u predizborne svrhe. Zašto je uopće govorio o oporbi u ovom kontekstu? – Glasno je razmišljao. Razgovarali smo s ljudima iz naših prijateljskih stranaka u Austriji i Irskoj i oni su nam rekli da je u zadnjim kampanjama tamo bilo tako niskih udaraca da nisu mogli vjerovati da se to događa. Premijer je želio usmjeriti kampanju prema jednoj korektnoj utakmici političkih suparnika. Drugim riječima: predstavljajmo programe, ne izmišljajmo afere. Suradnici suflirali Tuđmanu HDZ na ovaj način efikasnije mobilizira svoje birače nego na saboru prije tjedan dana. – Na saboru smo pokazali da je HDZ tako organizirana stranka da u kratkom vremenu može mobilizirati svoje članove. Ovo nema nikakve veze s mobilizacijom HDZ-a. Sanader je ustvrdio da će raščistiti ostatke močvare iz devedesetih godina. Tko je stvorio tu močvaru? – Nisam bio sudionik tih događaja, bio sam na prvoj crti obrane, ali mislim da je Franjo Tuđman ponekad donosio odluke uz sufliranje svojih suradnika. Međutim, u njegovo je vrijeme nastala močvara s kojom Sanader danas ima toliko problema. – Možda je Tuđman dijelom bio okružen ljudima koji su mu radili iza leđa. Oni su zloporabili njegovo povjerenje. Znači da Tuđman nije bio tako suveren vladar kako ga se želi prikazivati. – Kao veliki državnik Tuđman je morao oko sebe imati tim ljudi. Evidentno je da su neki među njima bili loši i da nisu željeli dobro ni Tuđmanu ni Hrvatskoj. Mi u Lici kažemo da se tona krumpira može pokvariti s jednim lošim. I danas u vodstvu HDZ-a ima dosta ljudi koji su imali važnu ulogu i devedesetih godina, kad je stvorena ta močvara. Sanader je također bio pri vrhu. Zašto su oni dopustili da im pred nosom nastaju močvara, mulj i blato? – Ponavljam, možda su neki Tuđmanovi savjetnici ili prijatelji radili suprotno državnim interesima. U njih se svakako ne ubraja premijer Sanader i ljudi koji su danas u vodstvu HDZ-a. Da je neki oporbeni zastupnik rekao u Saboru da su devedesete močvara, barem bi se deset HDZ-ovaca javilo za ispravak krivog navoda. – Nije premijer rekao da su devedesete močvara u političkom smislu, nego aludirajući na organizirani kriminal. Tako sam shvatio njegove riječi. Još prije pet mjeseci Slaven Letica predložio je da se u Sabor postavi Tuđmanova bista, ali ništa od toga. – To se mora riješiti konsenzusom svih parlamentarnih stranaka. Ako HDZ danas sam donese odluku da stavimo u Sabor Tuđmanovu bistu onda bi je za 15 godina, ako bi slučajno došli na vlast SDP-ovci, mogli maknuti i postaviti, recimo, Titovu bistu. Zato tražimo konsenzus. Mesić poboljšao image Hrvatske Je li Mesić bolji predsjednik ili je to bio Tuđman? – Teško je uspoređivati vremena u kojima su djelovali. Obojica imaju kvalitete koje izrazito poštujem. Ali, za mene je Franjo Tuđman najveći državnik u povijesti Hrvatske. Koje su Mesićeve zasluge? – Stvara atmosferu tolerancije i djelovanja pravne države u Hrvatskoj u svim segmentima. Kao predsjednik Republike poboljšao je image Hrvatske u svijetu. Zašto ga je trebalo poboljšavati? – Pa uvijek treba raditi na poboljšanju imagea Hrvatske. Tako to čine i sada sva tri predsjednika – Sanader, Mesić i Šeks. Mesić je HDZ-ov otpadnik, razišao se s Tuđmanom i osnovao svoju stranku. Kako danas gledate na taj njegov čin? - Pregrubo je reći da je predsjednik Mesić otpadnik HDZ-a. On se u jednom trenutku nije slagao s politikom Franje Tuđmana i pronašao je, što poštujem, svoj put. Imao je dvije mogućnosti – boriti se unutar HDZ-a za svoja uvjerenja, ili osnovati novu stranku. Izabrao je ovo drugo. Danas, međutim, fascinira kako se Mesić i Sanader dobro slažu. – U koalicijskoj vladi čelnici stranaka često su se sukobljavali i nisu mogli donositi odluke, i to je karakteriziralo njihovo obnašanje vlasti. Tri predsjednika danas izvanredno funkcioniraju, a bez toga Hrvatska ne bi mogla napraviti ovako krupne korake, pa i u borbi protiv kriminala. U prošlom mandatu HDZ je jednako žestoko napadao i Mesića i Račana, ali njih dvojica nisu bili ni u približno tako dobrim odnosima kao sada Mesić i Sanader. – Tako je. Premijer Sanader zna staviti interes Hrvatske iznad uskostranačkih interesa. HDZ-ovci su prije pet, šest godina tvrdili da je Mesić počinio veleizdaju. – To nikad nije bio oficijelni stav HDZ-a. Ne možemo odgovarati za neke pojedinačne istupe svakog od naših 250 tisuća članova. HDZ se jako protivio Mesićevoj odluci o umirovljenju nekoliko generala. – Jedno je protiviti se nečemu, a drugo nekoga proglasiti veleizdajnikom. Gotovina je nevin Jeste li bili sretniji kad ste čuli da je uhićen Gotovina ili nedavno kada je objavljeno da su privedena tri potpredsjednika HFP-a? – Bio bih zadovoljniji da je Gotovina dragovoljno otišao u Haag. Mislio sam da ste bili oduševljeni kad je uhićen jer je to značilo da će započeti pregovori s EU, a Sanader to navodi kao jedan od najvećih uspjeha vaše Vlade. – Osobno bih tih dana sugerirao Gotovini da se dragovoljno preda i pred Haškim tribunalom zajedno s Hrvatskom izbori za istinu o Domovinskom ratu. Iskreno vjerujem da je general Gotovina nevin i volio bih da je primio optužnicu i dragovoljno se pojavio pred sudom.. Ali nije, u sklopu Sanaderovog akcijskog plana pronašle su ga hrvatske tajne službe. – Nisam upoznat s detaljima akcijskog plana za Gotovinu. Sanader je sve učinio da se uhiti Gotovinu, to je potvrdila i Carla Del Ponte. – Pravna država mora djelovati, bez obzira radilo se o Gotovini, Darku Milinoviću ili Ivi Sanaderu. Za to smo se i borili. Znači da ste bili zadovoljni kad je pravna država uhapsila Gotovinu. – Zadovoljan sam funkcioniranjem pravne države. Smatram da se Gotovina već u ljeto 2001. kad je stigla optužnica trebao javio Haškom sudu, uvjeren sam da bi se u tom slučaju branio sa slobode. Niste podržavali njegov bijeg? – Nisam. Zašto Sanader nije u ljeto 2001. izjavio da u potpunosti podržava napore Račanove vlade da uhiti Gotovinu? – Podržavali smo sve napore koalicijske vlade usmjerene prema funkcioniranju pravne države. Ali, optužnice protiv generala skrivane su tada od javnosti. Nije se transparentno postupalo. Uz Sanadera, Hebranga i Čobankovića, vi ste jedini govorili na sva četiri zadnja sabora HDZ-a. – To mi je velika čast, ali ne mora to ništa značiti. Na predsjedništvu stranke dogovorili smo se tko će govoriti na 11. saboru. Očito je da se ubrajate među ljude od najvećeg Sanaderovog povjerenja. – U vrhu stranke ima puno ljudi u koje premijer ima možda i veće povjerenje nego u mene. Ali, iako je teško govoriti o sebi, smatram da sam svojim stranačkim radom na terenu pridobio povjerenje Ive Sanadera. Milanović nije svjestan Boje li se vaši birači da bi, ako SDP pobijedi na izborima, Zoran Milanović mogao vratiti Jugoslaviju i komunizam? – Nekoliko njegovih izjava poput one da je Tito veći od Tuđmana i gospodarska strategija SDP-a koja ima socrealističkih predznaka govore da bi nekome tko bi to želio lakše preko Milanovića bilo obnoviti Jugoslaviju ili na neki način povezati zemlje na ovom prostoru. Preko HDZ-a to se ne može. No, činjenica je da Milanović nikad nije bio član SK, a vi imate, primjerice, Luku Bebića koji je bio sekretar Partije u Metkoviću. – Luka Bebić je doživio katarzu kad je isključen iz SK. Hoćete li reći da u Hrvatskoj nije bilo članova SK koji su željeli dobro Hrvatskoj? Takav je bio i Luka Bebić koji je zbog toga proživio i politička proganjanja sedamdesetih. Milanović nije bio član, tako da nije morao doživjeti ni katarzu. Otkud mu onda ta komunistička nagnuća koja vi vidite? – Ja idem u crkvu, čemu su me naučili moji roditelji. Milanović je živio u obitelji koja mu je usadila svjetonazor o kojem govorimo. Milanović još nije svjestan da je postao predsjednik SDP-a. Predsjednik SDP-a ne može si dopustiti izjavu da nešto ne zna, a Milanović to govori. Ali, neosporno je popularan. – Ne interesira nas Milanović. Sigurni smo u izbornu pobjedu. OKVIR »Drugovi i drugarice« ne prolaze u HDZ-u Primjećujete kod Milanovića projugoslavenske tendencije? – Iznenađuje me što on skupove SDP-a počinje s – drugovi i drugarice. To može sugerirati da kod Milanovića ima tih tendencija. Može nekima poslužiti da ga prozovu kao jugonostalgičara. Kad Milanović kaže »drugovi i drugarice« to na skupovima SDP-a nailazi na dobar prijem. – To dovoljno govori o biračkom tijelu SDP-a. U HDZ-u pozdrav »drugovi i drugarice« ne prolazi. Tuđman je najveći hrvatski sin Premijer je zapravo žestoko kritizirao vladavinu Franje Tuđmana. – Rekao sam i na 11. saboru HDZ-a da je Tuđman imao pogrešaka u svojem političkom radu. Ali, tko bi u tom povijesnom političkom razdoblju, u kojem su se lomili razni politički interesi, bez pogrešaka mogao voditi hrvatski narod. Velika djela Franje Tuđmana nadilaze njegove eventualne pogreške. Za mene je Franjo Tuđman najveći hrvatski sin u povijesti. Izborni neuspjeh povlači političke konsekvence Premda možda ima dosta ljudi kojima Sanader vjeruje, kampanja će vam biti strogo personalizirana. – Apsolutno. HDZ ima desetke kvalitetnih ljudi za svako ministarsko mjesto, ali kampanja će nam biti personalizirana. To znači da će Sanader isključivo biti zaslužan za eventualnu izbornu pobjedu HDZ-a, ali i isključivi krivac u slučaju poraza. – Na lokalnim izborima 2005. HDZ je u Ličko-senjskoj županiji dobio 63 posto glasova. Ali, na našem zadnjem predizbornom skupu rekao sam da ću se povući s mjesta predsjednika županijskog odbora ako HDZ ne bude imao župana. Mislim da su birači to cijenili. Dakle, ako HDZ nakon parlamentarnih izbora ne bude imao premijera, Sanader se treba povući s mjesta predsjednika stranke. – Pobjednik parlamentarnih izbora dat će premijera, a ja sam uvjeren da će to biti HDZ i Ivo Sanader. Što bi se dogodilo pod pretpostavkom da HDZ dobije 20 posto glasova? – Morale bi se povući političke konsekvence. Prvenstveno mislim na predsjednike županjskih, gradskih i općinskih ogranaka HDZ-a koji nisu dobro odradili svoj posao. To je sasvim normalno. Ali, sigurno se neće dogoditi. Uvjeren sam u pobjedu HDZ-a.

Komentari

Tražio si link na komentar.

Tražio si link na komentar.

"Isto i jednako nisu ni isto ni jednako."
silverci

Tko je glasao

"predstavljajmo programe, ne

"predstavljajmo programe, ne izmišljajmo afere"
a onda malo o tome kako će sdp obnoviti jugoslaviju.
a dosljednost?

..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.

Tko je glasao

u njihovim očima to nije

u njihovim očima to nije afera nego "clear and present danger"

Tko je glasao

Obnova Jugoslavije? Na tako

Obnova Jugoslavije? Na tako nešto ne bi trebalo trošiti riječi i slažem se da se radi samo o «plašilici» koja se vadi iz ladice kad nema pravih odgovora. U ovom razgovoru zanimljiva mi je zapravo jedna druga stvar. HDZ stalno ističe opasnost od komunista, a Milinović ovdje koristi tipičnu komunističku retoriku. Svi mi koji smo imali «čast» živjeti u SFRJ sjećamo se: «Drug Tito je bio dobar, ali ljudi oko njega davali su mu pogrešne informacije!» Na pitanje o «močvari» iz devedesetih, Milinović odgovara: «… mislim da je Franjo Tuđman ponekad donosio odluke uz sufliranje svojih suradnika.» Zatim ovo što su neki kolege već komentirali: vođa je nepogrešiv! Pojam političke odgovornosti na najvišoj razini ne postoji – krivi mogu biti samo «operativci» (predsjednici županijskih i općinskih odbora) koji nisu dobro provodili genijalne zamisli i strategiju koju je zacrtao Vođa. Tito naravno nikada nije gubio izbore, ali ovaj princip nepogrešivosti je funkcionirao u cjelokupnom političkom životu. Oslovljavanje je u socijalizmu bila jedna od važnijih manifestacija «pravovjernosti». Onako kako su komunisti one koji bi se oslovili s gospodine ili gospođo svrstavali u ladicu kontrarevolucionara («koji bi željeli obnoviti buržoaski poredak») , tako sada HDZ «drugove i drugarice» svrstava u one koji bi obnavljali komunizam i Jugu. Cijeli intervju neodoljivo me podsjeća na intervjue iz komunističkih vremena kad su aparatčici dobro pazili što govore kako ne bi izašli iz zadanih okvira.

Tko je glasao

Zbog cega bi bilo tko trebao

Zbog cega bi bilo tko trebao prihvatiti igru reakcionizma, kada je doticna namjenjena samo za one koji se buducnosti boje?

BTW, SDP je do sada nametao nova pitanja, HDZ je bio u defanzivi, ne bi bilo zgorega da tako i ostane. I jos jedna stvar. Potrosio sam par godina na pilanu ustashe-partizani, srbi-jugoslavija i sve sto mogu da kazem jeste da takve teme treba srezat u korijenu, te u zariste postaviti pitanja koja su gradjani Hrvatske vec davno prepoznali kao kljucna, a to su korupcija, nezaposlenost, gospodarstvo i ostali detalji oko kojih je moguce uspostaviti drustveni koncenzus, a koje posljedicno i dokidaju reakcionisticki duh.

Tko je glasao

Pa stvar je vrlo

Pa stvar je vrlo jednostavna... kad nemaš odgovore na teme koje život znače, tu su uvijek pri ruci ustaše i partizani. Sjećate li se onoga spota SDP-a iz izbora 2000. s ustašama i partizanima u kazalištu lutaka? HDZ-u očigledno ponestaje odgovora...

Tko je glasao

Ako se ne varam, ovo je prvi

Ako se ne varam, ovo je prvi put da se javno govori o tome da bi Sanader trebao sletiti s mjesta predsjednika stranke, ako ne dobije izbore - znam da zvuči logično da se to dogodi, ali o tome se nije pisalo, osim po blogovima u kontekstu afere Kalmeta.

Tko je glasao

Mislim da se varaš. Ovdje

Mislim da se varaš. Ovdje je rečeno da se prvenstveno misli na predsjednike lokalnih ogranaka, županijskih, gradskih i općinskih.

U apsolutističkoj Sanaderovoj vladavini se podrazumijeva da su zasluge Velikog vođe, a odgovorni su uvijek drugi.

No, kad HDZ izgubi izbore, nije isključeno da netko pokrene i pitanje njegove odgovornosti. Tad bi on mogao biti HDZ-ovo žrtveno janje. Nije HDZ tako jedinstven kako žele da se misli. Ima tamo onih koji jedva čekaju da zaskoče, naskoče ili odskoče.
Bit će zanimljivo pratiti.

B-52

Tko je glasao

Sadašnji HDZ je sigurno

Sadašnji HDZ je sigurno nestabilan. Model vođe je nužan i sigurno funkcionira prvenstveno kao jedini način održanja takvog sustava. Ali je to objektivno dosad bilo sa svim strankama i to je bio način kako se i održavaju i kako se održava šira praksa, u čemu stranke nisu imale snage napraviti nikakve iskorake i pod širom su paljbom.

To teče još i za SDP, baš su radi pomicanja pod širom paljbom jer je nejasno kud to vodi i s kime će tko i šta dogovorati. Dogovorni i naviknuti sustavi su istrošeni a novi nisu stvoreni i to ugrožava jako bar 70 % veoma iskusne interesne hrvatske prakse.

Do sada su eliminirani pretežni politički pokušaji oko toga pa je logično došlo doba da će to vjerojatno teško ići i da se svi opet, pritisnuti raznim, počnu dogovarati. To može destabilizirati sve stranke, pa i naoko sada monolitne HNS, HSP, IDS, HSS, HSLS, SDP u Zagrebu a HDZ pogotovu.

Npr. u Splitu su sve stranke i kombinacije definitivno destabilizirane, izrasli biznismeni premreženi sa svim strankama sve manje mogu voditi i svoje poslove a oni i svi su očekivali daljnja velika čuda, Dubai i slično. Obzirom da smo i službeno i stvarno u sličnom procesu od 1981.g., problemi koji će izbijati i koji su gurani pod tepih će biti bitno jači od bilo kakvih garnitura na vlasti. Npr. imamo preko 70 % nepokretne imovine (komunalije, zgrade, ceste itd.) sa dubokim i složenim defektima koji se sustavno ostavljavaju za rješavati kasnije i na tome se debelo zarađuje, a sada bi ih kao čarobnim štapićem nekako trebali dovesti u evropski rang i na tome dobro zaraditi, što zahtjeva cca 100 mlrd EUR-a i cca 30 godina.

Na Jadranu, gdje bi turizam nakon dugo vremena trebao donositi neke koristi i široj zajednici, su stanja i navike još gore nego oko brodogradilišta (npr. furiozni Čačić je i kao nadležni ministar i sa otvorenom državnom kasom kod ključara Damira Kuštraka za svoje dugo godina nesređene brojne nekretnine uspio napraviti jedan koračić naprijed a dva natrag, pa je dno jadranskog turizma nakon top pozicije krajem osamdesetih). U Biogradu su 3 frakcije HDZ-a u nepovratnom sukobu, kao u SK-u krajem osamdesetih. Tako je svuda. Država to više neće moći gasiti nikakvim zaduživanjem ni ičim drugim. Ogromne vojske naviknute da front, gdje nešto oronulih vatrogasaca gasi velike požare, gledaju sa televizije i negoduju, sada će polako biti usisane na vatrene linije.

Tko je glasao

to sam i ja primjetio,

to sam i ja primjetio, odgovornost se svodi na one koji su u rangu ispod milinovića, no ne i one koji su mu jednaki ili viši po rangu

Tko je glasao

Jednoumlje je izbor članova

Jednoumlje je izbor članova HDZa.Mi to možemo i ne moramo prihvatiti.Njihova je unutrašnja stvar da li će rušiti svog predsjednika ili neće radi gubitka izbora.Vratimo se na one Milinovićeve riječi:neki su se bogatili,dok su drugi krvarili.Točno se znaju njihova imena i prezimena.I zna se kojoj stranci pripadaju.Pa zašto se prvo ne obračunaju ,primjera radi, sa onima koji se se bogatili među njima.I kojoj skupini pripada njihov predsjednik?

cvjetići

Tko je glasao

Daj molim te objasni mi to

Daj molim te objasni mi to jednoumlje i koja partija ima dvoumlje ili višeumlje. Ali na hrvatski ne filozofski.

Tko je glasao

Mislim da bi u cvjetićevom

Mislim da bi u cvjetićevom komentaru umjesto jednoumlja trebalo staviti riječ autoritarnost. Stranke se okupljaju oko (pojednostavljeno rečeno) jedne ideje pa u tom smislu možemo govoriti o stranačkom «jednoumlju». U slučaju HDZ-a riječ je o autoritarnom vođenju stranke – tu valjda ne treba ništa objašnjavati, u protekle 3,5 godine nagledali smo se primjera. Kako izgleda unutarnja demokracija u ostalim strankama – ne znam, no kod njih nisam do sada zapazio javno izražavano tako degutantno poltronstvo.

Tko je glasao

Kako izgleda unutarnja

Kako izgleda unutarnja demokracija u ostalim strankama – ne znam, no kod njih nisam do sada zapazio javno izražavano tako degutantno poltronstvo.
Možda nisi obraćao pažnju na druge, to se većini ljudi tako dešava.
Sjećate se devedesetih kod svih stranaka.
Za vrijeme prethodne Vlade su neko vrijeme na vlasti bile sve ostale stranke. Tada je to tek bio show toga degutantnog poltronstva, počevši od trenutka proglašenja rezultata i potom ceremonije na kojoj je kameleon Ninoslav Pavić djelio priznanja za uvođenje demokracije. Do daske poražene stranke HSS i HNS (dobili niti trećinu glasova u odnosu na prije) su divljale. Budišu koji nije bio u formi za tu situaciju su histerično proglasili potpunim debilom.
Zadnjih godina HNS, HSP i IDS, odlučujuće treće stranke, pa tu se ljudi lete kroz prozor kad nisu u pozdrav gotovs vođama. Po nižim razinama to vrvi i u SDP-u (npr. vođe Ronko i Bandić), a gdje ne bi u HDZ-u.

Tko je glasao

Rupert Uz svo poštovanje,

Rupert
Uz svo poštovanje, pital sam cvjetić i očekival sam i od njega odgovor. Nije mi poznata ni jedna stranka u kojoj toga nema. Drugo mislim da se razbacivat s rječi jednoumlje se ljudima želi neko predstavit ko diktaturu bez razlike na ljevu ili desnu. Kod nas nema diktature jel inače nebi mogli tak pisati. Još ni jedan nije završil na Golom otoku.

Tko je glasao

Uz svo poštovanje Skviki,

Uz svo poštovanje Skviki, ubacit ću se jer vidim da govorite o različitom.
Opaska je išla na račun HDZ-a da je u stranci jednoumlje ili autoritarno vođenje.
Iz citiranog se vidi da ti govoriš o državi i da je jednoumlje ne bi mogli tako pisati. Za državu je OK, jednoumlja nema.

Ali misliš li da bi se na HDZ-ovom forumu moglo ovako pisati? Čak i da ga ima.

B-52

Tko je glasao

Nekaj mi nije jasno, kod

Nekaj mi nije jasno, kod svakog mojeg pitanja moram s više ljudi komunicirat. Ste se pitali kak to zvuči kod razgovora u živo.

Tko je glasao

Skviki, ispričavam se što

Skviki, ispričavam se što sam se umiješao u tvoju osobnu prepisku. Ja sam ove rasprave zamišljao kao da sjedimo za stolom i razgovaramo i dok ne upadamo jedan drugom u riječ, zašto ne čuti svačije mišljenje. U mom društvu, kad se pitanje za stolom postavi na glas, smatra se da svi na njega imaju pravo odgovoriti i dati svoje mišljenje, pa i kad je ono upućeno samo jednom sugovorniku. Ako razgovor želimo obaviti bez sudjelovanja ostalih, onda se povučemo na samo, gdje nas drugi neće čuti. (To je ujedno moj odgovor na tvoje pitanje kako bi to izgledalo u živo.) Ubuduće ću poštovati tvoje viđenje ovih rasprava i više ti neću ometati komunikaciju s drugima.

Tko je glasao

Rupert, nije mi bila namjera

Rupert, nije mi bila namjera tebe ili nekog drugog isključit iz diskusije. Meni je drago čut tuđa mišljenja. I žal mi je da si tak to shvatil.

Jednoumlje je izbor članova HDZa.Mi to možemo i ne moramo prihvatiti.
Kad več to napiše valjda može i objasnit.

Tu se govori o jednoumlju jedne grupe ljudi koja ima političko stajalište i učlanila se je ne radi Sanadera i Šeksa ili bilo kojeg drugog. Učlanili su se ljudi radi statuta jedne stranke. Da ima i takvih koji su iz drugih razloga to napravili je isto istina. Koja stranka je od toga pošteđena. Naš predsjednik je isto bil sad tu pa tam.

Hallo! ljudi ima jedan statut i ak se s njim slažem onda se i borim za to unutar stranke a ne prejdem nekam drugam i ak tam nejde po mojoj glavi opet glumim uvrjeđenu frajlu.

Tko je glasao

Nadala sam se da će te se

Nadala sam se da će te se zakvačiti za drugi dio komentara
oko obračuna s onima koji su nakon dolaska u HDZ ,pa i za vrijeme rata,stekli znatna bogatstva,legalna naravno,preko tvrtki koje su prepisivali na članove obitelji,ali koristeći se povlaštenim informacijama koje obični smrtnici nisu imali.Toga ima i drugdje,ali ovdje smo komentirali Milinovićevu izjavu u krvarenju i bogaćenju,pa je moje pitanje upućeno na adresu HDZa.A imala sam priliku to pitanje postaviti i jednom bivšem ministru,HDZ-ovcu.Njegov je odgovor bio doslovce:Samo budala reže granu na kojoj sjedi.

A jednoumlje...mahanje stranačkim zastavama,pjevanje i parole o tome da samo jedna grupa ljudi zna,da su samo oni sposobni i sve ostalo,da ne nabrajam...podsjeća li to ostale na nešto? Mene da...na jednoumlje u kojem sam odrasla.

cvjetići

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci