Tagovi

Da li mogu biti mama i politi?arka?

Nota bene: ne roditeljica, nego mama! Mnoge su žene su na našoj politi?koj sceni roditeljice, možda i sve. Ali – kolike su od njih „mame“?

Roditeljice su, naravno, sve one koje su rodile dijete, dok su mame žene koje svojoj djeci poklanjaju onoliko emocija i brige, koliko im je potrebno. A to nije malo.

Vrijeme
Na stranicama Pollitika.coma sadašnji je trenutak hrvatske stvarnosti iseciran uzduž i popreko bilo da se radi o lijevoj ili desnoj orijentaciji pojedinaca. No, malo tko piše o ?injenici da smo ljudi – žene i muškarci – potom i roditelji, mame i tate, i da nam je teško. A teško nam je i zato što nas žrvanj kapitalizma i borbe za opstanak pretvara u robote koji jure za novcem kako bi preživjeli. Društvena solidarnost ne ide pod ruku s kapitalizmom ne samo u društvu ve?, nažalost, vrlo ?esto ni u obitelji. Faktor od klju?ne važnosti u toj pri?i je – vrijeme. Nemamo vremena za sebe (za svoje potrebe kao što je npr. zabava, slušanje glazbe, ?itanje, pisanje...), za svoje bližnje (muž, žena, prijatelj), a vrlo ?esto ni za vlastitu djecu koja su nerijetko prepuštena sistemu, ulici i, ovisno o materijalnim mogu?nostima obitelji, virtualnom svijetu i/ili porocima.

Ja
Ja sam žena od svojih 36 godina, fakultet sam završila u inozemstvu i potom se, s kuferom punim snova o daljnjem znanstvenom radu, vratila u Hrvatsku jer tu je moj dom. Ali i moj kraj ne samo kao intelektualnog bi?a, ve? i kao ?ovjeka jer se, nažalost, nikada nisam uspjela ni zaposliti, a kamoli što drugo. Majka sam troje djece.
Kada sam, kao mama, shvatila kako „demokracija“ i „socijalna država“ funkcioniraju u RH, odlu?ila sam zakopati svoj gore navedeni kufer i posvetiti se djeci dok su mali, dok me najviše trebaju. Da bi opstali, moj muž radi 0-24h. Tako?er visokoobrazovana osoba.
No, kako s vremenom sve stigne na naplatu, tako se i moj zakopani kufer, nakon godina izolacije zbog maj?instva, probudio iz mrtvih u obliku grozne no?ne more – more nemogu?nosti ostvarenja sebe kao društvenog bi?a, a što bi u mom slu?aju zna?ilo davanje sebe društvu kroz rad ili društveni angažman.

Mama vs politika
Hrvatski laburisti-Stranka rada sa gdinom Lesarom kao ?elnikom definitivno su jedina opcija za koju bih iz svoje (ne)pozicije glasala. Pa sam se, zašto ne, i priklju?ila. I to je, tako?er, razlog moje šetnje ovim sajtom: od vas u?im o svijetu kojeg nikada prije nisam dotakla. No, vrlo se brzo iskristalizirala situacija da ozbiljno u?enje i rad u politici iziskuju jako puno vremena: puno ?itanja, promišljanja, promatranja - kako bi uop?e stvorila neki svoj stav o ne?emu, a potom i rada na terenu. Kao mama troje malenih, svedena uglavnom na danono?no servisiranje u svakom obliku, došla sam u poprili?no frustriraju?u situaciju: kad god nešto želim pro?itati ili napisati ili o ne?emu razmisliti (a što nikad nije u miru), netko se dere, vi?e, pla?e ili je pao, ili se nekoga mora nekamo voziti, a o ku?anskim poslovima – ne?u. A što bi tek bilo da radim? Kad da se bavim politikom – koja mi, by the way, postaje sve zanimljivija ne samo jer želim mijenjati stvari u ovoj kanalizaciji od države, ve? želim nau?iti – kako. I još puno toga želim nau?iti.
Mi nismo bogati ljudi i ne možemo si priuštiti ku?nu pomo?nicu kako bih ja mogla raditi na sebi. Pa se pitam: na koji su na?in u politici uspjele te malobrojne žene? I jesu li upravo zato žene u politici malobrojne? S obzirom na vrijeme posve?eno politici, jesu li njihova djeca sretna?

Muškarci vs žene u politici
Muškarci u Hrvatskoj su vrlo sebi?ni tipovi. Rekla bih da smo do grla u patrijarhatu i da ih uop?e baš briga o tome što žene misle. ?ak i vlastite supruge. One su za njih, valjda, teritorij koji oni obilježe (to je moje!) i paze da ga ne bi tko drugi obilježio. I to je ljubav prema ženama u Hrvata. Ukratko, prirodno je da se žene bave i poslom i ku?om i djecom i njima, a oni samo poslom i vlastitim hobbyima. Uostalom, o patrijarhatu znate i sami – koliko ste ga svjesni, to je drugo pitanje. Pitajte suprugu što zaista misli (re?i ?e vam samo ako je luda!) :-)))
Kako se, kao takvi, Hrvati uglavnom ne znaju prema ženama ponašati ni u društvu, oni prvo pogledaju ženu koja je ustala da nešto kaže, potom odmjeravaju da li ?e ju, eventualno i saslušati. Dok, kad se muškarac ustane da nešto kaže, njega se prvo sasluša, a onda ga se i pogleda. Tako?er, još uvijek nije jasno da u politici ne postoje lijepe žene – samo sposobne ili nesposobne. Tako, polaze?i od sebe samih i svojih skrivenih misli, Hrvati negoduju pri pomisli da se njihove žene izlažu javnosti. Pitanje koje slijedi je, naravno – a djeca? Pa kako ti to misliš? Znaš, jedno je ako je odsutan otac, ali ipak si ti majka – nabijanje osje?aja krivnje za sve i svašta! A umjesto da oni na sebe preuzmu obavezu obavljanja dijela ku?anskih poslova ili povremeno dadiljanje. Jesu li i zato žene-mame u RH malobrojne u politici?

Zaklju?ak
U Hrvatskoj se mame u ime ne samo djece, ve? i muževa, roditelja, posla i kojekakvih drugih razloga ne uklju?uju u društveni život. To nije dobro, jer za stvaranje novog zdravog života i društva, potrebna je kako muška, tako i ženska energija. S obzirom na svakodnevne obaveze žena me?u kojima je na prvom mjestu obitelj, a koja je temelj društva, smatram da je nužno mamama omogu?iti ?etverosatno radno vrijeme. Nadalje, zbog na?ina života, žene se ?esto tijekom porodiljnih dopusta osje?aju izolirano. No, djeca ih trebaju prve tri godine života kao pustinja vodu! Zašto ne omogu?iti trogodišnji porodiljni dopust sa onim postotkom odrade za koju mlada majka misli da može ostvariti? Na taj na?in, mame bi imale više vremena i mogu?nosti za društveni angažman bez da pri tome zakidaju dijete, sebe ili brak.

Komentari

Nu, da se bacim i na

Nu, da se bacim i na temu.

Opcenito mi se cini da smo ozbiljno deficitarni sa brojem ukljucenih gradjana u politicke procese, ali iz borbe za opci interes, ne iz profesionalnih pobuda. Tako da uzmem sebe za primjer. Zanemario sam doslovno sve (sto mi nije na cast), odradim posao jer od njega zivim, odem 2-3 puta na neku cugu s ekipom tijekom tjedna i vikenda, ostatak sam uglavnom na pollitika.com-u. Katastrofa, rekli bi.

Nemam zenu, nemam djecu, nemam curu, nemam nista. Cisti fah idijot posvecen jednoj jedinoj stvari, dok furam ostatak kao minimum minimuma kako ipak ne bi bio drugima na grbaci.

Ne planiram nista unaprijed, jer u banani smo totalnoj, ne pada mi na pamet dizat kredite, biti podlozan bilo kojoj ucjeni koja mi nije osnovni egzistencijalni faktor i onda si mogu dozvoliti ovaj luksuz da pisem sto mislim i da me ne dere panika, jer nisam odgovoran za nikoga osim za samoga sebe. A taj dio odgovornosti onda se svodi prvenstveno na ostvarenje svoje politicke fantazije.

Koliko zahebem, sebe sam zahebo, koliko uspijem, meni je gust.

Ekipa naokolo pak bez obzira na spol gleda kako da zadovolji svoje snove koji nemaju veze sa drustvenim boljitkom (malo tko ima prirodni poriv da se bavi politikom, uglavnom svi zalutaju), vec sa mnogo realnijim, opipljivijim i objektivno vise ispunjujucim stvarima. A politika bi im u toj prici mogla samo smetati, s obzirom da zivimo ipak u drzavi terora i opce politicke ucjene.

Pa tako, usudim se reci da Hrvatska boluje od znatno ozbiljnije bolesti od rodne neravnopravnosti, a to je upravo ta prica o cinjenici da smo jos uvijek u drzavi opceg straha i nesigurnosti sto odbija svakog nazovimo normalnog, da se petlja u politicki proces.

Mogla bi ti recimo uvesti 4 sata tjedno da mame rade (recimo), ali koliko je to mama koje su iz nekog razloga zabrijale na ideju politike i realizacije opceg dobra? 10 mama, mozda 100, u najboljem slucaju 1000. I to je to. Kako bilo da bilo, rekao bih da je sustina problema ipak na tom drugom mjestu.

Jer nadje se vremena. Ako ti je nesto napeto.

gpgale blog

Tko je glasao

Nemam zenu, nemam djecu,

Nemam zenu, nemam djecu, nemam curu, nemam nista
Na pollitici ih vjerojatno nećeš ni steći:):):)

Imaš virtualno društvo kojemu ne moraš platiti ni piće, ni alimentaciju, ni kupiti nove patike, ni objašnjavati gdje si bio, što si radio, gdje si utrošio zaradu...

"sudbina vodi one koji hoće,
a vuče one koji neće".

Tko je glasao

@ Gale, čestitam što si

@ Gale,
čestitam što si uspio opisati sebe kao nekog ko voli narcise, naravno da su narcisi cvijeće ljubavi. A ti te ljubavi nemaš za sebe kamoli za druge, uspjeli su te izolirati, individualizirati - pravi vojnik egotripa i globalne države koji vidi samo stabla. A znaš zašto tvrdim da vidiš samo stabla - jer sa sigurnošću tvrdiš "ovo drugo"!
Konstatiraš da živimo u državi općeg straha i nesigurnosti (traženje razloga tomu je za tebe nemoguća misija) i tu činjenicu pretpostavljaš "bolesti rodne neravnopravnosti". Znaš li ti Gale da živiš u državi koja to više po određenjima konstitutivnosti nije jer odavno više nije suverena, znaš li ti da taj teritorij koji je drugi element konstitutivnosti će uskoro ostati prazan Hrvata jer taj narod akcelerira u izumiranju. I tu se sada vraćamo na po tebi osporavanu rodnu neravnopravnost, na pomanjkanje ženskog principa u društvu koji sigurno nije destruktivan po ugledu na muški. I nije ti neki đir što se hvališ da nemaš curu - dobro, sorry možda imaš dečka - i to je više no ništa...

Tko je glasao

boljw da si se bacio na

boljw da si se bacio na jožicu nego na temu gale:o))))
(o ostalom deeeeetajo, ovih dana, kad me vrijeme ulovi]

Tko je glasao

Ima ona prigodničarska -

Ima ona prigodničarska - ako ima netko da kaže išta protiv neka kaže sada ili neka šuti zauvijek...

Tko je glasao

duore, da te ne znam dala

duore, da te ne znam dala bih ti pljusku! iako, u globalu, što se galeta tiče - da. bolje bi mu bilo da se malo baci među žene!

Tko je glasao

ti si jedna inteligentna

ti si jedna inteligentna osoba. ostvario si jedan dio sebe, ali moraš i drugi. onda ćeš drugačije kontati i ovu spiku sa ženama jer će ti život u duetu, tercetu, kvartetu...nametnuti promišljanja do kojih ne možeš stići bez tog iskustva. a onda, kad shvatiš besmisao mnogih ljudskih institucija koje primamo zdravo za gotovo, počet ćeš promišljati još dalje...

Tko je glasao

Bojim se da me ovo malo

Bojim se da me ovo malo previse uzima da bih bio dobro drustvo druzici. A kamoli obitelj koja nosi jos prilicnu odgovornost i sposobnost zastite od negativnog utjecaja realne politike, nesto za sto u ovome trenutku nisam sposoban (nemam nikog iza sebe). Jednog dana ako i kada budem, onda cemo moci i o tome.

Svako nosi svoj kriz, jeli.

gpgale blog

Tko je glasao

pa o tome se radi - poanta

pa o tome se radi - poanta celibata, koliko sam shvatila, je u tome da se pop i časna u potpunosti mogu posvetiti svome stadu i službi Božjoj.
KC smatra da ti vlastita obitelj oduzima previše vremena, živaca i energije.

Pa kad razmisliš malo o tome - u pravu su!

Po toj logici, ista stvar bi trebala biti i sa političarima. Imaju svoj djelokrug, radno vrijeme, obveze van radnog vremena, i uz to moraju pratiti sve ostale aktivnosti, kako svojih suradnika, tako i protivnika. Da bi kvalitetno mogli obnašati svoje dužnosti i služiti narodu.

Neovisno o spolu - jednostavno ne mogu biti "dobri" muževi, očevi, sinovi... Je kvaliteta iznad kvantitete, ali bojim se da je i ta obiteljska kvaliteta u slučaju potpunog i kvalitetnog (pa i nekvalitetnog) političkog angažmana vrlo upitna.
A di su žene..
Pa evo i naša Jaca samohrana. Da ima i muža - ko zna bili bila tu di je! Teško.

Tko je glasao

treba ih "zakonski" i

treba ih "zakonski" i reorganizacijom društva - preodgojiti.

Tko je glasao

koga - muškarce ili

koga - muškarce ili političar-k-e?!
Čini se meni da svih nas treba reorganizirati i preodgojiti :))

Tko je glasao

muškarce, zlato. Jaca je

muškarce, zlato. Jaca je upravo jadna - prihvatila muški princip, umjesto da ostane dosljedna sebi - ženi. jer, kako mi netko nedavno reče, "svijet funkcionira po ženskom principu, a muškarci seru".

Tko je glasao

Veli Jože da li ti čitaš

Veli Jože da li ti čitaš što napišeš, znači po tebi je Jaca dobra samo zato što je žensko. Ako netko greši, greši zato što greši, a ne zato jer je muško ili žensko. Nemožeš reči da Jaca greši zato što je žena ili zato što je prihvatila muške principe. To nije opravdanje. Svako greši iz svojih , a ne tuđih principa. Nisam se nadao ovakve tvoje reakcije. Jaca nije kriva jer je žena, ako čemo gledati sa toga stajališta onda muškarci mogu reči za mnoge muškarce u povjesti da nisu krivi jer su muškarci. Za svoje krive odluke kriv je svatko tko ih sprovede bez obzira da li je muško ili žensko.

Tko je glasao

Voda, ti si primjer čiste

Voda, ti si primjer čiste muške manipulacije!

Tko je glasao

Veli Joža zagovaram prava

Veli Joža zagovaram prava žena, a posebito prava majki, a ti me prozivaš za muškog manipulatora, samo zato što rekoh da je Jaca kriva za svoje odluke iako je žena. Budimo realni, svako treba sam snositi teret svojih odluka bilo da je muško ili žensko. Ako sam donio pogrešnu odluku sam odgovaram za nju, ali ako si ti donijela pogrešnu odluku onada i ti sama odgovaraš za nju. Nemožeš reči Voda je to napravio pa sam i ja, on je kriv što sam i ja to napravila. Moja krivnja ne oslobađa tebe krivnje za tvoju pogrešnu odluku.

Tko je glasao

pazi sad Annika Falkengren -

pazi sad
Annika Falkengren - najmoćnija žena u Švedskom poslovnom svijetu 05.
"Da biste bili zaista uspješna poslovna žena u Švedskoj morate imati dobar posao, djecu, pripremati ukusnu hranu, ići u spa, viđati svoje žensko društvo i paziti na supruga".
"Osvrnuvši se na svoju karijeru, priznaje je da se puno žrtvovala i napominje da joj je zbog karijere patio porodični život."

Žena je rodila 1 dijete u 43. godini života - teško da je od 20e "pazila" na supruga i pripremala ukusnu hranu...

http://www.ebiznis.ba/poslovni-magazin/poslovne-teme/735-5237645860000

"Čak 76% supruga direktora kompanija su kućanice, a samo 24% muževa direktorica ostaje kući s djecom."
Dakle, 76% djece (onih direktorica koje imaju djecu) odrasta bez roditelja - uz guvernante.

Tko je glasao

ovo o čemu mi pričamo je

ovo o čemu mi pričamo je globalna priča. vrlo kompleksna priča stara oko 3000 godina. pročitaj niže komentar od 3103 i moj vezane uz nametnute potrebe. za čim jure ti nesvjesni ljudi i da li nam baš to zaista treba? tko smo mi, ljudi, uopće?

obrati pažnju na nemesis, korak i 3103

Tko je glasao

Zanimljivo da Ovdje u

Zanimljivo da Ovdje u komentarima prevladavaju zene, a trenutno je online 12 muskaraca i 3 zene (koliko ja poznajem spolove polliticara). Ocito se pitanje sudjelovanja (ili bolje receno ne sudjelovanja) zena u politici smatra problemom zena (ako uopce i to!).
Jedna stvar koju tebi zamjeram je sto se ukljucujes aktivno u politiku, svjesna si postojanja problema i pises dnevnik, ali u njemu imas krajnje osoban pristup u kojem izostaje bilo kakav prijedlog rjesenja ili djelovanja... Nhf.

..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.

Tko je glasao

@ griotta, ako mi je

@ griotta,
ako mi je dozvoljeno sa mojih 29 godina života primijetiti da tvoj komentar u pozadini vuće obrazac podilaženja muškom principu odnosno svojevrsno klimanje tehnologiji muške dominacije kroz tisućljeća i svođenje žene na 3 K.
Priča o ženi kao prljavom biću (zbog mjesečnog ciklusa) nije od jućer i pothranjivana je ćak od samih žena majki-odgajateljica. Vjerujem da te to nisu učili ni u srednjoj školi ni na bolonji - dobit ćeš diplomu, a znanja imati nećeš. Ili griješim, ispravi me ako imaš odgovor na pitanje; zašto vjekovima muškarci i to oni isti muškarci koje je odgojila žena - ženu svode na "zlo bez kojeg se ne može", dakle gola reprodukcija vrste. Taj virus je ugrađen u sve religije svijeta na ovakav ili onakav način.
Ocito se pitanje sudjelovanja (ili bolje receno ne sudjelovanja) zena u politici smatra problemom zena (ako uopce i to!).Griotta, probaj se malo odmaknuti od Fuchsa (ionako ništa bitno o životu od njega naučiti nećeš), fino ujutro kad ustaneš staneš malo pred ogledalo i pitaj ogledalce...
Ovakav stil prezentacije očitog problema globalnog društva (kojeg ti zamjeraš) je jedino ispravan i to su Nemesis i Rose Parks svojim komentarima prepoznale i poentirale afirmacijom sljedećeg koraka (ne mene, ha...) i zato curama skidam kapu do zemlje sa svoje proćelave glave (pametna kosa napušta bedastu glavu!). Zato, čokolado - moraš početi "ćuti druge" jer te sustav to nije učio - on samo ući da slušaš bez ćujenja. Pomogni curama, i tako ste u manjini bez obzira što vas je više!

Tko je glasao

Ha?

Ha?

..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.

Tko je glasao

Čovjek kreće od sebe. Kako

Čovjek kreće od sebe. Kako sam to napisala, shvatila sam da se moram pobrinuti upravo za to, a u okvirima Stranke (koja ima tek četiri mjeseca). Nemesis me potaknula da crno na bijelo artikuliram svoj "program" i iznesem ga u Stranci, dok me Korak dolje upozorio na "siroče moje, što te čeka! jesi li sigurna da ti to možeš?". :-))

Tko je glasao

Ocito se pitanje

Ocito se pitanje sudjelovanja (ili bolje receno ne sudjelovanja) zena u politici smatra problemom zena (ako uopce i to!).

Budi sigurna da nas je u politici 50 % ili više, da bi to bio veliki problem za muškarce. Jednako kao što je danas jedan od gorućih problema obrazovanja činjenica da djevojčice tijekom školovanja postižu bolje rezultate od dječaka. Nema šanse da se oni nakon 3000 godina vladavine odreknu i jednog dana, a kamoli jednako toliko dugog razdoblja, svoje dominacije. Iako u slučaju veće brojnosti žena na mjestima gdje se donose odluke to sigurno ne bi značilo da žene tretiraju muškarce i djecu kao što su to oni činili kroz povijest i čine još uvijek.

nemesis

nemesis

Tko je glasao

nemesis sada si kao

nemesis sada si kao nastavnica jednog od mojih sinova. Ima muškaraca šovinista, ali ima i žena. Samo zato što je neko curica ili dečko ne znači da je bolji. U razredu nastavnice moga sina sce curice redom prolaze sa odličan i po koja vrlo dobar, a od dečkiča jedan sa odličan jedan ili dva vrlo dobar a ostali katastrofa. Drugi sin druga nastavnica, koja djecu gleda kroz znanje, a ne curice dečki, sin od 15 predmeta sve petice. Hoču ti reči nemojmo se dati djeliti po spolu, onaj tko je pametan i sposoban neka vlada, ali za dobrobit svih, a ne samo žena ili muškaraca, jer onda nismo bolji od današnje vlast. Oni nas djele po bogatstvu a ti po spolu. Diskriminacija postoji spram žena i to stoji, ali pojavila se i diskriminacija žena spram muške djece i to stoji. Protiv svake sam diskriminacije. Znam da su žene u težem položaju, moraju biti i majke, i supruge, često zbog ove prve dvije uloge u životu zanemaruju karijeru ili je uopče nemaju i što je najgore prozivamo se država koja štiti materinstvo, samo deklarativno kao i sve ostalo.
Zašto nikada nije usvojen Zakon o majkama odgajateljicama, pa neka i one dobivaju plaću i ide im radni staž, jer one ipak rade najodgovorniji posao u družtvu, brinu se za našu budučnost, djecu. Ali protiv takvoga prijedloga su najviše žene koje imaju karijeru i ne žele rađati. Čujem česte rasprave žena: "Nisam ja rasplodna krava!", "Što bi ona htjela? Zašto je rađala djecu!", "Neču ja te cmizdravce!" itd. Žene a i muškarci trebaju biti solidarni sa ženama koje mogu i hoče rađati, jer one su majke, nešto najljepše i najsvetije na svijetu, one stvaraju našu budučnost, a ne oni što samo lete za materijalnim blagostanjem i karijerom. Poštujem svaku ženu, ali još više majku.

Tko je glasao

Sorry, ali zvuci mi to kao

Sorry, ali zvuci mi to kao losa "utjeha". Kao da nas je vise, zgromile bi ih. Ako nista drugo, tvrdnja je neodrziva jer bi podrazumjevala da zene djeluju uskladjeno i dogovorno se suzdrzavaju od aktivnije uloge.

Sto se uspjesnosti tice, kako tko i kako gdje.
Ja ti mogu reci na primjeru koji mi je blizak. Faks je upisalo cca 1:10 u korist zena, a kad se gleda uspjesnost na studiju, to je cca 1:1,5 (opet u zensku korist), ali uoci dramaticnu razliku!

..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.

Tko je glasao

Kao da nas je vise, zgromile

Kao da nas je vise, zgromile bi ih.

Tako možda zvuči, ako se čita izvan konteksta cijelog komentara. Inače, moje je iskustvo da su muškarci alergični na grupu žena koja zajednički djeluje - od posprdnih do uvredljivih komentara do praktične neutralizacije. Samo sam htjela ukazati na IMO blesavu paniku koja nastaje kad žene iznenada postanu brojnije u nekim inače tradicionalno (u patrijarhatu) muškim domenama i sferama interesa. Što se tiče podatka kojeg iznosiš, to je definitivno stvar koju bi valjalo istražiti. Moja pretpostavka je da broj žena koje završe studij prava u odnosu na broj koji ih je upisao ne opada zbog manjih sposobnosti, nego iz nekih drugih razloga. No, dok se ne ispita, to je samo pretpostavka. Ali prije nekih godinu dana ili više čitala sam da se ponegdje razmišlja o revidiranju školskih programa radi izjednačavanja uspjeha u učenju dječaka i djevojčica. Zanimljivo, kad žene nisu imale pravo na školovanje ili na zapošljavanje nikome nije smetalo kakvi su programi. Štoviše, znanstvenici su se lomili u dokazivanju da intelektualna aktivnost ženama nije prirođena. Što bi sad rekli?

nemesis

nemesis

Tko je glasao

malko folk kultura tjera na

malko folk kultura tjera na korištenje bitnih atributa (poprsje, stas, mirisi....) - prežvakan trik zadnjih tridesetak godina što je vidljivo u rezultatima koje ističeš

Tko je glasao

Ovo što je 3103 napisao

Ovo što je 3103 napisao stoji. Ima mnogo žena koje svojim poimanjem života umanjuju ugled žena. Niti su sve žene iste, a niti su svi muškarci isti.

Tko je glasao

Vidiš, meni se ponekad

Vidiš, meni se ponekad čini kao da padam s Marsa u ovom društvu! Kći sam jedinica odrasla u obitelji , a očito i sredini, gdje to nikad nisam osjetila dok nisam početkom devedesetih otišla, a krajem se vratila! Žalosno je što se uopće govori o PITANJU žena!!!! Kao da nismo ljudi, nego nekakvi drugorazredni stvorovi!

Kad se samo sjetim osnovnoškolskih dana! Nikad ljepšeg razdoblja u životu, zanimljivih školskih sati punih izleta u stvarnost i prirodu oko nas, a što je bilo fenomenalno - naši su nam učitelji davali sebe tako što su bili entuzijasti i razgovarali s nama i nadopunjavali gradivo dodatnim saznanjima i razgovorima...

Ne znam kako je bilo kod vas, ali nas su strašno dobro pripremili za pubertet na način što su nam stalno dolazili liječnici u školu i podučavali kako cure, tako i dečke svemu što danas mnogi ne znaju, ali stupaju u spolne odnose već sa dvanaest.

Hoću reći, škola je zaista bila drugi dom. A nastavnike jesmo ismijavali na nevin način, ali smo ih voljeli i poštivali.

Teta, nastavnik i profesor mogu biti samo posebni ljudi, topli ljudi, ljudi koji su spremni davati sebe - i zato, već sam to negdje rekla, moraju imati najveće plaće u društvu, ali bi se takvi ljudi itekako morali podvrgnuti najrigoroznijim prijemnim ispitima i ispitima uopće. Oprostite, to ne može i ne zaslužuje raditi svatko!

Tko je glasao

Žalosno je što se uopće

Žalosno je što se uopće govori o PITANJU žena!!!! Kao da nismo ljudi, nego nekakvi drugorazredni stvorovi!

Znaš, to uopće nije retoričko pitanje - da li su žene ljudi? Već na prvoj stepenici, a to je jezik, nailazimo na poteškoće, primjerice, u pripisivanju roda većem broju ljudi mješovitog spolnog sastava. Ako upotrijebimo ženski rod množine, svatko će pretpostaviti da grupu čine samo žene, dok to neće biti slučaj ako upotrijebimo muški rod, jer taj je univerzalan i obuhvaća (kad se radi o imenici čovjek) pripadnike (evo opet muški rod množine koji je univerzalan) svih spolova i rodova. Na razini deklaracija o ljudskim pravima također postoji problem, jer neka univerzalna prava u zbilji ne vrijede za žene. Preporučujem izvrstan tekst američke pravnice i radikalne feministkinje Catharine MacKinnon Are Women Human?, gdje ona ukazuje na srž problema diskrepancije između načela ljudskih prava i njihovog važenja u zbiljskim uvjetima života žena. Drugim riječima, neka prava koja imamo danas nismo imale prije samo deset, četrdeset ili sto godina, ona koja nemamo danas možda ćemo imati u narednih deset, četrdeset ili sto godina. Ništa nam nisu dali, a kamoli poklonili. Zato ništa ne treba prihvaćati zdravo za gotovo, već širom otvorenih očiju i otvorena uma.

nemesis

nemesis

Tko je glasao

Na temelju tvojeg upisa mogu

Na temelju tvojeg upisa mogu zakljuciti da si seksualna sovinistiknja, a i ostali komentari vuku u tom smjeru. Vjerovatno neki primitivni defanzivni sistem.

Jer meni je potpuno nebitno tko je kojeg spola, ali mi je itekako bitno intelektalno postenje iz kojeg sve dalje i proizlazi.

Ljude na funkcijama djelim na sposobne/nesposobne i odgovorne/neodgovorne. Ostalo nije relevantno.

gpgale blog

Tko je glasao

Na temelju tvojeg upisa mogu

Na temelju tvojeg upisa mogu zakljuciti da si seksualna sovinistiknja, a i ostali komentari vuku u tom smjeru. Vjerovatno neki primitivni defanzivni sistem.

A ja na temelju ovog tvojeg upisa mogu zaključiti da si elementarno neupućen u tematiku o kojoj ovdje diskutiramo, što te ne čini seksualnim šovinistom (ova ocjena upućena meni je vjerojatno simptom nekog primitivnog ofenzivnog sistema), ali te do daljnjeg isključuje kao relevanatnog diskutanta.

nemesis

nemesis

Tko je glasao

Kapa dolje za upucenost u

Kapa dolje za upucenost u tematiku. Otprilike kao kad kirurg hoce sve operirat, pa makar se radilo o obicnoj prehladi. Iliti, to je problem pretjerane posvecenosti gdje ljudi cesto izgube kriticnost, to jest, kontekst.

Kako bilo da bilo. Kazes da mi muskarci hocemo vladati svijetom i da bismo ucinili sve bla, bla, bla. E sad. Jeli moguce da ja zapravo nisam muskarac, s obzirom da sam uvijek bio sklon kriteriju omiljene nam izvrsnost, a ne spola. Pa tako, ako je osoba prepoznata u kolektivu kao kvalitetna, to je to. Cak se ne sjetim jedan jedini put razmisljati o tome jeli ta osoba muskarac ili zena, kao sto zaboravim razmisljati o tome koji broj cipele ta osoba ima.

Pa me tako eto interesira, jeli problem u meni ili u tebi? Jer u nekome od nas dvoje definitivno jeste problem.

gpgale blog

Tko je glasao

nije problem - mislim samo

nije problem - mislim samo da se radi o nedostatku iskustva s tvoje strane (mlad si). uz to, fokusiran si na ono što te zanima i kako si naveo, nisi oženjen i nemaš djece. možda, kao mlad, egocentričan (najnormalnije dok si sam) čovjek nisi obratio pažnju na ono što proživljavaju ljudi oko tebe. moj muž je kroz mene tek počeo naslućivati svijet koji ga, u stvari, plaši jer ga ne poznaje. jer se nikad nije potrudio da ga upozna. a onda je dobio i djecu. e sad, djeca su važna i zato žena mora biti dobro - pa je počeo malo razmišljati i o meni...no još je daleko od nekih spoznaja. možda u drugom životu... :-)))

Tko je glasao

I tvog muža je odgajala

I tvog muža je odgajala žena kao što ti odgajaš svoje sinove, govorim o principu ne o sadržaju tog odgoja. I milione drugih muževa je odgojila žena. Pitam tebe kao ženu - zašto žene tako odgajaju muškarce da bi dominirali ne samo nad ženama već nad svim živim stvorom na planeti!!!

Tko je glasao

upravo zato što ih uglavnom

upravo zato što ih uglavnom odgajaju samo žene! očevi su malo ili ništa prisutni. u kući se ponašaju na određeni način koji muška djeca upijaju i kasnije reproduciraju. dakle, ja bih trebala preodgojiti prvo svog muža, a potom s njim odgajati djecu! i te greške koje počine mame, supruge mogu ispravljati cijeli jedan život - ma nemoj! treba ih dovesti pred gotov čin kao u Ibsenovoj drami Nora i zalupnuti vratima! Ako te pri tome još štiti i zakon, super! Pri tome ne mislim na neodgovorno ponašanje u smislu razvoda ili zapostavljanja djece, već donošenje odluke o tome da svojim životom upravljam ja - žena. U suprotnom, upravo smo smo svi luzeri: žena je nezadovoljna, a muškarci definitivno gube njeno poštovanje - pa se čude što im se supruge seksualno počnu gasiti nakon nekoliko godina braka!

Tko je glasao

To je to; "dakle, ja bih

To je to;
"dakle, ja bih trebala preodgojiti prvo svog muža, a potom s njim odgajati djecu!"
To bi uistinu bilo jedino rješenje za pojedince (kojih nažalost nema malo)
i lako moguće jedan od uzroka bijele kuge; rodit ćeš jedno, 50:50 da će biti kćer (cili život joj ponavljati - pogledaj mene - i nikad nemoj biti kao ja!!) i - zatvaramo butigu!

Tko je glasao

...pa se čude što im se

...pa se čude što im se supruge seksualno počnu gasiti nakon nekoliko godina braka!A kako te ugašene žene mogu pomoći hrvatskoj politici!

Tko je glasao

tako što će odbaciti

tako što će odbaciti krivnju nametnutu istočnim grijehom!

Tko je glasao

to bi značilo: ukoliko smo

to bi značilo: ukoliko smo odgovorni roditelji pod krovom i korektni kao partneri (podjela obaveza po kući neovisno o spolu), nema mjesta pitanju gdje si bila/o, ni s kim si bila/o izvan kućnog praga. to je potpuno nebitno ukoliko se u obitelji dajemo onoliko koliko to potrebe iziskuju.

Tko je glasao

Ljubav godinama bilijedi i

Ljubav godinama bilijedi i ostaje bez svoga sjaja, ali ostaje poštovanje i smatram da svaki od partnera u braku treba sebi postaviti princip :" Ne želim raditi partneru ono što ne želim da on meni radi." tada ova pitanja što si ih navela su nepotrebna.

Tko je glasao

takva ideologija je nasilje

takva ideologija je nasilje nad čovjekom.

Tko je glasao

Zar smatraš da je nasilje

Zar smatraš da je nasilje nad čovjekom to što poštujem svoju suprugu i ne želim joj raditi stvari koje ne želim da ona meni radi. Ljubav ima svoje trenutke i izblijedi vremenom , ali tinja i malo, malo pa bljesne i opet sjaji. Sjaj ljubavi nekada je jači nekada slabiji, ali uvijek je tu i treba ga samo očuvati, a ne ugasiti i onda kriviti jedan drugoga. Brak ti je kompromis dviju strana i ako samo jedna strana popusti u kompromisu brak se raspada.

Tko je glasao

Ipak bih te malo korigirao.

Ipak bih te malo korigirao. Ako zelimo doci do suvisloga zakljucka, uvijek je dobro stvari pogledati iz vise perspektiva. Pa tako i one objektivnog (onoga koji nije dio eksperimenta, znanstveno gledajuci) promatraca.

Istina. Nedostaju mi razna iskustva, ali taj problem imamo svi i s njim moramo zivjeti i donositi dobre odluke.

gpgale blog

Tko je glasao

ove rasprave su o suštini

ove rasprave su o suštini postojanja, Gale. sve ostalo je manje bitno.

Tko je glasao

ove rasprave su o suštini

ove rasprave su o suštini postojanja, Gale. sve ostalo je manje bitno.

Tko je glasao

g'sn gale, problem je

g'sn gale, problem je definitivno u vama. što zapravo hoće ti muškarci, dajet malo objasnite, molim.
zahvaljujem na suradnji.

Tko je glasao

Dajem plus tvojem dnevniku,

Dajem plus tvojem dnevniku, jer je napisan iskreno i otvoreno iz pozicije žene koja je donijela odluku da više ne bude pasivna promatračica i objekt tuđih odluka, već da se izbori za mogućnost da sudjeluje i oblikuje promjene u društvu. Mnoge od nas smo imale slična ili ista iskustva kao i ti. Već na prvom koraku uključivanja u javni život suočavale smo se s preprekama svake vrste i to samo zato jer smo žene. Mene osobno je to iskustvo odvelo u pravcu feminizma i feminističkih istraživanja nejednakosti žena. Neke druge žene odlučile su se probijati dalje kroz patrijarhalne odnose, čineći pritom kompromise i za to platile određenu cijenu, sve uz visoku varijabilnost rezultata tih proboja. Treća skupina je najveća, a to su one među nama koje nikad nisu pokušale ili su odustale.

Što se tiče žena u politici, mislim da postoje dva glavna puta kojim se može krenuti. Prvi je onaj koji u najvećoj mjeri oponaša muški stil bavljenja politikom i koji u startu odbija getoizaciju u neku nišu pod nazivom "žensko pitanje". To ne znači da su političarke koje odaberu taj put "muškobanje" ili neosviještene (iako ima i takvih), nego jednostavno to da su prihvatile dominantna (muška) pravila igre i svojim djelovanjem dokazuju da su za to sposobne ili čak sposobnije od muškaraca. Drugi put je put različitosti tj. izbor da se posebna ženska pitanja stave na dnevni red mainstream politike (bilo prigodničarski bilo s populističkim natruhama). On je najprisutniji u ženskim forumima, sekcijama, odborima itd. političkih stranaka i za neke žene je maksimalno dostignuće njihovog političkog angažmana (bilo po vlastitom izboru ili nužnošću koju nameću odnosi u stranci).

Ono čega još uvijek nema u politici (ili je prisutno samo deklarativno) je shvaćanje (1) da je jednakost žena univerzalno pitanje i (2) da se ne može riješiti ni jedan univerzalni problem života u zajednici a da u to rješenje ne bude ugrađena feministička perspektiva tj. perspektiva jednakosti. Ima pokušaja da se to uvede. Najpoznatiji je tzv. gender mainstreaming (valoraizacija svih javnih politika kroz tzv. rodnu dimenziju), ali su rezultati, po mom sudu mršavi - dominacija muškaraca u javnom i privatnom životu traje i dalje (doduše, danas s mnogo više otpora i ometanja od strane žena). Najbolji dokaz mojoj tvrdnji jest činjenica da muškarci svaki napredak žena u društvenoj jednakosti uglavnom doživljavaju kao oduzimanje od nekih njihovih vjekovnih prerogativa pa onda promptno zahtijevaju ista prava i za sebe (skrbništvo nad djecom, npr.).

Bilo bi mi zanimljivo saznati kako se ti vidiš u političkom djelovanju, kad jednom svladaš, a vjerujem da hoćeš, ove početne probleme nedostatka vremena i osjećaja krivnje što ćeš obitelj lišiti dijela svojih usluga koje su bile uzimane zdravo za gotovo. Usput, mislim da rješenje za poticanje društvenog angažmana žena nije u nekom administrativnom skraćivanju radnog vremena, nego u temeljnoj reorganizaciji društva po mjeri žena i djece.

nemesis

nemesis

Tko je glasao

Mali pogled iz drugog

Mali pogled iz drugog ugla
Istina jest da je zastupljeno puno manje žena i da su žene manje plaćene, očekuje se da su majke, žene domaćice itd

Ipak mislim da su zapravo ugroženi muškarci:

Žene po svojoj biološkoj i društvenoj (tradicionalnoj ili naučenoj ili očekivanoj) osnovi su na neki način uvijek zaposlene, problem je kako vidimo iz ovog dnevnika manjak slobodnog vremena za nazovimo to tako hoby. I žene koje ne mogu imati djecu na neki način ih ta društvena tradicionalnost drži u nekom svrsishodnom stanju, podsvjesnom.....eto skuhala ja, pospremila, oprala, opeglala, volim kad mi je čist dom i blabla....

Muškarce pak svijet ili ego tjera na akciju, zbrinjavanje zajednice, drugačije skrojena bića koja nemaju u sebi hormonski trudnoćom ugrađenu vezu sa potomstvom pa na drugi način to iskazuju,
Tradicionalna priča je šljakala dok su šire gospodarski odnosi bili takvi da muškarac može prehraniti obiltelj
Žene su se izborile za samostalnost, obrazovane su, imaju pravo glasa i to sve treba tako biti i dobro je da je tako. Ali globalno je potrebno da muškarac i žena zajedno rade da bi obitelj egzistirala

Po populaciji stasajuće generacije vidljvo je da su mlade žene nadjačale
Borbenije su, samosvjesnije, sa sve boljim rezultatima
Ali i agresivnije za materijalni prosperitet
Na muškoj populaciji je vidljiv sindrom autističnosti, zatvaranje u kompjutorske igrice, manje zainteresirani za aktivnosti u svijetu u kojem im je svaki dan sve manji izgled da će oni biti uopće važni u društvu i obitelji. Izraženije su „navijačke“ sposobnosti i okupljanje u čoporima kao zamjena za autističnost
Kako je neko cinično komentirao: danas je rad privilegija, jedino su bitni derivati ilitiga prevare. I u tome se „normalni“ mladi ne nalaze
Dok derivati vladaju svijetom sve su generacije ugrožene, ali čini mi se, jače muški dio populacije

Tko je glasao

Ipak mislim da su zapravo

Ipak mislim da su zapravo ugroženi muškarci

Gledano iz perspektive Majke Prirode, ovo vjerorajatno stoji. Koliko god upirali protiv Nje (kroz pokušaje da ju silovanjem u bezbroj varijacija nadjačaju i tanatiziraju), muškarci su uvijek zapanjeni kako im Ona još bjesnije i nasilnije odgovara (pomisli samo koje se sve metafore koriste za prirodne pojave poput poplava, erupcija vulkana, potresa, orkane, požare itsl.). Prema svemu sudeći, muški pristup (osvajanje da bi se posjedovalo, trošilo, škartiralo) doveo je čovječanstvo na rub katastrofe. Zar nije apsurdno da sad kad je tomu tako, oni i dalje hoće rasti, širiti se, izrabljivati, ubijati, uništavati, lagati, po logici kad ubijem tebe, onda ću i sebe (sjeti se samo koliko je žena na taj način izgubilo život samo u Hrvatskoj)?

nemesis

nemesis

Tko je glasao

tisućljetnim silovanjem

tisućljetnim silovanjem pozitivne ženske energije oslobodili su njenu negativnu energiju - zato su mlade žene agresivnije, borbenije, sebičnije, ne žele rađati, dojiti...to vodi ravno u propast svijeta. ovo što kaže 3103 je prirodno. kad bi to tako bilo, kao u plemenu npr, gdje je sve svedeno na preživljavanje u prirodi i obitelj, sve bi bilo ok. podijele se uloge prema biologiji i to je to i svih se jednako poštuje. ali - u trenutku kad se pojavio novac, dakle, moć - eto kamo smo došli - ovo je postao svijet nasilja u kome se lovac pretvorio u ratnika-osvajača-imperijalistu koji van kućnog praga ne poštuje ni vlastitu mater!

velika energetska neravnoteža!

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci