Tagovi

Cijena struje, nuklearka i nogomet

Od 1. srpnja dogoditi ?e se neminovno: struja ?e poskupjeti za najmanje 20%. Doduše, cijena struje trebala je i?i gore još po?etkom godine, zahtjev HEP-a ve? je bio odobren odmah nakon izbora ali je Sanader stopirao tu odluku zbog rasta cijene benzina. Ispravno je ocjenio da istovremeno pove?anje cijene struje i benzina s rastom cijene hrane mogu stvoriti opasno nezadovoljstvo gra?ana. Na cijenu benzina ne može utjecati, ne samo zbog rasta cijena sirove nafte (iako u formuli za „korigiranje“ cijene benzina INA ne koristi cijenu sirove nafte ve? je klju?na cijena benzina na burzi u Genovi) nego i zbog toga što MOL u INI ima ista upravlja?ka prava kao i Vlada. Sa strujom je druga?ije. HEP je u stopostotnom vlasništvu države i tu Vlada može raditi što ho?e.

No, da bi neutralizirao nezadovoljstvo gra?ana Sanader je izmislio doista orginalnu formulu za pove?anje cijene struje. Dakle, cijena struje ?e se pove?ati za 20% svima ali ?e za neke gra?ane to pove?anje pla?ati država a ne oni. Formula je sljede?a:

a) za ku?anstva koja godišnje troše do 2.000 kWh struje cijena struje ostaje ista kao i do sada a cijelokupno pove?anje cijene država ?e HEP-u refundirati iz državnog prora?una;
b) za ku?anstva koja troše do 2.500 kWh godišnje cijena ?e se pove?ati za 5% a razliku kompezira država;
c) za ku?anstva koja troše do 3.000 kWh godišnje cijena ?e se pove?ati za 10% a razliku do 20% pove?anja cijene HEP-u ?e kompezirati država.

Ove formule odnosno mjere javnosti su obrazložene kao socijalne što bi trebalo zna?iti da štite siromašne. No, jesu li one doista socijalne?
Da li koli?ina potrošene struje odgovara socijanom statusu odnosno siromaštvu ili bogatsvu gra?ana ili ku?anstva? Ne nužno i ne uvijek.
Da bi to dokazao uzeti ?u svoj vlastiti primjer. U Zagrebu imam unajmljenu privatnu garsonjeru. Osim rasvjete, televizora i kompjutora struju ne koristim ni za što drugo. Morao bi biti jako rastrošan da u toj grasonjeri potrošim više od 2.000 kWh struje godišnje. I meni ?e država iz državnog prora?una kompezirati cjelokupno pove?anje cijene od 20%.

Nasuprot toga uzmimo jednu obitelj s ?etvero male djece koji žive od prosje?ne pla?e i dje?jeg doplatka. Ako oni potroše više od 3.000 kWh struje godišnje od države ne dobivaju nikakovu subvenciju i cjelokupno pove?anje od 20% ide na njihov teret. Socijalno pravedno? Nema veze.

U javnosti je gotovo nezamje?eno prošla i informacija kako ?e „država otpistai svoja potraživanja prema HEP-u“ a sve u sklopu mjera za ublažavanja cjenovnog udara na gra?ane i konsolidiranja poslovanja HEP-a. Kolika su ta potraživanja i s kojeg naslova nitko (osim Šukera i Sanadera, pretpostavljam) ne zna. No, kladim se da ona iznose gotovo isto koliko i HEP godišnje izdvaja „svojih“ sredstava za sponzoriranje sportskih klubova i nekih reprezentacija. Zar nije u najmanu ruku blesavo da država otpisuje svoja potraživanja od HEP-a jer ih ne može naplatiti a istovremeno HEP se pojavljuje kao sponzor spotskim klubovima i reprezentacije? Zašto država direktno iz prora?una ne sponzorira ono što direktor HEP-a Mravak po ne?ijem nalogu mora iz sredstava HEP-a?

I na ovom slu?aju oko cijene struje Sanader je dokazao majstorstvo u korištenju tehnika spina (manipulacija informacijama, pletenje paukove mreže oko „žrtve“ koja je u ovom slu?aju javnost) a u cilju pripreme javnosti na lošu vijest.

Prvo je Sanader naciji obzanio kako Hrvatskoj nedostaju izvori energije stoga njegova vlada razmišlja i o gradnji nuklearke a ve? odba?eni projekat „Družba Adria“ izvadili su iz kontejnera za otpadni papir. Naravno da je tema nuklearne centrale postala top-tema i medija i zaštitara okoliša. Odmah je po?elo svrstavanje ZA i PROTIV.

Onda je HEP najavio zahtjev za pove?anje cijene struje za 54 %. Užas, povikali su ljudi. No, dolazi Sanader i kaže: Ne dolazi u obzir! Cijena struje može se pove?ati oko 20%!
Došao je spasitelj!

Potom izlazi s odlukom o potpori ku?anstvima koja troše manje od 2.000 kWh i objašnjava kako se ovim „socijanim mjerama“ cijena struje ne?e pove?ati za 47,3 % ku?anstava. Sigurno sam i ja u tih 47% misle ljudi. Ne?e biti tako strašno.

Kada se sve to dešava? U vrijeme Europskog nogometnog prvenstva.
Dok se „zeleni“ bore protiv nuklerke i „Družbe Adria“ ostali dio nacije navija za „vatrene“.
Koga još briga za cijenu struje?

U opisu tehnika spina, one koje spadaju u udarce ispod pojasa navode se:

- brzi uzvratni udarac
- nametanje agende
- usmjeravanje dnevnog reda
- podmetanje „požara“
- potpirivanje vatre
- preduhitri zle namjere
- puštanje zmajeva, probnih balona
- namjerno davanje loših o?ekivanja
- cije?enje pri?e
- riješavanje prljavog rublja – Good day to bury bad news
- pranje – dobra vijest zajedno s lošom
- lobisti?ki novinari

Koje su tehnike korištene u ovom slu?aju?

Komentari

marin držić dok debeli

marin držić

dok debeli šef
Gervasius Twinkleminklesone
pjuca u vitar, a na obraz mu se vraća
svi hrvati polako prisiljeni su biti
bračani iz viceva

evo danas mi je žena rekla
da ćemo gledati tv u mraku
baš horror
ali horror od vlasti

marin držić

Tko je glasao

E moj Marine, evo danas mi

E moj Marine,

evo danas mi je žena rekla
da ćemo gledati tv u mraku
baš horror

Daj ženi pusu u tom mraku, pa buš znal zbog čega ti je to rekla. :-)))

Tko je glasao

Jako mi se svida formula.

Jako mi se svida formula. Izrazavam samo nadu da su brojke 2, 2.5 i 3 MWh kvalitetno odabrane.
Princip je dobar jer samo kad pomislim na klima uredaje, na nestedne zarulje, ... onda je ovo doista pravi poticaj za stednju. Cak i za bogatije. Bogatiji mogu nabaviti tzv solarne panele (zeleni, otovoreno b.b.) i takoder se ugurati u ove subvencionirane brojke. Upravo super. Btw doista sam ocekivao veca poskupljenja.

Tko je glasao

Dok Slovenci dijele štedne

Dok Slovenci dijele štedne žarulje uz račune za stuju mi se bavimo "edukacijom".

Tko je glasao

Djelim i ja svojim

Djelim i ja svojim poznatima,dojdi i ti pa buš dobil koju.

Tko je glasao

Od 1. srpnja u svom

Od 1. srpnja u svom kućanstvu uvodim par / nepar za potrošnju struje, kako bih upao u famoznu formulu do 2500 kWh.
Ali ipak bravo "vatreni"!!!!!

Tko je glasao

a gdje je tu ustavom

a gdje je tu ustavom zajamčena jednakost?

onaj dio sa socijalnom državom i tim sranjima treba maknuti ako postoji ravnopravnost.

ako ja korisitm 5000 KWh godišnje, zašto meni dio nije subvencioniran?

zašto ja dio plaće računam po razredu 35%

gdje je tu ravnopravnost svih građana?

bmk za sirotinju, jebojih ja. opet iz mog džepa neradnicima i niškoristima.

Tko je glasao

daj ti onda formulu po kojoj

daj ti onda formulu po kojoj će se pomoći onima koji su stvarno siromašni. Toliko si toga napisao i raspisao a nisi se potrudio dati jednostavni odgovor, kojega očigledno znaš jer detaljno si opisao što ne valja..

i kad već pišeš tu formulu, ako je to neka tajna formula koju ne želiš objaviti javnosti, onda jednostavno napravi listu svih siromašnih kojima stvarno treba pomoći (uz pomoć te tvoje formule, jelte) i pošalji je vladi ili HEPu kao znak dobre volje za pomoć građanima...

i eto ti moj glas odmah

youtube.com/bijesdrugi | 4hdz.com
Preporučam: youtube.com/maxprvi | Lion Queen

Tko je glasao

što se tiče struje i

što se tiče struje i potrošnje energije, formula je jednostavna:

odereš dodatni porez na niskoiskoristiva i/ili deficitarna sredstva potrošnje te energetske rasipnike (npr obične žarulje, klima uređaji, obični benzinski i diesel motori, nepožbukane objekte bez termoizolacije - slobodno dopiši listu)

ta sredstva namjenski upotrijebiš u subvencije nabave, ugradnje i korištenje visokoiskoristivih potrošnih tijela i radove na smanjenju rasipanja energije (šparne žarulje, termoizolacija i žbukanje, plin i hibridi, javni promet na električnu energiju, željeznički promet - slobodno dopiši listu)

Democracy is more than two wolves and one sheep voting on what to have for dinner...

Tko je glasao

Zooey, Dal sam ti četvorku

Zooey,

Dal sam ti četvorku s pomješanim osječajima, ima ljudi koji nemaju novce za napravit termo fasadu.

Kaj bumo s njima?

Tko je glasao

Ako bi unaprijed znali da je

Ako bi unaprijed znali da je fasada obavezna, inače porez ili kazna (mislim da u Europi ne smiješ imati neožbukanu kuću, barem ne vidljivu s glavnih prometnica), onda bi shodno tome i planirali gradnju pa bi za isti novac sagradili možda manju kuću ali s fasadom. Ili bi minimalno potrošili za unutarnje opremanje. Negdje bi morali uštedjeti. Tko ima kuću, sigurno ne bi bio gladan ako mora investirati i u fasadu.

Tko je glasao

Ima ljudi koji nemreju ni

Ima ljudi koji nemreju ni špric hitit, radi zaštite cigle.

Poznam takve.

Tko je glasao

Ako ti država ponudi

Ako ti država ponudi subvenciju od 40% iznosa troška, mislim da bi našao načina... to je svojevremeno Slovenija radila... a u FZOEU postoje mehanizmi i za do 80% državne subvencije... :-)

bezkomentara.org

Odabrali smo ih na ponos i diku, na svoju priliku i sliku...

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci