Tagovi

Cenzura na NACIONAL.HR

Naše svjetlonoše demokracije, borci za slobodu govora (jedan od njih je Ivo Pukanić i njegov Nacional - barem kako se oni vole predstavljati) primjenjuju dvostruka pravila, ovsno da li se radi o njihovim interesima ili ne...

Svi se sjećamo kako se Puki obrušio na onog TV kritičara koji je godinama vrijeđao sve oko sebe u kolumni u Nacionalu dok nije jednog dana izvrijeđao i osobu koja je s Pukijem u rodbinskoj vezi. Istog trenutka, Puki ima tezu da nije uredu vrijeđati ljude po novinama i kritičar dobio pedalu...

A vezano uz zadnju aferu Pukanića (atentat, žena u ludnici, kokain) odjednom se ne mogu komentirati članci na nacional.hr (kaže poruka - komentiranje privremeno nije moguće).

Ma daj pukaniću nismo bedasti. Ugasio si komentiranje da ti ljudi ne bi pisali što misle o tebi, tvojem atentatu, ženi, ludnici i kokainu.

Problem jadnog hrvatskog novinarstva da su smetnuli s uma informaciju da je prije 10 dana prodao većinski dio vlasništva NCL grupe (sada ima 25%) i ne kopaju po toj transakciji da otkriju pod kojim uvjetima (možda privremeno) i jer sigurno da cijela priča s atentatom, kokainom i ženom u ludnici je vezano uz NOVAC..

Komentari

Blago državi gdje je mjesec

Blago državi gdje je mjesec dana udarna vijest tko je kako, kada i zašto novinarevu ženu spremio u ludnicu i dali je to učinjeno u skladu sa zakonom!?
Da nam nije standard naglo preko noći skočio dok sam spavao?
Jesmo li mi sada nova Švicarska?
Dok su mediji prenosili takve gluposti nismo mogli pratit nova poskupljenja i neumitni, polagani pad standarda velike većine ljudi u ovoj zemlji.
Po tko zna koji put uspjeli su ljudima zamazati oči i "skrenuti s teme".
Bravo za njih- magareće uši nama.

cogito ergo sum

Tko je glasao

Očigledno nisi potpuno

Očigledno nisi potpuno informiran. Ima izobilje toga (travanj je najokrutniji mjesec u godini, koji nemilosdrno izvlači plodove iz puste zemlje). Pošto si ti jedino hrvatska evo samo malo od toga izobilja:
- Bush, NATO;
- Jasenovac-Bleiburg-crkva;
- Kosovo;
- sve stranke se konačno konsolidiraju, izbacuju amoralne vani i odlučno kažu moramo, trebamo ...;
- odlučni potezi oko gospodarstva, previše toga da bi se stiglo napisati;
- snažna okrenutost ka EU, Jure Radić potpisuje ugovore BiH, Albanija ...;
- celebrity usluge pojeftinile i dostupne masama, skoro gratis;
- sve se nastavalja ...

Tko je glasao

Priznajem: bio sam na

Priznajem: bio sam na godišnjem i toliko sam se "ulijenio" da sam rijetko kada gledao ili dnevnik ili čitao novine.
Nije me bilo ni na ovim stranicama (nekima je vjerojatno jako žao zbog toga jer nisu imali koga napadati... no evo me opet- ne dam se ja).
No, ono malo što sam pratio- ipak ne možeš bez informacija- me šokiralo.
Sve što si nabrojao, a što je kudikamo važnije ( barem većina onoga napisanoga) uzimalo je trećinu medijskoga prostora u odnosu na Pukaniće.
Ludo da luđe ne može.
Hvala na informacijama.
Lijepo je znati da netko misli i na mene premda se vjerojatno ne slaže u mnogočemu sa mnom.
Lijepi pozdrav.

cogito ergo sum

Tko je glasao

marin držić prenosim iz

marin držić

prenosim iz jutarnjeg lista u svezi jednog od ministara koji ne laže, već samo ne govori istinu

Citiram iz Jutarnjeg lista:

" Zašto Sanader mora smijeniti Milinovića

Kokain u Pukanićevu stanu

2. Ministar zdravstva i socijalne skrbi nije javnosti odgovorio na pitanje: Na čiju je intervenciju liječnica primarne zdravstvene zaštite Jasna Lulić zahtijevala da se Mirjana Pukanić odvede u bolnicu?

Ne samo toga dana, nego ni danima unatrag, liječnica Lulić nije ni kontaktirala s Mirjanom Pukanić, a kamoli je pregledala.

3. Ministar zdravstva i socijalne skrbi nije javnosti odgovorio na pitanje: Tko je i na temelju čega utvrdio da je Mirjana Pukanić u stanju koje je opasno po nju samu ili druge te da ona stoga mora biti odvedena u bolnicu uz asistenciju policije?

U trenutku privođenja, Mirjana Pukanić razgovarala je u svom stanu s novinarkom portala Javno.hr Natašom Zečević. Tijekom višesatnog intervjua M. Pukanić nije se vladala ni nasilno ni destruktivno, a samo u takvim slučajevima liječnicima asistira policija.

4. Ministar zdravstva i socijalne skrbi nije javnosti odgovorio na pitanje: Na temelju čega je liječnica Hitne pomoći Dunja Tomljanović ocijenila da je Mirjani Pukanić potrebna prisilna hospitalizacija? Tko je zapravo pozvao policiju?

Je li policiju pozvala dr. Lulić, dr. Tomljanović ili netko drugi i tko? Tko je, prije akcije privođenja M. Pukanić, u njezin stan pozvao novinare drugih redakcija? Tko je vozilo Hitne pomoći dva puta zvao u stan Pukanićevih?

5. Ministar zdravstva i socijalne skrbi nije javnosti odgovorio na pitanje: Zašto je policija ušla u stan Mirjane Pukanić prije liječnika i zašto je odvedena u lisicama?

Policija u ovakvim slučajevima samo pomaže liječnicima da se pacijenta odvede na mjesto gdje će mu biti pružena pomoć. Ovakav postupak ne vodi policija nego zdravstveni radnici, policija samo pomaže.

6. Ministar zdravstva i socijalne skrbi nije javnosti odgovorio na pitanje: Zašto je liječnica Tomljanović odredila da će Mirjanu Pukanić odvesti u bolnicu Vrapče, a ne u bolničku ustanovu nadležnu prema mjestu stanovanja?

Prema pravilima službe Hitne pomoći, pacijent se u ovakvim slučajevima vozi u bolnicu kojoj pripada po mjestu stanovanja, a to je u slučaju Mirjane Pukanić, Vinogradska, gdje se ona i liječila.

7. Ministar zdravstva i socijalne skrbi nije javnosti odgovorio na pitanje: Zašto je liječnik u Vrapču Mirjanu Pukanić prisilno zadržao u bolnici? Zašto je ona ostala u Vrapču punih osam dana, sve do odluke suda koji je utvrdio da je njezino privođenje bilo protuzakonito?

Kako to da je mišljenje liječnika u Vrapču bilo bitno drugačije od mišljenja sudskih vještaka psihijatara?

8. Ministar zdravstva i socijalne skrbi nije javnosti odgovorio na pitanje: Zašto je Mirjana Pukanić iz Vrapča otpuštena bez ikakve terapije?

Ako su liječnici u Vrapču smatrali da je M. Pukanić ozbiljno bolesna, kako to da je šalju kući bez lijekova?

9 .Premijer Sanader nije javnosti odgovorio na pitanje: Kako to da ministar Milinović smatra da je M. Pukanić odvedena uz nepotrebnu primjenu sile, dok njegov drugi ministar, ministar unutarnjih poslova Berislav Rončević, tvrdi da se postupalo točno po zakonu. "

marin držić

Tko je glasao

Ne znam gdje je broj 1. 2.

Ne znam gdje je broj 1.

2. Ministar zdravstva i socijalne skrbi nije javnosti odgovorio na pitanje: Na čiju je intervenciju liječnica primarne zdravstvene zaštite Jasna Lulić zahtijevala da se Mirjana Pukanić odvede u bolnicu?

Na poziv Centra za socijalni rad i skrb- Črnomerec zbog zaštite malodobne kćeri Pukanićevih.

Ne samo toga dana, nego ni danima unatrag, liječnica Lulić nije ni kontaktirala s Mirjanom Pukanić, a kamoli je pregledala.

To nije istina. Pogledaj Potjehove linkove.

3. Ministar zdravstva i socijalne skrbi nije javnosti odgovorio na pitanje: Tko je i na temelju čega utvrdio da je Mirjana Pukanić u stanju koje je opasno po nju samu ili druge te da ona stoga mora biti odvedena u bolnicu uz asistenciju policije?

Postojala je sumnja da je gđi Pukanić potrebna psihijatrijska pomoć te je na zahtjev gore spomenutog Centra za socijalni rad i skrb i uz uputnicu obiteljske liječnice poslana u PB Vrapče gdje je dežurni psihijatar indicirao bolničko liječenje. Članak 22. zakona o zaštiti osoba sa duševnim smetnjama uključuje malo širu instituciju od gore navedene laičke o opasnosti za sebe i druge. Npr. tko je uopće postavio pitanje kako će se osjećati kćerka Pukanićevih i kakve će posljedice imati na njeno zdravlje majčino i očevo javno sramoćenje? I eto kršenja zdravlja i sigurnosri drugih koji se mogu tumačiti člankom 22. Policija je po istom zakonu članak 59. dužna asistirati. (Članak 59. (1) Ovlaštene službene osobe Ministarstva unutarnjih poslova dužne su na poziv doktora medicine pružiti pomoć zdravstvenim djelatnicima pri savladavanju tjelesnog otpora osobe iz članka 22. ovoga Zakona, ali samo dok ta osoba pruža tjelesni otpor te dok se ne osigura zbrinjavanje i otklanjanje neposredne opasnosti te osobe.)

U trenutku privođenja, Mirjana Pukanić razgovarala je u svom stanu s novinarkom portala Javno.hr Natašom Zečević. Tijekom višesatnog intervjua M. Pukanić nije se vladala ni nasilno ni destruktivno, a samo u takvim slučajevima liječnicima asistira policija.

Opet neistina. Tko je ocijenio da je gđa Pukanić bila nenasilna i nedestruktivna? Zato postoje vještaci. Na snimci je gđa Pukanić autodestruktivna i verbalno agresivna te nekritična i bez uvida u svoje stanje. Autodestruktivnost se ne manifestira samo suicidalnošću.

4. Ministar zdravstva i socijalne skrbi nije javnosti odgovorio na pitanje: Na temelju čega je liječnica Hitne pomoći Dunja Tomljanović ocijenila da je Mirjani Pukanić potrebna prisilna hospitalizacija? Tko je zapravo pozvao policiju?

Opet neistina. Liječnica Hitne pomoći je ocijenila da joj je potreban pregled psihijatra. Liječnica Hitne pomoći ne može davati mišljenje o prisilnoj hospitalizaciji. To mišljenje može dati samo psihijatar s naglaskom da samo Sud može prisilno hospitalizirati.

Je li policiju pozvala dr. Lulić, dr. Tomljanović ili netko drugi i tko? Tko je, prije akcije privođenja M. Pukanić, u njezin stan pozvao novinare drugih redakcija? Tko je vozilo Hitne pomoći dva puta zvao u stan Pukanićevih?

To treba ustanoviti istraga. Hitna pomoć, kao i policija čuva podatke o pozivateljima.

5. Ministar zdravstva i socijalne skrbi nije javnosti odgovorio na pitanje: Zašto je policija ušla u stan Mirjane Pukanić prije liječnika i zašto je odvedena u lisicama?

I to treba ustanoviti istraga. Moguće je da je policija bila brža.

Policija u ovakvim slučajevima samo pomaže liječnicima da se pacijenta odvede na mjesto gdje će mu biti pružena pomoć. Ovakav postupak ne vodi policija nego zdravstveni radnici, policija samo pomaže.

Konačno nešto istinito.

6. Ministar zdravstva i socijalne skrbi nije javnosti odgovorio na pitanje: Zašto je liječnica Tomljanović odredila da će Mirjanu Pukanić odvesti u bolnicu Vrapče, a ne u bolničku ustanovu nadležnu prema mjestu stanovanja?

Hitna pomoć odlučuje na licu mjesta, znači na terenu. po teritorijalnoj pripadnosti gđa Pukanić spada po pitanju psihijatrije u Vinogradsku bolnicu. Najbliža psihijatrijski odjel je također u KB Sestre Milosrdnice u Vinogradskoj ulici. Ovo pitanje treba odgovoriti dr Tomljanović. Za sada joj je Liječnička komora zabranila javno istupati pa ćemo taj odgovor vjerojatno saznati od Liječničke komore.

Prema pravilima službe Hitne pomoći, pacijent se u ovakvim slučajevima vozi u bolnicu kojoj pripada po mjestu stanovanja, a to je u slučaju Mirjane Pukanić, Vinogradska, gdje se ona i liječila.

Nisu to pravila Hitne službe, već je to dogovoreno na višim istancama, ali ovo ostalo je istina.

7. Ministar zdravstva i socijalne skrbi nije javnosti odgovorio na pitanje: Zašto je liječnik u Vrapču Mirjanu Pukanić prisilno zadržao u bolnici? Zašto je ona ostala u Vrapču punih osam dana, sve do odluke suda koji je utvrdio da je njezino privođenje bilo protuzakonito?

E ovo je izvor najveće zablude u ovom slučaju zbog nepoznavanja materije. Psihijatar je postavio indikaciju za bolničko liječenje te je unatoč protivljenju gđu pukanić po zakonu hospitalizirao i pri tome je obavijestio Županijski Sud u zagrebu koji šalje suca i odvjetnika po službenoj dužnosti koji razgovaraju s bolesnicom i određuju prisilno zadržavanje u trajanju od osam dana i u tom periodu se mora izjasniti neovidni i od suda postavljeni vještak psihijatar da li se liječenje bolesnice nastavlaj ( u trajanju do 30 dana ) ili se bolesnica pušta kući. Treba naglasiti da je u ovom slučaju bilo sve legalno jer vještak nije produžio prisilni smještaj bolesnice nakon isteka od osam dana, a u tom periodu je bilo sve zakonito. također treba naglasiti da osoba koja je prvi dan u stanju da bi vještak odredio 30 dana prisilnog smještajka, drugi ili osmi dan, ne mora biti u istom stanju već može biti u stanju koje ne spada pod članak 22.

Kako to da je mišljenje liječnika u Vrapču bilo bitno drugačije od mišljenja sudskih vještaka psihijatara?

Zato i postoji drugo i neutralno mišljenje. Postoje dvije suprotstavljene strane i Sud postavlja vještaka da presudi. Pogledaj gore.

8. Ministar zdravstva i socijalne skrbi nije javnosti odgovorio na pitanje: Zašto je Mirjana Pukanić iz Vrapča otpuštena bez ikakve terapije?

Ako su liječnici u Vrapču smatrali da je M. Pukanić ozbiljno bolesna, kako to da je šalju kući bez lijekova?

Na otpusnici je pisalo javiti se svom psihijatru koji bi onda odredio terapiju. Psihijatri u Vrapču su imali mišljenje da bolesnica treba ostati ubolnici. Zar su trebali preuzeti odgovornost i ordinirati terapiju pod uvjetima s kojima se nisu složili? Također treba napomenuti da je gđa Pukanić bila suprotstavljena strana i vjerojatno ne bi ništa uzela od liječnika koje su je navodno protuzakonito hospitalizirali. Zbog toga preporuka. javiti se svom psihijatru i zato nije pisala terapija. To naravno ne znači da joj nije i neće biti potrebna.

9 .Premijer Sanader nije javnosti odgovorio na pitanje: Kako to da ministar Milinović smatra da je M. Pukanić odvedena uz nepotrebnu primjenu sile, dok njegov drugi ministar, ministar unutarnjih poslova Berislav Rončević, tvrdi da se postupalo točno po zakonu. "

Nekako mi nije logično da ministar zdravstva daje mišljenje o nečemu što je ipak u ingerenciji MUP-a. Isto tako ministar zdravstva je tokom nekoliko zadnjih istupa na televiziji bezočno lagao, što iz neznanja, što nesvjesno, ali velikim djelom i namjerno. Npr. u "Otvorenom" je lagao da je čitao nalaz komisije o riješenju o prislnom zadržavanju, azapravo je čitao samo Riješenje što nije smio po zakonu o tajnosti medicinskih podataka. Ministra je demantirala snimka, ali on se ponio kao muž kojeg je žena uhvatila in flagranti u krevetu s drugom i koji joj je rekao: hoćeš li vjerovati meni ili vlastitim očima?

Tko je glasao

Hitna pomoć odlučuje na

Hitna pomoć odlučuje na licu mjesta, znači na terenu. po teritorijalnoj pripadnosti gđa Pukanić spada po pitanju psihijatrije u Vinogradsku bolnicu. Najbliža psihijatrijski odjel je također u KB Sestre Milosrdnice u Vinogradskoj ulici. Ovo pitanje treba odgovoriti dr Tomljanović. Za sada joj je Liječnička komora zabranila javno istupati pa ćemo taj odgovor vjerojatno saznati od Liječničke komore.
I prije ovih zbivanja i sada su mediji objavili, i ne ponavljaju, a razni akteri dali do znanja da znaju i to se ne ponavlja, da je u niz navrata bilo slično aktualno oko (prisilne) hospitalizacije, pa i dan prije, i da je svaki put iskusna psihijatrica iz KB Sestre Milosrdnice u Vinogradskoj ulici bila stava i napisala da gospođa ne treba zadržavanje u bolnici te da može ići kući. Obzirom da je dan prije sa takvim mišljenjem u otpusnom pismu gospođa puštena doma, da svi znaju za to, pa i angažirani i mediji, i na neki način skrivaju, očigledno je da je to težišni dio slučaja.

Tako je i inače. Svi su znali, sve znaju i svi su vezani za problem pitke vode na Vrbanima III. Logično postupaju kao da je to jako složeno i jako nejasno i ne rješavaju.

Svi zanju i sve znaju kako su uprskali PUTO, sanaciju Jakuševca, stadion, pročistač, bolnicu Blato, trase auto-puta iznad Šibenika i kroz Karlovac, Kupsku, i bar 200 mlrd kuna u tome, svi su vezani, i šta ćeš od tolike pameti nego zaobilaziti, nadnaravno je to složeno, sve vrvi od siline kardeljističko-maoističke raznovrsnosti snaga u punoj sustavnosti sustava, samo je nemoguće ispraviti i rješiti išta, i kada netko profesionalno to zna, stoji iza toga i lako to rješi. To nije slučajno, ili pojedini profesionalci ili maoizam. Tako je i ovdje, o gospođi je brinula psihijatriciz blize joj bolnice, koja ju je pustila kući, ali .... i sada samo naprijed, u nove pobjede. Kao i slučaju Vrbani III SDP Zagreba nema veze, pa ni ministarstva, iako su skoro sve službe izravno pod upravom i Šostar prijatelj sa izravno angažiranima. i druge strane , nitko nema veze, samo dnevno ordiniraju, i dugo, oko svega i svačega, za sve zakonski i stavrno odgovorni ... Veoma zanimljivo, veoma, sve zanimljivije.

Tko je glasao

I prije ovih zbivanja i sada

I prije ovih zbivanja i sada su mediji objavili, i ne ponavljaju, a razni akteri dali do znanja da znaju i to se ne ponavlja, da je u niz navrata bilo slično aktualno oko (prisilne) hospitalizacije, pa i dan prije, i da je svaki put iskusna psihijatrica iz KB Sestre Milosrdnice u Vinogradskoj ulici bila stava i napisala da gospođa ne treba zadržavanje u bolnici te da može ići kući. Obzirom da je dan prije sa takvim mišljenjem u otpusnom pismu gospođa puštena doma, da svi znaju za to, pa i angažirani i mediji, i na neki način skrivaju, očigledno je da je to težišni dio slučaja.

Psihičko stanje je u stalnoj dinamici. Ako je deset dana za redom pregledana od iste psihijatrice koja nije smatrala da postoji indikacija za bolničkim liječenjem, ne znači da ne bi jedanaestog dana bilo suprotno (unatoč primjenjenoj ambulantnoj terapiji). Isto tako ako psihijatrica poznaje pacijenticu i zna ad njeno stanje zna biti i gore od recimo stanja inkriminiranog dana, to ne znači da neki drugi psihijatar to već neće smatrati dovoljno lošim stanjem koje zahtjeva neodložnu hospitalizaciju. Zato je dobro da se pacijenti liječe kod jednog liječnika u kojeg imaju povjerenja, ukoliko je to moguće. Nemojte ovdje tražiti teoriju zavjere jer je ovdje riječ o inerciji, loše organiziranog sustava u prvom planu čiji je slijed moguće pokrenuo suvlasnik Nacionala što treba eventualno pokazati istraga.
Za Vrbane III ne znam detalje, ali pretpostavljam da je i ovdje sustav zakazao otprilike na istim karikama u lancu.

Tko je glasao

Ja ne zastupam stav o

Ja ne zastupam stav o zavjeri. Čak se ne slažem s tobom o zakazivanju sustava, jer ga zapravo nema dvoljno da bi bio sustav. Sve je obrnuto. To je bile i ostala osnova ponašanja, partija i Kardelj su namjerno na osvne zakone i pravila postupanja nadodali tzv. nadgradnju, koja se je od sedamdesetih na dalje svidjela većini "elitnih" snaga jer odgovornosti nema, pa ni obveza rada, a mogućnosti dogovora i drugog su praktički beskonačne.

Tako "sustav" nije sustav, elitne snage toga nisu uigrane da sustavno nešto rješavaju i da nema problema nego su uigrane za nešto drugo, u snažnoj inericiji toga nisu u stanju rješavati ni najbanalnije stvari, svi zajedno puno manje od pojedinica i manjih grupa, pa i amorfnog pučkog fronta, koji profesionalno i po savjesti rade to što rade.

Tako funkcionira glavnina društvene prakse.

Tako je i ovdje i u slučaju Vrbani III. Kada se niz toga obavi u redu, to je potpuno nevažno, i ne zna nitko za to. Kada iskrsne problem, nazovi složen problem, on se sastoji od banalnosti, da je nekoga ili nekoliko njih odgurnulo ovo i ono, ta davež, tako da nakon toga slijede beskonačne spirale muljanja, nikava zavjera nego ono jedino što beskrajne maostičke snage znaju, muljanje i kokošarenje.

Dakle, ne samo Šostar, nego su za jedan i drugi problem i razno znali razni, svi, time se jedino sutavno bave, dojavama, a oni su u ključnom djelu krenuli banalno. I dalje, obzirom da je to sve daleko od sustava, ni jedan problem neće i ne mogu rješiti, jer su to sve divizije za davež i proizvodnju problema. Zna se tko može rješiti problem, oni koji ih inače rješavaju, profesionalci - tako da se u ovim pitanjima ne radi o nečem beznačajnom, radi se o tome da su beskrajne divizije pred slomom, nakon dugih uspješnih djelovanja, skoro sve moraju prepustiti profesijama i postaju nevažni i problemima i nezgodama nakrcani likovi, nešto što ni u snu nisu zamišljali.

Radi se o tome hoćemo li i dalje kardeljstičko-maostički ili nekako drukčije, radi se i o bilanci poslovanja (tko, šta, koliko, kako), o kompetencijama, podjelama rada, o radu uopće i svemu u društvu, o tome šta ćemo (vidiš li da ovoh dana nitko nema pojma šta bi, samo trube moramo i terbamo, upiru prste jedni u druge), o svemu. Došlo doba da se ljubav proba.

Tko je glasao
Tko je glasao

marin držić bravo bijese2,

marin držić

bravo bijese2, podržavam te mada skoro nikad o topicu nemamo niti slično mišljenje

sve se afere trebaju razaferirati i postati konkretni spisi u državnom odvjetništvu
dosta je žutila, prionimo ozbiljnom radu, reče državni odvjetnik.
prenosim sa portala index - a

"DORH umjesto da poduzme radnje kojima bi se ispitala utemeljenost sumnji i upletenost potpredsjednika Sabora Darka Milinovića u ratne zločine, nastavlja sa kočenjem istrage o ubojstvu Milana Levara. Možda baš da bi se zaštitilo Milinovića", piše autor.

eto, neka ministar najprije javnosti objavi podatak da li je i koje je državno odvjetništvo i koji državni odvjetnik ( na kojoj razini ) radio na njegovom predmetu i kakvu je odluku donijelo, a tek kad to doznamo, možemo ići dalje u otvaranje 23 poglavlja

ministar dotada nije dostojan govoriti o mirjani jusup pukanić, najprije jedno - sve je ok i sl, pa zatim dva dana poslije nešto treće, jer onaj tko laže mora imati dobro pamćenje
a on ga očito nema

marin držić

Tko je glasao

Naše svjetlonoše

Naše svjetlonoše demokracije, borci za slobodu govora ... primjenjuju dvostruka pravila, ovsno da li se radi o njihovim interesima ili ne...

Pukanićevo mišljenje je svojevremeno bilo cijenjeno i relevantno pa se na njega kao takvo i pozivalo:
http://pollitika.com/red-dozen-ranko-ostojic-kao-perjanica-sdp-a

;-)

Tko je glasao

samo jedan znak..........

samo jedan znak.......... :D

Kad HDZ hoće nešto dokazat to uglavnom bude smiješno..........

Tko je glasao

dajem ti četiri za tvoj

dajem ti četiri za tvoj komentar, jer svaka ti čast ako pamtiš sve što pišem, čak i tekstove iz predizborne borbe koji su (zajedno s cijelom pollitikom.com u to vrijeme) jedno veliko smeće...

daj molim te zaboravi to, čak niti ja ne pamtime te gluposti...

youtube.com/bijesdrugi
4hdz.com

Preporučam i
youtube.com/maxprvi
Lion Queen

Tko je glasao

Hebiga, Bijese.

Hebiga, Bijese. Vjerodostojan si kao Pukanic. Zato smatram da nije dobro trositi previse vremena na tvoje komentare, bas kao niti na Pukaniceve.

UZDP-Tiaktiv

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci