Tagovi

Branka Talibaka i Guste Santini u akciji

Branka Talibanka

http://www.jutarnji.hr/s-manjim-porezima-drzava-bi-vise-zaradila/356251/

Eto, Branka Talibanka se uhvatila poreza na dohodak. Misli da ga treba smanjiti pa ?e nam biti rad jeftiniji, i time ?emo biti sli?niji nekim drugim nama isto?nim zemljama, trebamo se ugledati valjda na zemlje poput Kine, Filipina i sli?nih koji stranim korporacijama nude svoje gra?ane kao jeftinu robovsku snagu, a u strahu da ne izgube strane ulaga?e daju sve više pogodnosti strancima, vode?i sve manje ra?una o svojim gra?anima.
I opet imamo jasnu poruku da država treba služiti interesima kapitala, a ne naroda.

Talibanka tvrdi:
No dobro, pomislit ?e ljudi, sigurno takav sustav poreza na dohodak, s tako rigidnim cenzusima i stopama, jako puno donosi državnom prora?unu pa ga se država, unato? svim argumentima kako ko?i razvoj, ulaganja, izvoz itd. ne može odre?i.
No, nije tako. Porez na dohodak, taj uteg svakom ulaganju i novom zapošljavanju, trebao bi 2010. državnom prora?unu donijeti 1,58 milijardi kuna ili 1,4 posto prora?unskih prihoda...

Da to je istina, toliko možda dobije državni prora?un, ali mogla je napisati da one druge milijarde koje se skupe od poreza na dohodak ide lokalnoj samoupravi i to uglavnom velikim gradovima.
Grad Zagreb ove godine ima prora?un od 8 mlrd. kuna. Od toga od poreza i prireza na dohodak planira sakupiti 5 mlrd kuna. Zna?i Branka Talibanka se zalaže za bankrot grada Zagreba, ali i drugih naših gradova.
( http://www1.zagreb.hr/SlGlasnik.nsf/52e5cbe929e7b66fc125696500452b27/5e5db3de78240f6cc1257532003ed142/$FILE/018%20prora?un%202009.pdf )

Guste Santini

http://www.novilist.hr/Vijesti/Gospodarstvo/povecati-neoporezivi-dio-doh...

On bi neoporezivi dio podigao na 5000 kn, a zauzvrat bi podigao PDV na 25%.
Zaista sjajno! Zna?i uz koncept tjeranja u bankrot lokalne samouprave, on se zalaže da oni s velikim pla?ama pla?aju manje poreza, a zauzvrat bi svi, uklju?uju?i i one s malim primanjima koji uop?e na pla?aju porez na dohodak ili pla?aju vrlo malo, imali ?ast da im je PDV 25%.

Superhik bi bio ovime presretan, vidi se da je Guste pravi ekonomist iznikao iz komunisti?kog sistema i brine o siromašnima.

Možda bi trebalo mijenjati na?in kako pla?amo porez na dohodak, ali bi trebalo gledati i širu sliku, radno zakonodavstvo, te?aj kune, financiranje lokalne samouprave, obrazovni sustav...

DODATAK

može li se vezivanjem pla?e i poreza na dobit nešto posti?i.
zna?i da se napravi sustav tako da oni koji daju ve?e pla?e zaposlenicima pla?aju manje poreza na dobit. ovako bi porezno optere?enje firmi moglo biti isto ili manje, država bi dobla manje prihoda od poreza na dobit, ali i više od doprinosa, poreza na dohodak, PDV-a, trošarina...
radnici bi imali ve?e pla?e, a poslodavci bi bilo nagra?eni zbog toga. sadašnji sistem pogoduje reza?ima troškova, izrabljiva?ima koji se bore za što manje pla?e radnicima i što ve?e bonuse sebi i sli?nima.

Komentari

Svaka drzava oporezuje ono

Svaka drzava oporezuje ono sto joj se najvise isplati.Kod nas bi konkretno u tom smislu trebalo oporezovati nekretnine.1,5% od 150 mld € vrijednih nekretnina je dovoljno.Nista novo i na Zapadu nepoznato.
1,5% je daleko manje nego sto se oporezuju automobili, plovila i nakit.
No ne treba nitko strahovati od tog poreza sa ovom Partijom.Njihovi m2 metastaziraju brzinom od barem 10m2 godisnje pri ili na vlasti.
Pitanje parazitiranja lokalaca i gradskih hobotnica je pitanje zdrave pameti.

Prema istraživanju koje je proveo jedan dnevni list, Zagreb po djelatniku javne uprave ima 285 stanovnika, Pula 304, Rijeka 341, Osijek 421, Zadar 426, a Split 476.

Tko je glasao

islanđanka i drugi

islanđanka i drugi pametnjakovići smatraju da treba uzeti 1% poreza na špekulacijski kapital, ali o tome se ovdje očito ne smije ni zucnuti.
Prijedlog za oporezovanje nekretnina malih vlasnika smatram aktom protunacionalne djelatnosti.

Tko je glasao

@beatrice12, treba skinuti

@beatrice12, treba skinuti 100.000 birokrata sa drzavne sise.I sve 5%.
Nema vece spekulacije, od parazitiranja na racun proizvodnje!
Ako se misli na spekulacije dionicama svakoj je firmi, ako to moze, za razvoj, bolje izdati dionice nego uzeti kredite u bankama.Onaj tko ima volje reskirati, mozda nesto i zaradi.Ako propadne onda se puk veseli, a ako zaradi jalnuski diletanti pricaju o porezu.To sto su oni sigurno investirali u pijacu i zderacu je najbolje.
Najbolje se revolucije uvijek povedu iz neke pivnice, krcme ili piknika.Sa cackalicom u zubima.
Ako je vec rijec o porezima, postoji ideja da se sve financijske transakcije oporezuju sa 0,5 do 1,0%.Nestala bi glad i masa bolesti.Globalno.
Samo teoretski naravno, jer ljudozderi koji na privatan luksuz u raznim Burundijima trose 35% BDP-a bi to maznuli sebi.
Da ih netko dodje skinuti sa vlasti, crveni bi vikali: imperijalizam, imperijalizam, a porezni bi obveznici rekli da se njihova lova trosi na gluposti u inozemstvu.Znaci domoroci kad im dosadi biti ovcama i promijene poglavice, mogu se necemu i nadati.
Ovako ostali gledaju masu umirucih i sto ih briga.

Tko je glasao

G news u RH nema

G news
u RH nema proizvodnje.
zašto nema proizvodnje?
zato jer se ništa ''ne isplati''.
Kako to da se ništa ''ne isplati''?
Tako što je lihvarska kamata uvijek neki postotak veća od ''isplativosti'' bilo kakve proizvodnje.
dakle, uvijek kad ''netko'' ima novaca, više mu se ''isplati'' uloŽiti u špekulaciju, rentu, ''otvorene fondove' i što ti ja znam što, nego u ''proizvodnju'.
Ovo što imamo u svijetu danas nije kapitlizam, nego financijalizam (koliko znam, taj pojam je skovao Aleksandar Dugin).
Financijalizmu se ne isplati proizvoditi, već mu se isplati UNIŠTAVATI.
zato taj sustav, pogrešno zvan ''kapitalizam'', mora stalno izazvivari ratove i opet 'ulagati'' u sredstva masovnog uništavanja.

U tim i takvim uvjetima, niti jedna mala nesposobna vlada jedne male zapuštene zemlje kao što je RH nema puno manevarskog prostora.
Oni su tim kontekstom prisiljeni držati ''birokraciju'', oporezovati zrak, virtualnu ''proizvodnju'', bilo što, i stalno se zaduživati u ''inozemstvu'' (kod centara financijlaizma, evo najnovije Šuker kod J. P. Morgana prodao državne obveznice na mastodonstku kamatu) kako bi koliko toliko održali propadajuću financijsku ''ravnotežu'' (rebalans).
kada bi ''skinuli sa sise'' , kako ti kažeš , ''birokraciju, reci mi konkretno što bi ti ljudi drugo mogli raditi osim se zaposliti kod erste banke ili u HT-u, ili u Konzumu, budući da ionako skoro ništa drugo ne postoji?
Ili ti predlažeš svima da se upuste u burzovna mešetarenja pa da od toga ''žive''?

Tko je glasao

Fnancijalizmu se ne

Fnancijalizmu se ne isplati proizvoditi, već mu se isplati UNIŠTAVATI.

Upravo se bankama najvise isplati kreditirati proizvodnju!
Nije posao kad nekome posude 50.000€ za garsonjerum nego kad Citroenu posude 5 mld € za nove pogone.Tek kad se oni otvore i prorade kako treba, tada ce radnici u njima ici po kredite za stanove, a njihova djeca stede i uzimaju kredite za obrazovanje.
Citroen ce platiti drzavi porez, sljakeri puniti mirovinske fondove a infrastruktura ce ( automehanika, autodijelovi, vulkanizeri....) generirati jos najmanje 1 novo radno mjesto uz otvoreno.
To sto kod nas ljudi uzimaju kredite za automobile, camce i budalastine, a nikako za poduzetnistvo, obrazovanje i drugo, su dijelom i sami krivi.Uz drzavu koja nije u stanju uslijed robovanja uvoznickom lobiju trgovaca i preglupom tecaju kune, radi toga i jos raznih svinjarija ( korupcija, pljacka, birokracija) vratiti dug.
Tako da je unistavanje od strane "finacijalizma" isto sto i samoubojstvo.
Banke se ne bave eutanazijom i bombardiranjem, nego kreditiranjem.

Tko je glasao

Miki, mi kao da ne živimo

Miki,
mi kao da ne živimo na istoj zemlji.
kreditirati se najviše isplati kada novac proizvodiš EX NIHILO,
tj, kada uzimaš debele kamate na novac koji te ne košta ništa...
To je sistem koji proizvode drugovi
kapitalistička kominterna u Federalnim Rezervama i City of London.
banke u stranom vlasništvu u RH ( a strano vlasništvo u konačnici je uvijek povezano u CoL hidru) NE DAJU VEĆ DESET GODINA nikakve ''poduzetničke kredite'' za 'pogone citroena'', nego daju kredite samo za UVOZ roba svojih multinacionalnih kompanija s kojima su vani ulotirane.
Čovjek ne treba biti financijski genij pa da vidi kamo su ti silni ''poduzetnički krediti'' otišli - sve u trgovinu, uvoz, mešetarenje....
A HNB je tu zato da im drži ''kurs''.

Tko je glasao

Za tačerice u GB je bio

Za tačerice u GB je bio sličan problem pa su ljudi bili prisiljeni na koncu umjesto što su se vjekovima navikli ići u rudnike - početi praviti sendviče, pite, puno ih je otišlo u građenje ....
Kod nas bi recimo ekipa višak u soc. skrbi se mogla organizirati oko vrtića i staračkih domova – nošenje hrane, povremeno čuvanje djece,...;ekipe iz prostornog planiranja i graditeljstva na pružanju usluga oko informacija u vezi plana i predmetne lokacije, istražiti odnose stvarnog broja stanova i potreba, koje su sve mogućnosti prenamjena....; prenarasle agencije i sve u vezi prosvete....realno pronalaženje poslova za strukovne škole i visokoobrazovane, koje su sve mogućnosti pokretanja neke proizvodnje, gdje, kako...ostali će početi pripremati pite, juhe, grah sa rebarcima....
Pola stoljeća na sisi previše, nema više, a vrijeme je napokon nešto naučiti i početi raditi.
Veći je problem kako cementirane mozgove (većine) dovesti brže od potopa na malo mrdanje - barem da ne ometaju ove neophodne procese.
Roha se sada žali da ga vlada opet ne sluša...pa kada ga je slušala....ispalo je ipak da je unatoč svojim htjenjima, svojom sposobnošču pothranjivao samo sisanje. Jedna stvar je navika, a sasvim druga je stvarnost u kojoj smo sad (napokon)

Tko je glasao

samocitirajući, bitna je

samocitirajući,
bitna je bit, no do tebe to nikako ne dopire.
Zlurado iz prikrajka stalno priželjkuješ da brod potone, a masa šugavih tvojih sunarodnjaka propadne, tako da valjda onda tek nastupi elitistička onanistička ''struka''.
E, pa ja ti kažem, da je ova vlada pametna, onda bi PRVO
ARESTIRALI toga tvoga ''Rohu'', koji je glavna poluga financijalističke krize u kojoj se ova zemlja nalazi.
A ti još zapomažeš, da zašto ga ''ne slušaju''!?

jao, jao, ti naopaki, nepametni, zlobni i mizantropski starče!

Tko je glasao

mislim da nisi dobro

mislim da nisi dobro polovila napis o velikom striboru, ili koji put loviš, koji put ne. I nisam starac, a još manje sam za karijerizme koji uzput ovo zidaju. Ironija ili blagi cinizam, ako se ne prati komentatora ,lako se pretvori u obrnuto, a nema znakića za to, smajlić je priglup. ok
Ili bolje ovako:
Svaka struka ima svoj udio u ovom sranju do kojega smo dospjeli... građevinari, ekonomisti i arhitekti, pravnici.... Roha je vjerovatno u svojoj struci vrhunski znalac, ali nešto nije uspio a to je da zaustavii da se zadnje desetljeće sve pohrska, pa je slijedom velika krivica na njemu, vjerovatno se trebao povući kada je vidio kuda sve smjera. Svojim ostajanjem dao je sam vjetar u jedra stvaranju čuda. Nisam ekonomist i ne mogu osim laički suditi – a to je zemlja iluzija u kojoj se potpuno prolupalo
Inače zbilja ne razumijem odakle si izvukla ona „samocitirajući, zlurado, zapomažeš, starče...“

Tko je glasao

Najbolji su mi ovi agresivni

Najbolji su mi ovi agresivni anarholiberali koji bi ljude zapošljavali, istraživali gdje se može nešto korisno raditi, otkrivati nepravilnosti i valjda bi mi neuka (i uglavnom loše obrazovana) čeljad trebala i sama pozatvarati ove brojne prodavače magle koji su i nama samima osiguravali lagano lješkarenje po uredima. I sada ovi opasni krvožedni, jalni utopisti žele to sve okrenuti naglavačke. To što je desetljećima tako fino funkcioniralo. Obostrano masnim špekecom podmazano.
E neće ići.
Mi ljigavi modni mačori se nedamo samo tako.
Nismo ni mi šup... ovaj vesla sisali :)

# Jedan neprijatelj pametnom čovjeku više vrijedi nego hiljadu prijatelja

# Jedan neprijatelj pametnom čovjeku više vrijedi nego hiljadu prijatelja

Tko je glasao

ti kao da si šurovao sa

ti kao da si šurovao sa poznatim daviteljem sustava koji je jednom (pardon, bar milijun puta u raznim literarnim oblicima na ovim stranicama) ponudio bezbolnije viđenje:
Možda će se beskrajne milijarde, nekretnine i razni derivati naglo pojaviti u misiji spašavanja dugog puta i vječnosti !? Možda će narodnooslobodilačka vojska osloboditi te iznimne potencijale iz zarobljeništva !? Možda će bitke koje se dugo vode ipak uroditi plodom i odvesti u obećano carstvo!?

Tko je glasao

Šurovao sam ja sa raznim

Šurovao sam ja sa raznim daviteljima i raznim šupcima na ovim stranicama, ali ne sjećam se da je ijedan imao pravu ideju kako udaviti sustav. Svi bi nešto mantrali, ali kad treba ubaciti šećer u rezervoar, onda se ustrtare :)

# Jedan neprijatelj pametnom čovjeku više vrijedi nego hiljadu prijatelja

# Jedan neprijatelj pametnom čovjeku više vrijedi nego hiljadu prijatelja

Tko je glasao

Koliko razaznajem, ti bi, uz

Koliko razaznajem, ti bi, uz ovu cijelu kanonadu povijesnih likova, jednog običnog mutikašu.
p.s. dobro bi bilo propagirati forme lijepog ponašanja i uvijek biti uljudan

Tko je glasao

Odlično si odgovorila

Odlično si odgovorila gnjusu. Iako se većinom slažem sa njegovim stavovima, izjava da treba baciti xy ljudi na ulicu (makar i jednoga) mi nikako ne leži. Dok nemamo rezervnu opciju za te ljude, pokvareno je tako nešto uopće izjaviti.

I dobro si načela temu isplativosti, samo bi za to trebao poseban dnevnik (i više njih).

Termin financijalizam odlično opisuje trenutno stanje kapitalizma. Uz to pristaje i modnimačak kapitalizam, usmjerenje na trošenje (uz nebrigu za prirodu) umjesto na privređivanje i razumno ulaganje. Sve je to dio jednog velikog spina, prodavanja magle. A prodavači magle su danas vrlo cijenjeni stručnjaci. No, njihovi baloni se svakim danom sve teže napuhuju. Iako, ja ih ipak ne bi tako brzo otpisao (otporna je to gamad).

Ne slažem se s tobom što burzovno poslovanje povezuješ samo sa mešetarenjem. Osnovna uloga burze je svakako pozitivna. Drugo je što mi svaki dinamit koristimo za rušenje, umjesto za nešto korisno. Pa onda ispiremo krvave ruke raznim nobelovanjima :)

# Jedan neprijatelj pametnom čovjeku više vrijedi nego hiljadu prijatelja

# Jedan neprijatelj pametnom čovjeku više vrijedi nego hiljadu prijatelja

Tko je glasao

Da, otporni su vrlo, teško

Da, otporni su vrlo, teško je biti pametan, a lako pametovati ovako izvana kao ja.
no ipak,
- sporopuzajući moratorij na dugove
- sporopuzajuća vlastita monetarna politika (kamate, eskontna stopa, emisija novca na bazi čvrstoga standarda, a ne relativnih FR i B of England vrijednosti)
- nacionalizacija vlastitih strateških resursa, energetika...
- progresivno oporezivanje velikih a ne malih

... na devastiranu i opustošenu zemlju, treba posijati novu mladu travicu....

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci